Apple flame war (było: Apple iPad)

[czary2mary]

I to w Polsce SWPS Wa-Wa odkryli

[ed hunter]

Szkoda nawet komentować.

[andy]

Napisany przez sobrus

Oczywiście że telewizory 4K są, jednak to co napisałeś nijak ma się do sytuacji w której znajduje się teraz Apple. Apple nie musi czekać 3-5 lat, na zabawkach dla nielicznych też da się zarobić grubą kasę (jak na wszystkich dobrach luksusowych). Może wypuścić swój telewizor i swoje filmy.
Teoretycznie, bo jakie ma plany w praktyce nie wiem, jednak może to zrobić niezależnie od sytuacji na rynku, tym bardziej że od dawna są przeciwnikami standardu BD.

Co z tego, że Apple sprzeda 1000 takich TV? Oni przestawili się już kompletnie na masówkę. Liczy się zysk. Telewizor z matrycą 4k dobrej jakości sporo kosztuje - http://www.theverge.com/2013/1/13/38...el-tv-in-korea
$38k!!!
Znając Apple cena będzie w okolicach 50k...

Wybacz ale obecnie wprowadzenie formatu 4k jest wątpliwe. Niech Apple zacznie serwować filmy w lepszej jakości
Tak w ogóle to dziwne. Tak wszyscy zawsze ekscytują się, że apple jest takie niby lepsze jakościowo niż konkurencja i kiedy mogą to o tym piszą.
Dlaczego nie piszą o gorszej jakości filmów w iTunes?

Dodanie kilkudziesięciu filmów 4K "na start" do kolekcji iTunes też według mnie nie stanowi wielkiego problemu, ponieważ rozdzielczość standardowego filmu 35mm to 3-12Mpix (FHD to 2Mpix).
Większość nowszych filmów bez problemu da się wypuścić na 4K, nawet jeżeli nie wszystkie w pełni wykorzystają jego możliwości (tym lepiej dla H264). Nie mówiąc już o filmach IMAX, gdzie 4K będzie za mało.

To że takie filmy są kręcone z większą rozdziałką to jedno. Żeby takie filmy pojawiły się na półkach ich koszt produkcji (mastering itpe) musi się zwrócić.

Jeżeli film 4k miałby mieć taką jakość jak 1080 na nośnikach BD, to rozmiar filmu by musiał być w okolicach 200GB. Oczywiście możesz zjechać profil kompresji na niższy, jednak nie o to chodzi.
Kupując film chcesz się nim cieszyć, chcesz widzieć każdy szczegół.

Obecnie powstaje następca AVC. Ma oferować taką samą jakość co AVC przy mniejszym bitrejcie. Dopiero gdy ten kodek się upowszechni to możemy liczyć na pojawienie się na półkach, tak sklepowych jak i wirtualnych filmów w 4k.
W tym okresie powinny też pojawić się dyski holograficzne, które będą następcą BD.

Uniwersalny dysk holograficzny (ang. Holographic Versatile Disc - HVD) ***8211; technologia nośników optycznych nowej generacji, mogąca teoretycznie pomieścić 3,9 TB danych na płycie jednowarstwowej.

Dzisiaj nie ma ani nośników fizycznych na materiał 4k, ani rozpowszechnionego dostępu do internetu, który pozwoliłby na odtwarzanie materiału bez buforowania.

Co do H264 to możesz nie wierzyć, ja wiem że mam rację Wszystkie algorytmy kompresji bazujące na DCT czy falkach mają takie właściwości. JPEGa to też dotyczy.

Czyli chcesz powiedzieć, że film SD i HD skompresowany przy użyciu tego samego kodeka, będzie miał taką samą jakość przy takim samym rozmiarze?

Powiedzmy mamy film SD i HD o wielkość pliku 700MB. Jakość będzie taka sama? oO

[andy]

Dopóki będziemy społeczeństwem konsumpcyjnym, dopóki takie praktyki będą normą. Smutne ale prawdziwe.

[andy]

Już kiedyś wspominałem o tym, ze Neonode wyprzedziło Apple odnośnie implementacji funkcji przeciągnij aby odblokować.
Okazuje się żę opatentowali to 3 lata przed Apple

http://www.dailytech.com/Analysis+Ne...ticle24046.htm

Neonode_N1_Sept_2004.jpg




Na koniec taka fajna wypowiedź Jobsa...

[demek]

takie zlodziejstwo to nie zlodziejstwo...

[andy]

Wracając jeszcze do reklam

[andy]

Tyle jeżeli chodzi o kwestię bezpieczeństwo iOS

You***8217;ve seen the malware reports and you***8217;ve heard about it - Android is the most attacked platform by crackers. Should this worry you? Not necessarily, most of those reports come from mobile security companies and that***8217;s what they are directly interested in, but most importantly - Android is a secure platform with very little vulnerabilities discovered.

And this latest study by Symantec (a mobile security company, of course) shows that Android is the preferred platform for ill-intended programmers, but also confirms that this is despite facts like iOS being way more vulnerable than Android.

***8220;Today, mobile vulnerabilities have little or no correlation to mobile malware. In fact, while Apple***8217;s iOS had the most documented vulnerabilities in 2012, there was only one threat created for the platform. Compare this to the Android OS; although only thirteen vulnerabilities were reported, it led all mobile operating systems in the amount of malware written for the platform. Vulnerabilities likely will become a factor in mobile malware, but today Android***8217;s market share, the openness of the platform, and the multiple distribution methods available to applications embedded with malware make it the go-to platform of malware authors.***8221;

Źródło:
http://www.phonearena.com/news/iOS-i..._source=feedly

[sobrus]

Czyli podsumowując:

Apple ma dużo dziur ale praktycznie nie ma malware.

Android ma mało dziur ale złośliwców od groma.

Co za ironia

Teraz rozumiem dlaczego na Androida jest tyle programów AV, a na iOS żadnego. Wyobrażacie sobie program AV z jednym wirusem w bazie? Testy wykrywalności - wszyscy mają po 100% .

[andy]

Na MacOSX też długo nic się nie pojawiało oficjalnie, do czasu aż ktoś napisał prymitywne malware i zrobił się botnecik z 600 000 maszyn hehehe

[sobrus]

Oczywiście to jest możliwe, ale póki co tylko teoretycznie. Napisanie wirusa może być banalne, ale jeszcze trzeba wpuścić to na AppStore i się tam utrzymać nie wzbudzając podejrzeń.

Wirusy na Androidzie już są natomiast faktem.

Wygląda na to, że system radzenia sobie z malware u Apple jest bardzo skuteczny, skoro po 6 latach dochrapali się 1 wirusa na rok

[Yossi]

Napisany przez sobrus

Oczywiście to jest możliwe, ale póki co tylko teoretycznie. Napisanie wirusa może być banalne, ale jeszcze trzeba wpuścić to na AppStore i się tam utrzymać nie wzbudzając podejrzeń.

Wirusy na Androidzie już są natomiast faktem.

Wygląda na to, że system radzenia sobie z malware u Apple jest bardzo skuteczny, skoro po 6 latach dochrapali się 1 wirusa na rok

To niestety nie jest tak, jak Wy - Fanboye chcielibyście, żeby było.
Po pierwsze - wirusy i inne świństwa na iZabawki pojawiają się co kilka tygodni - i to tylko te, głośno raportowane bo przecież tych pomniejszych nikt nie liczy. Zresztą, jak miałby liczyć, skoro Apple w swojej mądrości absolutnej nie tworzy żadnego oprogramowania zabezpieczającego na iZabawki, bo przecież "na Apple nie ma wirusów". Jakby były - to by Apple tworzyło antywirusy. A jak nie tworzy - to znaczy, że nie potrzeba bo wirusów na Izabawki nie ma. Proste?
Po drugie - wirusów na iZabawki jest relatywnie mniej, ponieważ na produkt z rezerwatu, używany praktycznie na szerszą skalę tylko w 1 kraju na świecie (dużym) po prostu nie opłaca się pisać.
Po trzecie - nawet jeśli Fanboy złapie wirusa na swojej iZabawce to i tak nie przyzna się do tego nawet pod groźbą tortur bo przecież "na Apple nie ma wirusów". Tak to zostało objawione jako prawda absolutna, a jak ktoś to kwestionuje - to go nie stać i zazdrości.

[sobrus]

Wiedziałem że wynajdziesz jakieś ciekawe wytłumaczenie.

Twierdzisz więc, że apple nie ma wirusów bo nikt go nie używa, więc nie warto takich wirusów pisać. Opłaca się pisać zwykłe programy, które zarabiają przeciętnie kilkakrotnie więcej niż odpowiednik na Androidzie.

Tym awansowałeś na Fanbojowego Najwyższego Proroka Apple, ponieważ właśnie ogłosiłeś światu, że wirusy są dla biedoty której nie stać na normalne aplikacje.... nie spodziewałem się po Tobie, Yossi. Teraz widzę, że pracujesz dla Apple...

[Smartek]

Strach się tu przyznawać, że jest się posiadaczem iPhone'a z tego co widzę :-D.

[Yossi]

Napisany przez Smartek

Strach się tu przyznawać, że jest się posiadaczem iPhone'a z tego co widzę :-D.

Spokojnie - posiadanie iZabawki to nie grzech (ale wstyd). O ile wiem, można to leczyć.
Nie, nie - to nie jest tak.
Pierwszy krok - to przyznać, że jest się uzależnianym.
Drugi - to zastanowić się - czy muszę tyle pic i dlaczego.
Trzeci - a może jednak denaturat nie jest taki zły?
Czwarty - co z tego co przyswaja mój organizm jest najbardziej dla niego niszczące?

************************************************** ******

Dziś mamy bardzo piękny przykład na to, jak kształtuje się i przez kogo jest kształtowany kurs akcji Apple.
Najciekawsze chyba zjawisko miało miejsce wczoraj. Kurs zamknięcia wczoraj wyniósł 402,80, co jest oczywiście wynikiem żenującym wobec wrześniowej banieczki o wartości 705,07 oraz orgazmicznych zapowiedzi Fanboyów, że "już za chwileczkę, już za momencik" akcje Apple będą po 2000$.
Oczywiście, te lemingi nie myślą o tym, że każda taka zwyżka oznacza jeszcze większe dojenie fanatycznych Fanboyów.
Po drugie - ważne jest przekroczenie kolejnej, psychologicznej granicy 400,00$, ale w tendencji stałej, co może (ale nie musi) wydarzyć się nawet dziś - zresztą dziś zobaczymy, ale jestem przekonany, że jednak tendencja stała utrzyma się na długi czas na poziomi poniżej 400$.
Wczoraj, na giełdzie (którą śledziłem bardzo uważnie) działy się prawdziwe cuda z akcjami Apple.
Ile razy kurs zbliżał się do "psychologicznej granicy" 400$, tyle razy ktoś gwałtownie kupował duże pakiety tych akcji, ale tylko po takiej cenie, żeby utrzymać kurs minimalnie powyżej 400$.
Ciekawe kto miał takie pieniądze, dlaczego to robił i na czyje zlecenie.
Myślę (uwaga fanboye - sprawdźcie sobie definicję tego słowa w Wikipedii - o ile oczywiści wasze iZabawki są w stanie to odczytać), że akcje nie zmienią swojej wartości znacząco do najbliższego nabożeństw w kościele Apple (czerwiec?), gdzie Święte Japko ma pokazać swoje najnowsze emejzingi. Między innymi - zegarek, który (UWAGA! UWAGA!) będzie pokazywać aktualną godzinę. Co prawda, tylko według czasu lokalnego w Cupertino, ale w końcu - po co komu inny?
Po tym nabożeństwie, akcje Apple poszybują w górę o jakieś 20, może 30$ bo wtedy wszyscy Fanboye kupią iZegarki lub iDłudopisy, więc przez 2 miesiące będzie hype. Potem jednak, kiedy okaże się, że poza Fanboyami nit nie chce takich gadżetów, kurs spadnie do poziomu poniżej 300,00 US$.
I tutaj - każdy kto chce - może trzymać mnie za słowo i pogadamy we wrześniu.

P.S. Dziś kurs akcji Apple jedzie już regularnie poniżej 400$