Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
DVD-Video Tematy poświęcone kopiowaniu, edycji, konwersji i kompresji z/do formatu DVD |
|
Opcje związane z dyskusją | Ranking: | Tryby wyświetlania |
06.09.2004, 17:52 | #16 | |
Nowy na forum
Data rejestracji: 31.10.2003
Posty: 6
|
Pytanie do skorpion2k2
Cytat:
dzięki za trud włożony w test pozdro |
|
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
06.09.2004, 20:42 | #17 | |
Stały bywalec ;)
Data rejestracji: 26.06.2003
Lokalizacja: Prudnik
Posty: 129
|
Cytat:
Przy okazji dla osób, które nie mają ACDSee do wygodnego przeglądania klatek proponuję inne narzędzie, które znajduje się w większości systemów Windows, a mianowicie Imaging (Preview) najczęściej znajduje się w akcesoriach. Należy każdą z porównywanych klatek otworzyć w oddzielnej instancji tego programu. Przy porównywaniu np. 4 klatek na dolnym pasku zadań będzie można wybierać jeden z nich. Działa doskonale. Należy pamiętać o ustawieniu swojej karty graficznej na minimum 24 bitową głębię kolorów - to jest bardzo ważne. Pozdrawiam |
|
08.09.2004, 19:25 | #18 | |
Nowy na forum
Data rejestracji: 31.10.2003
Posty: 6
|
Cytat:
http://www.dvdshrink.info/temp/beta/...ive_tests.html pozdro dla wszystkich maniaków jakosci ! |
|
10.09.2004, 01:28 | #19 |
dupa a nie
Zlotowicz
Data rejestracji: 06.08.2004
Lokalizacja: Kraków
Posty: 1,434
|
Zrobiłem PH matrycą "MPEG Standatd" na 10 pass, ciekawa matryca.
Niezła jakość , może konkurować z matrycą Jawora. Moje wrażenia po projekcji, porównuję do matrycy Jawora, która jak na razie dla długich filmów jest dla mnie nr 1 na + : Dobra szczegółówość i nie ma "niepokoju" w szczegółach. Film jest gładzy i przez to przypomina bardziej orginał. Zadziwiająco dobra jakość scen nocnych, zauważyłem że jak jest dużo czarnego to to co jasne wygląda naprawdę dobrze a nawet lepiej niż u Jawora. na - : Gorsza jakość 2 i 3 planu jeśli są nieostre, zaczynają być widoczne "kwadraty" widać to dobrze na klatce MPEG_standard_2.bmp porównując z orginał_2.bmp. Chyba najbardziej zauważalne (w porównaniu do innych matryc które testowałem na tym filmie) "mrożenie" fragmentów kadru. Ale nie jest to zbyt drażniące. Niezbyt dobrze wypadają mgły i dymy (jasne) , dymy (ciemne) wyglądają lepiej. Jasne sceny + ciemne obiekty (samoloty japońskie nad PH) wyglądają słabo. Podsumowując, ciekawa matryca do długich filmów z dużą ilością "ciemnych" scen. Przy filmach krótrzych (np.5.4GB) może zrobić niespodziankę ! Właśnie taki mam i zabieram się do roboty. Skorpion2k2 czy porównywałeś moje klatki , jakie opinie ? |
12.09.2004, 00:05 | #20 |
dupa a nie
Zlotowicz
Data rejestracji: 06.08.2004
Lokalizacja: Kraków
Posty: 1,434
|
Teraz na tapecie "Nigdy w życiu" (kopia bezp. dla żony) .
Długi na jakieś 97 min a szeroki na 5,44 GB . Oczywiście DVD RB + CCE 10 pass. Matryce "standard" i "Jawor" . Wrażenia z oglądannia takie : jak ktoś się uprze ( częste stopklatki + tasowanie płytami) to może i znajdzie jakieś drobne różnice pomiędzy kopiami a oryginałem. Co do różnic pomiędzy matrycami to nie ma szans na odróżnienie. Zrobiłem też kopię DVD2One (dla porównania) , wypadło cieniutko, ogólne "mydło" , a w drobnych szczegółach katastrofa. Porównanie poszczególnych klatek przy powiększeniu np. Photoschop, pokazuje minimalną wyższość matrycy "Jawor" nad mat. "standard". Różnice są tak niewielkie że sprawdzanie innych matryc na tym filmie jest chyba bez sensu. Zamieszczam 1 klatkę która chyba oddaje to co napisałem. |
17.09.2004, 15:00 | #21 |
Wymiatacz
Data rejestracji: 17.12.2002
Posty: 600
|
Z Waszych wypowiedzi wynikałoby, że jeśli chce się otrzymać dobrą jakość w miarę krótkim czasie to najlepszy byłby Instant Copy v8.0. Chciałbym się upewnić, czy dobrze to zrozumiałem, bo przede mną pierwsze kroki w rekompresji dvd i wolę zasięgnąć rady ludzi "w temacie" niż marnować godziny. Ewentualnie może jakiś inny program ?? Dodam, ze zależy mi też trochę na czasie i kompresja 8-godzinna raczej odpada.
Filmy będe miał możliwość czasami obejrzeć na rzutniku multimedialnym, więc to odrobinę większy format niż TV. Acha i jeszcze pytanko o Instant copy v.8 - skopresowałem gladiatora, wyszło chyba przyzwoicie, trwało prawie 2 godziny, ale plik wynikowy wyniósł 4,06GB - zmarnowane 300MB miejsca, czy jest jakaś możliwość zmiany wielkości docelowej, czy po prostu ten typ tak ma ?? |
17.09.2004, 17:49 | #22 | |
Stały bywalec ;)
Data rejestracji: 26.06.2003
Lokalizacja: Prudnik
Posty: 129
|
Cytat:
Potwierdzam DVD2ONE - obraz rozmyty Jednak co ciekawe matryca Jawor daje obraz ostrzejszy od oryginału, podobnie standard (rozumiem, że domyślna a nie "Standard MPEG". Jednak 10 pass to chyba jest zbędne. Twój film ma średni bitrate około 7000 kb/s i dla niego wychodzi, że na płycie zmieści się przy średnim bitrate 5850 kb/s - dla takiej wartości to nawt 6 pass jest przesadą. Zastanawiam się nawet czy nie pogarszasz w ten sposób jakości. Nie chodzi mi o to, że robisz coś niepotrzebnego w sensie testów tylko w sensie praktycznym. Twoje przedstawianie testów w ten sposób może sugerować innym, że tylko tak długi czas obróbki (10 pass to chyba 20 - 24 godzin pracy przy procku 1,5 GHz) zapewni, że program RB wraz z CCE może dać dobre wyniki. Ja twierdzę, że w zależności od średniego bitrate zależy ilość pass i jest wystarczająca 4-7 odpowiednio dla śred. bitrate 6000 i 3000 kb/s, aby uzyskać rewelacyjne efekty. Jednak to dzięki Twojej pracy i przedstawianiu tutaj jej wyników możemy wyciągnąć takie wnioski. Jeśli możesz to w przyszłości dalej zamieszczaj informacje o wynikach testów. Mało osób wypowiada się na ten temat ale zapewniam, że wiele bardzo uważnie czyta Twoje wypowiedzi i uwzględnia to przy własnej obróbce DVD. Pozdrawiam |
|
17.09.2004, 18:13 | #23 | |
Stały bywalec ;)
Data rejestracji: 26.06.2003
Lokalizacja: Prudnik
Posty: 129
|
Cytat:
Z drugiej jednak strony, jeśli jesteś, choć trochę "dvdmanem" to warto wypróbować DVD ReBuildera i CCE (np. zgodnie z poradnikiem "DUET DVD czyli jak.....". W przypadku tej paczki programów samo ustawienie trwa tylko 5 minut przy pierwszym razie, a przy kolejnych masz wszystko gotowe. I najważniejsze dla Ciebie w każdej chwili możesz przerwać pracę i później lub dnia następnego dalej ją kontynuować. To jest wygodne i pozwala rozsądnie wykorzystywać komputer. Decyzja należy do Ciebie (JA PRACUJĘ JUŻ TYLKO Z RB) Pozdrawiam Znalazłem coś takiego: http://www.divx.howto.pl/modules.php...ewtopic&t=2842 Ostatnio zmieniany przez skorpion2k2 : 18.09.2004 o godz. 11:45 Powód: Nowe informacje |
|
18.09.2004, 01:35 | #24 | ||||||
dupa a nie
Zlotowicz
Data rejestracji: 06.08.2004
Lokalizacja: Kraków
Posty: 1,434
|
Cytat:
Cytat:
Cytat:
Bardzo polubiłem tę matrycę . Cytat:
Cytat:
Co byśmy nie robili (i czym) to wszystko jest kompresja STRATNA !!! Żeby zmniejszyć "wagę" filmu trzeba coś wyżucić ! to jest pewne ! Transkodery głównie obniżają rozdzielczość + itd. A encodery jak np. CCE obcinają to co jest najmniej widoczne dla oka ! porównał bym luźno to np. z kompresją MP3 . Ilość przebiegów w CCE wpływa tylko na jakość wyjściową, już to zauważyłem że max ilość przebiegów ma duży wpływ na jakość końcową ! Niestety im więcej tym lepiej . I bitrate nie ma tu nic do gadania (ileś MB musimy stracić to pewne, co wyżucić a co zostawić ? by max dorównać wzorcowi ! Otym decydują przejścia , pass !) Cytat:
Zrobiłem 2x więcej testów niż zamieściłem na forum . Zamieszczałem tylko te najważniejsze z mojego pkt. widzenia ! Płytki już mi się "tasują" np. z PH to mam chyba 12 płytek ! A planuję jeszcze testy Qenc ! Bo jest już nowa wersja , może alternatywna dla CCE dla trochę mniejszych formatów np. Plazma ! Nie chcę zaśmiecać Forum niepotrzebnymi GB info! Żeby była jasność projekcję uskuteczniam na Panasocic 300 + Pioneer 444. Szerokość ekranu 2,5m . Kabel Euro RGB. (do ideału sporo brakuje ) Tak na koniec dodam taki jestem upierdliwy , mnie się jakość DVD niepodoba, ogólnie jest słaba, mało (choć się zdażają OK ) jest filmów z dobrą jakością. |
||||||
18.09.2004, 13:09 | #25 | |
Stały bywalec ;)
Data rejestracji: 26.06.2003
Lokalizacja: Prudnik
Posty: 129
|
Cytat:
Jeśli chodzi o szczegóły techniczne rekompresji, to wrócę jeszcze do tego. |
|
18.09.2004, 19:29 | #26 | |
dupa a nie
Zlotowicz
Data rejestracji: 06.08.2004
Lokalizacja: Kraków
Posty: 1,434
|
Cytat:
Pisząc o bitrate miałem na myśli że ustawiając ilość przebiegów CCE nie można się sugorować średnim bitrate. Np. przy niezbyt długim filmie (5,3 GB) , zrobiłem kopie dla 5, 7 i 10 przebiegów , przy porównaniu różnice jakości były widoczne. Oczywiście najlepiej wypadła kopia na 10 pass. Robiłem jeszcze tego typu porównania dla filmów 4,9GB , 5,8GB no i zawsze najlepiej wyglądała kopia na 10 przebiegów. Oczywiście różnice były bardzo niewielkie i jak komuś zalerzy na czasie a w przyszłości nie planuje zakupu projektora to robienie 10pass nie ma sensu. Niestety jak się rzuca na ekran gdzie pixel ma wymiary około 3x3mm, to niema zmiłuj. Tak się jeszcze zastanawiam czy dla osób którym wzupełności wystarcza jakość z CCE przy np. 4 pass, nie jest lepszym rozwiązaniem zastosowanie RB z QEnc zamiast CCE? Robiłem już takie porównakie kiedyś, i z tego co pamiętam jakość była porównywalna (CCE 4 przebiegi / QEnc 1 przebieg), ale QEnc był zdecydowanie szybszy ! |
|
20.09.2004, 02:48 | #27 | |
dupa a nie
Zlotowicz
Data rejestracji: 06.08.2004
Lokalizacja: Kraków
Posty: 1,434
|
Cytat:
Właśnie go czytam , przy moich zdolnościach lingwistycznych + możliwościach translatorów oraz awersji mojej żony (dobrze zna ang.) do tego co robię To chwilę potrawa ^_^ Z tego co zrozumiałem to pewien człowiek kupił sobie plazmę 42' i nie widzi różnic w ilościach przebiegów, no i już w tym momencie mi go szkoda ! Miałem możność przyglądnąć się blirzej (taki mały teścik, chyba 11.2003) 8 miu ekranom plazmowym, od 32" do chyba 90-92' , no i wg. mnie z tych 8 to 2 takie cudeńka mogą zasługiwać na chwilę uwagi, lecz z tej dwójki zapamiętałem tylko LG 60' (kosztowało to bydlę jakieś 80 tys zł. jak dla mnie mogło by kosztować 800 tys zł , cena równie abstrakcyjna) Ale szło na tym bydlęciu pooglądać ! Jadnak w konfrontacji ze średniej klasy projektorem taka jednostka wysiada. Generalnie z moich doświadczeń to plazma dziwnie "zniekształca" obraz. Może teraz są lepsze modele , ale ja piszę o tym co widziałem ! Dalej na tej stronie (nie doczytałem dokładnie do końca) można poczytać dyrdymały ludzi którzy teoretycznie kombinują. Broń Boże nie chciałbym być odbierany jako mądrala Wiem że mam sprzęt klasy niższej średniej bo na to tylko było mnie stać i to przy wsparciu rodziny , a miałem okazję pooglądać na wyższej i dużo wyższej. Na "niskim poziomie" niewiele wiem o kompresji, ale coś niecoś oglądałem: Przed kupnem projektora przyglądałem się 6 modelom Infocusa, 2 modelom Boxlighta, 2 Panasonicom, 1 Yamaha i były jeszcze 2 lub 3 projektory których nazw nie pamiętam. Wszystkim maniakom jakości polecam odwiedzanie salonów AV , można pooglądać to i owo, no i wyrobić poglądy ! Niekoniecznie zgodne z moimi ! ale za to będą własne Ostatnio zmieniany przez Czołgista : 20.09.2004 o godz. 15:51 |
|
23.09.2004, 00:24 | #28 |
Lord of the Sword
Zlotowicz
Data rejestracji: 06.04.2002
Lokalizacja: Twierdza Breslau
Posty: 4,477
|
Widzę ,że synowie marnotrawni odchodzicie od DVD2DVDR na korzyść Rebuildera . Ja chyba tego nie zrobię... Najwyżej dam 9 passes zamiast 7 choć i tak tego nie odróżnię na moim 29 calowym Samsungu 4:3.
A propo - czy ktoś już ma Trylogię SW w domu ? Może powiedzieć ile GB zajmują poszczególne filmy (oczywiscie bez dodatków i menu) ? Jabba |
23.09.2004, 10:17 | #29 |
I'd like to be a
CDRinfo VIP
Data rejestracji: 10.07.2003
Lokalizacja: Łódź
Posty: 1,181
|
Jak nie zapomnę to sprawdzę Jedno mogę powiedzieć: jakość obrazu (na TV) poraża. W paru miejscach wyłapałem lekki dithering (akurat stop klatkę włączyłem). Bardzo wdzięczny materiał do testów enkoderów (na razie obejrzałem tylko TESB). Przestrzenność dźwięku jest po prostu boska....
__________________
Jedi Knight from Tau'ri
Proud Lantians' descendant. |
23.09.2004, 19:43 | #30 | |
Nowy na forum
Data rejestracji: 21.06.2003
Posty: 14
|
Cytat:
Epizod 4 - 5,819 Epizod 5 - 5,884 Epizod 6 - 6,021 Epizody zawierają jedną ścieżkę audio i napisy polskie, angielskie z przyciętymi napisami końcowymi. Pozdrawiam |
|
|
|
Podobne dyskusje | ||||
Dyskusja | Autor | Forum | Odpow. | Ostatni Post |
filmyDVD-Fatalna jakość obrazu na komputerze-czy można zaradzić temu? | Zbih | Napędy optyczne DVD | 9 | 27.04.2005 19:23 |