BenQ 1640 / BenQ EW164B

[Alberto36]

Czy ktoś wypalał na biosie BSIB ?
Czy dobrze rozumiem, że jest to bios tylko dla BOX

[Conti]

Napisany przez Alberto36

Czy ktoś wypalał na biosie BSIB ?
Czy dobrze rozumiem, że jest to bios tylko dla BOX

Nie ma podziału na box i nie box. Niby był, ale się zmył .\
Panuje opinia, że aktualnie najlepszy jest BSLB (z solidburn), ewentualnie BSJB (bez solidburn).
Z własnego doświadczenia wiem, że warto jest najpierw wgrać BSJB a potem BSLB - nie wiem dlaczego ale jak wgrałem w takiej kolejności to odrobinę lepiej zaczęła nagrywać. Orginalnie miałem BSHB, potem BSLB, potem BSJB i teraz BSLB.

[slawekj]

Dla mnie temat jest dobry.
Powstaje dynamicznie tak jak przybywa użytkowników, problemów i biosów.
Dzięki temu mamy dobrze przetestowany napęd, znamy jego słabe i dobre strony.
A że zalet ma więcej to jest nagradzany i polecany.

Krytykować i narzekać to każdy potrafi. Gorzej jak już samemu trzeba coś zrobić. Najlepiej zadawać pytania, czekać na kolejne testy.
Przykład nowego biosu. Czy zostało zrobione choć jedno porównanie z poprzednim.
Była propozycja.
Każdy wypali po dwie płytki i porówna. Minie kilka dni i będzie pełny obraz jakości kilkudziesięciu różnych nośników.
Ale trzeba chęci.

[pawelblu]

Napisany przez Conti

Nie można jednak generalizować, że wszyscy "posiadacze" Benqa tylko go wychwalają i testują Verby i TDK przy prędkości 4x. Znajdzie się pare osób testujących dorsze nośniki...

Wydaje mi sie od kiedy stalem sie posiadaczem tego napedu, jest to bardzo latwa teza do obronienia

BSIB - to chyba BSLB ze zle odczytana przedostatnia litera (malymi literami BSLB to bslb)

@slawek podejrzewam ze wiekszosc nie zgadza sie warunki jakie dales - moim zdaniem sa chybione.

chodzi o to:

Napisany przez slawekj

Który bios nagrywa lepiej ?
Nie ma innej możliwości jak nagrywanie plikiem testowym Nero.
Dlaczego już pisałem. Nie da się uniknąć kosztów. Będą.
Można je podzielić.
Np. można uzgodnić ( nie jest obowiązkowe) kto jakie płytki testuje.
Płytka powinna być sprawdzona kompletnie na błędy TE/FE w każdej prędkości i później nagrana na biosie BSLB i BSMB tym samym plikiem i prędkością max rozmiarem (do końca).

[slawekj]

A dlaczego chybione ?
Prośba o inne propozycje.

[Alberto36]

Napisany przez Conti

Nie ma podziału na box i nie box. Niby był, ale się zmył .\
Panuje opinia, że aktualnie najlepszy jest BSLB (z solidburn), ewentualnie BSJB (bez solidburn).
Z własnego doświadczenia wiem, że warto jest najpierw wgrać BSJB a potem BSLB - nie wiem dlaczego ale jak wgrałem w takiej kolejności to odrobinę lepiej zaczęła nagrywać. Orginalnie miałem BSHB, potem BSLB, potem BSJB i teraz BSLB.

Ale na oficjalnej stronie BENQ widnieje taki zapis "Firmware Update For Retail Version. Only For "B***" Series Firmware" właśnie dla biosu BSIB i BSIB-1

[Conti]

Napisany przez Alberto36

Ale na oficjalnej stronie BENQ widnieje taki zapis "Firmware Update For Retail Version. Only For "B***" Series Firmware" właśnie dla biosu BSIB i BSIB-1

Gdzieś, kiedyś, ponoć była seria "G" - przynajmniej jest 1 bios GSHB (chyba).
Jeśli bios w Twojej nagrywarce zaczyna się od "B" (BSHB) możesz spokojnie wgrywać każdy bios zaczynający się od "B". A biosy najlepiej sprawdzać i ssać z benq.pl lub cdrinfo.pl .

pawelblu
Daniel290 pisał o problemach / słabostkach, ja pisałem o słabszych stronach, wrzucałem skany kiepskich płyt, pare innych osób też pisało i wrzucało testy o wynikach znacznie poniżej 95-99 . Nawet wyciągnąłem taki wniosek, że nie potrafię prosto trzymać lasera podczas nagrywania .

[pawelblu]

Rzeczywiscie jest cos takiego jak BSIB, ale tak czy inaczej to BIOS sprzed 4 miesiecy. Nie wiem czy warto sie nad nim rozwodzic

Napisany przez slawekj

A dlaczego chybione ?
Prośba o inne propozycje.

Niech kazdy testuje tak jak uwaza TYLKO niech porownanie wewnetrznie bedzie spojne (tzn zeby test jednego zapisu na jednym BIOSie nie byl w gruncie rzeczy testem czego innego na drugim - krotko mowiac kazdy uzytkownik musi zdefiniowac sobie niezmienna procedure).

Zewnetrznie testy nie musza wygladac identycznie (tzn porownujac procedury roznych uzytkownikow nie musi). Wrecz przeciwnie zobaczymy - moze jakies ciekawe pomysly wyjda.

Poza tym nie wiem czy jestes w stanie przekonac kogokolwiek kto widzi ze Qscan niewiele daje, do tego by nim testowac i to jeszcze na wszystkich mozliwych predkosciach. Dla mnie jest to nie tyle chybione, co wrecz niewypal

No ale jezeli ktos chce sobie te wykresy produkowac - prosze bardzo

[daniel5120]

szukam teraz dobrego palnika dvd, do tej pory przegladajac ten post nie znalazlem nic (oprocz kilku wpisow o tym ze benq 1640 zle pali cdrw z predkoscia 24-32) o tym jak palnik radzi sobie z zabezpieczonymi plytkami cd i jak wogole je kopiuje (z tego co wiem to palniki dvd mimo wszystko nie sa tak rozwiniete jak palniki cd), interesuje mnie jeszcze jedna rzecz, plex slynal z tego ze mial szklana optyke skoro plex sie zainteresowal palnikiem benqa umieszczajac wlasne logo na jego bebechach to albo zszedl na psy albo docenil dobry palnik, wracajac do optyki tez nie znalazlem zadnej inormacji o niej interesuja mnie bardziej szczegoly budowy i testy ale skupiajace sie na jak najwiekszej liczbie nosnikow i predkosciach nagrywania (nie po to inwestuje w palnik potrafiacy nagrywac 16x jak bede uzywal tylko 4 lub 8) a zamieszczanie kolejnych praktycznie identycznych (rozniacych sie naprawde niewiele) testow kolejnych partii plyt tdk i verbatim to raczej nie odpowiada na moje pytania a moze doprowadzic do niepotrzebnego zamieszania
sam bede palil na tdk (cena plytki dvd dobrej jakosci to 1,5-4 zl za 4,5 gb a 6 cd noname to 4-5 zl wiec na to samo wychodzi) no chyba ze to bedzie jakis film porn...przyrodniczy na ktorym mi nie bedzie zalezalo
o wartosci palnika swiadczy tez jego zywotnosc, niestety palnik jest na tyle nowy ze jedynie palac na nim 24h na dobe i tak pewnie raczej nie doprowadzi sie go do stanu podobnego do uzywania przez jakies 2-3 lata wiec to ciezko powiedziec ile wytrzyma
interesuje mnie tez jakos elektroniki i ukladu optycznego a takze jakosc wykonania no niestety tego tez tu nie znalazlem
wiem ze nie ma idealnego palnika ale ja kupujac uzadzenie biore pod uwage wszystkie za i przeciw zeby nie kupic po prostu zlomu

[melag]

Napisany przez slawekj

Krytykować i narzekać to każdy potrafi. Gorzej jak już samemu trzeba coś zrobić.

Co nie ktorzy nie wykazują żadnej inicjatywy, ale do krytyki są pierwsi.

Napisany przez slawekj

Przykład nowego biosu. Czy zostało zrobione choć jedno porównanie z poprzednim.

Piszę się na to, mogę spalić np. Verbatim-y +R 16x i Mediastor-y -R 4x ew. jak będą inne sugestie i nośnik do dostania w Poznaniu to nie ma sprawy.

[Conti]

Napisany przez melag

Co nie ktorzy nie wykazują żadnej inicjatywy, ale do krytyki są pierwsi.

Wyjaśnij o jakie inicjatywy Ci chodzi.
Mamy napisać nowy bios czy też podłubać w bebechach napędu .

Ja to widze tak: nie kupujemy liteona - bo sprawia problemy, kupujemy benq bo pięknie śmiga. I qpa. Benq też ma humorki. Współpraca z kontrolerami, osługa szerokiego grona płyt RW, coś nie do końca sprawdzająca się świetna korekcja błędów, pare przykładów płyt skopanych - to są rzeczy które można znaleźć pomiędzy pięknymi wykresami.

Tyle, że jeśli problemy dotyczą kogoś innego to najłatwiej jest stwierdzić: "szukajcie rozwiązania bo wg. nas to świetny sprzęt więc to wasza wina bo nie umiecie, a nie sprzętu". Ponoć po to też jest forum, aby rozwiązywać problemy a nie tylko .

daniel5120
Mając do wyboru Samsunga, Liteona, Benq - wybrałbym Benq.
Nec, Pioneer - nie wiem, nie miałem przyjemności.
LG 4163 - niewiele wiem, tylko tyle, że skubaniec odczytał 2 płyty których Benq i dwa Liteony nie ruszyły. Z nagrywaniem też nie robi problemów. Ale o jakości nagrywania się nie wypowiem bo nie testowałem.

[ptys1]

mam juz nagrywarke (oem), z sierpnia tego roku z biosem bslb, narazie wszystko wporządku, tacka wysuwa sie cicho i wogóle naped jest w miarę cichy, co mnie dziwi po niektórych komentarzach dotyczących głośnosci napędu, nagrywałem juz platynki i tdk i co ciekawe test jakości wskazywał platynki jako lepsze, dziwne to że te platinium były wykrywane jako verbatim

[melag]

Napisany przez Conti

Wyjaśnij o jakie inicjatywy Ci chodzi.

Jeśli już pytasz czyli uważasz że to stwierdzenie jest skierowane międzyinnymi do Ciebie to np. chodzi o taką :

http://forum.cdrinfo.pl/announcement...ouncementid=29

tylko się nie pchać, bo nie starczy modeli nagrywarek do testowania.

Jaką Ty się inicjatywą wykazałeś na tym forum jeśli mogę zapytać ?

[Conti]

Napisany przez melag

Jaką Ty się inicjatywą wykazałeś na tym forum jeśli mogę zapytać ?

Hmmm. Niewielką, czasami coś komuś podpowiem, jak napotkam problem to nim pisze, jeśli znajdę / znajdzie się wspólnie rozwiązanie to też o tym pisze.
Po prostu nie bardzo wiem o jaką inicjatywę Tobie chodzi.

Test nagrywarki - wybacz napisałem już pare postów wyżej dlaczego ja się do tego nie nadaje. Zresztą jak na razie to wszyscy się pchają do robienia takiego testu.
Widzisz zdażyło mi się parę razy wyciągnąć jakiś problem Benqa - zostałem poinformowany, że 1. się nie znam, 2. się czepiam, 3. mam nagrywać na dobrych płytach, 4. Mam wymienić paczkę świeżo kupionych płyt RW verbatim.
Co ciekawe, w tematach o Liteonie padały hasła "niedociągnięcie sprzętu / słaba strona sprzętu / niewielka liczba płyt dobrze obsługiwanych" i było ok. W temacie o Benq jest to wina użytkownika, kupuje złe płyty, ma zły kontroler, komp ma za wolny transfer itp.

Benq jest dobrym sprzętem, ale coraz bardziej jestem przekonany, że nie do końca przyjazny szczególnie dla początkującego. Dla mnie to nie problem, dla Ciebie pewnie też nie, ale czyta ten temat duużo ludzi i nie wszyscy są mniej lub bardziej zaawansowanymi użytkownikami.

P.S.
Wracając do recenzji - nie ma problemu, mogę wejśc do grupy piszącej recenzje. Pawelblu napisał o kilku osobach piszących. Melag - masz ochotę (oczywiście na pisanie recenzji )??

[Sleet]

Jak czytam te wszystkie posty to mam wrazenie ze kupujac BenQ zamiast litona zrobilem blad