DMA włączone i ASPI zainstalowane? Sprawdź.

To dziwne !!! płytka dobrze nagrana i nie można ją odczytać.
Może czegoś nie wiem. Proszę mnie oświecić.
A tak ogólnie jakie parametry płytek dla kupującego powinien podać sprzedawca.
Ja napisałem o podstawowych. Jakie parametry zadecydowały o wycofaniu.
Skoro stacjonarne nie mogły odczytać to co było powodem ?

"Zwalona" to znaczy jaka?

Błedy PI/PIF i Jitter i jeszcze do ... stu brakuje to czysta prawda.
A jaki był współczynnik odbicia tych płytek ?
Chętnie porozmawiam na temat płytek, ich jakości i pozostałych 90... parametrach.
I o certyfikatach. :spoko:

:)

Argumentacja co do wyników testów jest przekonywująca. Wynika z niej że należy kupić Benq 1620. Czytałem też o Pioneerach i zauważyłem że model 108 jest jakby lepszy od 109. Bo już teraz wyłaniają mi się dwa napędy do wyboru: Benq i Pioneer. A co myslicie o Toshibie?
sprawdzę za ile mogę kupić Benq a za ile Pioneera.

robisz z goscia *****a bo sie nie zna i wierzy w to co piszesz...nie jest to fair do konca - ale rob jak uwazasz

wlasnie testowalem tego pionka 109
i kurcze troche sie zdołowałem
caly czas mi bufer spada przy nagrywaniu :(
nagrywalem na plycie verbatim x8
co jest grane ??
cos jest nie tak z nagrywrka ??

No ja mam podobne 2 plytki, z czego ta z wykresem jak na dole (ma mniej wiecej PIF max 10 i PIE max 20 w nero na benq) nigdzie nie chodzi, a plytka z wykresem takim jak na gorze chodzi (ta niby wykresowo-dobra to eproformance prodisc printable, ta niby zla to platinum ricoh printable).

Hahaha - jasne || Gdyby to byla prawda to plextor, benq liteOn i thomson (stacjonarny) by zbankrutowaly bo wlasnie na nich nie dziala opisywana plyta (na innych juz nie probowalem).

Dodam jeszcze ze byla to zwalona partia eproformance printable (dystrybutor zawrocil od sprzedawcow kartony i zalecil przyjmowanie reklamacji), no i jakos zaden z genialnych programow diagnozujacych tego nie odnotowal (zarowno przed jak i po nagraniu), a plyty ewidentnie nie chodza !!

no ja juz wlasnie przywiozlem pionka 109 i bylem zmuszony kupic czarnucha :)
zaraz bede testowal

powiedzcie mi czy jest jakis program do weryfikacji nagranych danych
czy nie ma bledow w porownaniu z tymi samymi plikami co nagrywalem z hd ?

pozdr,

A ile mam czasu na odpowiedź?

:idea:

moglbys juz skonczyc go robic w wala?

A oto i Pioneer 109 bez D :mruga:

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=20726&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=20727&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=20731&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=20730&stc=1


Czyli bez blach ...


:czar:

jak zawsze ECMA ponad wszystko :D ale w pewien sposob daje obraz temu wszystkiemu ale nie do konca :)

pioneer 109......

Długo jeszcze będziemy przekonywać, że testy to jedyna droga do oceny jakości płytek.

Czy zawsze musimy wyważać drzwi już otwarte.
To na podstawie norm ustalonych i zatwierdzonych przez ECMA
:czytaj:
http://www.ecma-international.org/
zostały napisane takie programy jak Nero Disc Quality, DVDInfopro, KProbe, Plextools.
To nie wymysł szaleńców, maniaków jakości. :spoko:
To prawidłowość dzięki której można obiektywnie ocenić jakość płytki CD i DVD.

I nie mogę zrozumieć uporu wielu Kolegów, że dobrze nagrana płytka to ta, która jest czytana przez napęd lub napędy "x".

Płytka spełniająca normy PI/PIF i najważniejsze Jitter musi być odtwarzana.
Jeżeli nie można jej odczytać to nie wina płytki tylko urządzenia.
Nie musi to być wada mechaniczna. Najczęściej to oprogramowanie (firmware), zanieczyszczona optyka itp.... :taktak:

I tak mało deceniane błędy TE/FE szeroko opisywane w temacie BenQ 1620.

Ile razy były poruszane problemy na Forum o błędach ogniskowania i niemożliwości nagrania płytki.
To właśnie zbyt duże błędy FE płytki prowadzą do takich nieprawidłowości.
Ale żeby to ustalić należy dokonać takiego pomiaru.
Kto testuje.... prawie nikt. Bo tylko BenQ i Plextor może to zrobić.
Więc nagrywamy jak popadnie. I są wyniki. Tak trzymać. :spoko:

:)

Nie wiemy także jak duży wpływ ma jakość nagrania na jego trwałość

Ale możemy się jednak domyślać, że jakiś na pewno ma :taktak:


Poza tym trwałość w kontekście jednego dnia nie ma tu chyba nic do rzeczy :nie:

Bo jakoś tak dziwnie się składa, że w większości przypadków płytki na których programy testowe wskazują dużą ilość błędów

Odmawiają posłuszeństwa w gorszych jakościowo odtwarzaczach

Sprawdzone :czytaj:


Nie możemy oczywiście tego przyjąć za pewnik

Wystarczy jednak, że będzie to duże prawdopodobieństwo :taktak:


:mruga:


Zresztą przykład bardzo prosty:

Jeżeli nic nie testujemy

A wyznacznikiem jakości nagrywarki jest to czy film się odtwarza w odtwarzaczu stacjonarnym

To znaczy, że wszystkie nagrywarki są za***iste, a tylko płyty do dupy :wsciekly:

Więc po co te całe dysputy: Co kupić?

Skoro kupienie czegokolwiek i tak okaże się trafionym wyborem

Bo podstawowe i jedyne kryterium zostanie spełnione :czytaj:



||

I tu jak bumernag wraca temat trwałości nośników. 8 )
Tego tak naprawdę nie wiemy czy te płyty będzie można odczytać za miesiąc, kwartał czy za rok, to się okaże, a jak będą działać za 5 lat to można mieć w nosie wyniki dzisiejszych testów.
:rozwal: