Pioneer DVR-112\-212\-A12 \-S12

[punisher]

Napisany przez slawekj

Teraz kolej na zamianę strategii. To dopiero jazda...

Po ostatnich testach nie widzę wielkiej różnicy. Wszystko w granicach błędu. A teraz pytanie: które A12 czy A12J? LF nie jest mi potrzebny, a jak z jakością zapisu?

[slawekj]

Napisany przez zene_k

Mam wra***380;enie, ***380;e tylko pr***243;bujesz to zasugerowa***263;, bo Jitter sie tak ma***322;o r***243;***380;ni, ***380;e nie ma to ***380;adnego znaczenia, a ilo***347;***263; PIF przemawia na korzy***347;***263; strategii MCC004, so?

Niczego nie sugeruj***281;.
Kreseczek ju***380; dawno nie licz***281; ale Jitter to ju***380; jako***347;***263; wypalania.
Zawsze mniejszy na TY.
Przy tak niskim Jitter ka***380;dy u***322;amek ***37; si***281; liczy.
Wida***263; wyra***380;nie bardziej r***243;wnomierny Jitter (mniej poszarpany).

Ja pozostaj***281; przy strategii TY.

Napisany przez punisher

A teraz pytanie: kt***243;re A12 czy A12J? LF nie jest mi potrzebny, a jak z jako***347;ci***261; zapisu?

Tylko A12J. Najlepsza jako***347;***263;.

A pr***243;by na A12XL te***380; robi***322;em. Lepiej zapomnie***263;.


http://forum.cdrinfo.pl/772048-post503.html

[VIZZARD]

Napisany przez Jacente

slawekj, jaki masz bios w swojej nagrywarce, że płyty tak pięknie się palą Ja eksperymentuje z różnymi biosami ,ale Verbatimy Yuden000 T03, które kupiłem wczoraj już tak ładnie się nie palą Znaczy nie jest aż tak źle, ale kiedy patrzę na wykresy twoich płytek to aż zazdrosczę takich wyników. I co zrobić, żeby booktype płyt ustawiony był na dvd-rom?

Ładne wykresy to nie tylko kwestia biosu, lecz głównie jakości wykonania nośników

Gdybyś czytał zresztą forum to wiedziałbyś, że slawekj zamieszcza tylko wyśrubowane wykresy z wyselekcjonowanych płytek

Reszta idzie do śmieci

On nie nagrywa na płytach danych - tylko je testuje

Oczywiście plikiem testowym NCDS


Co do zabawy w strategie - to nic odkrywczego

Już Litki około modelu 812 w miarę dobrze to umożliwiały

Ogólnie fajna zabawa jak ktoś ma czas i się nudzi, tylko...

Ktoś gdzieś kiedyś mówił, że kreseczki są nieważne

A teraz gania za tym, żeby było choć ze trzy mniej - bo wtedy jest lepiej

[seku]

Napisany przez VIZZARD

Ładne wykresy to nie tylko kwestia biosu, lecz głównie jakości wykonania nośników

Gdybyś czytał zresztą forum to wiedziałbyś, że slawekj zamieszcza tylko wyśrubowane wykresy z wyselekcjonowanych płytek

Reszta idzie do śmieci

On nie nagrywa na płytach danych - tylko je testuje

Oczywiście plikiem testowym NCDS


Co do zabawy w strategie - to nic odkrywczego

Już Litki około modelu 812 w miarę dobrze to umożliwiały

Ogólnie fajna zabawa jak ktoś ma czas i się nudzi, tylko...

Ktoś gdzieś kiedyś mówił, że kreseczki są nieważne

A teraz gania za tym, żeby było choć ze trzy mniej - bo wtedy jest lepiej

hmm...

ale robi dobra robotę bo ja bym nie miał tyle wolnego czasu żeby robić 10x na dzień zmiany biosu żeby popatrzyć na którym jest min. lepiej (mniej kreseczek i o 0,01% lepszy Jitter

testuje już tylko te rozwiązania które są przez niego wskazywane
nie żeby był jakiś guru dla mnie ale robi najwięcej testów z różnymi modyfikacjami

nieograniczając sie tylko do wypalania na jednym FW z ew. różnymi prędkościami

aktualnie mam dylemat na buffalo 8.25 vs. 112@A12J+bitset. 1.24

[punisher]

Napisany przez seku

hmm...
ale robi dobra robotę bo ja bym nie miał tyle wolnego czasu żeby robić 10x na dzień zmiany biosu żeby popatrzyć na którym jest min. lepiej (mniej kreseczek i o 0,01% lepszy Jitter
testuje już tylko te rozwiązania które są przez niego wskazywane
nie żeby był jakiś guru dla mnie ale robi najwięcej testów z różnymi modyfikacjami
nieograniczając sie tylko do wypalania na jednym FW z ew. różnymi prędkościami
aktualnie mam dylemat na buffalo 8.25 vs. 112@A12J+bitset. 1.24

Prawda Sławek robi dobrą robotę, ale ostatni testy to jest chyba sztuka dla sztuki i chyba raczej zabawa. Po prostu to koneser, który szuka doskonałości w nagrywaniu, ale tylko jednej marki płytek. Tym bardziej, że różnice w jakości są niewielkie (to tylko moja skromna ocena) a mierniki jakości niedoskonałe.
Fakt, że poświęca na pewno dużo czasu i być może kiedyś to może być przydatne.

[VIZZARD]

Napisany przez seku

aktualnie mam dylemat na buffalo 8.25 vs. 112@A12J+bitset. 1.24

Czyli w sumie wiesz do kogo się zwrócić...

[seku]

Napisany przez VIZZARD

Czyli w sumie wiesz do kogo się zwrócić...

ta jakaś sugestia

@punisher

ale jak palić to tylko na Verbatimach bo jest jakaś pewność ze zaraz po wypale będą działać i ze za rok tez

w moim wypadku mam największy dostęp do nich w każdym sklepie

co do "FORTIS" tez były b.dobre ale kupiłem je gdzieś przejazdem

a w MM lub innych marketach są same badziewia EMTEC TDK itp.


palone 8x na 112@A12J 1.24 MCC 004@YUDEN000 T03 + bitsetting

[punisher]

Zgadza si***281; tak zale***380;y komu***347; na danych to tylko verbatim.Szkoda, ***380;e nie ma do kupienia naprawd***281; dobrych p***322;yt do archiwizacji, mog***322;yby by***263; nawet drogie. Gdyby by***322;a pewno***347;***263;, ***380;e wytrzymaj***261; z 10 lat.

[sobrus]

a TDK Scratchproof?

[VIZZARD]

Napisany przez seku

ta jakaś sugestia

No ale to chyba nie do mnie

Nie siebie miałem na myśli

[punisher]

Napisany przez sobrus

a TDK Scratchproof?

Nie używałem nigdy tych płyt. Ciekawe czy nosnik jest w nich dobry, bo zabezpieczenie powierzchni to nie wszystko.
Zrobiłem krótkie porównanie firmware od A12 i A12J. Niby najlepsze modele, a jednak potwierdziło sie to co pisał Sławek. Może A12 nie pali tragicznie, ale w porównaniu do A12J, przewaga A12J jest bardzo widoczne. Poniżej skany:

Pioneer 112@A12 firmware 1.24



Pioneer 112@A12J firmware 1.24



Wkrótce małe porównanie firmware A12J i buffalo

[olafo]

Napisany przez grzegorz_1982

i jak myslicie o moim poscie #1407 oddac znowu do serwisu czy cos jeszcze moge z tym zrobic ?

S***322;uchaj Grzegorz. To normalne dla pioneer***243;w.
Przeczytaj test na cdrinfo i zobacz wykresy. Ka***380;dy u***380;ytkownik pioneera 112/212 tak ma. Idealny odczyt jest tylko dla no***347;nik***243;w oznaczonych etykiet***261; DVD-video. Sprawdza***322;em r***243;***380;ne recenzje w sieci i si***281; upewni***322;em. To nie ***380;adna wina kontrolera sata jak inni m***243;wili na forum. Wszystko gra.
Ja si***281; dodatkowo pokusi***322;em o zwi***281;kszenie pr***281;dko***347;ci odczytu dla zwyk***322;ych dvd+/-r i oto rezultat:


My***347;la***322;em, ***380;e podobnie jak z t***322;oczonymi dvd-rom pioneer przy ko***324;cu b***281;dzie robi***322; problemy no bo je***347;li sobie z t***322;oczonymi nie poradzi***322; no to tym bardziej nie poradzi sobie z wypalonymi r-kami (powy***380;ej pr***281;dko***347;ci 13.5x zaczyna***322; si***281; spadek). Pomyli***322;em si***281; jednak. Teraz jeszcze sprawdz***281; jak si***281; ma sytuacja z t***322;oczonymi po mofyfikacji biosu.

[sobrus]

EMTEC 16x DVD+R 16x [CMC MAG M01] vs TDK ScratchProof DVD-R 16x [TTH02] @A12J 1.24 6x.



Uwaga! Wyniki s***261; ze zmodowanego A12J wi***281;c kompletnie niepor***243;wnywalne z czymkolwiek !
Ale daj***261; do my***347;lenia je***347;li chodzi o jako***347;***263; no***347;nik***243;w TDK (ale takiego prawdziwego TDK).

[slawekj]

Napisany przez olafo

Każdy użytkownik pioneera 112/212 tak ma

Problem znany i opisany.
Wszystko działa poprawnie.

http://forum.cdrinfo.pl/744306-post69.html

[punisher]

Kolejne małe porównanie dwóch firmware z nagrywarki pioneer 112.
Palenie 8x, płyta philips DVD+R 16x.

Firmware A12J 1.24 z bitsettingiem MCSE


Firmware Buffalo 8.25


Widoczna niewielka (ale jest) przewaga firmware z modelu A12J. Jitter praktycznie identyczny, A12J mniejsza liczba błędów PIE, Buffalo mniejsze PIF. Szpilki, które są na wykresie to zapewne jakieś wady nośnika (przecież to nie verbatim ) Tak więc pierwsze porównanie z przewagą na korzyść firmware od A12J. Niewykluczone jednak, że wyniki mogą być spowodowane różną jakością nośnika, jak też błędem pomiarowym. Zmienię nośnik i kolejne porównanie już wkrótce. Na razie 1:0 dla A12J