NOSNIKI DVD-R/+R

[rufi01]

Napisany przez wojwar

Poczekamy zobaczymy - a możesz wrzucić wynik Kprobe dla esperanzy ?

wykres dla płytki nagranej 13 miesięcy temu na pioneer 106d - płytka nie ma błędów i dane czyta się z niej bez problemu

małe pytanko - w kprobe na samym dole wyświetla się nazwa producenta nośnika a przed nią w nawiasie liczba /widziałem 17 i 20/ - co ona oznacza ?

pozdrawiam

[slawekj]

Napisany przez rufi01

wykres dla płytki nagranej 13 miesięcy temu na pioneer 106d - płytka nie ma błędów i dane czyta się z niej bez problemu
pozdrawiam

Dobre porównanie: Płytka na tym samym nośniku GSC001 Mint -R x4 palona x4 na LiteOn 1633S bios BS0K

[pawelblu]

Napisany przez VIZZARD

...

I po co to *******enie o dupie Maryni w co trzecim temacie?


"Testy są niewiarygodne!"

"Tylko testami się zajmujecie!"

A potem wszyscy i tak testy robią i tak ^_^

Więc po co te głupie dysputy?

...

Po co - po to zebyscie mieli swiadomosc ze to co robicie (nawet robimy), jest zabawa w nagrywanie i testowanie, a nie, niewiadomo jakim testem plyt i napedow.

I jako przyklad podam tu madrzenie sie o nietrzymaniu parametrow zapisu przez esperanze, bo sie czasem zle wypala na litku. Jakis liteonowiec, zapeleniec testow, odpala kproba i widzi ze espa ma wysokie PI - co to znaczy - nie trzyma parametrow i jak drugiemu liteonowcowi np. wogole sie nie wypali, to dostanie wykres od tego pierwszego liteonowca, ze espa jest do dupy bo ma duze PI (no powiedzmy az 100 ). No ale jest tez jakis NECowiec ktoremu nagrywaja sie te espy co nie trzymaja parametrow w ilosci bardzo duzej bez problemow - pojawia sie wiec pytanie - czy jednak espy trzymaja te parametry i liteon je psuje czy NEC jest taki genialny i wypala tak dobrze na plytach ktore nie trzymaja parametrow.

Takze te tesciki moze i jest sens robic dla siebie, ale podniecanie sie nimi na forum publicznym jest smieszne (narazie, pozniej moze zaczac byc zenujace).

EDIT:

@slawekj: No widzisz GSC001 palone na litku ma 6x wiecej bledow (max) niz GSC001 palone na NECu, a podejrzewam ze obie plyty beda dzialaly tak samo dobrze i dlugo.

[mario20035]

Cześć dawno tu nie zaglądałem może ktoś mi pomoże i napisze z jakiej fabryki pochodzą płytki gigamaster dvd-r x4.

[VIZZARD]

Napisany przez pawelblu

Po co - po to zebyscie mieli swiadomosc ze to co robicie (nawet robimy), jest zabawa w nagrywanie i testowanie, a nie, niewiadomo jakim testem plyt i napedow.

I jako przyklad podam tu madrzenie sie o nietrzymaniu parametrow zapisu przez esperanze, bo sie czasem zle wypala na litku. Jakis liteonowiec, zapeleniec testow, odpala kproba i widzi ze espa ma wysokie PI - co to znaczy - nie trzyma parametrow i jak drugiemu liteonowcowi np. wogole sie nie wypali, to dostanie wykres od tego pierwszego liteonowca, ze espa jest do dupy bo ma duze PI (no powiedzmy az 100 ). No ale jest tez jakis NECowiec ktoremu nagrywaja sie te espy co nie trzymaja parametrow w ilosci bardzo duzej bez problemow - pojawia sie wiec pytanie - czy jednak espy trzymaja te parametry i liteon je psuje czy NEC jest taki genialny i wypala tak dobrze na plytach ktore nie trzymaja parametrow.

Takze te tesciki moze i jest sens robic dla siebie, ale podniecanie sie nimi na forum publicznym jest smieszne (narazie, pozniej moze zaczac byc zenujace)

Rozumiem więc,

Że jeżeli zamieszczasz wykres ty
To robisz to z obowiązku/z nudów/dla durnego, nieoświeconego plebsu czy co tam sobie odpowiednio wymyślisz

Jeżeli natomiast robi to kto inny - od razu jest to podniecanie się?

Gratuluję linearnego myślenia ^_^

Mówisz wykres - myślisz podnieta


Co do twojego tekstu - sprawa jest dla mnie prosta i jasna

Jeżeli powtarza się to, że płytka nagrana na Necu ma mniej błędów przy odczycie na Liteonie

Niż taka sama - nagrana na Liteonie

To znaczy, że Nec pali lepiej

Jeżeli sytuacja jest odwrotna

To jest odwrotnie

Ja wiem o co chodzi i ty wiesz o co chodzi

Że nie płyta nie jest odczytywana na tym samym palniku co była palona

Więc wynik nie jest realistyczny, bla bla bla ....


Jeżeli prawidłowość ta jest powtarzalna i daje inne wyniki na innych płytach

W zależności od generalnej świadomości i sprawdzalności jakości tych innych płyt

To prawdopodobieństwo sprawdzalności słuszności metody wykresowej jest tak duże

Że można ją przyjąć jako wytyczną w tej sprawie

Co znajduje potwierdzenie w praktyce


Czyli w przekładzie:

Verby i TDK są dobre - więc mają mało błędów

Vakossy, Mediastory i inne tatałajstwo - są tragiczne jakościowo

Więc błędów jest dużo, dużo więcej

Płyty średniej jakości - plasują się pomiędzy tymi powyższymi




BTW Jak ktoś dzieli świat na Liteonowców, Necowców i innych ...cowców

To faktycznie jego rozwój umysłowy daje wiele do życzenia

I gratuluję spostrzegawczości

Po wykresie widzisz od razu czy ktoś się podnieca czy nie

[kowanski]

Napisany przez mario20035

Czeœć dawno tu nie zaglšdałem może ktoœ mi pomoże i napisze z jakiej fabryki pochodzš płytki gigamaster dvd-r x4.

Trudno jednoznacznie powiedzieć, ale raczej nie ma reguły, są z różnych fabryk - najlepiej kupić jednš na próbe i zobaczyć

[pawelblu]

Napisany przez VIZZARD

Rozumiem więc,
...

Nie - nie rozumiesz. Od poczatku do konca, wiec nie ma nawet sensu cytowac fragmentow.

Rowniez twoje glupawe uwagi na moj temat mnie nie ruszaja, wiec nie masz sie co wysilac, nawet nie mam zamiaru sie rewanzowac.

[VIZZARD]

Napisany przez pawelblu

Nie - nie rozumiesz. Od poczatku do konca, wiec nie ma nawet sensu cytowac fragmentow.

Rowniez twoje glupawe uwagi na moj temat mnie nie ruszaja, wiec nie masz sie co wysilac, nawet nie mam zamiaru sie rewanzowac.

Nie rozumiem?

No tak!

Zresztą kto ów dar posiądzie który ciebie zrozumieć pomoże .... :\




BTW Kuźwa!

Znowu za wysoki poziom jak dla mnie

[Frodo]

Tak jak obiecałem - to wykresy płyt palonych tydzień temu na LITE-ON DVDRW SOHW-1213S TS0D, w nawiasach dane sprzed tygodnia:

1. Platinum 8x, palona 8x:
PI Max : 35 (45)
PI Average : 9,64 (11,06)
PI Total : 172436 (197175)
PIF Max : 3 (2)
PIF Average : 0,02 (0,02)
PIF Total : 295 (283)

2. TDK 4x, palona 4x:
PI Max : 14 (12)
PI Average : 2,26 (2,22)
PI Total : 40516 (39636)
PIF Max : 2 (2)
PIF Average : 0,06 (0,06)
PIF Total : 1045 (1016)

3. Verbatim 4x, palona 4x:
PI Max : 8 (8)
PI Average : 0,67 (0,66)
PI Total : 11950 (11695)
PIF Max : 2 (2)
PIF Average : 0,04 (0,05)
PIF Total : 793 (813)

4. Esperanza 4x, palona 4x:
PI Max : 679 (652)
PI Average : 206,90 (170,90)
PI Total : 3727377 (3078356)
PIF Max : 15 (13)
PIF Average : 0,97 (1,10)
PIF Total : 17417 (19751)

5. Platinum 8x, palona 4x:
PI Max : 15 (14)
PI Average : 2,59 (2,90)
PI Total : 46376 (51917)
PIF Max : 1 (2)
PIF Average : 0,00 (0,00)
PIF Total : 67 (62)

Tak więc zostaję chyba przy Verbatimach na rzeczy ważniejsze i Platinumach dla "masówki". No chyba że na Sony DRU-710A coś będzie się paliło lepiej

[Yacho]

Ja chcialem tylko zauwazyc ze Esperanza z GSC002 zmienila sie na GSC001 co nie wrozy jej dobrze... :/

[B@rtek]

Napisany przez Yacho

Ja chcialem tylko zauwazyc ze Esperanza z GSC002 zmienila sie na GSC001 co nie wrozy jej dobrze... :/

Przecież to niemożliwe

To tak jakbyś zmienił podkład TDK np. z Ricoh02 (8x) na 01 (4x)

[pawelblu]

Napisany przez Yacho

Ja chcialem tylko zauwazyc ze Esperanza z GSC002 zmienila sie na GSC001 co nie wrozy jej dobrze... :/

Niekoniecznie. U mnie na NECu 2500 nie ma problemow z GSC001, natomiast przyszlo juz kilka zwrotow od posiadaczy liteona (gosc kupil cake 50, sprobowal losowo 7 plyt - wszystkie kicha). Podobno niektore LG tez miewaja problemy, ale ja kupilem znajomemu ktory posiada LG i wlasnie mi powiedzial ze na 40 plytek kilka mu padlo ale ogolnie sie pala znosnie.

Druga sprawa jest bardzeij przyziemna. W espach z GSC001 zdazaja sie jakies odpady (dziwne slady na nosnikach, jakies bable na lakierze zewnetrzym). W ostatnich dwoch zgrzewkach po 50 szt. ktore kupilem okolo 5-8 plyt (w sumie z obu) bylo tak uszkodzonych.

Takze ogolnie espa sie obnizyla, ale tragedii jeszcze chyba nie ma

[siwy_mw]

Plytka TDK + predkosc 1x-8x palona x4 na litku 1213s@1633s BSOG
Wykres chyba przyzwoity ?

[slawekj]

Napisany przez siwy_mw

Wykres chyba przyzwoity ?

Bardzo i ocena wysoka.

[mbar]

Napisany przez Yacho

Ja chcialem tylko zauwazyc ze Esperanza z GSC002 zmienila sie na GSC001 co nie wrozy jej dobrze... :/

Ale pojawił się też ostatnio nośnik GSC004, o minimalnej prędkości zapisu 4x (pozostałe starsze wersje mają min 2x). GSC004 musi mieć niezłą jakość, ktoś na nie trafił w ogóle?