Wybór aparatu, co kupić, osprzęt - filtry, obiektywy, itp - Strona 114

Qbi@k · 03.05.2009, 15:07

Cytat:

Napisany przez joujoujou

Jakąś cyfrówkę.

Canon z serii A.

http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/281816
Canon PowerShot A590 IS wygląda ciekawie

Coś na koncerty mi potrzebne. Jak macie jeszcze jakieś propozycje to słucham uważnie

andrzejj9 · 03.05.2009, 15:12

Cytat:

Napisany przez sobrus

Główna różnica jest w temperaturze i nasyceniu kolorów - Canon (i reszta) ma barwy cieplejsze, które bardziej się wszystkim podobają (mi również).

Przesycenie koloru (zwłaszcza czerwonego) to norma w kompaktach, ale Panasonic twardo stoi przy swoim stanowisku, bo z teoretycznego punktu widzenia jednak kolory panasonica są wierniejsze.
Ale ja też często "ocieplam" moje zdjęcia z FZ8. Kwestia ustawień balansu bieli, a przy fotografowaniu w RAW w ogóle nie ma to znaczenia.

@frog
nie, tragedii na pewno nie ma

To prawda choć nie do końca. Przy 'gołych' ustawieniach Panasonic ma nawet bardziej podbite kolory (swego czasu dawałem na forum zdjęcia porównawcze). Z kolei w Canonie da się je bardziej podbić z poziomu aparatu. Przy zmienionych ustawieniach rzeczywiście te w Canonie są przyjemniejsze dla oka (przynajmniej mojego

). Dodatkowo można również podbić odpowiednio kontrast.

Ale poza kolorami jest jeszcze kwestia szczegółowości zdjęcia i szumów. Tu moim zdaniem zdecydowanie lepiej radzą sobie Canony, a dla mnie jest to ważny parametr przy ocenie jakości zdjęć.

sobrus · 03.05.2009, 15:36

Kontrast i w panasie podbić się da też, ale mała z tego przyjemność bo te aparaty mają i tak za duży z powodu małych matryc (jasne partie są przepalone, cienie są czarne).
Kolory domyślne z Canona są przyjemniejsze dla każdego oka mojego też

Często sam sobie reguluje barwy, bo zazwyczaj robie RAWy. FZ8 ma stosunkowo małe nasycenie kolorów, nawet myśle czy by sobie ustawić na HIGH.

Co do szumów i szczegółów - akurat moje odczucia są tu zupełnie inne. Ostatnie panasy z Venus4, w tym TZ5 są jednymi z lepiej radzących sobie z szumami aparatów. Przed zakupem (i po też) badałem też zdjęcia z FZ8 vs S5 IS - wole jednak FZ8, choć aparaty te idą praktycznie łeb w łeb. Być może dlatego że mój FZ8 jest dość "późny" z firmware 1.0.9 - w internecie wszystko do tego modelu kończy się na 1.0.6 - 1.0.9 to już raczej najnowsze firmware do FZ18.

Widziałem zdjęcia z 1.0.6 i faktycznie w ISO200 wyglądają dość paskudnie.

No ale podejrzewam że tu jednakowego stanowiska ustanowić sie nie da. Obie firmy mają swoich zagorzałych fanów - i bardzo dobrze

Każdy znajdzie coś dla siebie.

sobrus · 04.05.2009, 20:56

Wrzuciłem przykładowe zdjęcie z FZ8 w trybie RAW. W internecie takich nie ma, a może kogoś interesuje

http://fotoo.pl/hosting-zdjec/2009-0...20929.jpg.html

edit: jeszcze trzy

http://fotoo.pl/hosting-zdjec/2009-0...20856.jpg.html
http://fotoo.pl/hosting-zdjec/2009-0...20882.jpg.html
http://fotoo.pl/hosting-zdjec/2009-0...20932.jpg.html

Ostatnie zdjęcie to takie pseude HDR. Przy robieniu do JPG niebo było białe albo drzewo czarne. Korzystając z RAW poszerzyłem zakres tonalny, choć w cieniach jest troche szumu

. (edit: widze że to samo w p1020882.jpg - chciałem niebieskie niebo

)

Zdjęcia najlepiej oglądać na powiekszeniu 100% lub większym, bo pomniejszone z każdego aparatu wyglądają dobrze.

Wszystie fotki powstały przy użyciu SilkyPix (i NeatImage jeżeli trzeba). Oraz oczywiście DMC-FZ8

frog · 04.05.2009, 21:48

@Sobrus nice

Za tydzien moze juz bede mial w290 bo Lumix juz na aukcji przekroczyl cene minimalna takze nie mam odwrotu

to wrzuce jak soniakiem wyglada fotek.. ale pewnie w auto ustawieniach jakis bo sszpecem nie jestem

frog · 05.05.2009, 14:13

No W290 juz jedzie do mnie za 955zlociszy takze nie ma zle...
Znalazlem goscia ktory popstrykal kilka fotek w290. Jak dla mnie wystarczajaco GIT

A wy jak myslicie ?
http://corey.coreyandblair.com/2009/...nd-test-shots/

P.S. Sorry ale nie widzialem opcji Edytuj :/

sobrus · 05.05.2009, 14:17

Bo edytuj działa tylko 2 godziny - więc i tak juz byś nic nie dodał.
Fotki wyglądają spoko, choć w tych rozmiarach ciężko powiedzieć dokładniej (pokazał 1Mpix, a przecież aparat ma 12).
Jednak jeżeli nie jest to dla Ciebie sprawa priorytetowa - nie powinieneś miec powodów do narzekań

sobrus · 12.05.2009, 09:39

No i jak? Dojechał Soniak?

icemac · 12.05.2009, 09:48

Cytat:

Napisany przez sobrus

No i jak? Dojechał Soniak?

pewnie już tak

teraz testy

i riwiu lada dzień

frog · 12.05.2009, 17:38

Dojechal !

Agito migusiem przyslalo. Tylko czlek z allegro cos mi sie spowalania z Memory Stickiem :/ takze nie mam zbytnio jak potestowac.. :/ Mam nadzieje ze do weekendu dojcie karta to cos popstrykam i wrzuce...
Pierwsze wrazenie wizualne : Aparacik jeszcze mniejszy niz TZ5 takze super bedzie sie jeszcze bardziej miescil w kieszeni

Ogolnie wyglada na bardzo solidnie wykonanego. Najbardziej jakiego widzialem. Chyba przednia obuowa jest alu.. wlasnie taka solidna. Wlaczylem menu i cos tam porobilem to widac roznice w szybkosci dzialania porownujac do tz5. Czyli poki co SZYBKOSC i WYKONANIE GOOOD

-Kowalik- · 17.05.2009, 18:24

Dysponuję dość nie pokaźną sumą bo aż tylko 1000zł plus jakieś 200zł na kartę i szukam jakiejś kompatowej cyfrówki. Może jakieś sugestie?

**joujoujou** · 17.05.2009, 20:44

Canon SX 110 IS

Canon A 2100 IS

-Kowalik- · 18.05.2009, 07:48

Cytat:

Napisany przez joujoujou

Canon SX 110 IS

Canon A 2100 IS

żużu przyznam się że kompeltnie się na tym nie znam. Czym się sugerować przy zakupie takiej zabawki? Dodam że ten aparat chce kupi moja Gwiazda i na chwilę obecną jej wybór padł na Nicona Coolpixa s710, bo jest ładny

Ale cóż, życie w związku to ciągłe kompromisy

**nimal** · 18.05.2009, 08:07

napisz do czego (przyroda, wycieczki, nurkowanie, wspinaczka, urodziny cioci, zblizenia mrowek, ptaszki w pobliskim lesie) przynajmniej glownie
standardowe wykozystanie to glownie "ciocia na imieninach" i do tego nada sie kazdy markowy kompakt
natomiast za te pieniadze mozesz dostac juz cos wiecej, ale musimy wiedziec, co Ci polecic

moge np napisac, ze polecam Olympusa serie Tough, bo jest wodo- i wstrzasoodporna
tylko po co to komu, kto nigdy nie bedzie plywal z aparatem?

(ale przynajmniej jak upadnie to mu nic nie bedzie, a i w deszczu nie strach go uzywac

)
za to nie nadaje sie do ptaskow, bo ma za mala max ogniskowa

sobrus · 18.05.2009, 08:18

No i jeszcze co rozumiesz przez kompaktowa cyfrówka.
Teoretycznie malutka małpka za 200zł i Fuji s100fs to kompakty.
ale ten drugi do żadnej kieszeni nie wejdzie

@kowalik

od razu możesz zawęzić wybór do Canona albo Panasonica, (chyba że chcesz coś wodoodpornego

, chociaż Panasonic też ma coś pancernego w ofercie - Lumix TS-1)
Kompaktowe Nikony są słabeee.
Gdybym ja miał coś dziś kupować wybrałbym FZ28, ale jest troche droższy. A z mniejszych TZ7 (a tak serio to LX3 ale kosztuje 2000

)
Ale są osoby które wolą obrazki z Canona. Trzeba spawdzić samemu

Najnowsze odpowiedniki Canona dla tych dwóch aparatów to Powershoty SX10 oraz SX200 (a dla tego w nawiasie Powershot G10).

Niektóre aparaty, np TZ7 czy SX200 mogą w pewnym zakresie zastąpić kamerę HD, więc być może warto dopłacić

PS. 200zł na kartę to o wiele za dużo. Lepiej dorzuć to do aparatu a karte kup za 40zł.

03.05.2009, 15:36	#1698
sobrus Jukebox Hero Data rejestracji: 17.09.2004 Lokalizacja: Back for the Attack Posty: 10,800	Kontrast i w panasie podbić się da też, ale mała z tego przyjemność bo te aparaty mają i tak za duży z powodu małych matryc (jasne partie są przepalone, cienie są czarne). Kolory domyślne z Canona są przyjemniejsze dla każdego oka mojego też Często sam sobie reguluje barwy, bo zazwyczaj robie RAWy. FZ8 ma stosunkowo małe nasycenie kolorów, nawet myśle czy by sobie ustawić na HIGH. Co do szumów i szczegółów - akurat moje odczucia są tu zupełnie inne. Ostatnie panasy z Venus4, w tym TZ5 są jednymi z lepiej radzących sobie z szumami aparatów. Przed zakupem (i po też) badałem też zdjęcia z FZ8 vs S5 IS - wole jednak FZ8, choć aparaty te idą praktycznie łeb w łeb. Być może dlatego że mój FZ8 jest dość "późny" z firmware 1.0.9 - w internecie wszystko do tego modelu kończy się na 1.0.6 - 1.0.9 to już raczej najnowsze firmware do FZ18. Widziałem zdjęcia z 1.0.6 i faktycznie w ISO200 wyglądają dość paskudnie. No ale podejrzewam że tu jednakowego stanowiska ustanowić sie nie da. Obie firmy mają swoich zagorzałych fanów - i bardzo dobrze Każdy znajdzie coś dla siebie. Ostatnio zmieniany przez sobrus : 03.05.2009 o godz. 15:45

04.05.2009, 20:56	#1699
sobrus Jukebox Hero Data rejestracji: 17.09.2004 Lokalizacja: Back for the Attack Posty: 10,800	Wrzuciłem przykładowe zdjęcie z FZ8 w trybie RAW. W internecie takich nie ma, a może kogoś interesuje http://fotoo.pl/hosting-zdjec/2009-0...20929.jpg.html edit: jeszcze trzy http://fotoo.pl/hosting-zdjec/2009-0...20856.jpg.html http://fotoo.pl/hosting-zdjec/2009-0...20882.jpg.html http://fotoo.pl/hosting-zdjec/2009-0...20932.jpg.html Ostatnie zdjęcie to takie pseude HDR. Przy robieniu do JPG niebo było białe albo drzewo czarne. Korzystając z RAW poszerzyłem zakres tonalny, choć w cieniach jest troche szumu . (edit: widze że to samo w p1020882.jpg - chciałem niebieskie niebo ) Zdjęcia najlepiej oglądać na powiekszeniu 100% lub większym, bo pomniejszone z każdego aparatu wyglądają dobrze. Wszystie fotki powstały przy użyciu SilkyPix (i NeatImage jeżeli trzeba). Oraz oczywiście DMC-FZ8 Ostatnio zmieniany przez sobrus : 04.05.2009 o godz. 22:27

04.05.2009, 21:48	#1700
frog Żabol Data rejestracji: 27.04.2003 Lokalizacja: Zabrze Posty: 2,168	@Sobrus nice Za tydzien moze juz bede mial w290 bo Lumix juz na aukcji przekroczyl cene minimalna takze nie mam odwrotu to wrzuce jak soniakiem wyglada fotek.. ale pewnie w auto ustawieniach jakis bo sszpecem nie jestem __________________ HARDSTYLE IS MY STYLE !!!

05.05.2009, 14:13	#1701
frog Żabol Data rejestracji: 27.04.2003 Lokalizacja: Zabrze Posty: 2,168	No W290 juz jedzie do mnie za 955zlociszy takze nie ma zle... Znalazlem goscia ktory popstrykal kilka fotek w290. Jak dla mnie wystarczajaco GIT A wy jak myslicie ? http://corey.coreyandblair.com/2009/...nd-test-shots/ P.S. Sorry ale nie widzialem opcji Edytuj :/ __________________ HARDSTYLE IS MY STYLE !!!

05.05.2009, 14:17	#1702
sobrus Jukebox Hero Data rejestracji: 17.09.2004 Lokalizacja: Back for the Attack Posty: 10,800	Bo edytuj działa tylko 2 godziny - więc i tak juz byś nic nie dodał. Fotki wyglądają spoko, choć w tych rozmiarach ciężko powiedzieć dokładniej (pokazał 1Mpix, a przecież aparat ma 12). Jednak jeżeli nie jest to dla Ciebie sprawa priorytetowa - nie powinieneś miec powodów do narzekań Ostatnio zmieniany przez sobrus : 05.05.2009 o godz. 14:21


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

12.05.2009, 09:39	#1703
sobrus Jukebox Hero Data rejestracji: 17.09.2004 Lokalizacja: Back for the Attack Posty: 10,800	No i jak? Dojechał Soniak?

12.05.2009, 17:38	#1705
frog Żabol Data rejestracji: 27.04.2003 Lokalizacja: Zabrze Posty: 2,168	Dojechal ! Agito migusiem przyslalo. Tylko czlek z allegro cos mi sie spowalania z Memory Stickiem :/ takze nie mam zbytnio jak potestowac.. :/ Mam nadzieje ze do weekendu dojcie karta to cos popstrykam i wrzuce... Pierwsze wrazenie wizualne : Aparacik jeszcze mniejszy niz TZ5 takze super bedzie sie jeszcze bardziej miescil w kieszeni Ogolnie wyglada na bardzo solidnie wykonanego. Najbardziej jakiego widzialem. Chyba przednia obuowa jest alu.. wlasnie taka solidna. Wlaczylem menu i cos tam porobilem to widac roznice w szybkosci dzialania porownujac do tz5. Czyli poki co SZYBKOSC i WYKONANIE GOOOD __________________ HARDSTYLE IS MY STYLE !!! Ostatnio zmieniany przez frog : 12.05.2009 o godz. 17:43

17.05.2009, 18:24	#1706
-Kowalik- Guru Data rejestracji: 31.08.2003 Lokalizacja: Białystok Posty: 1,190	Dysponuję dość nie pokaźną sumą bo aż tylko 1000zł plus jakieś 200zł na kartę i szukam jakiejś kompatowej cyfrówki. Może jakieś sugestie?

17.05.2009, 20:44	#1707
joujoujou ( o )( o ) Zlotowicz Data rejestracji: 15.05.2004 Lokalizacja: W domu. Posty: 38,432	Canon SX 110 IS Canon A 2100 IS __________________ Pozdrawiam i zapraszam na www.joujoujou.com - całkiem nową galerię zdjęć z Irlandii. Moje filmy są tutaj. Forum ZielonaIrlandia. Problemy i porady wyłącznie na forum. Prywatne wiadomości lub przez komunikatory będą ignorowane.

18.05.2009, 08:07	#1709
nimal Author Zlotowicz Data rejestracji: 29.03.2003 Lokalizacja: The World Posty: 16,809	napisz do czego (przyroda, wycieczki, nurkowanie, wspinaczka, urodziny cioci, zblizenia mrowek, ptaszki w pobliskim lesie) przynajmniej glownie standardowe wykozystanie to glownie "ciocia na imieninach" i do tego nada sie kazdy markowy kompakt natomiast za te pieniadze mozesz dostac juz cos wiecej, ale musimy wiedziec, co Ci polecic moge np napisac, ze polecam Olympusa serie Tough, bo jest wodo- i wstrzasoodporna tylko po co to komu, kto nigdy nie bedzie plywal z aparatem? (ale przynajmniej jak upadnie to mu nic nie bedzie, a i w deszczu nie strach go uzywac ) za to nie nadaje sie do ptaskow, bo ma za mala max ogniskowa __________________ Radek Nimal - bo życie jest zbyt krótkie, żeby tracić czas blog o głupich pomysłach Życie z Chromebookiem - mój kanał na YT

18.05.2009, 08:18	#1710
sobrus Jukebox Hero Data rejestracji: 17.09.2004 Lokalizacja: Back for the Attack Posty: 10,800	No i jeszcze co rozumiesz przez kompaktowa cyfrówka. Teoretycznie malutka małpka za 200zł i Fuji s100fs to kompakty. ale ten drugi do żadnej kieszeni nie wejdzie @kowalik od razu możesz zawęzić wybór do Canona albo Panasonica, (chyba że chcesz coś wodoodpornego , chociaż Panasonic też ma coś pancernego w ofercie - Lumix TS-1) Kompaktowe Nikony są słabeee. Gdybym ja miał coś dziś kupować wybrałbym FZ28, ale jest troche droższy. A z mniejszych TZ7 (a tak serio to LX3 ale kosztuje 2000 ) Ale są osoby które wolą obrazki z Canona. Trzeba spawdzić samemu Najnowsze odpowiedniki Canona dla tych dwóch aparatów to Powershoty SX10 oraz SX200 (a dla tego w nawiasie Powershot G10). Niektóre aparaty, np TZ7 czy SX200 mogą w pewnym zakresie zastąpić kamerę HD, więc być może warto dopłacić PS. 200zł na kartę to o wiele za dużo. Lepiej dorzuć to do aparatu a karte kup za 40zł. Ostatnio zmieniany przez sobrus : 18.05.2009 o godz. 08:28