![]() |
||
Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Fotografia Forum poświęcone wszelakim zagadnienom związanym z fotografią, obróbką zdjęć itd. |
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
![]() |
#11 | ||||||
the one
CDRinfo VIP
Data rejestracji: 08.12.2002
Lokalizacja: Wrocław
Posty: 17,900
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Dzięki za odpowiedź
![]() Cytat:
Dam im jeszcze szansę i trochę o nich poczytam. Panasonic raczej odpada, bo jednak nie lubię aparatów tej marki, ale ten model Canona (G12) już wygląda nieźle, natomiast na pewno podoba mi się S95. Jako zastępstwo zwykłego kompaktu, który można ze sobą wziąć wszędzie, ale o większych możliwościach i jakości zdjęć. Jednak to trochę za mało, aby uzasadnić jego cenę. Gdyby kosztował w okolicach ~1000 zł, wziąłbym pod uwagę możliwość wymiany swojego Ixusa na niego. Za <1500 można już moim zdaniem kupić coś znacznie ciekawszego. Cytat:
Chociaż akurat cena jak na superzoom o takich możliwościach nie wydaje mi się bardzo wygórowana. Widziałem go ostatnio w Saturnie za około 1300 złotych, gdzie Canon kosztował 1600, a Panaronic też coś koło tego. Uważam, że za aparat o takich możliwościach, jest to cena właściwa (jak na polskie warunki). Cytat:
Dzisiaj już mi się nie chce, ale jak będę miał chwilę, to poprzeglądam te przykłady, o których wspominasz o porównam sobie na innych niektóre z aparatów, o których pisałem. Ciekawi mnie, czy moje obserwacje na podstawie różnych przykładowych zdjęć się potwierdzą. Cytat:
Tak na szybko: http://www.dcresource.com/sites/defa...y/IMG_0004.JPG Chyba moje ulubione zdjęcie porównawcze, bo jest i czyste niebo i trochę szczegółów, kontrastów, cieni. W każdym razie choć nie idealnie (tak powiedziałbym było w Samsungu NX10) wyszło ono tu zupełnie nieźle. Bardziej mi się podoba niż w tych zaawansowanych kompaktach. Jest trochę 'śmieci' i chętnie widziałbym jeszcze więcej szczegółów, ale ogólnie jest to dla mnie zupełnie akceptowalne. Tutaj więcej: http://www.dcresource.com/reviews/ca...review/gallery Cytat:
Cytat:
A jeśli już to akurat Sony mnie kuszą, bo i cenowo nienajgorszej, funkcji i ciekawych rozwiązań sporo, a i jakość zdjęć zupełnie mi odpowiada. Z kolei do Canona mam zaufanie, a do Pentaxa pewną słabość. Poza tym mam starą lustrznką analogową z dwoma obiektywami, więc może po przejściówkach dałoby się ich używać. Ale to na kiedyś. Jeszcze kontynuując rozważania. Przeglądając niektóre testy zwróciłem uwagę na starsze modele superzoomów Canona - SX10 i SX1. Wcześniej tak jakoś z góry założyłem, że najnowsze są najlepsze, więc nie ma potrzeby patrzeć na poprzednie modele. Może pod niektórymi względami jest to prawda, bo ostatnio wchodzi sporo ciekawych rozwiązań (HDR, panorama z ręki i inne), ale przy niekończącym się wyścigu na piksele i zoom, krok wstecz może tak naprawdę się opłacać. Zaciekawiło mnie też to (od tego w sumie się zaczęło), że te poprzednie modele mają znacznie lepsze oceny niż te nowsze. Dlatego zacząłem się im przyglądać. Najpierw popatrzyłem na SX10 i.. pozytywnie zaskoczyła mnie jakość zdjęć. Tu znowu przeglądałem wiele przykładów, ale zacząłem od tych dwóch palm, które wklejałem wcześniej. Rezultat naprawdę mi się spodobał. Wczytałem się w dokładniejszy opis aparatu, ale niestety ma jedną 'wadę', której już raczej w tym momencie nie zaakceptuję - brak HD w filmach. Wiem, że to nie najważniejsze, ale ja jednak bardzo często używam do tego aparatu i nie chcę się teraz już ograniczać do małej rozdzielczości. Gdyby nie to, chyba bym nawet od ręki sobie ten model sprawił, zwłaszcza, że można go dostać w całkiem dobrej cenie. A i reszta w nim zupełnie mi się podoba. Widząc tą wadę zacząłem więc czytać o SX1. Nie pamiętałem już, jakie są między nimi różnice, ale wygląda na to, że (pomijając minimalną różnicę w jakości zdjęć - według niektórych na korzyść, w innych opisach na niekorzyść - jak dla mnie raczej to drugie, ale w niewielkim stopniu) uzupełnia on wadę SX10, czyli dodaje filmy w HD (nawet Full HD). Te, jak przejrzałem przykłady, wyglądają naprawdę rewelacyjnie (tu przykład: http://www.cameralabs.com/reviews/Ca...o_review.shtml - gdzieś tak w połowie filmu, warto włączyć HD). Dodatkowo są całkiem niezłe zdjęcia seryjne (4 kl/s) i trochę innych funkcji. Ogólnie bardzo przyjemny aparat. Szybko jednak zobaczyłem, że ma jedną, ale poważną wadę - cenę. Właściwie poniżej 1500 zł trudno go znaleźć, a średnia cena, to mniej więcej odpowiednik SX30. Za nienajnowszy już model aparatu wydaje mi się to jednak zdecydowanie za dużo. Na koniec jeszcze przejrzałem niektóre z poprzednich wypowiedzi na forum i przypomniałem sobie o modelu pośrednim - SX20. Może nie tyle przypomniałem, co zwróciłem uwagę, że jest bardzo chwalony. Tu też poprzeglądałem kilka recenzji, przykładowych zdjęć i w sumie też wydaje się całkiem niezły. Ja może nie widzę aż takiej różnicy między nim o SX30, ale pewna jest na pewno, a i cena jest wyraźnie niższa (za około 1050 zł można kupić). Całkiem poważnie się zastanawiam, czy w tym momencie się na niego nie zdecydować. Na pewno jeszcze wybiorę się do sklepu przyjrzeć się ponownie pod kątem ergonomii. I najświeższa rzecz. Znalazłem dzisiaj ofertę na SX 1, używany, około roczny, ale używany rzadko i w bardzo dobrym (podobno idealnym) stanie, chyba jeszcze na gwarancji, co jeszcze potwierdzam. W komplecie z kartą 16GB za około 900 zł. Myślałem wcześniej o nówce, ale akurat jak napisałem, ten model jest za drogi, natomiast za tyle mógłbym na jakiś czas coś takiego sobie sprawić. Pomyślę, bo jak widzę, za dużo ofert na te modele raczej nie ma. Kwestia tylko, czy - decydując się na Canona (jeszcze myślę), lepsze byłby taki SX1, czy może jednak nówka SX20. Nad SX10 też się jeszcze zastanawiam, ale jednak brak HD byłoby chyba decydujące. A SX30.. chyba na razie nie (ale bardziej ze względu na cenę - zoom x35 to jednak bardziej bajer, niż faktycznie przydatna rzecz, przynajmniej poza rzadkimi ujęciami).
__________________
neverending path to perfection.. |
||||||
![]() |
![]() |
Tagi |
aparat, filtr |
|
|