Wybór aparatu, co kupić, osprzęt - filtry, obiektywy, itp

[sobrus]

Rzeczywiście

Mój serwer proxy przesłał mi kopię i u mnie problemów nie było

http://www.ephotozine.com/article/so...e-photos-16480

trzecie zdjęcie - domek z trawą (a przynajmniej to powinna być trawa).
Resztę sobie darowałem.

To jest ISO320, na 100 chyba tragedii nie ma.


I tu
http://www.photographyblog.com/revie...sample_images/
zdjęcie nr 19
1/30 F3.3 ISO640 - nie najgorzej jak na kompakt (środek kadru).

Widać odszumianie w tym modelu zjada detale i zostają same kontrastowe elementy.

[andrzejj9]

Myślałem, że widziałeś już jakieś zdjęcia próbne tego a77 i to o tym mówimy.

A ten kompakcik.. No cóż.. Jak napisałem - spefycikacja i funkcjonalność świetna. Ale zdjęcia kompletnie do mnie nie przemawiają..

[Kris]

Jak na razie o A77 to plotki. Nikt jeszcze tego nie miał w ręku. Półprzepuszczalne lustro to mniej światła dla matrycy i tzw. duszki na zdjęciach.

[sobrus]

Dokładnie - mniej światła na matrycy. Do mnie ten pomysł w ogóle nie przemawia, a podobno Sony zamierza się wycofać z tradycyjnych lustrzanek.

[andrzejj9]

Może w teorii brzmi to średnio, ale zdjęcia z 55 zawsze cholernie mi się podobały. Dawałem zresztą na forum kilka przykładów. Jeśli więc efekt jest bardzo zadowalający, to teoria mniej mnie niepokoi

[sobrus]

Sony ma obecnie bardzo dobre matryce, ale to nie zmienia faktu że gdyby miały więcej światła to byłyby pewnie jeszcze lepsze.

[Kris]

Obrazki z A77... na ISO pow. 1600 masakra... szkoda...

http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA77/AA77A7.HTM

[sobrus]

Firmy stają na głowie żeby poprawić matryce o ułamek EV a oni robią jakies półprzepuszczalne lustra.
Wiadomo po co - tradycyjna migawka tania nie jest.
Ale jakośc no cóż.

Ale 24Mpix to jakiś żart chyba, pytanie do profesjonalnych fotografów: czy to ma zastosowanie?
Ja wiem, takie pytania były już przy 10Mpix, ale słyszałem że przy 18Mpix+ niepełne klatki sobie trochę nie radzą (dyfrakcja itp)

[Kris]

A co ma to wspólnego z migawką? Tu nie ma el. mechanicznych lustra.

24 MP może się przydać np. w studio, do wydruków wielkoformatowych, gdzie potrzebna jest spora szczegółowość. To jest też dobre przy kadrowaniu. Można sobie wyciąć cześć obrazka i nie tracimy mocno na jakości. Ale dla formatu APS-C, to trochę dużo...

[sobrus]

Hmm może źle rozumiem zasadę działania.

W tradycyjnej lustrzance normalnie lustro przenosi całe światło na wizjer.
W momencie robienia zdjęcia lustro sie unosi i całość światła pada na matrycę.

W A77 mamy półprzepuszczalne lustro które część światła kieruje na matrycę, część na wizier i nie musi sie podnosić. LiveView i wizjer mogą działać jednocześnie.

Rozwiązanie eliminuje mechanikę podnoszenia lustra, ale do matrycy dociera mniej światła.

Nie jest tak?

Co do 24Mpix to robi wrażenie w porównaniu z tym co mam (10Mpix), jednak wolałbym 15Mpix i mniejsze szumy w wysokim ISO. Zdecydowanie.
Tym bardziej że na szkło które potrafiloby wykorzystać w pełni 24Mpix mało kogo stać. To ze 3000lph.

[Kris]

Napisany przez sobrus

Hmm może źle rozumiem zasadę działania.

W tradycyjnej lustrzance normalnie lustro przenosi całe światło na wizjer.
W momencie robienia zdjęcia lustro sie unosi i całość światła pada na matrycę.

W A77 mamy półprzepuszczalne lustro które część światła kieruje na matrycę, część na wizier i nie musi sie podnosić. LiveView i wizjer mogą działać jednocześnie.

Rozwiązanie eliminuje mechanikę podnoszenia lustra, ale do matrycy dociera mniej światła.

Nie jest tak?

Co do 24Mpix to robi wrażenie w porównaniu z tym co mam (10Mpix), jednak wolałbym 15Mpix i mniejsze szumy w wysokim ISO. Zdecydowanie.
Tym bardziej że na szkło które potrafiloby wykorzystać w pełni 24Mpix mało kogo stać. Ile to jest lph?

A migawka to gdzie w tym Twoim opisie? Matryca się nie włącza tylko na czas zrobienia zdjęcia.

http://pl.wikipedia.org/wiki/DSLR

[sobrus]

Ah źle sie wyraziłem
Migawce nic do tego, ale na matryce wciąż pada mniej światła.
Więc pomysł jest średnio udany.

[sobrus]

Njawyraźniej Panasonic zauważył swój bład.
Zapowiedziano właśnie FZ150.

Nowy 12Mpix sensor (zamiast 14Mpix) oraz nowy procesor Vensu FHD Pro.
Nacisk położono na zmiejszenie szumów i poprawę szybkości.

Rewelacji się nie spodziewam, ale może być ciekawie na tle konkurencji (jeżeli pójdą dalej np. w kierunku 16Mpix).

[andrzejj9]

Jak zrobi coś, na co zdjęcia można będzie patrzeć, to sam się zainteresuję mimo, że to Panasonic

[andrzejj9]

Lumix DMC-FZ47

hmmm:

The Lumix DMC-FZ47 is an exceptional camera and a major victory for Panasonic. Running this model***8217;s color accuracy test was the sort of event where the entire team had to drop what they were doing and see the results for themselves, the score was simply that incredible. And if that was the end of the story, it would be an amazing fluke.

But it wasn***8217;t the end of the story, test after test returned excellent scores. Noise, sharpness, chromatic aberration; all good. Intuitive menus, confident handling, fast shooting, the list goes on. What we***8217;re left with is an ultrazoom class model that gives even mid-range DSLRs competition.

At the time of this writing the Lumix FZ47 is our number one fixed-lens camera, and deservedly so. With Fall fast approaching, and many manufacturers yet to announce lineups for the coming season, it***8217;s unclear how long this model will hold the position. But for now, the FZ47 is king.

http://www.digitalcamerainfo.com/con...Conclusion.htm

Przejrzałem zdjęcia i pewien postęp w stosunku do poprzednich modeli widzę, ale dalej jest co najwyżej średnio. W tym odniesieniu to powyższe brzmi jak jakiś bełkot marketingowy..

Niemniej zaintrygowało mnie to na tyle, że czekam na następne testy.