Wybór aparatu, co kupić, osprzęt - filtry, obiektywy, itp

[andrzejj9]

Od razu m***243;wi***281;, ***380;e nie znam ceny (ani modelu, ale ten mog***281; sprawdzi***263;), ale czyta***322;em, ***380;e Nikon wydaje pierwszy od kilku lat superzoom. Z tego, co pisano, jest to ca***322;kiem udana kontrukcja. Mo***380;e warto sprawdzi***263;.

[sobrus]

@Sunna
no to i tak nie kupie.. by***322; w MM canon S5 IS za 999z***322; (bardzo tanio jak na ten model) ale moim zdaniem ***380;aden kompakt nie jest tyle wart. Widzia***322;em w MM lustrzanki za 1300z***322;. A to zupe***322;nie inna bajka.

800z***322; to powa***380;nie max, chocia***380;by dlatego ***380;e nie jestem nawet ***347;redniozaawansowanym fotografem. Oczywi***347;cie na moim poziomie ustawienia manualne to MUS, ale ***380;adnego powa***380;nego sprz***281;tu mi nie trzeba. Wszystko i tak bedzie lepsze od obecnej Kyocery L3.

Kompakty maj***261; to do siebie ze te za 800z***322; nie robi***261; duzo lepszych zdj***281;c niz te za 400z***322; - taka sama matryca 1/2,5'', te same procesory. Inna optyka (wiekszy zoom) i wygl***261;d. Wi***281;c gdyby nie to ***380;e chce co***347; co wygl***261;da na duzy aparat , z elektronicznym wizjerem i ustawieniami manualnymi to w og***243;le bym sie nie bawi***322; w tak***261; cen***281; i kupi***322; co***347; taniego.

Skoro za 800z***322; jest (by***322;) Panasonic FZ8 i Kodak Z812 IS to znaczy ***380;e wi***281;cej nie dam

@andrzejj9
zobacze, ale raczej nie b***281;dzie w tej cenie.

edit:
chyba chodzi o coolpixa P80. Za drogi - 1200z***322;.

[andrzejj9]

Napisany przez sobrus

no to i tak nie kupie.. był w MM canon S5
Kompakty mają to do siebie ze te za 800zł nie robią duzo lepszych zdjęc niz te za 400zł - taka sama matryca 1/2,5'', te same procesory. Inna optyka (wiekszy zoom) i wygląd. Więc gdyby nie to że chce coś co wygląda na duzy aparat , z elektronicznym wizjerem i ustawieniami manualnymi to w ogóle bym sie nie bawił w taką cenę i kupił coś taniego.

Nie tylko jakość zdjęć nie jest lepsza, ale często gorsza - przynajmniej jeśli chodzi o ziarno na zdjęciach. Taka już natura pchania zbyt wielu pikseli na małą matrycę. Ale cóż.. marketing.

[sobrus]

To samo z zoomami - 7mpix FZ8 z zoomem 12x dosta***322; lepsz***261; ocene za jako***347;***263; obrazu ni***380; FZ-18 (18x, 8mpx) kt***243;ry jest sporo dro***380;szy.
Pow***243;d - zniekszta***322;cenia na optyce.

Aparat to nie luneta - 12x w zupe***322;no***347;ci starczy (ba - nawet 6x starczy ale takich nie ma. Teraz tyle montuj***261; w kieszonkowych).

edit:
btw wydaje mi si***281; ***380;e producenci jak najbardziej celowo robi***261; matryce 1/2,5 w kompaktach.
Powoduje to ***380;e jako***347;***263; zdj***281;***263; pogarsza si***281; ju***380; przy ISO400 (zawsze - 2 lata temu te***380; tak by***322;o , przy mniejszym mpix oczywiscie).
Z tego powodu jak ktos chce co***347; lepszego to musi kupowa***263; lustrzanki, kt***243;re konstrukcyjnie w sumie od kompakt***243;w nie odbiegaj***261;.
(poza wi***281;ksz***261; matryc***261;, wymiennymi obiektywami, no i oczywiscie osprz***281;tem, ustawieniami).

Kiedy***347; r***243;***380;nica polega***322;a na tym, ze w lustrzance w wizjerze by***322;o dok***322;adnie wida***263; to co przez obiektyw. Teraz ka***380;dy cyfrak ma to samo

[andrzejj9]

Napisany przez sobrus

Kiedyś różnica polegała na tym, ze w lustrzance w wizjerze było dokładnie widać to co przez obiektyw. Teraz każdy cyfrak ma to samo

To na poważnie? Bo jeśli już kompakty mają wizjer optyczny (coraz rzadziej) to pokrycie dochodzi w nim co najwyżej do 80-85%. W lustrznkach jest zdecydowanie lepiej, bo ok. 95%.

[ed hunter]

Ten Kodak robi jak dla mnie koszmarne zdj***281;cia :\

Wystarczy si***281; im przyjrze***263; w pe***322;nej rozdzielczo***347;ci - rozmyte, jakie***347; chore szumy przy niskim ISO...

[sobrus]

hmm b***281;d***281; musia***322; si***281; przyjrze***263;..
z tego co widzialem za jako***347;***263; obrazu jest raczej chwalony

[ed hunter]

Z EXIF wynika, ***380;e fotka, kt***243;ra zwr***243;ci***322;a moj***261; uwag***281;, by***322;a robiona na ISO 77 i czas na***347;wietlania 1 sekunda. Zrobi***322;em swoim staruszkiem Canonem S2 IS fotk***281; ISO 50 i 1 sekunda, przys***322;ona a***380; 8, ale nie mog***322;em mniejszej...to te***380; pogarsza troch***281; jako***347;***263;. Oto por***243;wnanie...

[sobrus]

Oki.... do MM dowiezli jeszcze jakies zapasy FZ-8
Kt***243;rego sta***322;em si***281; szcz***281;***347;liwym (miejmy nadzieje) posiadaczem.
Mo***380;e sprz***281;t leciwy ale z***322;y na pewno nie jest

I ma o rok d***322;u***380;sz***261; gwarancj***281; od Kodaka. Made in Japan

[Reetou]

Napisany przez sobrus

Made in Japan

A mi Jou powiedział, że Made in Japan najgorsze...

Tylko Made in India.

[sobrus]

cicho, ja juz kupi***322;em
hmm go***347;***263; kt***243;ry to testowa***322; wybra***322; sobie jakie***347; zle ustawienia albo aparat sam takie wybiera.
http://www.digitalcamerareview.com/picture.asp?f=12698
ISO1600

[joujoujou]

Napisany przez Reetou

A mi Jou powiedział, że Made in Japan najgorsze...

Tylko Made in India.

Ale to o verbatimach by***322;o.

[Zetoxa]

Napisany przez sobrus

W zwi***261;zku z tym ***380;e Panasonic FZ8 jest ju***380; wycofywany, szukam czego***347; podobnego, nowszego i oczywiscie w podobnej cenie.
Panasonic najwyra***378;niej nie ma ochoty wypu***347;ci***263; FZ9/FZ19. Wi***281;c...

Moj***261; uwag***281; przyku***322; Kodak Z812 IS. Do tej pory by***322;em napalony na Panasonica i tej firmy nie bra***322;em pod uwag***281;. Recenzje aparacika w sieci s***261; bardzo dobre. A przynajmniej takie mam wra***380;enie

Co mi si***281; podoba:
- wygl***261;d jak FZ8, LCD ~250tys pixeli i tyle samo w wy***347;wietlaczu EVF (wy***347;wietlacz EVF to jedna z tych rzeczy kt***243;re mie***263; BARDZO chce )
- zoom 12x
- 8 Mpix
- bardzo szybki (jeden z najszybszych w swojej klasie)
- niez***322;a podobno jako***347;***263; zdj***281;***263; do ISO400 + podobno w ciemniejszych scenach lepiej sobie radzi od FZ8 (komentarz w necie od posiadacza obu modeli)
- stabilizator obrazu (w racenzji dzia***322;a***322; do***347;***263; skutecznie)
- filmy MPEG4 w HD 720p@30fps z dzwi***281;kiem stereo, zoomem (!) i IS. Kamery nie zast***261;pi ale takie co***347; jest dopiero w TZ5.
- manualne ustawienia lub tryb idiot
- CENA 800z***322;!!!! (tylko tyle jestem w stanie da***263; - wy***380;ej ju***380; celowa***322;bym w lustrzank***281;). Ale ***380;eby by***322;o jasne ja chce kompakta bo jest mniejszy .

U***380;ytkownicy zadowoleni - nikt nie narzeka. Wi***281;c jest OK.
Niestety nie ma r***243;***380;y bez kolc***243;w - z baterii NiMH podobno d***322;ugo nie podzia***322;a i nawet BC700 nic tu nie poradzi. Trzeba kupi***263; albo KLIC8000 (drogi jak cholera) albo akku CR-V3.

Interesuje mnie ta druga opcja. Akku s***261; tanie ~30z***322;, ***322;adowarki te***380;. Czy kto***347; korzysta z tego rozwi***261;zania?
Naprawd***281; podoba mi si***281; ten aparacik ***379;ebym m***243;g***322; go tylko jako***347; tanio nakarmi***263;..
Oczywi***347;cie wszelkie sugestie tak***380;e co do samego aparatu mile widziane, chocia***380; wygl***261;da na to ***380;e w tej cenie nic innego nie znajde.

Musze szybko co***347; kupi***263; bo braki mojej 5-letniej Kyocery s***261; ju***380; BARDZO odczuwalne. (3mp, u***380;yteczne ISO max 160 (nie ma redukcji szum***243;w), lampa kt***243;ra ustawia migawk***281; na 1/64s, przepalanie zdj***281;***263;, brak AF assist , sk***261;pe ustawienia manualne, jedno zdj***281;cie na pare sekund ... d***322;ugo by wymienia***263;)

sobrus, mam poprzednika, czyli Z712, jak dla mnie rewelacja
***347;wietne zdj***281;cia w naturze,
troch***281; gorsze przy sztucznym o***347;wietleniu,
szybka gotowo***347;***263; do nast***281;pnej fotki,
stabilizator optyczny, bajka
***380;adnego zdj***281;cia nie poruszy***322;em przy max., czyli x12 zoomie
za 700 st***243;wek ju***380; go mo***380;na kupi***263;.
akku cr-v3 kosztuje 25 z***322;, ***322;adowarka 30 z***322;, chyba niedrogo.
Wystarczy na 250-300 fotek.

[sobrus]

Dzi***281;ki za info - chocia***380; juz kupi***322;em Panasonica.

W Lublinie widzialem Z812 IS za 999z***322; (ale mamy ceny co?)

mysle ze aparaciki s***261; por***243;wnywalne, wi***281;c oba wybory by***322;y dobre.
Podoba mi sie jak Kodaki zachowuj***261; si***281; przy ISO400 i ISO800 (Panasonic i Canon S5 IS mog***261; si***281; schowa***263;), ale z kolei Panasonic szybciej zgrywa zdj***281;cia na kart***281; (1s zamiast 10s w Z812 - nie wiem jak to wychodzi praktyce, ale na papierze 10s wygl***261;da okropnie, a po kyocerze mam zszargane nerwy ).
Prawd***281; m***243;wi***261;c to FZ8 ***322;amie prawa fizyki - nagrywa dwa pliki 3MB na sekunde na starej karcie 512MB kt***243;ra chyba nawet 1MB/s nie ma

btw Z812 nie jest nast***281;pc***261; Z712 tylko wy***380;szym modelem - co***347; jak FZ-8 i FZ-18. Wysz***322;y w tym samym czasie.

Argumentem by***322;a te***380; gwarancja 2 lata (zamiast 1 roku) - podobno wymiana matrycy to 500z***322;

[sobrus]

Znalaz***322;em bardzo ciekaw***261; stronk***281;:
Mo***380;na na niej obejrze***263; setki zdj***281;c wykonanych r***243;***380;nymi aparatami w r***243;***380;nych sytuacjach. Jest podany rozmiar, czas na***347;wietlania oraz ISO. Super sprawa, je***380;eli chcemy dokona***263; wyboru aparatu
I oczywi***347;cie wygodna wyszukiwarka
Zdj***281;cia mo***380;na pobra***263; w ca***322;o***347;ci, z pe***322;nym EXIFem (klikamy zdj***281;cie-->all sizes-->original).

edit:
przy okazji chyba sie domy***347;lam czemu nowe modele superzoom***243;w si***281; nie pojawiaj***261;.

Bo nikt nie umie upchac matrycy 1/2,5'' do zooma 24x (z tego co wyczyta***322;em im wi***281;kszy zoom tym mniejsza matryca, ew bardziej skomplikowana optyka) ... a potem jeszcze trzybaby upcha***263; 12MP na t***281; matryc***281; - kaszana murowana.
A nikt nie kupi superzooma o (papierowych) parametrach gorszych od kieszonkowej ma***322;pki.
Aha, no i obiektyw ma by***263; jasny przy max zoomie i w miare kr***243;tki .. masakra..