|
Nie wiem, jak stoisz z angielskim, ale jeśli nie przeszkadza ci strona w tym języku, to masz coś, za co albo mnie przeklniesz, albo pobłogosławisz ;)
http://www.imaging-resource.com/PRODS/OWP/OWPA.HTM Strona jest absolutnie rewelacyjna. Nie dość, że chyba jako jedyna (które na przestrzeni lat udało mi się znaleźć) ma naprawdę obiektywnie przygotowane testy i wiarygodne oceny (naprawdę), to na dodatek jeśli mimo to nie chcesz się kierować czyjąś opinią, to masz możliwość porównania zdjęć robionych różnymi modelami aparatów w identycznych warunkach! I nie mam tu na myśli jednej przypadkowo cykniętej fotki, ale rzetelne, szczegółowo przygotowane warunki do spawdzenia odwzorowania kolorów, szczegółów, siły lampy błyskowej, powstawania szumów i wielu wielu innych.. Naprawdę lektura jest potężna i przebrnięcie przez nią zajmuje masę czasu (to za to możesz mnie przeklnąć ;) ), ale zaryzykowałbym stwierdzenie, że nigdzie indziej na internecie nie znajdziesz tak przygotowanej bazy danych, która daje ci możliwość porównania na podstawie danych zwykle dostępnych tylko dla rzeczywistego posiadacza aparatu (to za to błogosławieństwa ;) ). W każdym razie polecam :) |
Cytat:
Chętnie się dowiem za to, na czym polegają te różnice w jakości zdjęć poza tym, że można dowolnie manipulować manualnie ustawiewieniami. I jeszcze jedna kwestia: Co jeszcze trzeba dokupić (obiektywy, filtry itp.) żeby te różnice dały znać o sobie? Mam zamiar raczej na razie dokupić 1 obiektyw i nie jestem pewien czy ta cyfrówka będzie trwałością dorównywała 25-lerniemu ZENITOWI, który do dziś robi piękne zdjęcia (szkoda, że nie cyfrowe :ysz: ) |
Cytat:
Niestety to, co dla niektórych jest zaletą dla innych jest wadą (cyt. z wyżej poleconego art.). Przede wszystkim ze względu na nienajmniejsze rozmiary moich dłoni wolę chyba bardziej trzymać coś bardziej pokaźnego. Wspomniana mydelniczka toshiby zawsze mnie straszliwie drażniła swoimi wymiarami, choć po części wynikało to też z niewygodnego profilowania. |
Cytat:
|
Cytat:
Cytat:
Cytat:
Cytat:
http://www.agito.pl/index.php?pid=27124&cid=1&p= http://www.agito.pl/index.php?pid=26367&cid=1&p=6 http://www.agito.pl/index.php?pid=6836&cid=1&p= http://www.agito.pl/index.php?pid=24...=12&p=&prid=10 Z tego, co już zdążyłem poczytać i wypytać, to ten antishake jest bardzo przydatny, a konica-minolta ma go szczególnie dopracowanego. Cytat:
Szala mocno przechyliła się w tę stronę i teraz zastanawiam się którą z tych minolt wybrać i jaki ewentualnie obiektyw dokupić, aby można było wykorzystywać ją w jak najszerszym spektrum. A może ktoś mnie jeszcze przekona, że nie warto kupować Konica-Minolta? Może jest coś bardziej opłacalnego? EDIT: Gdy pisałem tego posta doszło parę wypowiedzi... @Nimal - skoro ceny obiektywów w K-M są niższe, to przechylasz prawie całkowicie szalę mojego wyboru. :zongluje: @Calme - zabieram się do lektury poglądowej ;) |
Cytat:
Polecam na początek taki poglądowy ARTYKUŁ. |
sam mam minolte z antyshakiem, ale nizszy model - Z3
na poczatku uwazalem ze AS to chwyt marketingwy bo mialem poruszone zdjecia nawet przy migawkach 1/13 przy 1/20 w minolcie nawet po pijaku kazdy zrobi dobre zdjecie ;) obacnie, oczywisie z AS, robie z rekizdjecia przy migawkach 1/4, czasem ryzykuje na seryjnych 0,8 albo i 1... i sie udaje wiec czesciowo to kwestia wprawy z ww. ja bym wybal A200, szczegolnie jesli lubisz kozystac z manuali - pokredla zoomu i focusu w obiektywie oraz programowalne pokredlo pod spustem, profile ustawien do roznych sytuacji, kupa przyciskow bezposredniego dosepu... imho to lepszy (bo duuuuzo tanszy po uwzglednieniu biektywow) wybor dla zaawansowanego amatora niz dowolna lustrzanka na rynku |
odpowiem krótko i głupio ;)
antishake, czyli stabilizacja obrazu jest świetną sprawą, ale najlepiej działa po 3 piwach :P a na poważnie to aby trafić trochę nieporuszoną fotę przy naświetlaniu 1/4s trzeba ich zrobić z 5 i tak to jest o niebo lepiej niż bez, gdzie jakąś gwarancję daje czas 1/125 a przy stabilizacji to 1/50 - 1/60s choć aparat nie sygnalizuje przy dłuższych czasach, to jak napisałem często nie wychodzi fota. doświadczenia z Canon S2 IS |
Cytat:
No w cenie do 900$ to chyba pisanie o czymś "uniwersalnym" to ciut dziwne - wymienione modele są zdecydowanie z wyższej półki - czyli mówimy raczej o aparacie więcej niż uniwersalnym ;) Co do wymagań - ciekaw jestem jaki masz dotychczas aparat (mydelniczka ??) - no i trochę zdziwiła mnie sprawa padających kart - raczej to dziwne. No i te uszkodzone piksele - to chyba nie od nowości ?? Co do wymagania krótkiego czasu włączania i reakcji - popieram !! - niby drobiazg ale potrafi mocno denerwować. A co do żywotności aku - różnie z tym bywa.... W kwestii zaproponowanych modeli - wszystkie prezentują się nieźle - szkoda, że dałeś linki do angielskich stron - jak będę miał czas to poszukam na polskich i się wypowiem Pozdrowienia ro29 |
Witam.
Zbliżają się Święta, więc czas pomyśleć o prezentach (również dla siebie || ) No więc tak - strzeliła mi kolejna karta w mojej cyfrowej mydelniczce, więc mam jej dość - potrzebuję aparatu, dość uniwersalnego, który będzie robił przede wszystkim piękne zdjęcia rodzinie, zwierzakom i czasem krajobrazom (zdjęcia makro również mnie pociągają, ale to nie priorytet). To, co mnie najbardziej w cyfrówkach do tej pory raziło nie powinno mieć miejsca w aparacie, który chcę kupić, a były to: - uszkodzone piksele w matrycy - długi czas włączania i reakcji - mało wytrzymałą karta pamięci (SM) - Krótka żywotność akumulatorów Aparat nie musi posiadać dodatkowych wodotrysków jak nagrywanie głosu, czy sekwencji wideo, bo od tego mam jeszcze działającą kamerę. Tanie części to również byłąby zaleta (tylko którego?) Po wstępnym rekonesansie wybrałem kilka modeli, które mi wpadły w oko i w związku z tym proszę o pomoc w wyborze: 1. Konica Minolta DiMAGE A200 8.0MP 2. Konica Minolta Maxxum 5D 6.1MP 3. Olympus EVOLT E-500 8.0MP + 2 Lens Kit 4. Panasonic Lumix DMC-FZ30K Podałem przykładowe modele w cenie do 900 $ (musi coś kaski zostać na jakiś dodatek). A może zna ktoś coś lepszego, albo słyszał o felerach tych wymienionych? Będę wdzięczny za każdą sugestię z choćby krótkim uzasadnieniem. PS: Jeszcze krótkie uzasadnienie mojego wyboru: 1, 2 - antishake; 3 - niezłe parametry z wbudowaną lampą i soczewkami (tylko jakiej jakości?); 4 - Zachwalany na forum. No właśnie - czy ten antishake rzeczywiście aż tak ułatwia życie i nie psuje przy tym zdjęć, czy to tylko niepotrezebny w aparacie bajer? (W kamerze się spisuje bardzo dobrze). |
Chciałbym kupić aparat cyfrowy tak do +/- 1000 zł. Zastanawiam się nad Nikonem Coolpix L1 http://www.foto-net.pl/sklep/pokaz_karte.php?idt=9870 Czy ktoś ma taki aparat i może coś o nim napisać? A może polecacie jakiś inny? To będzie mój pierwszy aparat cyfrowy :)
Z góry dzięki za odpowiedź |
A czym się różni kodak "dx 7590" od "z 7590" ?
|
Cytat:
|
banana - za ta cene to za granica :( bo my jestesmy bogatym spoleczenstwem i takie zeczy kosztuja wiecej - polska paranoja
na allegro kupisz importowanego, ale karty juz nie zmiescisz w 600 pln no i te najtansze potrzebuja tez baterii i ladowarki - te za okolo 1000 maja to w komplecie |
mały OT
moja kamera ma zbliżenie optyczne 25x i cyfrowe 700x :haha: http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26411&stc=1 a oto efekt takiego zbliżenia ^_^ http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26412&stc=1 to dopiero trzeba mieć wyobraźnie aby coś poznać :bicz: 8 ) |
| Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 13:19. |
Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.