I tak i nie.

FZ38 jest świetny, to prawda. Sam mam FZ8, też jest super. W ogóle seria FZ poza paroma wyjątkami jest bardzo udana.

Nie zgodzę się natomiast co do drogich kompaktów. To nie jest tak, że każdy fotograf kończy na lustrzance :nie:. Bardzo dużo używa właśnie drogich kompaktów. Tak jak napisałem to nie są zabawki, a różnica w jakości zdjęć miedzy nimi a chociażby serią FZ jest bardzo duża. Nie mówie tu oczywiście tylko o kompaktowych Leikach czy Sony RX100.

Weźmy nawet tego EX2F, najtańszy z drogich kompaktów. I pewnie najgorszy. vs FZ38.
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Wybierzcie FZ35/38 oraz Samsunga EX2F, po stronie FZ38 wybierzcie ISO1600, po stronie Samsunga ISO400. Jakościowo jest przepaść (różnica w ISO wynika z jasności obiektywu)

Ale idzmy dalej: gdybyście chcieli to zdjęcie zrobić Canonem 450D z kitowym obiektywem to trzebaby ustawić na nim ISO2500. Ale ... takiej opcji nie ma i już przy ISO1600 oferuje znacznie gorszą jakość niż EX2 w ISO400.
Najbliżej będzie porównać ISO200 z EX2F z ISO1600 z Canona. Różnica może niektórych zaskoczyć ;)
Niestety bez obiektywu kosztującego więcej niż EX2F ten Canon go nie pokona (uprzedzając - Canon F1.8 za ~500zł nie ma stabilizacji więc nie całkiem sprawę załatwi).

Oczywiście ISO i szumy to nie wszystko, w pełni się zgadzam, ale tak czy inaczej tym aparatom jakościowo bliżej do tanich lustrzanek bez drogiego osprzętu niż do tańszych braci kompaktów.

Dlatego wolałbym tego EX2, do którego w razie czego można podłączyć lampę błyskową i uczyć się większości rzeczy dostępnych w lustrzankach (pełny manual itd - FZ35 to ma, ale hotshoe już nie ma :( ).
Można nawet na nim chyba uzyskać głębie ostrości porównywalną z systemem u43. A jeżeli ktoś kiedyś kupi lustro to zawsze zostanie mu jako backup.
Pare stówek więcej - ale możliwości o wiele wieksze a jakość dużo lepsza. I zabawa z odkrywaniem świata fotografii na zimowe wieczory ;)

No chyba że chodzi o typowo amatorski zwykły aparacik to wtedy faktycznie coś od Canona (ew Panasonica) ale nie wiem dokładnie co :hmm:

A co sądzicie o aparacie http://allegro.pl/aparat-cyfrowy-can...075286124.html

Taki sobie upatrzył...w sumie myślałem, że celuje w coś innego, a mu zależy na małych rozmiarach, okazuje się...

Odp: Wybór aparatu, co kupić, osprzęt - filtry, obiektywy, itp
 

Po tym co napisał sobrus zacząłem zastanawiać się czy ostatnie moje decyzje były słuszne ;-)

Od piątku mam już swój zestaw: Nikon 5100 z obiektywem Nikkor 18-55 oraz Nikkor 55-200 i jestem bardzow zadowolony. Trochę obawiałem się skomplikowanej obsługi aparatu jako lustrzanki ale na szczęście moje obawy okazały się bez zasadne. Menu też nie jest jakoś specjalnie skomplikowane a może jedynie mniej 'kolorowe' jak w Sony A57.
Martwi mnie natomiast jedna rzecz: na wyświetlaczu w jednym miejscu wyświetla mi się chyba jakiś "hot pixel" - czerwony punkcik, którego intensywność wzrasta wraz z tym jak ciemniejszy obraz jest wyświetlany. Dodam, że na szczęście na zdjęciach nie widać tej kropki. Czytałem, że to zdarza się dość często w lustrzankach i po wymianie na inny model pixele też mogą się trafić więc nie wiem czy to ma sens. Nie jest to jakieś uciążliwe ale z drugiej strony chciałoby się, żeby żeby taki sprzęt był jednak pozbawiony wad. Ten pixel podobno może być "zmapowany" w serwisie albo druga opcja: wymiana body bo sprzęt kupiłem w sklepie internetowy (niezgodność przedmiotu z umową). Poza tym nie zdążyłem jeszcze nacieszyć się aparatem i nie chciałbym go zaraz odsyłać ;)

Jeśli to na wyświetlaczu, nie na matrycy, to ja bym olał. :mruga:

Mapuje się gorące/padnięte piksele na matrycy, nie na wyświetlaczu (chyba, że czegoś nie wiem, też może być taka opcja).
Wyświetlacz masz po to, żeby widzieć podgląd zdjęcia.

Robiłem nawet test ma martwe pixele (wydaje mi się, że prawidłowo): szybkość migawki: 1 sec; ISO 100 i samowyzwalacz. Po wciśnięciu wyzwalacza założyłem pokrywkę na obiektyw i zrobiłem zdjęcie, które sprawdziłem programem DeadPixel Test i niby zero martwych pixeli.

Ale to w RAW? W JPG martwe takie piksele są automatycznie usuwane.
W RAW oglądanym przez jakis jakiś mniej wspierany przez producenta program np rawtherapee można je sobie ładnie pooglądać. I nie zdziw się jeżeli będzie ich sporo.

Odp: Wybór aparatu, co kupić, osprzęt - filtry, obiektywy, itp
 

Myślałem, że wystarczy zdjęcie w JPEG. Trzeba powtórzyć test.

Podczas kompresji JPEG hot piksele są usuwane jako szum. No ale czy hot piksel jest na wyświetlaczu czy na matrycy można chyba łatwiej sprawdzić? Wystarczy "przykryć" podgląd zdjęcia jakąś pozycją menu, albo sprawdzić na wizjerze czy widać to samo... ;)

No właśnie w menu ten pixel też jest widoczny a im ciemniej tym bardziej - czyli kwestia wyświetlacza.

Z dwojga złego wolałbym na matrycy.
Na matrycy jeden, dwa czy dziesięć to dosłownie żadna różnica.
A na wyświetlaczu wnerwia.

Taki cytat ze strony Nikona:

"Niektóre piksele na monitorze LCD aparatu są czarne lub zawsze świecą
Na ekranach monitorów i wizjerów elektronicznych w aparatach cyfrowych mogą być widoczne piksele, które zawsze świecą lub są stale wygaszone."

Także może to nawet nie podlega gwarancji. Jak coś to chyba tylko wymiana w sklepie na podstawie "niezgodności z umową"... Nie wiem co z tym robić.

witajcie :)

zastanawiam się nad kupnem aparatu Canon PowerShot SX230 HS - z tego co wyczytałem w necie, przeglądając testy wypadł całkiem dobrze w swojej klasie, czyli w klasie kompaktów.

dzięki za info i opinie, bo panasonic dogorywa ...

Stolik bezcieniowy do małych przedmiotów, maks. 20 cm

Możliwie tani, jak najtańszy, chińczyka. Potem lepszy kupię.

Kojarzy ktoś?

A do jakiej kwoty ten stolik potrzebujesz?