Otóż to - okaże się w praktyce :)




Swoją drogą to trochę dziwne, że w takiej sytuacji Canon dalej zostaje przy jednym modelu superzooma. Panasonic, jeśli się nie mylę, z dwóch dotychczasowych (wydawanych równolegle) teraz zwiększył "serię" do czterech..

Canon też mógłby jednocześnie wypuścić coś z mniejszym zoomem, ale lepszą jakością zdjęć (zakładając, że będzie to potrzebne)

Pojawiła się galeria FZ200 na DCRP.
http://www.dcresource.com/reviews/pa...review/gallery

Tragedii moze nie ma, ale zachwycać się też nie ma czym. Mam wrażenie że FZ150 był lepszy.

A ja sprawilem sobie GX1 , mi wystarcza :)

nie denerwuj mnie :P

z klasycznym obiektywem czy tym power zoomem?

Dobry następca LX5 by był z tym power zoomem, ale 4 kafle kosztuje masakra....

z tym h-ps14042 14-42 Power zoom

i dobra memory :P

No to ten. Ten aparat byłby w zasadzie jedynym godnym następcą dla mojego LX5.
Tyle że sam obiektyw kosztuje tyle co LX, więc sobie odpuszcze.
Poczekam pare lat jeszcze aż LX5 naprawdę się zestarzeje.

tak jak Lx3 w mojej szufladzie , ale dalej go urzywam bo mam wide angle lens dobre do fotek np w katedrach.

jak by kogos interesowalo , jest narzedzie do hackowania firmware :)
ma kilka przydatnych funkcji !

Szkoda że nie ma nic dla LX5, ale moze kiedyś skorzystam :)
Przełączyłbym sobie na NTSC i zyskał 5fps więcej :/

Tymczasem pierwsze testy Panasonica FZ200 i Canona SX50.

Generalnie.. obydwa wypadają średnio.. Funkcjonalnie świetnie, ale zdjęcia wydają się zauważalnie gorsze niż w poprzednikach.

To by sie zgadzało z moimi odczuciami. Zdjecia z FZ150 mi się podobały, z FZ200 - nie.

Mam tak samo.

Co akurat przy Canonie (x50 vs 35) jest zrozumiałe, ale przy Panasonicu jakość zdjęć MUSIAŁA być lepsza w nowym modelu. W przeciwnym razie niewiele przemawia za nim względem poprzedniego modelu (właściwie prawie nic).

Jaśniejszy obiektyw to duzy plus, ale też wyzwanie dla inżynierów.

Ale FZ200 to intrygujący przypadek.
Niektóre zdjęcia są bardzo dobre. I generalnie opinie nie są takie złe.
Ale spora ilość zdjęć jest jednak do kitu. Zwłaszcza tych w słabszym świetle.

Dali gorszy sensor czy co? A jeżeli tak to dlaczego?

Może dali znowu sensor swojej produkcji. FZ150 i LX7 mają sensory nie od Panasonica, prawdopodobnie od Sony.

Jasny obiektyw to duży plus jeśli przekłada się na określone korzyści. A te - nawet jeśli są - to nie przekładają się tutaj na jakość zdjeć.

Ja przyznam nie widziałem sampli, które by mi się naprawdę spodobały. Może nie było ich wiele, ale te, co przeglądałem, wyglądały bardzo przeciętnie. Chociaż fakt, że te z SX50 wyglądały po prostu słabo...

Jasny obiektyw nie wyjdzie na samplach, chyba że wiesz jak porównywać.
Trzebaby zrobić to samo zdjęcie
FZ200 - ISO 400 i
FZ150 - ISO 1250
i porównać ich jakość.