Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Fotografia Forum poświęcone wszelakim zagadnienom związanym z fotografią, obróbką zdjęć itd. |
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
24.01.2010, 23:08 | #1951 |
Lord of the Sword
Zlotowicz
Data rejestracji: 06.04.2002
Lokalizacja: Twierdza Breslau
Posty: 4,477
|
18-105 ma niezłe recenzje i kosztuje koło 800 zł . A ów Tamron za to 1400 i nie ma VR.
A nie wiedziałem,ze mam sklep patronacki : http://jabbafoto.pl/opis/id,188150/from,skapiec/ Ostatnio zmieniany przez Jabba the Hutt : 24.01.2010 o godz. 23:11 |
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
24.01.2010, 23:23 | #1952 |
Zdezorientowany
Zlotowicz
Data rejestracji: 08.05.2005
Lokalizacja: Kraków
Posty: 3,698
|
Tu masz tabelki z testem vr, w tabelkach jest procent ostrych zdjęć z włączonym i wyłączonym VR na tym obiektywie.
http://www.kenrockwell.com/nikon/18-105mm.htm#vr |
03.02.2010, 13:16 | #1953 |
the one
CDRinfo VIP
Data rejestracji: 08.12.2002
Lokalizacja: Wrocław
Posty: 17,900
|
Dopiero teraz trafiłem na informacje na temat Sony DSC-HX1. Przyznam, że gdyby nie pewne zastrzeżenia odnośnie jakości zdjęć (choć nie we wszystkich recenzjach) to byłby to aparat ideał, przynajmniej jeśli chodzi o 'nielustrzanki'. Naprawdę funkcjonalność, możliwości i ciekawe rozwiązania (automatyczne robienie panoram i inne) zwracają uwagę. Będę go musiał przy okazji przetestować.
Specyfikacja: http://www.sony.pl/product/dsc-h-ser...technicalspecs Opis (po polsku): http://sonyhx1.fotopolis.pl/index.php?n=8990 Recenzja (angielski): http://www.dcresource.com/reviews/sony/dsc_hx1-review
__________________
neverending path to perfection.. |
03.02.2010, 13:27 | #1954 | |
Nikoniarz
Data rejestracji: 26.01.2004
Lokalizacja: Ostra łąka
Posty: 5,167
|
Cytat:
http://www.allegro.pl/item901929578_...ego_f_vat.html |
|
03.02.2010, 13:38 | #1955 | |
Racer
Data rejestracji: 12.11.2002
Lokalizacja: Białystok
Posty: 1,538
|
Cytat:
|
|
06.04.2010, 19:42 | #1956 |
mów mi więcej :P
CDRinfo VIP
Data rejestracji: 17.02.2003
Lokalizacja: TORUŃ
Posty: 5,244
|
Witam!
Chciałem poznać Waszą opinię na temat lustrzanek Sony Alpha. Tak oólnikowo... po prostu czy warto. Aparat chcę używać do celów prywatnych, może ktoś od razu wypowiedziałby się na temat obiektywu do niego. Obiektyw uniwersalny. pozdr
__________________
nie załatwi wszystkiego "FLOTA", tak myślącego uważam za przegranego! |
06.04.2010, 20:04 | #1957 | |
Nikoniarz
Data rejestracji: 26.01.2004
Lokalizacja: Ostra łąka
Posty: 5,167
|
Cytat:
Ja tam Nikoniarz zapalony. Zadałeś pytanie w stylu - wypowiedzcie się na temat samochodu. Ma mieć koła i być uniwersalny. |
|
06.04.2010, 21:20 | #1958 |
mów mi więcej :P
CDRinfo VIP
Data rejestracji: 17.02.2003
Lokalizacja: TORUŃ
Posty: 5,244
|
bez przesady z tym porównaniem do samochodu
Oferta Sony nie jest, aż tak obszerna. Jeśli to wyklaruje sprawę to mogę podać budżet... ok. 2000 zł. Obiektyw na pewno nie tele, na pewno nie makro i rybie oko jednocześnie To już powinno więcej mówić.
__________________
nie załatwi wszystkiego "FLOTA", tak myślącego uważam za przegranego! |
06.04.2010, 22:40 | #1959 |
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
|
Sony bardzo odstaje od Nikona i Canona. Moim zdaniem nie warto.
|
07.04.2010, 05:37 | #1960 |
Author
Zlotowicz
Data rejestracji: 29.03.2003
Lokalizacja: The World
Posty: 16,809
|
nie Ciapek - nic nie mowi
juz wiecej mowi to, ze nie wiesz do czego ma byc aparat - bo to zwykle oznacza "imieniny cioci" jak napisano powyzej - sa ciekawsze systemy Sony na potezne "wsparcie" w postaci pozostalosci po Minolcie - super szkla osobiscie mialem z lustrzankami Sony malo do czynienia - to co kazdemu sie zuca w oczy to ich badziewne wykonanie i straszne szumy oraz elektroniczne wsparcie dla laikow - czyli programy myslace za nas proponuje, skoros nie swiadom potrzeb, udac sie w masowke typu Canon czy Nikon - ceny te same, jakosc chyba troche za te same pieniadze lepsza a w miare rozwoju szerokie mozliwosci dostosowywania - i szkiel i puszek i reszty osprzetu w brud tym bardziej ze sam szalejezsz teraz, jak dobrze pamietam, Canonem i swietne zdjecia robisz chyba, ze sie wgryziesz i wybierzesz (ze swiadomoscia potencjalnych skutkow) cos ze stajni Olympusa - mniejsza klatka! - lub Pentaxa - czesto koniecznosc kupowania szkiel przez net i na chwile obecna brak w systemie pelnej klatki za to sporo ciekawych rozwiazan za ktore u innych trzeba slono doplacic, ale nie kazdy z nich kozysta |
07.04.2010, 19:54 | #1961 |
mów mi więcej :P
CDRinfo VIP
Data rejestracji: 17.02.2003
Lokalizacja: TORUŃ
Posty: 5,244
|
Tak samo odpowiedziałbyś klientowi pracując w sklepie foto?
A zdarzają się jeszcze gorsi, którzy nie wiedzą nic. Tak wiem - nie jesteśmy w sklepie. W takim przedziale cenowym i dla ogólnego wykorzystania aparatu po prostu wydajesz opinię na temat konkretnego modelu - jak to się mówi "do wszystkiego". Zdjęcia z wakacji i imienin cioci polepszają sprawę? Przecież wiadomo, że jak bym szukał porady o sprzęt do zastosowań profesjonalnych to na pewno bym nie szukał na tym forum i za te pieniądze, ale za conajmniej 5 razy większe. A to, że nie wiem do czego służy aparat rozbawiło mnie najbardziej Do czego Ty stosujesz aparat jeśli nie jest to Twoje narzędzie pracy? (z tego co wiem to faktycznie nie jest-miałem okazję poznać Cię na żywo przecież). Odpowiedź na to jest przecież prosta jak marchewka. Nimal Tak czy owak dzięki za opinię, którą na pewno wezmę pod uwagę Trochę mnie poniosło, ale cóż.
__________________
nie załatwi wszystkiego "FLOTA", tak myślącego uważam za przegranego! Ostatnio zmieniany przez CIAPEK : 07.04.2010 o godz. 20:44 |
07.04.2010, 20:55 | #1962 |
Author
Zlotowicz
Data rejestracji: 29.03.2003
Lokalizacja: The World
Posty: 16,809
|
pracuje z klientami face-to-face od wielu lat
i fakt, ze im tak nie jade po zdjeciach, jakie zamieszczasz (a sa bdb ) zdziwilo mnie, ze nie opisales potrzeb - i stad moja reakcja wiekszosc z nas uzywa aparatow hobbistycznie i mamy jakies tam potrzeby i mozliwosci podtrzymuje rady wziecia czegos firmy, ktora foto sie zajmuje: Canon/Nikon/Olympus/Pentax niekoniecznie w tej kolejnosci ja zdecydowalem sie na Pentaxa z prostego powodu (w zasadzie kilku) - najtansze uszczelnione body, bezprzewodowa lampa w standardzie, szynchro szybkiego blysku dzis wziolbym to samo - nadal te elementy wyrozniaja Pentaxa na tej konkretnej polce cenowej gdybym szukal pelnej klatki (lub planowal rozwoj do niej) to wybralbym Canon/Nikon Olympus dla fanow 4:3 Sony dla fanow... Sony oferta nowych szkiel do wszystkich systemow jest podobna, tylko do Pentaxa trzeba sie liczyc z zakupami przez net (jak i tak kupuje, bo jest o wiele taniej), bo z nieznanych mi powodow polskie sklepy foto olewaja ten system, ceny praktycznie identyczne ale np do nurkowania z lustrem wziolbym cos z Nikona - bo podwodne armory sa tansze wiec, wchodzac w lustro, warto sie zastanowic naprawde mocno, co chcemy robic solidne podstawy masz, wiec mozesz przewidziec czym sie bedziesz zajmowal jak pamietam, to sporo focisz na powietrzu, na wycieczkach -> moze wiec Pentax? najtansze uszczelnione body! oczywiscie inne systemy tez to maja - zalezy ile chcesz wydac |
07.04.2010, 21:27 | #1963 |
mów mi więcej :P
CDRinfo VIP
Data rejestracji: 17.02.2003
Lokalizacja: TORUŃ
Posty: 5,244
|
zapytam wprost... jakiś konkretny model z Canona i Nikona z obiektywem do tej kasy jesteś/jesteście w stanie podać?
Porównam sobie. P.S. Zaskoczyłeś mnie z tymi wiadomościami o mnie
__________________
nie załatwi wszystkiego "FLOTA", tak myślącego uważam za przegranego! |
08.04.2010, 06:38 | #1964 |
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
|
Wydaje mi sie że model absolutnie dowolny pomijając moze te najbardziej uproszczone. Ale z aktualnej oferty (chyba że chcesz używke bo taniej).
Body w lustrzance liczy sie najmniej i generalnie lepiej kupić nowsze gorszej klasy niż starsze lepszej klasy. Np u canona model 500D ma prawie całą elektronikę od droższego modelu 50D. Brakuje moze jakiejś zaawansowanej funkcji ale jezeli ktoś nie jest reporterem to pewnie mu to wisi. Matryca i procesor te same co w 50D, zdjęcia piękne. A nowszy 550D ma 18Mpix. Dużo lepiej kupić moim zdaniem 500 lub 550 niż starszego "o klase lepszego" 40D który ma starszy procesor i i starszą matrycę 10Mpix. To raczej wybór systemu. Body możesz mieć rok dwa, a szkła nieco dłużej. Za to od razu przygotowałbym kase na lampę błyskową i obiektywy. Lustrzanka bez lampy nie będzie konkurencją dla S5 IS. Ta wbudowana jest tragicznie słaba i w pomieszczeniach poniżej ISO400-800 sie raczej nie schodzi (tam gdzie kompakt z obiektywem f/2.8 daje ISO100). Z kolei na wycieczkach da sie we znaki brak długiego zoomu i waga tego całego zestawu. Tańsze obiektywy nie grzeszą też ostrością. Ostatnio zmieniany przez sobrus : 08.04.2010 o godz. 06:48 |
08.04.2010, 10:30 | #1965 |
mów mi więcej :P
CDRinfo VIP
Data rejestracji: 17.02.2003
Lokalizacja: TORUŃ
Posty: 5,244
|
Panowie!
Nie powiedziałem jednego, ale to też wiadomość z ostatniej chwili w sumie. Mogę mieć nówke Sony Alpha DSLR-A450L http://www.sony.pl/product/dsi-body-...ens/dslr-a450l za 1750 zł. Ok 500 zł taniej. Sprzęt całkiem zacny...
__________________
nie załatwi wszystkiego "FLOTA", tak myślącego uważam za przegranego! |
Tagi |
aparat, filtr |
|
|