O PO też nie mogą pisać pozytywnie (wyjątek: Rydzyk-Media). Czy słyszałeś, aby któryś z dziennikarzy powiedział, że PO jest lepsze o PiS albo kto ma rację w ich którymkolwiek sporze?
Dziennikarz nie ocenia - przedstawia fakty - rzeczywiście to może on jedynie manipulować nimi (np. dzięki temu topic'owi przyjrze mi dokładniej się przyjrzeć telewizji TVN, bo być może próbuja "wmanewrować" mnie na Tuska).
A wypowiedź pani profesor? Dla mnie kolejny głos do dyskusji która zamiast "kto zaczął bijatykę, kto i po co sprowokował" ma tytuł "kto się niepotrzebnie bije".

Bardzo dobrze - rodzina polityka to nie sa osoby publiczne (choc trudno jest postawic te granice) i mozna je pokazywac tylko za ich zgoda, tak samo jak Ciebie czy mnie. Jezeli byli w reportazu ukazani w zlym swietle, to mogli zaprotestowac przeciwko publikacji. W koncu wybieramy Prezydenta. Pierwsza dama, a tym bardziej reszta rodziny formalnie nie sprawuje zadnej funkcji w panstwiei i to nie ich wybieramy. Na tym polega demokracja, do ktorej ma prawo rowniez rodzina polityka.

A co do poprzedniego tematu - czasy prezydentury Walesy to byly czasy porabanej ordynacji do sejmu (wiec porabanego, rozdrobnionego skladu sejmu) i klimat parlamentarny w czasie tej prezydentury byl dosc specyficzny. Ja jakos gangsterskich tekstow Tuska podczas tej rozmowy nie slyszalem za to widzialem ze przedtawicielem Solidardosci na spotkaniu byl Stefan Niesolowski, ktory w przyszlej kadencji bedzie senatorem z PO. Jest on chyba ostatnia osoba ktorej mozna zarzucic zaprzedanie idealow, a jednak uznal ze miejsce w partii Tuska nie bedzie mu wadzic. Wydaje mi sie ze oceny ludzi w stosunku do wydarzen zawartej w tym filmie sa przesadzonie krytyczne. Dla mnie po prostu zdjeli bande zacietrzewionych prawicowych fanatykow z rzadu.

Natomiast dekomunizacja byla potrzebna i Janusz Korwin Mikke mial absolutna racje inicjujac te akcje, jednak sposob w jaki Macierewicz za przyzwoleniem Olszewskiego kompletowal liste, oskarzajac ludzi bez zadnych istotnych dowodow wypaczyla ten proces.
Trzeba bylo dac mozliwosc dzialac prawicowym liberalom z UPR to bysmy mieli porzadna dekomunizacje oparta na solidnych dowodach a nie zbior pomowien przygotowany przez prawicowych fanatycznych cwaniaczkow typu Macierewicz.

Maciej syn Jędrzeja, ojciec Romana zrezygnował z kandydowania - będzie mówił, że nie przegrał :D

jeszcze jakies 2 tygodnie temu byl pelen optymizmu, twierdzil ze wygra wybory
coz, 2 tygodnie to kawal czasu, wiele sie moze zmienic

Jestem ciekam, który z kandydatów zyska najbardziej na rezygnacjii Giertycha. Czy głosy przejdą na Kaczyńskiego, Tuska a może na innego kandydata. Zaczyna robić się ciekawie.

EDIT.

Czy ktoś oglądał te wypowiedzi radnej Warszawy na temat Lecha Kaczyńskiego ? Ja widziałem fragment na TVN24, ale babka dała popis. Typowa zagrywka przedwyborcza.

teraz Kaczka napewno już wygra :(

Wedlug dzisiejszych sonadazy Tusk znowu idzie do gory. Takze nic jeszcze nie jest pewne.

sondaże są dla mnie jakieś naciągane. Raz zdarzyło się że Tusk miał ponad 50 % poparcia a na następny dzień badania wykonał inny Instytut i Tusk miał popracia 43 %

wg sondazy sld mialo miec4-6% a lpr ponad a jak sie skonczylo? wierzcie dalej w sondaze...

Jesli chodzi o sondaze. To jak zwykle zalezy gdzie sa przeprowadzane, na jakiej grupie spolecznej, w jaki sposob itp. Na pewno te internetowe sa malo wiarygodne to fakt.

uwazam ze internetowa sa bardziej wiarygodne niz te zwykle - eliminujac oszustwo oczywiscie

Zakladam, ze internetowe sa przeprowadzane na uzytkownikach internetu. Wiec sila rzeczy nie moga byc wiarygodne.

Ale przynajmniej będzie pożytek z kampanii:
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomos...5,2952395.html

Nie - nie sa. W internetowych wygrywa PO, dosc daleko za nim PiS, potem SLD. PJKM (UPR) wchodzi bez problemu do sejmu, natomiast Samoobrona i demokraci.pl balansuja na granicy, a LPR dostaje zwykle ponizej progu.

Tyle mowi internet.

Dziś wybory. Może by tak zrobić ankietę ? Co Wy na to ?