Dla mnie ta waluta (Dogecoin) to *****izm, który wypacza (i tak trochę wątpliwą) ideę kryptowalut w ogóle.

Ale co do kosztów to tak - koszt koparki (sensownej) to około 4 tys. W przypadku kilku pierwszych dni kopania dogecoinów zwracał się.. w jeden dzień. A potem jezcze kilka takich dni czystego zysku.

I nie - nie kopię. Chociaż kilka ostatnich przykładów sprawiło, że zacząłem się nad tym zastanawiać ;)

Warto przeczytać http://maciejkowalski.natemat.pl/865...oina-w-makowcu

No to przyznać się, kto jest pod wpływem? k***a :party:

Uff - dobrze, że jak zwykle objadam się tylko sernikiem :szczerb:

No to bedzie jazda niedlugo...z podkladaniem swin.

Nawet mam juz dwoch kandydatow, ktorzy na 99% to zrobia po przeczytaniu tego artykulu...

Wg mnie będą tacy co sobie narobią smrodu :D

Tak się głęboko zamyśliłem nad tematem. Otóż tak się cała ludzkość, z Unią Europejską na czele, stara być ekologiczna. Coraz to nowsze normy emisji spalin, coraz to więcej plusów przy klasach efektywności energetycznej sprzętu AGD itd. itp. A tymczasem żeby wykopać kolejnego BC, jak to sobie oszacowałem, trzeba zużyć obecnie ok. 20 megawatogodzin energii elektrycznej. To ilość wystarczająca do zasilenia przez dobę niewielkiego miasta.

I jest tak jak napisał M@X - ludzie kupują sprzęty po kilka k zł żeby kopać i te maszyny potem pobierają energię tylko po to, żeby zamienić ją na wirtualną walutę (której kursu nikt nie może przewidzieć, bo nie jest on solidnie posadowiony w niczym). A ponadto grube tysiące komputerów domowych zużywa po nocach energię, bo ich właściciele mają nadzieję, że nachapią się bitkojnów że ho-ho.

Idea BC nie wydaje mi się zła, ale takie rozwiązanie autoryzacji transakcji wydaje mi się kompletnie bezsensowne - szczególnie że istnieją inne, nie gorsze.

Dla tych co nie czytają Niebezpiecznika.

http://niebezpiecznik.pl/post/hackow...owac-rootkita/


Najbardziej rozwalił mnie poniższy akapit:

Która świnia głosowała za wstąpieniem do Unii :sciana: http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,...zawa#BoxBizTxt no która się pytam :klotnia:

Ależ to nie będzie problem (jak zwykle) dla żadnego państwa. Po prostu któremu to nie będzie odpowiadało, te sobie nic z przepisów robić nie będzie. Jak to miało miejsce już nieraz, co na własne oczy nieraz wiedziałem.

Aha, no jest jedno takie, gdzie być może to zaszkodzi. U nas może być tak, że jak zwykle ślepo pójdziemy za trendem, nie wprowadzając żadnych regulacji miejscowych.

Często te podążanie za trendem ma sens. Na przykład wtedy, kiedy na jakąś inwestycję bierze się dofinansowanie z Unii - wówczas nie można wykonywać niczego niezgodnie z normami. Szkoda tylko, że czasem obrywamy tam, gdzie Unia działa po to, żeby samą siebie chronić (często różne normy wprowadza się gdyż wiadomo że w UE nie będzie problem z ich przestrzeganiem, a powstrzyma to import różnych towarów konkurencyjnych spoza wspólnoty).

k***a ale ten edu ma farta :sciana: nie dość że pije od rana :taktak: to jeszcze 9 (dziewięć!) kobiet na niego przypada http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomos...l#TRNajCzytSST k***a burżuj jeden :ysz: nie :nie::nie: do 24 to On nie podoła :jezyk:

To juz wiem dlaczego chcial zebym mu zalatwil sloik viagry...
k***a

Co za świnia :sciana: aż boję się pomyśleć http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomos..._Kabackim.html :O

Zaraz, zaraz, dlaczego 9? Nawet jeśli przyjmiemy, że na pozostałych statystycznych 99 mężczyzn przypada po jednej kobiecie, to setnemu Edowi zostaje 10 :>

Lublin jest na zaszczytnym trzecim miejscu. 106 kobiet na 100 mężczyzn, to też bardzo dobrze...

Ja byłem za, ale po tej górze *****izmów i Ashton, która jest tak prymitywna, że nie potrafi sobie herbaty nalać... Przepraszam.

Fabryczna tylna furtka w oprogramowaniu routerów Linksysa oraz Netgeara.
http://zaufanatrzeciastrona.pl/post/...bnie-netgeara/

Kolejny powód aby wgrać alternatywny system :)