Berią, Patrix, andy

M@X również, niestety

i zaraz inaczej zaczną śpiewać

Nie grasz.
Nic nie robisz.
Spamujesz na forum.
Bez profilu.
Odpuść.
Ożeń się jak masz za dużo pieniędzy...

Parę lat minęło jak jeden dzień, podobnie jak w tej piosence :)
Otóż tak, hasło przewodnie: jak najtaniej, oraz jak najlepiej, jak najwydajniej oraz jak najoszczędniej (prąd).

Czyli za jaką kwotę można mieć zestaw w ten deseń:
- mobo asus/gigabyte mini atx z usb3, hdmi, jednym pcie x16, przydałby się jedno złącze pci na jakąś kartę z szafy czasem
- procesor intel i5 ze zintegrowanym gpu, wersja energooszczędna ~45w (?)
- jakieś chłodzonko na procka, bez afiszu z heatpipe'm (chyba, że boxowe jest ciche jak mój freezer 64 pro)
- ram kingston, teraz to raczej szybkie ddr3 (?)

a reszcie kompa się upiecze: dysk dobry, zasilacz dobry, nagrywara, obudowa monitor git.

Ułatwiłem tą ciężką sprawę podając moje ulubione od lat firmy, ale kompletnie wypadłem z obiegu z modelami i wersjami, proszę o sugestie:)

No cena jest taka średnia w zasadzie (biorąc pod uwagę że jedna karta potrafi kosztować 3000zł). Ale moc jest.
Ponad trzysta rdzeni MUSI mieć moc.

Tu benchmarki OpenCL. Co prawda na Linuksie, ale w sumie to bez różnicy.
http://www.phoronix.com/scan.php?pag...idia_ati&num=1

Na pewno da się wygooglać wiecej.

jest moc :), cena w sumie mówi sama za siebie...

http://www.komputronik.pl/product/10..._PCI_E_OC.html

A to zwykły OpenCL?
To wystarczy dowolna karta, nie musi być geforce :taktak:
Duże brawa dla Sony za użycie tego API :)

Ciapek, a tu byłeś?

http://www.sonycreativesoftware.com/...puacceleration

I jest
http://www.benchmark.pl/komparator-gpu.html

Ma też 336 rdzeni zamiast 192 - to mniej więcej odpowiada różnicy jaką uzyska w CUDA.
Bo to właśnie te rdzenie odpowiedzialne są za obliczenia.
Jednostki teksturujące, ropy i inne takie duperele Ciebie nie obchodzą.

460 są 256 bitowe, więc na chłopski rozum skok wydajności powinien być spory.

A Ty masz Vegasa... ja tam nie wiem nie mam ani jednego ani drugiego :)

w skrócie i "po chłopsku" - im większy współczynnik tym lepiej dla Vegasa... nie wiem jak Premierki.

To o ile się nie myle obsługiwany poziom DirectCompute / OpenCL / CUDA
Jeżeli tak, to wyższy stopień nie oznacza wyższej wydajnosci, ale większe możliwości.
Coś jak wyższa wersja directx.

Wszystkie karty danej rodziny powinny mieć tą samą wersję i może nawet lepiej mieć wolniejszą, ale z nowszej rodziny.

Co do wydajności to nie wiem, nikt nie sprawdza prędkosci CUDA pod Premiere.
Do normalnego użytkowania wszystkie mają wiecej niż trzeba do filmów.

a ten GTX 460?
Jestem w stanie dołożyć bez problemu jak skok w wydajności duży. Full HD musi śmigać.

O te współczynniki mi chodziło...
http://developer.nvidia.com/cuda/cuda-gpus

Moim zdaniem warta uwagi jest przede wszystkim karta Palit Sonic, ta za 479zł :taktak:
Choć jak na taką cenę to wydajność GTS450 szału nie robi.

Coś takiego za taką kasę można było kupić niemal 3 lata temu (HD5750/HD5770 - koniec 2009 roku).
Tak samo jest z resztą w segmencie niższym - HD5670 do tej pory w zasadzie nie ma odpowiednika od nvidii.

Czy na pewno nVidia nie ma nic lepszego? Może coś z najtańszego Keplera GT640 (strzelam, nie wiem czy jest szybki).
edit:
już wiem GT640 jest jeszcze gorsze, czyli nVidia robi postępy.

Montuje na Sony Vegas Pro. Korzysta dość z CUDA i ważny jest współczynnik compute capability.

Głośność to dla mnie raczej drugorzędna sprawa... i tak mam suszarke w budzie ;)

Na hdmi mam faktycznie preview i wystarcza 1980. Monitor mam na DVI.

Gainward, Asus?

Artykuł Sobrusa poleca w sumie to co komu się podoba, ale głównie:
Inno3D GTS 450 Freezer
Sparkle Calibre X450G
MSI N450GTS Cyclone
ECS GTX 450 Black Gigabyte GTS 450 OC
Palit GTS 450 Sonic Platinum
EVGA GTS 450 FTW KFA2 GTS 450 LTD OC
ASUS ENGTS450 DirectCu TOP

P.S.
W biurze mamy Premierkę i GeForce GTX 480. Nawet nie wiedziałem ;)
To duża różnica między GTS 450?
A może GTX 460?

Chłopaki jesteście na bieżąco to doradźcie ;)