zmieniłbym obudowę na wyższa (około 500-540mm) oraz szersza (200mm) i dołożył jakis tani dysk ssd jako bootdrive - a ten nawet najsłabszej konfiguracji doda 'pazura'

AleX69, buda to rzecz względna, zależy jak wielką kartę grafiki myśli zamontować,
a SSD to dobry pomysł, ale nie 32GB (to rozumiem poprzez 'tani') tylko 64GB minimum - gdzieś te programy trzeba zainstalować jeszcze.

ja to wszystkie budy stacjonarne mam w midi/medium tower 540x205x540mm i takie polecam
miło się grzebie i nie ma problemu wsadzić dobre chłodzenie ...

co do bootdrive na myśli miałem tanie - co do prędkości a nie pojemności
najlepiej byłoby wsadzić coś z zapisem 275mb/s wielkości 30-60gb
jak ktoś umie gospodarować przestrzenią to da sobie rade
ale zapis 110mb/s tez styknie

Taki mały off top zasieję. Zrobiliśmy w sobotę mały remont w stacjonarnym kompie Hedgehogusa, wymieniając mobo, CPU i RAM. Ze względu na 32-bitowy OS daliśmy sobie spokój z pamięciami 2x2 GB (0,5 GB marnowałoby się) i kupiliśmy jedną kość Kingston Hyper X 1333 MHz, 2 GB. Po odpaleniu okazuje się, że jej rzeczywista pojemność to 1,75 GB.

Rozumiem, że w przypadku systemu 32-bit to nawet pasuje, że kupując 2x2 GB dostajemy 3,5 GB RAM, czyli tyle, ile system może sobie zaadresowć. Tyle, że gdybym kupował tę pamięć sobie (a mam system 64-bitowy), byłbym już znacznie mniej zadowolony. I tak mnie to zaciekawiło - to teraz jest ogólna tendencja, że się klientowi sprzedaje towar o zaniżonej pojemności? Co innego HDD, tam jest inne przeliczanie. Ale tu to nie jest kwestia takiego sposobu liczenia (wówczas 2 GB wg producenta pamięć miałaby wg systemu nieco ponad 1,9 GB, ale nie równo 1,75).

Ale żartujesz, tak? U mnie włożone 2GB, raportowane przez BIOS 2048MB, przez 32-bit SO 2GB, jakiś Everest niewiedzieć czemu pokazuje 2046MB. Co pokazało to 1,75GB? Może część pamięci jest rezerwowana, nie wiem, przez grafikę na płycie?

Zintegrowana karta graficzna kradnie 256MB?
Albo tzw. HyperMemory na normalnej karcie graficznej?

No przecież - Marynarz ma rację :) Dokładne wskazanie to 1970 MB, po doliczeniu 256 MB wychodzi 2046 MB :)

Umknęło mi, że póki co komputer nie posiada odrębnej karty graficznej, gdyż jej zakup został zaplanowany na późniejszy termin :P W notebookach często się z czymś takim można spotkać (choć wiele ma dziś osobne karty graficzne z własną pamięcią), ale od kilku już lat nie widziałem ani jednego kompa stacjonarnego ze zintegrowaną grafiką, stąd niedopatrzenie :sciana:

Cholerka, ostatnio odnoszę wrażenie, że już wszyscy na forum dodali mnie do ignorowanych :haha:

Słuchajcie, a Reetou to coś napisał, bo mam go w ignorowanych. :szczerb:

Tak się zatajniaczył, że sam sie zignorował.

:-) panowie wy tu o ram i dyskach SSD a nowy kolega
@ironbyq pytał o kompa :D

wypowiem się krótko kolega na całego kompa chce wydać
nie bardzo wiem jakie podzespoły ci polecić bo sama grafika którą chce ci polecić bo takową posiadam i jest godna polecenia.
przekroczy cały budżet tj. ZOTAC GTX 580 AMP! Edition


co do AMD... to odradzam zdecydowanie wydajność słaba technologia z zeszłej epoki...

GIGABYTE GA-H67M-UD2H-B3
Intel Core i3-2100
RAM tak jak wspominałeś 4gb 1333mhz w jednej kości firma bez znaczenia
WD WD5001AALS 500GB Caviar Black
buda wedle uznania :-)
zasilacz hmmm moje min. to 600W (Tagan, CORSAIR, OCZ, Be Quiet!, ANTEC)

ceny musisz policzyć sam.

na koniec coś od siebie
4 rdzenie AMD twojej propozycji nawet nie dorównają 2 rdzenią Intela modelu który ja zaproponowałem.
w/w procesor będzie miał zintegrowany układ graficzny do czasu aż nie dokupisz czegoś...
grafika odwieczny dylemat albo i nie :-) takie skrajne min. na dzień dzisiejszy to według mnie GTX 550 Ti
zasilacz 400w pozostawia wiele do życzenia.

Odpisywałem już Tobie, ale przed publikacją odświeżyłem stronę i zauważyłem post Marynarza - ponieważ tam już była odpowiedź, moja odpowiedź którą napisałem stała się bez sensu :)

@Seku
Nie tylko cena samej karty przekracza budżet, ale podzespoły, które należałoby do niej dobrać, jeszcze ze dwa razy go pomnażają ;) Szczerze mówiąc do takich zastosowań, jak otwieranie całej kupy zakładek, wystarczy jako taki procek (także AMD), nieco więcej niż przeciętnie RAM-u (4GB w zupełności powinno starczyć) no i nie zaszkodziłby znacznie podbijający cenę, ale przyspieszający pracę niewielki systemowy SSD obok HDD na dane.

Nie ulega jednak wątpliwości, że jeśli komputer ma nawet od czasu do czasu służyć do gier, nawet tylko na średnich detalach, to trzeba szukać czegoś więcej. Sam od szeregu lat nie interesuję się już grami tak jak kiedyś: zwykle nie spieszę się z zakupem i czekam aż cena gry spadnie z poziomu 100-150 zł do ok. 50 albo i mniej i wtedy ją kupuję (zwykle jest to co najmniej rok po premierze, bardzo rzadko gra mnie tak zainteresuje, że kupuję ją tuż po wydaniu), a mimo to wymieniając kartę graficzną mniej więcej raz na 3-4 lata zawsze kupuję model z przedziału cenowego 550-700 zł. Zaznaczam, że lubię grać na max. detalach, w przypadku średnich detali podejrzewam, że na 4 lata wystarczy karta za 300-400 zł - ale na pewno nie używana za 200.

@Jarson
wszystko się zgadza co piszesz :-)

Ja jakoś od czasu jak wyszło C2D nie widzę sensu kupowania AMD które nie umie się odnaleźć. Zapowiadany "Buldozer" tak samo nic nie zmieni bo wejdzie następca LGA1366

GTX 550 Ti właśnie się pojawiły i kosztują do max 600zł
http://allegro.pl/nowosc-gigabyte-gt...512686226.html

To prawda czasu się nie da cofnąć i też nie mam czasu na granie non-stop jak kiedyś :-) ale Starcraft 2 :-) to coś więcej jak tylko gra :-) no i obecnie League of Legends który jest za darmo.

edit...
jedyne co wyszło AMD to HD6990 bo GTX 590 to kompletna katastrofa :-)

Kochani!
Kupiłem ten dysk na sata 6G Caviara Black FAEX.
Wszystko fajnie, dysk śmiga transferem dwukrotnie szybszym od tradycyjnego, że aż miło (transfery rzeczywiste przy operacjach ok. 150 mb/s)
Ale podczas pierwszego uruchumienia działy się rzeczy, które są dla mnie mało zrozumiałe.
Np. Dlaczego w Biosie na głównym oknie, na liście dysków nie ma juz mojego starego systemowego dysku na zwykłe SATA, musiałem także przestawić "boot device priority" bo jako główny dysk sam ustawił mi się ten pusty Caviar. Tam za to przy wyborze był stary dysk systemowy dysk-na szczęście.
Po tych ustawieniach system ładuje się normalnie. W systemie dyski, są widoczne, nic mi nie pozjadało, że tak powiem.
Czytałem także w manualu od mojej płyty głównej o tym porcie SATA 6G, że aby uzyskac dostęp do jakiś specjalnych właściwiści w ustawieniach "onboard devices" przy Marvell sata... (coś tam coś tam/nie pamiętam jak to się zwało bo jestem w pracy ;) ) trzeba z IDE przestawić na AHCI. Co to jest wogóle? Po ustawieniu tego ładowanie systemu stawało na biosie i tak w kółko.

pozdr!

dziękuję @seku :) . Tak myślałem też o amd x4 955 - ma 4 rdzenie i dosc dobry stosunek wydajnosc/cena. Intel i3-2100 ma 2 rdzenie i w testach wydajnosciowych porównywalny z tym pierwszym. Natomiast uwage ostatnio zwrocilem na Phenom II 820 - ma l3 i dobry stosunek wydajnosc/cena. Co myslicie?