Apple flame war (było: Apple iPad)

[andrzejj9]

Napisany przez yossi

Mała zmiana tematu - coś na temat legendarnej jakości i zawartości aplikacji (apek) w AppStore.
Ode mnie żadnego komentarza oczywiście, tylko cytuję linki:
http://www.youtube.com/watch?v=wTWMj...layer_embedded
oraz
http://www.youtube.com/watch?v=5Zui9...feature=relmfu
oraz
http://www.youtube.com/watch?v=kw15d...eature=related

I jeszcze coś tak całkiem już na dobry humor:
http://www.youtube.com/watch?v=QoMHY...feature=fvwrel

Chciałem cię wyręczyć z tym komentarzem, ale jego brak będzie chyba lepszy..

Najlepsza jest apikacja na telefon szukająca najbliższej budki telefonicznej...


No ale 300 tys. aplikacji nie bierze się przecież znikąd. I wszystkie dokładnie wyselekcjonowane, najlepszej jakości i....

A tak jeszcze wrócę do pojęcia "innowacyjności":
Przeczytajcie zwracając uwagę na słowa "the company just confirmed..." nie powiem co - sami zobaczcie.

http://sinfulandroid.com/content/sam...12-photos-234/

Jak myślicie - dostaną kolejny pozew o kopiowanie?

[ed hunter]

Napisany przez M@X

Zbednych? Siri to rewolucja! Mam nadzieje ze w iPhone 5 bedzie juz po polsku, bo nie moge sie doczekac przesiadki z interfejsu dotykowego na glosowy!

Dla mnie to też wygląda rewolucyjnie, nie wiadomo jak to będzie faktycznie działało na przejściówce, ale jak dopracują, to może być naprawdę stumilowy krok do przodu.

W USA cena iProduktów jest dla ludzi, u nas cena dla fanatyków i u jest problem.

[sobrus]

Ostatnio sprawdzałem iPhone i wcale nie jest taki tani w USA jak to niektórzy malują.

W zależności od wersji iPhone4S (16,32,64GB) kosztuje Z UMOWĄ nawet $399 (AT&T).

Bez umowy $899 - prawie 1 tys dolarów to nawet w USA nie jest tanio. Za tyle można mieć 50'' telewizor plazmowy z 3D. To prawie 3000zł i to bez cła które my płacimy.

Dla porównania HTC Sensation z umową kosztuje $99 a bez $550, Samsung Galaxy S II odpowiednio $119 i $529. A przecież to też drogie telefony.

Stary model, iPhone4 32GB - $199 i $630-670 bez umowy. Też drogo.

Inna sprawa że oni zarabiają nieco więcej i wydać $399 na rok czy dwa to nie jest problem.

Ale to nie jest tak, że to telefon dla biedoty , bo mam problem ze znalezieniem droższego.

http://electronics.pricegrabber.com/...arch=iphone+4s

Także to JEST telefon premium, tam też. A fakt że ma taką popularność mimo zaporowej ceny też świadczy pozytywnie.

[Patrix]

iPhone 4S uwiązany dwuletnią umową z Vodafone nieźle potaniał. Przy najniższym abonamencie, 26 funtów, 16 GB model iPhone'a 4S będzie tańszy o 120 funtów (w przeliczeniu prawie 600 złotych!). Cena "szesnastki" spadła z 359 funtów na 239.

http://gizmodo.pl/gadgets/30302/nies..._iphone_a.html

[M@X]

http://www.imwatch.it/en/smartwatch/features/

To juz jest jawna kpina - Nano 6G wyszlo ponad rok temu, a tu taka ordynarna kopia zrobiona ze slomy ryzowej. I jak tu ich nie pozywac...?

[sobrus]

@Patrix
W USA $199, w EU nawet po obniżce 239 funtów za najtańszą wersję to strasznie dużo

Weźmy pod uwagę jeszcze, że na rynek EU musi być specjalna (pewnie droższa) wersja UMTS, bo za oceanem mają inny system.

@M@X
ale to jest chyba telefon w zegarku, a nie odtwarzacz muzyki... poza tym jest ładniejszy
edit: jednak to nie telefon... faktycznie podobne urządzenie.
Ale w tym wypadku się nie zgodzę, bo takie rzeczy były już wcześniej i to nawet dość popularne:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wristwatch_computer
Jasne nie tak ładnie i potężne ze względu na óczesną technikę, ale były.

Czy to prawda, że IP4S ma Bluetooth? jeżeli tak - czy to to jest taki prawdziwy BT czy taki Apple BT?
Pytam bo naprawdę nie wiem i naprawdę jestem ciekawy.

[ed hunter]

A czy to ważne jak ma iChmurę, a wszyscy inni powinni też mieć?

Napisany przez ed hunter

A czy to ważne jak ma iChmurę, a wszyscy inni powinni też mieć?

No wiesz - dla mnie ważne z kilku powodów:
1. Niektórzy nieodpowiedzialni hejterzy kłamią, że nie ma
2. Zawsze byłem przekonany, że powinienem kupić IP, tylko zawsze ktoś mnie od tego odwodził, przedstawiając argumenty z sufitu, np. takie, ze nie ma BT, ale dziś przeczytałem ,że ma i to w wersji 4.x
3.. Jak pisałem wcześniej - nigdy żadnych danych w chmurze -żadnej chmurze - NEVER

[andy]

IP4S obsługuje BT w wersji 4 tylko nie wiadomo co konkretnie można po tym BT robić.

Napisany przez Bartez

Nie tylko innowacyjność jest ważna. Ważne jest także wyczucie rynku. Facebook, czy NK w latach 90-tych też by się nie przyjęły. Zresztą były tego typu serwisy i żaden z nich nie osiągnął takiej popularności, co w/w.

Masz rację jednak Apple i ich fanatycy ciągle mówią jakie to Apple jest innowacyjne na każdym kroku, że niby wszystko wymyślili...

Druga sprawa, to cały ekosystem, jaki dookoła swoich produktów zbudowało Apple. AppStore, iTunes itp. Bez tego ich urządzenia nie miałyby tylu zwolenników. Tą samą drogą idzie Google z Androidem, bo po co szukać innego sposobu, skoro ten się świetnie sprawdza?

Ale wiesz, że w przypadku Apple nie masz alternatywy? Ludzie nie mają innego wyboru więc muszą tego używać. Po pewnym czasie przyzwyczajają się i nie widzą, lub nie chcą widzieć wad.

Filmik z Siri ciekawy. Być może wkrótce będzie to przełom w sposobie komunikowania się z telefonem. I nawet nie chodzi o pisanie długich smsów, czy zautomatyzowanie wszystkiego, co możliwe. Najczęściej chodzi o proste czynności, typu krótka odp na smsa, komenda głosowa, zamiast sięganie po tel, żeby coś potwierdzić, anulować, czy podobne proste sytuacje, jak przedstawione w tym filmiku.

Sama idea takiego systemu jest bardzo ciekawa. Niedawno pokazywałem koncepcyjny filmik jak będą wyglądały urządzenia w przyszłości - było tam coś zbliżonego.
Takie sterowanie głosem przyda się gdy np. biegniemy, jedziemy za kółkiem. W Andku mogę tak dyktować emaile, smsy czy wybrać kontakt do którego będę chciał zadzwonić.
Apple rozwinęło system.

Ciekawy jestem jak się ten system spisze w praktyce. Filmiki tego typu robione przez Apple to jedno, natomiast rzeczywistość to drugie

btw. Ktoś wie za ile Apple kupiło firmę od tego systemu głosowego ?


@M@X odnośnie tego benchmarku to na czym on konkretnie polegał? Za co były wręczone punkty?

[Kris]

Siri kosztowało 200 milionów zielonych.

http://technologie.gazeta.pl/interne..._iPhone_5.html

Kolejną aplikacją będzie HAL 9000.

[sobrus]

e to słabo, HAL9000 był już w 1968
Ameryki nie odkryli

[paprykarz]

andy, a Ty dalej fanzolisz w tym temacie

zrozum w końcu, że Apple nadało trend* a reszta za nim podąża

jakby Apple nie nadało trendu, to byłyby inne trendy, np. w telefonii komórkowej trend do miniaturyzacji zamiast smartfonizacji, zamiast tabletów inne pierdoły itd

* podobno ś.p. Jobs zapytany o badania marketingowe odpowiedział, że przecież ludzie nie wiedzą czego chcą, więc nie ma po co ludzi pytać o cokolwiek - co jest święta prawdą znaną od czasów McLuhana i Indian Hopi

to co powyżej, jest faktem niezbitym i jeśli tego nie uznasz, będziesz błądzić Samsungi, HTC, Androidy to tylko naśladowcy Jobsa, co nie znaczy że ich produkty są gorsze
produkt masowy musi być produktem niskiej jakości, ale to już dalsza dyskusja (bardzo ciekawa dyskusja), która jest niemożliwa jeśli nie uznasz powyższego To co zrobił Jobs jest fenomenalne i po raz pierwszy spotykane w takiej skali, więc szkoda czasu na rozmowę o pierdołach, ciekawsza jest analiza.

pozdr

[demek]

Napisany przez M@X

Zbednych? Siri to rewolucja! Mam nadzieje ze w iPhone 5 bedzie juz po polsku, bo nie moge sie doczekac przesiadki z interfejsu dotykowego na glosowy!

mam z kim rozmawiac na zywo, nie musze z telefonem...