Niczym sie nie rozni jedno od drugiego - oba lamia regulamin. Wiec gdybys byl moderatorem bana musialbys przyznac rowniez demkowi. Dlatego trudno byc dzis modem nie bedac posadzonym o stronniczosc, zwlaszcza tutaj i w polityce gdzie paru osobom (ciagle tym samym) puszczaja systematycznie nerwy myslac, ze wstawienie kropki w wulgaryzm zalatwi sprawe. Ale to sie mam nadzieje niedlugo skonczy za aprobata wiekszego grona. Coz... "Dura lex, sed lex!" ;-)

andy,
nie da rady w ten sposób rozmawiać, nawet to forum nie ma technicznych mechanizmów do cytowania w drzewkach.

Masz ścisły umysł, jesteś spec. IT i często literalnie rozbierając czyjąś wypowiedź - masz rację, bo widzisz błędy wyrażone w języku.

No ale czasem warto byłoby zebrać dyskusję do kupy, odnieść się w prostych zdaniach ułożonych w akapity i zrezygnować z pobocznych wątków.

Niemniej to już z kimś innym, nie ze mną.

Zacytuję tylko jedno, akurat najmniej ciekawe z całej tej wymiany zdań, ale trudno:
Czyli rozumiem, że w/g Ciebie poziom chamstwa zależny jest od wielkości czcionki. Nie wiem czy serio to brać.

Musisz widzieć, że tylko zacytowałem wulgarne słowa demka, rzucone trzy posty niżej. Musisz widzieć, bo sam je cytujesz, odnosisz się i nie widzisz problemu.

Zapewne widzisz też, że demek z upodobaniem używa tego słowa.

Ja demka skądinąd bardzo lubię i w ogóle mi jakoś strasznie to nie przeszkadza. Ot, czasem się do niego przyczepię, gdy już mnie wkurzy. Dziś akurat powiększeniem jego wypowiedzi. Wali po oczach, prawda? Ale mnie tak samo wali, gdy nafajdane po cichu w kąciku.

Również Ciebie lubię i skoro żądasz dla mnie bana, to OK. Byłeś tu moderatorem, masz poniekąd takie prawo. Widzę Berionu na jabberku i zaraz go poproszę, skoro tak bardzo chcesz.... Trochę mi szkoda, bo już nie będę się wygłupiał z kolejnym kontem, no ale jak mówiłem, twoje zdanie cenię. No to cześć!

Porównaj dwie przykładowe kampanie reklamowe, a nie wrzucasz filmik z konferencji. To tak jak by podniecać się renderem.

Pracuję w miejscu gdzie mam styczność z pewnymi rozwiązaniami i mniej więcej znam ich cenę. Wprowadzenie i utrzymanie produktów od Apple będzie znacznie droższe, i nie wiadomo czy się sprawdzi.
Ta konferencja, do której odniósł się Maks miała właśnie pokazać jakie to Apple jest cool w biznesie - i to nie tylko małych firm.
Nie należę do laików. Wiem jakie MS ma produkty.

Nie prawda. MS ma taką gammę produktów, że nawet nie posiadając VS by sobie ładnie radzili.

Apple już od dawna nie produkuje sprzętu pseudo PRO. To, że można coś wykorzystać w biznesie nie znaczy, że jest najefektywniejszym i najtańszym rozwiązaniem.

Apple ma w tzw. dupie wszystkich. Oni nie szanują swoich użytkowników. Dla nich liczy się tylko ilość $ na koncie.

Gminy które kupiły sprzęt Apple mogły by mieć identyczne urządzenie przy o wiele mniejszych kosztach. Do tego dochodzi jeszcze utrzymanie i ewentualna naprawa pogwarancyjna.
Wybacz ale takie są realia.

j/w

A co mam odszczekiwać? Gdzie napisałem nieprawdę?

Czy ja gdzieś napisałem, że tak nie było?

No tak jest w iOS5. Ciekawe jak to wszystko wyglądało w wersjach wcześniejszych. Jakoś nikt dokładnie tego nie zbadał na poprzednich wersjach systemu...

Nie to nie jest standardowe rozwiązanie informatyczne. Oprogramowanie, które BEZ MOJEJ wiedzy robi takie rzeczy nie jest standardowe!

Co do drugiego zdania to właśnie fanatycy Apple tak myślą.

Znając życie opracowali coś podobnego w swoim oddziale. Apple nie lubi być zależne od nikogo.

M@X napisał, że Stivi by nie pozwolił.... Cóż było inaczej, dlatego musiał...

Android do wersji 4 nie miał pełnego wsparcia GPU dla animacji. Zresztą ponoć i w 4.0 nie jest to jeszcze najlepiej zrealizowane.
To, że jest mnogość nakładek nie ma nic w tym wypadku do rzeczy.

Tak czy siak syf w iOS był. Aha i to operatorzy zabronili włączenia za darmo udostępniania 3G po WiFi, więc jak widzisz to oni dyktują warunki.

No to jest logiczne. Dodatkowo mieli dane diagnostyczne dla siebie...

Ciekawe bo niektóre nieoficjalne ROMy stoją na wyższym poziomie niż oficjalne.

Brednie piszesz. Urządzenia z Androidem(nie tylko z nim, ale i innego typu dzielą się zazwyczaj na 3 półki cenowe) - low end, middle end, high end.

Nawet urządzenia z ostatniej najtańszej półki mogą być solidnie wykonane - jedyna wada to tańsze podzespoły, co skutkuje gorszymi osiągami.

Nic? Min. dzięki tej wolności wiesz o CIQ.
Dzięki wolności Androida możesz mieć na nim jakie chcesz UI, masz do wyboru program do SMSów, możęsz wybierać między dialerami - na końcu możesz wgrać sobie alternatywnego ROMa.

Apple nie musi nic tłumaczyć, wyjaśniać. Oni mają spore grono osób, które kupią ich produkty w ciemno, nie ważne czy są dobre czy nie.

Co ta magiczna opowieść wnosi do tematu?

Mimo, że Cię lubię to gydbym był modem dostał byś bana za to. Jedną rzeczą jest używać mocnych słów podkreślając swoje wypowiedzi, a czym innym jest zwykłe chamstwo.

Co do tego to słusznie. Czytałeś Bartez? http://www.appleinsider.com/articles..._82_share.html

To iście marketingowy bulszit. Nie ma to jak sobie zrobić pozytywny PR czyimś kosztem. No ale tak było zawsze, o Apple można pisać albo dobrze, albo wcale. Każda wada jest zamieniana na zaletę...

Cudownie sformułowane nie? :)

Dopiero później wychodzi prawda:
To artykuł w stylu: "UWAGA: SonyEricsson przestaje istnieć!" - a w artykule wyjaśnione, że po prostu joint venture założone przez Sony i firmę Ericsson się rozpadło - Sony wykupiło ich udziały i teraz będzie sprzedawało słuchawki pod swoją marką.

Nie oszukujmy się ale iOS nie będzie miał przewagi. Nie piszę tego dlatego bo mam sprzęt z robocikiem, ale dlatego bo, Apple jest zamknięte i swoim postępowaniem ucina sobie drogę do wielu użytkowników.

Było by to zakłamane porównanie, bo oprogramowanie iOS można mieć tylko na jednym urządzeniu - iPhone (mówimy o smartfonach), natomiast Android jest na wielu, dzieki czemu użytkownik ma wybór i to wszystko się ładnie rozkłada.

Czytaj uważniej. Do Maksa się przyczepiłem za jedno zdanie. Zarzekł się, że tego w iOS nie będzie bo Stiv by nie pozwolił. Jak widać rzeczywistość po raz kolejny zweryfikowała jego marzenia.

Po pierwsze to jacy wszyscy? Albo mi zacytuj gdzie pisałem tak, albo to odwołaj.
Po drugie. Dla Androida takie zabawki istnieją od dawna. Po trzecie to NIE APPLE, wymyśliło Siri - kupili firmę, która to oprogramowanie napisała.

P.S. Siri było wcześniej dostępne jako aplikacja.

Po czwarte? Funkcje głosowe były dostępne od dawien dawna. Jedyny plus dla Siri i podobnego softu jest to, że potrafi realizować zadania - dodaj spotkanie, sprawdź pogodę itp.

Jednak jak wcześniej pisałem, to nie Apple to napisało a zewnętrzna firma.

Aha i ta technologia jest bezużyteczna bez dostępu do internetu - podobnie jak w zresztą Androidzie.
Nie podyktujesz smsa, nie dodasz spotkania jak nie masz połączenia z serwerami...

http://www.komputerswiat.pl/nowosci/...yjna-siri.aspx

Jak zwykle... "Zadna nowosc!", "Bezuzyteczny gadzet!", "Mielismy to wczesniej!".

I znow wszyscy beda probowali dogonic Apple...

Kij z tym czy pomyliłem czy nie.

W iphone z boxa jest mnóstwo aplikacji z technologią firm trzecich.
Czym się od nich różni pozycja w menu, korzystająca z technologii CIQ?

http://forum.cdrinfo.pl/f113/apple-f...2/#post1193290

ale OK, masz rację

Za szybko klepiemy i jeszcze potem edytujemy :D Nie, nie jestem ruskim szpionem.

Idę popracować w takim razie.

Jak zwykle na applefobii czytają to, co chcą wyczytać. Ale jakoś nie zauważyli tego, że mimo dominacji androida, iOS z roku na rok cały czas rośnie. To jest w dalszym ciągu ogromny kawał tortu w rękach jednego producenta. Ciekawe jestem, jak by wypadło zestawienie udziałów na tym rynku z podziałem na producentów? Nie wydaje mi się, żeby Samsung miał 30% rynku, choć mogę się mylić.

pali, trzymaj jakiś poziom, bardzo Cię proszę.

ja?
chyba mnie z edem pomyliles

btw
szybko to zauwazyles...

celowo nie odpowiadasz po kolei na posty zeby zamet zrobic? czy moze jakis inny cel masz


pisales do andego to?
"O CIQ odszczekasz czy dalej będziesz te bzdury podtrzymywał?"

nie ma co odszczekiwac - bylo w ios? BYLO

to taki jeden inny pan powinien odszczekac (chyba cos w tym temacie juz zrobil)

Jak zwykle gdy argumentów brakuje - ad personam.

I jeszcze dołóż GÓWNO do kompletu.

ale bylo. a taki jeden pan mowil, ze steve by sie NIGDY na to nie zgodzil
ow pan sie mylil, bardzo...

dla mnie a za mnie mozesz dane trzymac nawet na marsie :)

Tutaj dajesz odpowiedź, dlaczego Apple zadeklarowało rezygnację z tego rozwiązania. Nie da się nic wytłumaczyć masowemu odbiorcy, urobionemu przez speców od PR konkurencji.

Właśnie konstruuję sklep internetowy.
Głównym hosterem silnika będzie niemiecka firma, grafiki jeszcze gdzie indziej.
Natomiast dane klientów będą hostowane u polskiej firmy, z którą niebawem zawrzemy stosowną umowę o przetwarzanie danych osobowych - jest to dodatkowa oferta pewnego zacnego polskiego hostera.
Dzięki temu rozwiązaniu będziemy na tym polu lepsi od 99,99% polskich sklepów, które dane trzymają frywolnie, byle gdzie, nawet nie mając świadomości istnienia problemu.

Czy będę się tym chwalił na stronach sklepu? Nie.
Czy gdy mi jakiś baran napisze na forum "muj bosze, ten sklep przesyła moje dane do zewnętrznej firmy!!!!", to będę się kłócił? Nie. Jeśli zrobiłaby się z tego awantura, to może nawet trzeba będzie wycofać się.

byc moze dla ciebie nie wyniklo. a poki co to pierdzielisz farmazony w milionie tematow.

kazdy producent sluchawek z andkiem ma jakis swoj UI. czy to dobrze? tak i nie. a dlaczego sam sobie odpowiedz, nie jest to trudne.

a jesli ci nie pasuje zawsze mozesz UI zmienic

@M@X
No, to w sumie jest inna polityka rozwoju ekosystemu.

Brandowanie Androida przez operatorów chyba jest mniejszym problemem, od tego że dopracowaniem instalacji zajmują się bliżej nieznani spece w Azji, którym wychodzi to... kiepsko.

Gdyby chociaż to było ze 3 razy tańsze rozwiązanie.
Ale porządny smartfon Android kosztuje 2 tysiące złotych.
Niewiele więcej topowy model RIM, mający identyczną politykę jak Apple.
iPhone coś koło 3,5 k zł (?), a dostajemy, w przypadku Apple i RIM, produkt wyjątkowo dopracowany.

Jak dla mnie, wybór oczywisty.

Wolność Androida niby fajna, ale nic ciekawego z niej na razie nie wynikło.

no
bo apple samo wsadzilo szpiegowskie gowno na zlecenie operatora, zapewne za oplata :)

palikot jako jedyny zrozumial moj przekaz... albo wszyscy inni zrozumieli go po swojemu ;-).

Chhodzilo mi o to ze iOS, w przeciwienstwie do Androida, nie jest i nigdy nie bedzie "brandowany" przez operatorow, bo Apple sie na to nie godzi. Jesli operatorowi to nie pasuje - nie dostaje iPhone'a do oferty. Tyle.

No już pisałem.

Podsumowując:

W niektórych urządzeniach z Androidem rozwiązanie CIQ zostało nadużyte, włączone bez informacji lub zgody klienta, a nawet nie było prostej możliwości wyłączenia.

W iphone nie ma takiego problemu: można sobie było włączyć opcję i w każdej chwili wyłączyć, iphone nawet nie prosił o włączanie tej opcji, co jest bardzo zachowawcze w obecnych czasach; wreszcie okazało się, że ten moduł w iphone nie zbierał żadnego nadmiarowego zestawu danych.

Standardowe rozwiązanie informatyczne. A że inna firma, to naiwnym ten kto sądzi, że taki iphone to efekt pracy jednej firmy. Podejrzewam, że kilkuset firm.

Także co już pisałem, przekazywanie na zewnątrz obsługi danych, potencjalnie mogących być danymi wrażliwymi, jest wręcz zalecane we współczesnych politykach bezpieczeństwa (albo wydzielenie struktur we własnej firmie).

Pozostaje tylko pytanie dlaczego Apple zadeklarował wyłączenie tego rozwiązania, ale jako że nikt go nie stawiał, to nie rozwijam.

Natomiast duchem wypowiedzi M@Xa, który pisał o tym, że "Apple nie pozwala grzebać w swoim smartfonie" było to, że smartfony czy tablety z Androidem są obarczone mnóstwem nakładek i potem czytam w testach, że urządzenie z dwurdzeniowym prockiem nie jest w stanie płynnie pracować.