ale mialo byc mega innowacyjnie...a nie jest :)

Mało seksowne, żeby nie powiedzieć brzydkie. Nie to jak Siri.

Przesłane przez speaktoitvideo dnia 30 mar 2011

hmmmm
:D

;)

posrednio

Czy to prawda, że system Siri w iP będzie wymagał połączenia z internetem tzn. zapytania są przesyłane do serwerów Apple tam analizowane i do telefonu jest zwracana odpowiedź?

a jak chca to niech sobie w to wierza! niech mi tylko tego nie wmawiaja.

wbrew pozorom z maxem da sie pogadac, vel wczoraj przy piwie, o applu, androidzie, wm...

Nie ważne kto jest targetem, nie ma idealnego urządzenia i pewnie nigdy nie będzie.

Na telefonie bez systemu operacyjnego też można było odpalić różnego rodzaju gry czy programy.
Nie oszukujmy się ale takie osoby kupuje smartfona dla lansu.

Czym się różnią palmtopy, urządzenia z WM od tych na androidzie? Wymień funkcje, których nie mają urządzenia oparte na systemie Android.

--------

Z tego nie ma co się śmiać. Ci ludzie są zamanipulowani przez marketing Jobsa i jego firmy. Wmawia im się, że produkty Apple są najbardziej innowacyjne, magiczne itp...

Komitety kolejkowe po IP4S.

http://applefobia.blox.pl/2011/10/Zaczelo-sie.html

:D

k***a

Tylko zwróccie uwagę w jakim kontekście ja tego słowa użyłem.
Dla mnie iPhone idealny też nie jest, ja bym wolał Androida za 1000zł. A to o czymś świadczy ;)
Ale ja to ja, nie jestem "targetem" tego urządzenia.

Co do smartphone, to Kowalskiemu nie wystarczy zwykły telefon, bo Kowalski umie palcem pokazać i odpalić Angry Birds czy wydusić pryszcz. Oraz oczywiście wydać pieniądze w Markecie.
A na zwykłym telefonie sie nie da :nie:

Palmtopa z kolei potrzebuje może 5% społeczeństwa... a pewnie nawet i tyle nie.

Stare smartfony były dla tej mniejszości, nowe są dla ogółu i mają znacznie większe szanse na sukces.

PS. Dla mnie zarówno iPhone jak i Android to właściwie zwykły telefon z możliwością uruchamiania dodatkowych programów. Bo doskonale udają zwykły telefon, czego o Windows Mobile powiedzieć nie mozna.

Android jest na linuksie i przez to ma ukryty potencjał, ale iOS jest (jak mi się zdaje) dla PDA mniej więcej tym czym konsole są dla pecetów. I jedno i drugie odpala gry, ale w różny sposób.

Trochę dziwne, że tak mało..

Czyli całą innowacją Apple jest zakup tej technologii ;p ;)

Wolę określenie udzielam się, przedstawiam swój punkt widzenia.
Tak w ogóle to znamy się? Jeżeli udzielałeś/aś się wcześniej to warto by napisać pod jakim nickiem.

Apple upowszechniło telefony z dotykowym wyświetlaczem wśród typowego Kowalskiego to fakt.
Miej jednak na uwadze, że takie urządzenia istniały już dużo wcześniej...

Tego nie wiesz. W 2006 roku Google kupiło Android Inc. Gdyby nie Apple to pewnie Google upowszechniłoby telefony z dotykowym wyświetlaczem.

Może tak jest w przypadku użytkowników Apple ale nie w moim. Wiem czego chcę od rzeczy którą kupuje. Żaden producent nie będzie mi mówił, że wie lepiej.

Zerknij do historii i zobacz jakie powstawały urządzenia i dopiero potem coś napisz.

Skąd Ty bierzesz takie bzdury?
Kupując "masową" lodówkę mam się liczyć z tym, że będzie niskiej jakości, bo jest masowa? I mimo, że dałem za nią np. więcej niż za inne? Co za głupie myślenie...

Marketing Jobsa jest fenomenalny. Potrafi wmówić ludziom wszystko. Za to imho powinien dostać jakąś większą nagrodę.

Tylko kupując produkt danej firmy mam gdzieś ich marketing, dla mnie liczą się suche fakty.

Sam fakt Bartez, że mogę sobie wgrać do telefonu aplikację z innego źródła niż Market daje mi dużo. Nie zmienia to faktu, że takie agregatory jak Market, czy AppBrain są przydatne.

Pisząc, że użytkownicy Apple nie mają alternatywy chodziło mi nie tylko o sklep ale i o iTunes, o wgrywanie muzyki itp itd.

Biblioteki w systemie to ciekawa rzecz (używam w programie AIMP), jednak to powinien być tylko dodatek. Użytkownik powinien mieć dalej kontrolę nad plikami.
Dopóki Apple będzie zdania, że we wszystkim wie lepiej od osoby, która będzie używała ich urządzenia nigdy sobie ich sprzętu nie kupie.

Z tym ostatnim zdaniem to przesadziłeś. Urządzenia typu Smartfon były używane i to nie przez wąskie grono odbiorców.
Zauważ też, że kiedyś ceny takich urządzeń były większe i nie każdy mógł sobie pozwolić na takie urządzenie.

Poczekam na filmiki, które będą robione nie w warunkach "laboratoryjnych" i wtedy ocenię ;)

Technologia wcześniej czy później zostanie rozwinięta - każdego roku uczymy się coraz więcej o AI.

Pomyśl sobie, że jedziesz do domu zmęczony i mówisz do telefonu "chciałbym sobie zrobić spagetii". Telefon łączy się z lodówką, ta sprawdza czy ma potrzebne produkty i jeżeli nie ma zamawia ze sklepu. Produkty zostają dostarczone zaraz po tym jak wchodzisz do domu. :)

Do tego należy dodać proces przygotowania posiłku gdzie będziesz miał pokazane przez przykładowe wideo jak przygotować posiłek.


Było bardzo dużo. Szczególnie biznesowego oprogramowania. Niestety nie da się tego łatwo policzyć, bo nie było jednego miejsca przez które takie aplikacje można by było dystrybuować.

Oficjalnie nie ale nieoficjalnie ROMa dostać można. I nie trzeba dużo czytać, aby sobie go wgrać ;)
To jest właśnie przewaga Androida, że nie musisz się oglądać na producenta/operatora u którego kupiłeś telefon.

I tak i nie. Uważam, że smartfon jest dla osoby, która wykorzysta jego funkcję. Przeciętny Kowalski wysyła smsy i dzwoni. Dla niego wystarczy zwyczajny telefon bez systemu operacyjnego.

Jeżeli chodzi o ceny to tak, urządzenie z Androidem można kupić tanio jednak nie oszukujmy się, że taki sprzęt będzie płynnie i wydajnie chodził...

Tak chodzą plotki. Ciekawy jestem czy Sony sobie poradzi. Ericsson ma jednak cholernie niesamowite doświadczenie, oraz wiedzę na temat systemów telekomunikacyjnych.

Ostatnio czytałem, że twórca CM został pracownikiem Samsunga, który bardzo pozytywnie patrzy na ten nieoficjalny ROM.

Co do wideorozmów to iPhone obsługuje FaceTime(niby bazuje na standardach ale jest niekompatybilny z innymi) ale nie pogadasz z osobami, które mają np. Nokię.
Jak dla mnie to straszny fail.

Co do BT w iPhon to nie da się wysłać kontaktu, czy pliku...

Ty nie wiesz o czym piszesz. System operacyjny iP pracuje na plikach tylko ty widzisz to w formie biblioteki i już.
Nie chodzi o połączenia przez zewnętrzne programy ale po 3G.

Jeżeli chodzi o FT to Apple wykorzystała dostępne standardy więc nic dziwnego, że jakość jest bardzo dobra - dla mnie zamknięte protokoły komunikacji jak Skype powinny wyginąć.

BT powstało właśnie po to aby można było nawiązać szybkie połączenie Punktu - Punkt (powolutku zaczyna wchodzić następca - WiFi Direct)
iP sztucznie ogranicza twoje możliwości więc nie posiadanie BT do przesyłu plików, czy kontaktów jest ewidentną wadą telefonu.

I to jest takie proste? Na siłę chcesz pokazać, że rozwiązanie Apple jest najlepsze.
W swoim Androidzie też mogę to zrobić to co napisałeś, ale dodatkowo mogę wysłać zdjęcie po BT.

Twórcy iP tacy są bo sztucznie ograniczają urządzenia.

BT jest idealne do mniejszych plików, czy do przesyłania kontaktów.
Idź na miasto i się zapytaj 1000 osób o to w jaki sposób przesłały plik do 5MB z telefonu na telefon, lub kontakt.

Czyli jest to ograniczone tylko do zdjęć!? Co za porażka.
A co jak będę chciał szybko na uczelni wysłać pdf'a z notatkami? :)

Max ciągle myli pojęcia. Układnie zasobów komputera w tzw. biblioteki to jedno, natomiast przeglądanie ich to drugie - dalej widzisz ich reprezentację w taki sposób, tylko nie możesz ich fizycznie przenosić, zmieniać...
Nie twierdzę, ze układanie multimediów w biblioteki jest złe, jednak chcę mieć też wgląd jak te pliki się układają na dysku.

Ale ludzi na świecie jest więcej, są różne sytuacje itp.
Może sam z BT nie korzystam dzień w dzień jednak nie wyobrażam sobie, że mogę w każdej chwili przesłać coś tą drogą..

Pod jakim nickiem?

Oby, wyjdzie to wszystkim na dobre.

Urządzenia Apple nie są wyjątkowe pod żadnym względem. Tak uważają tylko fanatycy Apple, którzy próbują na siłę pokazać, że liczy się tylko firma z nadgryzionym Jabłkiem...

Co do wyglądu urządzeń to się wstrzymaj bo każdy ma inny gust.

Poza tym swojego smarta, jak i XPERIA Arc, SGS II, Desire uważam za urządzenia o świetnym wyglądzie.
Poniżej fotki (nie rendery):
Załącznik 58416
Załącznik 58417
Załącznik 58418
Załącznik 58419

Takich smartfonów można by pokazać o wiele więcej...

Zbędnych klawiszy?
Szybki dostęp do opcji, wyszukiwanie zależne od kontekstu - np. książka z kontaktami, spis aplikacji, wyszukiwanie w konkretnym programie (np. KeePass), przycisk wstecz, home - naciśnięcie i przytrzymanie pokazuje ostatnio uruchomione aplikacje. Jak dla mnie te funkcje są cholernie mocno przydatne.


P.S. Podzielam opinię yossiego, aby nie używać określenia "idealny" do produktów które nie są idealne. To tak jak by użyć określenia podróbka do telefonu, który podróbką nie jest.

No to poprawiaja go, ale dalej mając na uwadzę że to telefon dla określonego jak to sie teraz mówi "targetu" i poprawiają go w określonym kierunku.
Wiele ulepszeń z naszego punktu widzenia to zagrożenie dla firmy.
Po co ułatwiać wymianę danych z Androidem? Lepiej, żeby posiadacz Androida następnym razem nie popełnił tego błedu i kupił iPhone (bo jego kolega raczej Androida nie kupi, skoro się uwiązał).
Tak samo Windows nigdy nie doczekał się obsługi linuksowych systemów plików, a M$ nigdy nie udostępnił specyfikacji formatów DOC i XLS.
Choc nas to zraża, im się w globalnych rozrachunku opłaca.
Kowalski sie nie zastanawia. Musi napisać dokument do pracy więc kupuje Windows i Worda. Nie pyta i nie kombinuje - nie ma na to czasu ani nerwów. Chce żeby działało "tak jak w pracy" i ten spokój (a nie użeranie się z Linuxem) jest dla niego jest wart te pare stówek więcej.

Tańszego modelu też być nie może, bo jeżeli będzie wystarczająco dobry - to nikt nie kupi droższego. A jeżeli będzie wystarczajaco słaby - to konkurencja (która jest bardzo dobra) po prostu go rozniesie. Pomijam, że prestiż high-endowej marki ucierpi. Lepiej skupić się na jednym i zrobić go dobrze.

Myśle że Apple już dobrze sprawdziło co im się dodać opłaca, a co nie. I gdyby coś im się opłacało, to z pewnością już by to było zaimplementowane.
Im się opłaca dodać Siri. Z pewnością to trudniejsze i droższe, niż dodatnie obsługi BT. Ale jeżeli zadziała - opad szczęk i wzrost sprzedaży murowany, jeszcze wiecej zazdrosnych posiadaczy HTC i jeszcze więcej uwiązanych fanów.

Oni tak działają, my nie musimy ich uczyć. Ze mną jako CEO pewnie by splajtowali lata temu :haha:

A czemu nie mieliby tanim kosztem poprawić swojego sprzętu ? Jak mu dodadzą to co userzy często na forach wytykają (że nie ma) to się sprzeda jeszcze lepiej.

Absolutnie nie - nie tylko wg mnie, ale tez wg najlepszych słowników "idealny" to taki jak w chemii "roztwór nasycony" - to jest absolut. To jest coś, czego poprawić po prostu nie można i nic nigdy lepszego już nie da się zrobić no bo właśnie dlatego, że jest idealny absolutnie. Nie ma to nic wspólnego z cenami, kosztami, itd.

Błagam, nie używaj tego językowego koszmarka , PLS! - "umożliwia zbijanie kokosów poprzez drogie apki..."

yossi, nie baw się w prof Miodka ;)

iPhone jest "idealny", ponieważ
- jest tani w produkcji
- jest pożądany
- jest drogi w sprzedaży
- umożliwia zbijanie kokosów poprzez drogie apki, przy czym część tej kasy pewnie leci do producenta telefonu (HTC też by tak chciało ;)),
- szybko się zużywa (baterii nie da sie wymienić, a nowe funkcje nie sa implementowane w starych modelach)
- powoduje niesamowite przywiązanie użytkownika do jednej marki (m.in poprzez AppStore i własne zamknięte formaty plików/bibliotek).
Posiadacze Androida mogą przejść z Samsunga na HTC a potem na LG, Motorolę i gSmarta - i nic nie tracą. Posiadacze iPhone - nie mogą.

To cechy idealnego z punktu widzenia producenta telefonu (i wady dla użytkownika). Tanio zrobić - dużo i drogo sprzedać, zarabiać na tym jeszcze jakiś czas, a potem sprzedać po raz kolejny.
A jego funkcjonalność jest całkowicie w tym wypadku drugorzędna i jest jedynie wabikiem na klientów. Równie ważny co funkcje jest wygląd, prestiż posiadania i łatwość obsługi.

Ja wiem że według Ciebie idealny to znaczy taki którego wyprodukowanie kosztuje zero i trwa zero, sprzedaje się za nieskończoność dolarów oraz jest posiadany przez 100% społeczeństwa i wszyscy wymieniają go na nowy model w dniu premiery, a przy tym potrafi wszystko co kiedykolwiek zostanie wymyślone zrobić najlepiej jak sie da - ale bądzmy powazni ;)

Póki co lepszej kury znoszącej złote jaja w tej branży nie wymyślono. Kombinowaniem Apple moze go juz tylko zepsuć, chyba że znowu trafi się jakiś geniusz.

W ogóle to jest niesamowite co sie stało, zazwyczaj ludzie unikają zamknietych platform, DRM, uwiązania do marki i wydawania kosmicznych pieniędzy.
A tu mimo tych niezaprzeczalnych wad budzi pożądanie, a Ci którzy go juz mają - wyskoczą z kasy i kupią nowy model z radością jeszcze raz.
I ten JEDEN telefon JEDNEJ firmy, najdroższy ze wszystkich telefonów na rynku, to 27% sprzedanych smartfonów!. Apple ma tylko JEDEN model dostępny aktualnie w ofercie!

Ktoś kto opracowywał wabiki na klientów - design, UI oraz zestaw dostępnych funkcji dla mnie jest geniuszem. A był to pewnie Jobs.
Jego cała platforma Macowo-iPhonowo-iPodowo-AppStorowo-iTunesowo-iCloudowa jest dla mnie niesamowita (choć w życiu nic z tego nie zamierzam kupić!).
Bardziej niż fenomen popularności Windows, bo to tylko jeden dobry produkt - który w dodatku nie miał praktycznie żadnej sensownej konkurencji, może poza OS/2.
Jobs to by eskimosowi w iglo iLodówke sprzedał, a o iPiasek na Saharze ludzie by sie pozabijali.