Póki nie wiesza się prawie wcale, jest nawet lepiej niz bylo na Snow Leo - Lion lepiej obsluguje moje SSD patriota.. Na Snow system wieszal mi sie wlasnie przez SSD po wybudzeniu ze "spiaczki". Co do GF to zauwazylem drastyczny spadek wydajnosci ... Ale poki co sie nie wiesza na szczescie.

Ale proszę, bez bajek :) Rozmawiamy o produktach umieszczonych w Makach, które same w sobie nie wymagają flashowania, one są pełnosprawne ze sterownikami lunuksa i windowsa, to MacOSX jest niepełnosprawny, a konkretnie sterowniki.

Echhh... Wiesz, że podobny zestaw Dell'a kosztuje połowę tego? I powiedz mi kto kupuje i stawia serwer na Makach? Toż to samobójstwo. Już nie chodzi o przepłacony sprzęt ale o bezpieczeństwo samego serwera. Nawet Apple się boi i trzyma iCloud na serwerach z windowsem ;)

odpal gadu
dziadu
:P

Mozna flashowac karty z PC. Roznice to brak bootscreena przy starcie i czasami problemy z wybudzaniem (nie we wszystkich przypadkach) monitora.

Roznica w cenie faktycznie jest znaczaca, tylko nie wiem czy kogos ta cena rusza w tym segmencie - karty sa do Mac Pro, bo to jedyne "klocki" w ofercie Apple. Jesli bierzesz dwuprocesorowego, dwunastordzeniowego potwora do montazu z 16 GB RAM na pokladzie to 2 500 PLN za dwie karty w te czy w tamta robi mala roznice w zamian za stuprocentowy brak problemow z kompatybilnoscia.

Kolejny premiumopodobny produkt. Różni się BIOSem który ma zapewnić wyjątkową ... niekompatybilność.
Nie wierzę, że procesor na niej jest ze szczerego złota i pocałowany przez Jobsa przed umieszczeniem na PCB :nie:
Taki sam Juniper jak w komputerze z biedronki, tu nic nie jest premium - nawet odbudowa.

I o ile jestem skłonny usprawiedliwić cenę samych Maców (ze względów które opisałem powyżej) to te akcesoria jasno pokazują, że Apple ma ludzi za krowy dojne i idiotów. I nie wmówi mi nikt że to dobrze i fajnie - i chyba nawet M@X by tego nie kupił, nawet gdyby był nietrzeźwy.

Na graficznych do apple'a to ja już się nie znam,
ale podobno wystarczy przeflaszować ją innym biosem i śmiga,
co gdzie szukać, niestety nie wiem, ale wiem, opłaca się takie coś brać z rynku pctowego.

2620 :wow:
Gdy już nie ma co być premium, to niech chociaż cena będzie :szczerb:

A co powiecie na Apple Radeona 5770 za 1250zł :D
http://www.ishock.pl/pl/p/KARTA-GRAF...B-MC742ZMA/134

Droższych to znaczy jakich? Radeon 6990? :rotfl:

nemka, na szczęście tego nikt nie musi już kupować...
nawet ten co się nie zna podrapie się w czoło i pomyśli, że widział podobne X% taniej.

Za to ci z TVNu pewnie takie mają na zapleczu, ale kogo to obchodzi ? ;)

Oj nawet nie wiesz jak bardzo szukają frajerów - http://www.nokaut.pl/pamieci-ram/mod...-so-dimms.html
Padłam na twarz... :wow: Coś co kosztuje jakieś 200zł... Wyobrażacie sobie? I do tego - producent - Apple! Hahaha.

Tak, tak... wiem, nie pierwszy raz pamięci kupuję (pc, notebook),
oraz poruszałem także ten temat kiedyś tutaj, że frajerów szukają ;)


M@Xa motto, jest następujące "coś co może mieć każdy nie jest fajne" albo
"jeśli czegoś nie ma nikt, to jest to fajne" (to są M@Xa słowa mniej więcej)
k***a

:jupi_pet: :jupi_pet::jupi_pet::jupi_pet:

Bzdura - MacOSX to system zamknięty nie myl otwartego Darwina z MacOSX.
I co z tego? Jak Lion nie radzi sobie z zeszłoroczymi makami a konkretnie z kartami GF? Jakim cudem Specjalnej troski programiści Cupertino tego nie sprawdzili? Od problemów z wybudzaniem, różnymi paskami i problemami z flashem pękają fora.

Buhahahaha wcześniej udowodniłam, że to bzdura wierutna. Ubuntu działa szybciej na minimaku niż MacOSX - przewiń sobie - Ubuntu na na MiniMaku roznosi MacOSX na pył.

Dokładnie. Sztuczne dzielenie Apple kompów na Maki i PC to po prostu manipulacja - Mak to taki sam PC jak inne, tyle że mobilny i z gorszymi nie tylko jakościowo ale i parametrami częściami. Ten sam Windows pójdzie i na PC i na Maku, tyle, że Mak z windowsem czy linuksem będą działać wydajniej - dużo wydajniej. Więc takie samonabijanie się w butelkę uprawiają macuserzy ;) Są przekonani, że są lepsi, a to dobre ;) Think different - myśl inaczej, parafrazując, sprawny inaczej - niepełnosprawny. Jakies skojarzenia? :D

Są jeszcze jakieś pytania? :)

No to lecimy ;)

To żadna zaleta. "unix jest lepszy bo jest to unix" to nie argument. Dlaczego konkretnie UNIX jest lepszy od nowszego i hybrydowego kernela NT? Który nie jest nawet autorstwa microsoftu - został zaprojektowany przez inżynierów z DEC pod najnowocześniejszy wtedy procesory Alpha. Równie dobrze moge powiedzieć że Unix to szrot z lat 60-tych robiony pod komputery tranzystorowe.

Rejestr nie jest zły sam w sobie i systemy unixowe go też "kopiują" - patrz gconf. Odwołania do rejestru poprzez API są znacznie szybsze niż odwołania do tysięcy małych plików. I nie trzeba w każdym programie pisać parsera plików tekstowych wynajdując koło od nowa. Chyba każdemu programiście chce się rzygać na samą myśl napisania kolejnego parsera. W unixie parsowanie plików tekstowych urosło do rangi sztuki.

No i właśnie to jest wielka zaleta, a nie wada windowsa. To że OSX obsługuje mało sprzętu to WADA. W dodatku najbardziej dopracowane sterowniki od producentów do KAŻDEGO sprzętu są właśnie pod windows. Może nie być pod Linuxa, może nie być do Maca. Do windows są zawsze i są dopracowane. To na nich testuje się sprzęty. To im programisci poświęcają najwięcej uwagi.

No i co mi z tego? BIOS mi nie przeszkadza, oglądam go raz na rok jak chce podkręcić sprzęt. OC to bardzo fajna rzecz - czy maki to mają? Czy komputer z BIOS działa gorzej? Wolniej? Nie.

Nie wiem co to i po co to, więc może masz rację :)

yyy też nie wiem o co chodzi. Jeżeli chodzi o wygląd to widziałem juz tak poprzerabiane Windows7 że w ogóle to windowsów nie przypominało.

bo jest mało popularny. Poczekaj aż troche zyska % i zaleją go wirusy. Nawet linux nie jest nietykalny - właśnie padł kernel.org i od paru tygodni jest offline - przez linuxowego rootkita phalanx. A nikt mi nie wmówi że twórcy najważniejszej linuxowej strony nie potrafili jej należycie zabezpieczyć.

na prawie każdym PC można postawić OSX. Ograniczenie całkowicie sztuczne i licencyjne "nie bo nie". Żadna to więc zaleta. Równie dobrze Microsoft mógłby zablokować instalowanie Windowsów na Macu tylko po co? Maki,jak każdy PC, również są idealnie obsługiwane przez Windows.

No nareszcie :)

Ano dlatego:
-jest UNIXEM, nie Windowsem - czyli ma zalety otwartego systemu UNIXA, a nie rejestry i struktury okienek.

-jest robiony pod konkretna, zamknięta platformę systemowa, wiec miliony konfiguracji nie wchodzą w grę.

-ergo, jest zoptymalizowany pod sprzęt, a sprzęt pod system.

-nie ma ani BIOSu, ani niby EFI, ani AHCI ani żadnego podprogramu sterującego MoBo. Tym steruje firmware płyty i system.

-da się wystartować jako HDD na innym komputerze. (w Target mode)

-można na żywca przekomponować system.

-co by kto nie mówił, nie ma na niego wirusów, jeżeli są proszę mi go pokazać.
(wiem, bo sam kontroluje sytuacje, jest jak na razie jeden trojan, i backdoor)

-jest to platforma multi systemowa, można postawić każdy system, Windows, OSX, Linux, czy co tam natywnie

Dalej mi się nie chce :)

Heh ta dyskusja nie ma sensu. Użytkownicy produktów Apple są zadowoleni to jest najważniejsze. Ich pieniądze ich sprawa. Maki są fajne i mogą się podobać.

Są produktem premium - to prawda i się z tym zgadzam. Są nastawione na atrakcyjny nowoczesny design i łatwość obsługi. Są też ładnie wykonane i za to się płaci. Nie dostajemy natomiast premium sprzętu jako takiego (chyba że obudowa to sprzęt).

Nie są jednak w żadnym wypadku bardziej premium od PC złożonego z części premium :nie:. Kto twierdzi inaczej - po prostu się myli.
Bo dlaczego PC złożony z lepszych jakościowo komponentów miałby być gorszy? Bo nie ma logo Apple?

Ani OSX nie jest lepszy od Windows, jeżeli ktoś już tak twierdzi to niech powie konkretnie w czym?