iTunes Match - kilka slow wprowadzenia na temat nowej uslugi Apple, po czym bardzo ciekawy tekst na temat tego jak po raz kolejny Apple zrewolucjonizuje korzystanie z dobrodziejstw swiata muzyki...

http://myapple.pl/blogs/rafal-pawlow...-wwdc-2011-79/

http://myapple.pl/blogs/rafal-pawlow...ucja-apple-82/

a kto powiedział że mnie nie stać? Po prostu znam lepsze sposoby na wydawanie pieniędzy ....:)
Elektronika to najgorsza możliwa inwestycja :taktak:

Myślę, że to ile jest/będzie wart, nie ma żadnego znaczenia. Fanboye i tak natychmiast ustawią się w kolejce po iPhone 5 jak tylko się ukaże. A ponieważ będzie napakowany nowymi, przełomowymi technologiami (plotka głosi, że będzie można z niego nawet zadzwonić - oczywiście dopiero po Jailbraek'u), to każdy Fanboy z przyjemnością zapłaci za niego te marne 5000 czy 6000 zł, a Was po prostu nie stać!!!

No co, wyczyszczą, obudowę wymienią i sprzedadzą jako brand new :P iDiot.

Za tyle to i ja mogłbym takiego Maca przygarnąć :)

Z drugiej strony laptop Core2 Duo w idealnej kondycji chodzi u nich po ok50$.

To mi przypomina mechanizm zastosowany w grach komputerowych.

Jak coś sprzedajesz w grze, to dostajesz grosze.
Ale jak to byś chciał odkupić, to zabraknie ci kasy tak z dziesięciokrotnie.

Niestety jeżeli chodzi o wartość sprzetu apple ma ludzi za frajerów i zarabia na tym.

PS. Za cały mój komputer z monitorem na matrycy MVA, nagrywarką bluray i dwoma dyskami wziąłbym jakieś 70USD :hahaha:. Nie no okazja stulecia ;)

edit: moje pamieci kosztują 72 FUNTY, jestem pewien że takich części Apple w swoich produktach nie montowało ;)
http://www.amazon.co.uk/GEIL-DDR2-CL.../dp/B0016CV3LG

Sprawdźta ile te wasze ajfony są warte. Ejpl skupuje swój złom.

http://store.apple.com/us/browse/reuse_and_recycle

Jak napisał ogrodnik na applefobii... po wskazaniu na iPhone4 i zaznaczeniu opcji, że wychodzi jak nówka sztuka, Japco nam proponuje 170$. :D

Apple Mac mini Core 2 Duo 2.4 GHz (Mid 2010) (MC270LL/A) - zaznaczenie, że wszystko działa, kondycja doskonała = $315.90.

he he...

M@X
Tablet nie jest wymysłem Apple, nie ma więc prawa go patentować.
Apple nie tyle wymyśliło tablet, co - poprzez niezłą sprzedaż - mode i potrzebę na jego posiadanie. Ale tego opatentować się nie da.

Rozumiem, że się bronią przed konkurencją - ale tu posunęli się za daleko i opatentowali komputer w kształcie prostokąta.
Czyli co, Samsung ma robić jajowate?

Ktoś powinien do cholery opatentować prostokątny monitor. Wszystkie komputery Apple bezprawnie wykorzystują ten pomysł.

Apple w końcu wdepnie w swoje odchody. Poczekajmy ;)

Dokładnie. Sprzęt z półki high-end wcale nie jest taki super jakościowo. Firmy lecą za bardzo za ilością sprzedanych urządzeń...

Durne patenty są tylko po to aby blokować konkurencję a nie po to aby chronić swoje prawa. Apple jak i inne firmy wynajdują patenty tam gdzie ich nie powinno być.
Takie coś wstrzymuje rynek, podnosi ceny urządzeń. Wiesz kto najbardziej na tym traci? My...

Nie porównuj sprzętu za 500zł z tym, za 2-3k...
Jeżeli chcesz coś porównać to weź sobie HTC Slate, Playbooka czy Taba.

Ty to widzisz, ja to widzę ale fanatycy Apple tego nie zobaczą ;)

Prostokąt nazywasz pomysłem wypracowanym przez apple ?
Więc moje błyszczące czarne ramki na zdjęcia łamią ich patent ojej, chyba sam się oskarżę...

Popatrz najpierw jak bezsensownie ten ich *patent* wygląda, a potem pisz.

Coz... Smiesza mnie teksty o fakcie, ze patenty powstrzymuja rozwoj. Apple zaplacilo sporo pieniedzy grupie ludzi, by iPada stworzyli. Teraz to sie ma zwrocic. Jezeli ktos chce kopiowac iPada i zarabiac na pomysle wypracowanym przez Apple, to niech placi haracz. Po to sa patenty i w pelni je popieram. Bo jak na pierwszej plycie nawijal Grammatik "Rozwoj kosztuje, to nie sklep wolnoclowy" ;-).

BTW : macalem dzis jakis tablet GoClever ktory podajac mi zareklamowano slowami "jak iPad". Patrzac na dwukrotnie wieksza wage, oporowy ekran, zalosny plastik z ktorego go wykonano, dwa miliony klawiszy na boku obudowy i nadal slabo dzialajacego Androida z radoscia spogladam na mojego iPada (z ktorego zreszta pisze tego posta) i z czystym sumieniem przyznaje : wiem, za co zaplacilem!

No właśnie nijakim.
Wyrok musiałby być potwierdzony przez każdy z lokalnych sądów państw członkowskich UE,
ale jak jeden sąd tak postanowił, to stworzył precedens do przyśpieszania postępowań w innych krajach UE,
proste powoływanie się na wyrok niemiecki...

a jakim prawe niemcy podjely decyzje na cala unie?

Zauważyłem to już dawno,
sprzęt sprzed 10 lat jest bardzo trwały, a sprzed 20 (pełny analog) wręcz nie do zdarcia!

Za Apple jest ten problem, że tworzą w okół swojego sprzętu "sektę" w postaci mody, modnie mieć ipod'a ...
Drugi problem, moda co roku się zmienia, czyli nowy sprzęt, a niewiele dłuższe jest ich wsparcie techniczne.
Trzeci problem polega na tym, że pod tymi pięknymi alu obudowami kryje się przeciętna jakość,
więc co tu się dziwić, że wypychają na siłę "starocie" z obiegu.

Poza tymi ich kompami stacjonarnymi, oni dobrze wiedzą, że produkują "tandetę dla bogatych",
a wszystko inne lepsze jakościowo co przypomina ich design próbują niszczyć pozwami na wymyślone z sufitu patenty.
Pod tymi pięknymi aluminiowymi obudowami jakość jest już przeciętna

Retu rację ma, nikogo nie stać na tandetę,
ale niestety świat schodzi na psy i wszystko robi się powoli tandetne
ilość, a nie jakość- w jakimś TV nawet w tym samym modelu instalowano po premierze gorsze modele matryc!

Zgroza polega na tym, że i tak wszystko jest assembled/manufactured/made in china,
a fabryki podróbek stoją niedaleko fabryk "sprzętu markowego".

Pozwy na te ich głupie patenty i późniejsze wyroki skazujące/zakazujące,
uważam za co najmniej godne pożałowania.

Chamburgery i tak są chyba zbyt głupie na androida,
więc Samsung nie musi tego urządzenia u nich sprzedawać,
a od Europy to niech się odpimpkają.

Niestety, za mało jest osób myślących tak jak Ty - gdyby więcej osób było gotowych zapłacić więcej za sprzęt wysokiej jakości, to on po prostu pojawiałby się w ofercie producentów. Co więcej, mamy milion różnych oznaczeń - Energy Star dla klas zużycia energii, ISO dla norm, gdyby było wysokie zapotrzebowanie na jakość, pojawiłaby się norma z prawdziwego zdarzenia dla jakości (dzisiejsze mnie nie przekonują). Gdyby jednym z warunków dla otrzymania najwyższej klasy była 10-letnia gwarancja na sprzęt, który nie zużywa się mechanicznie, a wielu konsumentów szło by na to, to mielibyśmy sprzęt na lata.

Barierą nie do przeskoczenia mogłyby tu być ceny - dziś za - no nie wiem - chiński tablet (o możliwościach komórki) zapłacimy 500 zł, a za iPada 2 500. Powiecie, że za Apple się przepłaca, ale - o dziwo - za inne markowe tablety też wiele mniej nie zapłacimy. iPad powinien starczyć na parę lat, ale za wzmocnioną wersję, w której producentowi opłaci się zagwarantować to poprzez danie gwarancji na 10, czy choćby 5 lat musielibyśmy pewnie zapłacić z 5 000. I teraz - mamy super sprzęt, ale czy warto, skoro wcześniej pewnie go zmienimy ze względu na to, że jest przestarzały?

Bardziej rygorystyczne normy jakości przydałyby się jednak w urządzeniach, które mają z założenia starczyć na lata. Pralkach choćby nawet ;)

Inaczej to widzę: dawniej twierdziłem, że jestem za biedny, żeby kupować sprzęt kiepskiej jakości. Płaciłem za firmę, ale sprzęt służył mi potem bezawaryjnie latami. W tej chwili jesteśmy zalani chińską tandetą, a tzw. sprzęt firmowy dostosowując swe ceny do tej tandety stracił mocno na jakości. Dlatego konsument nie ma wyboru - kupuje gówno, tylko pod różnym brandingiem. A wszystko przez te klony właśnie.