@M@X jaki jest sens grania muzyki stereo na 5.1?

Pracujesz na tym, czy to Twoje hobby ?
Bo jak tylko do wystroju wnętrza, odbierania maili, przeglądania www, to bez sensu wymieniać cokolwiek, póki tego szlag nie trafi :P
Potem ten amejzing złom i tak mógłbyś jeszcze sprzedać na allegro... :]

@andy - u mnie na Z5500 z iTunes gra Apple Losless i jest milo, ale sluchawki to sluchawki - wystarcza MP3, bo przeciez nie bede chodzil w nausznych...

Co do Maka mini - niedlugo u mnie zagosci. Jesli kasy starczy, to i7 + 8GB RAM i mam spokoj na 5 lat... Ale moze nie starczyc, bo nowy MB Air kusi niemilosiernie (wrocila podswietlana klawiatura!)...


Wiadomo***347;***263; wys***322;ana z ***63743; iPhone 4 przy u***380;yciu Tapatalk

Ja nie twierdze że PC / Notebook jest bezawaryjny.

Każde urządzenie jest tylko urządzeniem i ma pełne prawo się zepsuć.

Problem iMac jest większy niż ci się wydaje....

Swego czasu myślałem nad zakupem iMac, będąc przezornym szukałem opinii o tych urządzeniach, i co się okazało nawet najbardziej zagorzali zwolennicy mac stwierdzają oczywisty fakt że iMac to bubel który ładnie wygląda.

Jeśli myśleć o komputerze mac to pozostaje tylko mac mini + apple Display lub mac pro jeśli ma się na zbyciu grupo ponad 10 tyś.

Mam kartę płatniczą, zamówiłem sobie też paypass ale tylko dlatego bo mi się to opłaca. Nie zamierzam utrzymywać karty kredytowej czy innego podobnego badziewa bo to dodatkowe koszty.

Dopóki te formy płatności będą MI pasowały to będę z nich korzystał, w innym przypadku nie.

Nazywanie produktu stylem życia jest śmieszne i pokazuje tylko twój poziom.

Są ludzie, dla których liczy się napis, logo na produkcie. Nie ważne czy spełnia ich oczekiwania chociaż w najmniejszym stopniu. ;-)


Apple sprzedaje drogo. Konkurencja ma to samo, często nawet więcej po niższej cenie...


Konkurencja też jest stylowa i ładna. Trzeba tylko umieć odpowiednio poszukać ;)

Apple wyhodowało sobie fanbojów i dzięki temu jest tym czym jest..

Apple ma najlepszy marketing. Za to powinni dostać nobla czy coś. Potrafią z ludzi zrobić idiotów...

Wielokrotnie narzekałeś, że mp3 jest badziewne...


Właśnie przedstawianie się jako "pendrive" jest czymś lepszym niż to co robią urządzenia Applea. Synchronizować mogę z poziomu programu i nie ważne czy urządzenie przedstawia się jako pendrive czy nie.


Ale nie u Apple...Tutaj płacisz za....no właśnie za co?


Bzdury? Wystarczy sobie poczytać fora. Osób skarżących się na iMaki jest sporo. Apple wypuściło bubel.
Zresztą nie dziwie się bo tego typu komputery to zły pomysł. Upchanie tego wszystkiego do małej obudowy (mam na myśli wielkość imaka) musi rodzić problemy.

Windows jest jak android, odpalisz praktycznie na wszystkim ;-)

Najlepiej napisać samemu napisać :S

Za łatwy jest dla nich, oni muszą w konsoli grzebać, żeby linux był ok... :D

to zrobcie cdrinfo os
chetnie zopiniuje :P

nie wiem jak mozecie wieszac uuntu, toszto debian :P

Też nie chcę takich innowacji.

Chciałabym GUI jak shell. > & |. Klocki Lego. Matrix ||

Nie przesadzajmy, na 386DX/40 z 4MB RAM Word 6.0 odpalał się prawie minutę ;)

Wiele się nie zmienia - wszystko działa tak jak działało :) To plus. Bo tego oczekuje typowy użytkownik.

Responsywność nie jest mocną stroną, ale trzeba brać pod uwagę że typowy system ma sporo bloatware - a najgorszy z nich to program antywirusowy. Potrafi wydłużyć ładowanie programu parokrotnie i to na podkręconym quadzie :szczerb:.
No ale to prawda. Linux jest szybszy. Nie ma co się spierać.

A co chciałabyś żeby sie zmieniło? Bo niestety wszystkie innowacyjne pomysły jakie widziałem, mają na celu tylko jedno: uprościć obsługę komputera osobom, które sobie z tym nie radzą. Sprowadzić system do roli przeglądarki internetowej (ChromeOS), zabrać kontrolę nad aplikacjami (gnome3) itd. Ja nie chce takich innowacji. W stylu iPhone, Unity czy GNOME3 - tak serio to krok w tył, tylko lepiej wygląda.
Wolałbym innowacje jak np masowe wykorzystanie OpenCL.

Wiem, no zmienia się - to jest zupełnie inny kod, inne rozwiązania pod maską, to inny system.
Z punktu widzenia programisty developera też nastąpiły zmiany: takie rzeczy jak C# to jest coś. Chociaż doc pewnie dalej zagmatwane ;)

Ale z punktu widzenia użytkownika? Dla mnie nic się nie zmieniło. Programy odpalają się w 2-3 sekundy, tak samo jak w 1995. Tak samo są w okienkach. Wydajność, którą można określić jako responsywność - ta sama. No, jakieś tam filmy można obrabiać - to nowa możliwość komputera. Word w 1995 miał słownik i podgląd wydruku, teraz też ma (wiem, że Word to nie OS). itd itp

Win 95 był innowacją, a Win7 innowacją nie jest. Teraz innowatorem jest m.in Apple, Google - to oni zmieniają rynek.

Dokładnie, linux wygląda i działa jakby go pisała grupa studentów.
Pomijając kernel - ten jest bardzo dobry.

Co do windowsa to nie jest tak jak mówisz, nawet jeżeli porównujesz go do NT4.0 (bo porównywanie z 95/98 nie ma żadnego sensu, to tylko prawie że nakładka na DOS).
Windows stale się rozwija, mamy już wersję kernela 6.1.

Przykładowo NT4 nie pozwalał na bezpośredni dostęp do sprzętu, przez co o DirectX i grach na nim nie było mowy. NTFS też się zmienia, choć na pozór wciąż ten sam.
W NT6 wprowadzono priorytety dostępu do I/O, przez co możliwa jest np defragmentacja dysku w tle, oraz lepsze zarządzanie pamiecią (na NT5 prawie zawsze była nieużywana). O bajerach typu ReadyBoost nie wspominam.
Oczywiście ja nie znam wszystkich zmian, to tylko te które zauważyłem.

Niczym się nie różni od 95 jeżeli chodzi o interface (tzn można go tak ustawić). To jego zaleta. Dzięki temu ludzie nie muszą co pare lat uczyć się systemu na nowo (jak chociażby GNOME3). Wygląda ładniej, korzysta z GPU, ale przy tym wygląda "znajomo".
Ale to że wygląd się mało zmienia też tylko pozory. Windows Forms są zastępowane przez Windows Presentation Foundation, wygląda prawie tak samo - ale to nie jest to samo.

Zmian pod maską jest naprawdę bardzo dużo. Coraz bardziej korzysta z DirectX, oraz nowszych DirectCompute, Direct2D itd.
Inna sprawa, że ludzie wciąż trzymają się kurczowo XP, przez co nie wszystko to jest od razu wykorzystywane przez twórców oprogramowania. Gry wciąż działają na DX9, by być zgodne z 10 letnim systemem. A zmiany są bardzo duże, o czym świadczy np fakt że sterowniki od XP nie działają. w NT6.x Zmieniła się więc obsługa sprzętu (i pewnie to jest powód dlaczego DX10 na XP nie ma).

sobrus,
ale nie robiłam porównania do linuksa.

Linuks is dead, jeśli chodzi o userów pragnących GUI.
Gnome, KDE i inne to nieudolne kopie różnych rozwiązań. Linuks nie przyciągnął speców od ergonomii, psychologii itd (a nawet nie było takiego pomysłu).
Do tego brak wypracowanych standardów. Sumując, to radosna twórczość studentów informatyki.
Trzyma się kupy tam, gdzie zaimplementowe są klasyczne rozwiązania z różnorakich odmian Unixa, np. przestrzeń shella i np. aplikacje użytkowe na nim działające, jak np. narzędzia obróbki tekstu vi, grep, sed, awk, tex itd

Dystrybucje jak Ubuntu są oczywiście nieporozumieniem.

Windows jest ergonomiczny, fakt. Np. jest dostosowany do różnych stopni daltonizmu.

Też mnie podziwem napawa, że jest to system do którego wkładamy pierwszy lepszy podzespół wymyślony przez kitajców - i działa!
Ale to jest niewydajny system, bez zmian od 1995.
Win7 niczym się nie różni od Win 1995, kosmetyka.

W porównaniu jak Apple inspirowało się na BSD, to kernel NT jest czysto microsoftowy ;)

Co do playerka to dużo czasu zajęło mi przeflashowanie mojego playera aby był widziany jako pendrive. Nie chce, żeby się sam synchronizował, chociaż Banshee daje takie możliwości i iPody też obsługuje.

Na kompie trzymam pliki wysokiej jakosci, które zajmują za dużo miejsca, przez przegraniem na przenośne urządzenie konwertuje je na mniejsze. No i nie zawsze chce wszystko nosić ze sobą.

PS. Zaraz będę palić pierwszą płytkę BD na nowym nabytku. Użyje do tego... ImgBurna (porzez Wine). Bo Brasero, sztandarowa wypalarka dla GNOME, po prostu się zamyka bez żadnego komunikatu. Cały Linux :/

@mgit - piszesz jakby to dotyczylo WSZYSTKICH iMakow, a w domysle pozostaje rzekoma bezawaryjnosc PC, podczas gdy oba te "fakty" to bzdury ;-)...

Tu bym sie spieral ;-)...