Tak, bezwzrokowej, a nie bezrozumowej :>

Widzisz.. ja jeszcze póki co nie potrzebuję sprzętu, który by za mnie myślał. Wystarczy, że będzie robił to, czego będę od niego oczekiwał.

Czy ja wiem czy Windows jest taki fatalny? Biorąc pod uwagę że korzystają z niego miliony użytkowników i wpadki zdarzają się dość rzadko to jest rewelacyjny.
Jak sobie pomyśle, że nagle wszyscy przechodzą na linuksa... swiat zawaliłby się w dwa dni.

Stabilność też jest większa niż linuksa.W ciągu 5 lat w mojej firmie mój służbowy dell nie zawiesił się ani razu. A linuks... heh.. co tydzień robie kopię dysku w razie gdyby któreś update okazało się fatalne w skutkach :szczerb:. W dodatku niepoważne podejście developerów (np Gnome3, jaja sobie robią? ...)... Czy ubuntu jest stabilne? Nawet jego użytkownicy mówią, że nie (ja mam ponoć stabilniejsze opensuse). KDE4 do wersji 4.3 było nieużywalne, a nawet obecną wersja 4.6 wywaliła mi błedy po 10 minutach :D Masakra. W linuksie tak już jest, że bardzo często coś nie działa bez powodu.

A czy ktoś utracił dane na systemie NTFS? On po prostu jest. Wolny to wolny ale zawsze działa. Zresetuj kompa kiedy chcesz, jemu to nie zaszkodzi. Na linuksowych EXT3/4 oraz ReiserFS dane potraciło tysiące. Bum i partycji nie ma. Niefajnie. Dodajmy do tego że NTFS ma prawie 20 lat.

Ja jestem za linuksem, jest za darmo, jest szybki i daje fajne możliwości których windows nie daje, ale moim zdaniem Windows to świetny system. Jestem pełen podziwu, że system z którego korzysta 80-90% komputerów na ziemi, na którego powstaje 99% wirusów, używany przez wszystkich od idiotów po programistów, używany także na serwerach i w dodatku pisany od A do Z przez jedną firmę bez "inspirowania" się kimkolwiek , działa tak dobrze.
Fakt że wszyscy na niego narzekają wynika raczej z tego, że nie widzieli nic innego, a wyobrażają sobie nie wiadomo co.

Broniąc firmę Apple nie zapominajmy, o istotnej kwestii.

Kupując iMac mamy komputer tylko max 6 miesięcy, potem serwis, i kolejne 6 miesięcy, i trzeba kupić następny.

Więc reasumując owszem produkty robią nie złe, ale co do ich trwałości, to można się sprzeczać.

No ale to może zaleta a nie wada :hmm:

W końcu mamy motywacje do kupna nowego modelu :idea:

Ja nie umiem budzika w swoim telefonie wyłączyć, co dopiero w jakimś dotykowym :S

Telefony, tablety i osobiste komputery Apple są najlepsze ale fanatycy antyapple przyznaliby to dopiero w ślepych testach. Jest to oczywiste, dla wszystkich nie będących fanatykami.

Tutaj testy jednego z najnowszych i najlepszych tabletów: Asus Transformer (Android Honeycomb)
http://pclab.pl/art45633.html
blog: http://tomiga.wordpress.com/2011/07/...ugie-wrazenia/
Teksty w 90% składają się z opisu tego co nie działa :)

Ktoś tam napisał, że teraz są to urządzenie dla early adaptors, a pozostali niech poczekają ze dwa lata.
Apple konstruował ipada 8 lat. Wcześniej nie byli w stanie wypuścić tego urządzenia, bo nie było technologii.


To samo dotyczy reszty urządzeń Appla (na rynek domowy).
Jeśli chodzi o porównanie do MS, ino sobrus widzi dlaczego MS istnieje na rynku (fatalny OS, ale rewelacyjne produkty dla korporacji, jak np. środowiska dla grup roboczych, środowiska programistyczne i support wartości gospodarki Polski)

Obsluga bezwrokowa jest - wszak jest pilot na sluchawkach. A co do przedstawiania sie jako pendrive - jak podepne to ma mi zsynchronizowac kawalki z moja biblioteka. Nie musze nawet wlaczac monitora. Czyzbys pisal cos o bezwzrokowej obsludze? ;-]


Wiadomo***347;***263; wys***322;ana z ***63743; iPhone 4 przy u***380;yciu Tapatalk

No akurat myślałem, że rozmawiamy o zwykłym iPodzie, a nie Nano. Nano, to specyficzna kategoria produktów, ale i w tej są lepsze, ładniejsze i tańsze :>

Co do wielkości - mniejszy był iRiver S10 i w sumie całkiem przyjemny, o nienajgorszej jakości dźwięku. W obsłudze też raczej wygodniejszy, choć i w nim była ona dyskusyjna.

Banalny w obsłudze Nano może jest, pod warunkiem, że na niego patrzysz. Dla mnie wygodna obsługa odtwarzacza, to obsługa bezwzrokowa i bez wyciągania odtwarzacza z kieszeni.

Świetna jakość dźwięku.. Nie słyszałem, więc nie skomentuję, ale znając dźwięk w wyższych modelach śmiem bardzo poważnie wątpić :>


S10 był tańszy. MultiTouch może nie obsługiwał, ale to.. nie jedyna jego zaleta ;)


A... to teraz nie przedstawianie się jako pendrive to zaleta.. || Słowo daję dawny tekst na internecie był proroczy. Jak Apple zrobi samochód, to nie będzie miał wstecznego biegu i będzie to rewolucyjna zaleta... :rotfl:


A to jak najbardziej. Tylko, że nie w Apple..

Liczy kroki i spalone kalorie - tak jak pisalem przydaje sie to tym, ktorzy cwicza.

EDIT : dobra, juz widze literowke ;-).


Wiadomo***347;***263; wys***322;ana z ***63743; iPhone 4 przy u***380;yciu Tapatalk

Krokomiesz to taka łopatka do mieszania w gaciach.

Szto eta krokomiesz?
Nie wiem jak odtwarzacz może być trudny gdy ma z 6 przycisków :S

Nie ma mniejszego odtwarzacza niz iPod Nano, dzieki MultiTouch i oprogramowaniu stylizowanemu na iOS jest banalny w obsludze, a swietnej jakosci dzwieku to juz kto inny pisal na tym forum - ja jestem okaleczony, wystarcza mi MP3.

A co do ceny to kwestia wzgledna - dalem 400 PLN za swoje Nano i wiem ze nigdzie nie dostane w tej cenie tak malego odtwarzacza z MultiTouch, w aluminiowym "unibody", obslugujacego wszystkie dobrodziejstwa synchronizacji (czytaj - nie przedstawiajacego sie jak pendrive), trzymajacego 3 tygodnie na baterii. Jak ktos uzywa to sa takie bajery jak krokomiesz, oprogramowanie Nike dla joggerow czy dyktafon, ale mnie to niepotrzebne.

Slowem - za jakosc sie placi...


Wiadomo***347;***263; wys***322;ana z ***63743; iPhone 4 przy u***380;yciu Tapatalk

Bodajże wysoka wartość akcji Apple ma związek z niewypłacaniem dywidend.

Jest za duży, niewygodny w obsłudze i ma co najwyżej średnią jakość dźwięku..

A.. i jest jeszcze drogi..


Które kryteria spełnia..? :>

i pewnie są tańsze.
Jednak strategia Apple, co juz wielokrotnie pisałem, jest genialna.
Zrobić względnie tanio coś stylowego, okroić ze wszystkiego i sprzedać to drogo.
Nie dlatego, że jest lepsze, ale dlatego że jest ładne.

Post MAXa dobitnie świadczy o tym jak działają na psychikę konsumentów - ich produkty ludzie chcą mieć, są ich fanami, nieważne że płacą premium i pierwszy iPhone nie potrafił wysyłać MMSów. To takie zagrywki psychologiczne. Omamić ludzi i kasa leci.

Microsoft to poważna firma, tak. Bo w biznesie nie ma miejsca na fanów i ładność. Produkty Apple nie są skierowane dla biznesu. iPhone to zabawka, a Maki sa po prostu za drogie, by były traktowane jako narzędzie biurowe.
Potężne korporacje nie używają Office, SQL Server, Visual Studio, .NET, ani Windowsa bo są jego fanami, tylko dlatego, że to sie po prostu sprawdza i dostają do tego ogromne wsparcie techniczne, szkolenia pracowników itd.
I w przeciwieństwie do Apple , Microsoft wspiera swoje produkty nawet i 10 lat, a nie co po pół roku wypuszcza nową wersję, a starszym mówi "sorry upgrade nie będzie, a to działa tylko na nowym".
No i elastyczność - możesz kupić komputery od HP, możesz od Della, albo złożyć sobie sam w garażu. Na każdym z nich ich produkty będą działać.

Apple znalazło swoją niszę i pomału wycofuje się z rynku profesjonalnego. Zbija kokosy na ludziach lubiących drogie gadżety.

ale ja wole gruszki!