Też miałem troche tego prawa na studiach, ale nic już nie pamietam :D

Bootloader oszukuje system, który sprawdza, czy jest uruchomiony na komputerze Apple. To to samo, co oszukiwanie gry, że oryginalna płyta siedzi w napędzie. Nie wiem jak polskie prawo, ale z tego co pamiętam jest to sprzeczne z DMCA.

Co do Microsoftu, napisałem monopol w tym sensie, że 95% komputerów w Polsce, jak nie więcej, ma Windowsy. Najwyraźniej jednak chris996 ma zamiar nie tyle zerwać z płatnym oprogramowaniem, co Windowsem jako takim - z ciekawości.

Ktoś się za Apple weźmie, to kwestia czasu. Póki jednak mają zaledwie 7% rynku, trudno tu mówić o monopolu. Nikt Maca w domu nie wymaga - to raczej świadomy wybór użytkowników.

Miałem na studiach o ochronie praw autorskich i tym podobnych i stwierdzam, że jest to pogięte na maksa. Wszystko jest pisane językiem prawniczym i bez dekodera ciężko jest coś przyswoić.

Link do ustawy: http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServl...WDU19940240083

MS nie ma monopolu. Odpowiednie organy w USA 10 lat temu zrobiły co trzeba, żeby MS nie kozaczył.
IMHO to samo powinno się zrobić teraz z Apple.

Bootloader to nie *****. ***** to aplikacja, która ma usunięte zabezpieczenie(w aplikacji wywala się odniesienia do funkcji weryfikacyjnych).
Loader za to nie modyfikuje pliku.

Odszyfrować jest trudno jeżeli hasło jest długaśne. Istnieją za to inne ataki, co prawda trzeba mieć fizyczny kontakt z urządzeniem ale... ;-) (oczywiście te ataki nie uderzają w algorytmy szyfrujące, a w schemat działania zabezpieczenia)

Teraz wyobraźmy sobie, że MS wprowadza podobny zapis np. do Office'a ;) Ciekawe ile godzin by minęło zanim poleciały by pierwsze pozwy antymonopolowe :D

FW jest tak samo 'bezpieczne' jak LightPeak. Oba dają urządzeniom, które podłączasz pełny dostęp do pamięci.

MAX konfiguracja sprzętowa: http://images37.fotosik.pl/973/3b9d453767651430.jpg
Z grafiki mam też wyższy model GeForce 8800 GT, jeśli by była konieczność zmienić.

A co do artykułu, to z mojej strony wszelkie o MACu mile widziane, tym bardziej, że Windowsy już potestowałem w zasadzie wszystkie z serwerowymi włącznie, a o MACu nie wiem nic.

No widzisz, nawet Patrix by przeczytał. :D

M@X, ja też bym przeczytał...

A te konsolowe to myślisz, że są w 100% poprawne politycznie? Każdy z nich można na upartego podciągnąć pod RE. Napisz, zapytaj.

Ja bym chętnie poczytał jak z płytowego Snow Leopard, tego którego można na płycie kupić w sklepie, postawić na takim, a takim PC. Oczywiście, że są tutoriale gdzie indziej, ale idąc tym tokiem rozumowania to nie warto czegokolwiek pisać... ;]

Nie można tego wykluczyć. Już był przypadek że ktoś zaszyfrował dyski TrueCryptem i FBI nie mogła sie do nich dobrać.
A to takie wygodnie - wpinamy dongla do firewire i mamy hasełka :)

http://webhosting.pl/Uzywasz.TrueCry....sie.go.zlamac

Cały ten ich sprzęt oraz soft na pewno jest naszpikowany backdoorami,
przecież to amerykańskie :fiu:||

Aha, w takim wypadku faktycznie sytuacja jest niejasna.
Bo wiecie jak to jest w Polsce, każdy interpretuje prawo inaczej :szczerb:.

Zawsze można uznać, że bootloader jest swego rodzaju crackiem, próbą ominięcia zabezpieczenia.
Ponadto, zanim zaczniesz używać programu, należy zaakceptować EULA. Jeżeli nie akceptujesz - oddaj program do sklepu.
A jak akceptujesz warunki umowy - to trzeba ich przestrzegać.

Ruszy. Nic nie zmieniasz poza koniecznoscia wgrania bootloadera, ktory udaje EFI i tlumaczy BIOS (nie zmieniasz nic w plikach systemu) oraz dodajesz rozszerzenia jadra z obsluga sprzetu (nie ingerujesz w istniejace pliki, wiec nadal jest "czysto").

Myslalem kiedys czy nie napisac na ten temat jakiegos artykulu dla CDRinfo, ale zastanawiam sie jak Bartez by sie do tego odniosl ;-)...


Wiadomo***347;***263; wys***322;ana z ***63743; iPhone 4 przy u***380;yciu Tapatalk

Może, bo to jeszcze produkt niszowy. Gdyby nie był, UE pewnie by się przyczepiła.
Ciekawe czy to wykradanie haseł nie jest celowe, np na użytek CIA. Przez trzy lata nic z tym nie zrobili.

@chris996 nie ma sensu zrywać z monopolem Microsoftu na rzecz jeszcze gorszego, tym bardziej że jeszcze w nielegalny sposób...

PS. W jaki sposób polskie prawo umożliwia zainstalowanie OSX na PC? Modyfikacja chronionego software nie jest dozwolona, a bez takiej modyfikacji chyba nie ruszy.

Prawo w PL jest powyżej licencjami Applea czy innych firm.
Bzdury gadasz. Polskie prawo jest nad durnymi licencjami producentów sprzętu.

Co do MS to faktycznie nie mogą za bardzo robić konkurencji bo zaraz by im zrobili to co 10 lat temu.
Dziwne, że Apple może...

btw.

Any Mac With A Firewire Port Running OS X Lion Can Be Hacked Within Minutes [Report]
http://www.cultofmac.com/any-mac-wit...within-minutes

Nie broni, a jednak myśle, że staraja się nie krzyżować planów twórcom płatnego oprogramowania.

Mimo to czasem to robią (gdy musza) - jest na Windows darmowy antywirus microsoftu, Security Essentials.
No ale właśnie - jest to essentials. Narzędzie proste do bólu, ale dobrze że jest - można instalować za darmo w małej firmie.
Żaden komercyjny AV na to nie pozwala, więc M$ zrobił własne narzędzie.

Ale jeżeli jest za proste , to trzeba poszukać czegoś lepszego u innych firm, choć wiem że M$ spokojnie mógłby ten produkt rozszerzyć i "zakasować" wszystkie Avasty, AVG i tym podobne.

Z ich możliwościami spokojnie, tymczasem ograniczają się do produktów typu essentials, basic , ms paint, wordpad, windows movie maker, notatnik,firewall działający tylko w jedną stronę.

To nie to że nie potrafią, bo mają przecież tysiace doskonałych programistów. Tak po prostu ma być. Jak ktoś chce coś lepszego - to niech kupi.

PS. KDE nie cierpie, GNOME też już nie używam z przyczyn o ktorych pisałem.

A chciałem zerwać z monopolem MS i potestować MACa. No cóż, skoro nie mogę, to zostaję dalej przy windowsie.
Prawo, regulacje firmy Apple powinny być dostosowane do prawa w Polsce? Czy się mylę?
Linuxa też mam i nikt nie musi mnie do niego przekonywać. Działa tak samo dobrze jak windows, czego chcieć więcej? :P

Bzdury gadasz.
Nikt nic im nie broni, jeśli zrobią to w odpowiedni sposób.
Mogą przecież udostępnić paczkę do pobrania "multimedialna", "internetowa", "biurowa" etc.
Dymi się wtedy, jak integrują to na starcie z systemem - wcale się temu nie dziwię, sam jestem przeciwko IE i WMP w systemie, z drugiej zaś strony jest to idiotyczne zabraniać czegoś twórcy systemu, weźmy na przykład linuksa kde/gnome - przeładowane na maksa wszystkim co się da, kobylasto all in one nie znaczy dobrze.