Czyli nie jesteś w stanie podać? Tak myślałem :) Sama zmiana architektury nic obecnie poza sporym wydźwiękiem marketingowym praktycznie nic Apple nie daje.
To inwestycja w przyszłość. Obecnie to ma więcej minusów niż plusów: większy rozmiar aplikacji, większe zużycie pamięci...

64 bity ma sens dopiero jak rozmiar pamięci RAM zaczyna wychodzić poza 4GB. To że za Apple pójdą inne firmy nic nie znaczy. Dopiero może pod koniec 2014 roku zaczną powstawać urządzenia z Androidem, które oferują takie ilości pamięci RAM.

No ale fajnie się pochwalić że jako pierwsi na świecie zastosowaliśmy 64 bity, które tak na prawdę nic nie przynoszą, no ale jesteśmy pierwsi :D

Ciekawe, że jak wychodziły urządzenia z NFC to Ty i wiele innych osób nie podchodziliście z taką samą sympatią, jak teraz podchodzisz do tych procków.
NFC akurat miało większy sens niż 64 bity dla urządzeń, które obecnie bez nich mogą się obejść.

Bo pewnie jest tak, żę gdyby Apple wydało procki 4 rdzeniowe to by Snapdragony zgniotły na śniadanie. Otóż tak nie jest. Ba nawet nie wiadomo czy zastosowanie 4 rdzeni dało by im taki skok...
Obecnie Apple nie ma najszybszego CPU w urządzeniach mobilnych i to jest FAKT - wystarczy spojrzeć na wykresy które wyżej pokazałem.

Wpisz sobie w YouTube frazę: iOS7 Iphone 4/4S vs iOS6 iPhone 4/4S. Możesz też popatrzeć dyskusje na oficjalnym i nieoficjalnych forach Apple, aby się przekonać że poprzednie generacje urządzeń działają o wiele gorzej.
To jest bardzo dziwne, skoro Apple produkuje JEDEN - PODKREŚLAM JEDEN model telefonu na raz.
p.s. iPhone5C to iPhone5 tylko w plastiku.


Zobacz w jakim kontekście to napisałem.

Twoje problemy są chyba tak rzadkie, że ciężko znaleźć coś o nich w sieci...
Popatrzyłem tak ogólnie na instalację sterowników i jest tak jak pisałem. Ściągasz np. deb'a instalujesz i działa...

Czy nie przyszło Ci do głowy, że możesz coś robić źle? Jaki to model urządzenia?

Czyli jak tam nie ma napisane Linux to nie ma wsparcia?

Wchodząc na jakiś model w plikach do pobrania na samym dole mogę wybrać Linux:

Załącznik 64393

No ale co ja tam wiem...

Nie mam, ani nie miałem problemów z akceleracją 2D na Catalystach. Do tego Catalysty działają wydajniej niż ich otwarte odpowiedniki.
Tak więc proszę nie pisz bzdur o tym, że Catalysty to złom. Gdyby tak było to ludzie by ich nie instalowali zamiast otwartych. Ba w ogóle by ich nie instalowali.

Rozbawiłeś mnie :D

Linux 3.12.6 pojawił się 20 Grudnia 2013 roku czyli jakieś 11 dni temu!

Według DistroWatch.com tego jądra używa aż! :D

W przypadku Archa należy napisać że wersja z jajkiem 3.12.6 pojawiła się..... DZISIAJ! :D


Większość dystrybucji jak pisałem zaadoptuje 3.12 w ciągu 6 miesięcy. Zanim takie coś jak jądro zostanie dodane do dystrybucji musi zostać SPRAWDZONE i PRZETESTOWANE.

W momencie wydania dystrybucji z 3.12 pojawią się odpowiednie Catalysty. Tak działa cykl życia oprogramowania.
Oczywiście ktoś może testować, wgrywać najnowsze wersje oprogramowania. Tylko niech nie pisze, że tak robi każdy i jest to standardem bo nie jest.

Taaaa prymitywna. Wybacz ale pierdzielisz głupoty.

Pokazałem Ci tylko, że urządzenie które ledwo co przegania komputer biurkowy i do tego all-in-one, gdzie niektóre podzespoły są pewnie z M na końcu nie ma co nazywać stacją roboczą :D

Tak słyszałem i czytałem. Jak już Ci napisałem wcześniej - stacja robocza nie oznacza, że człowiek na niej musi pracować na PS.
Linux napędza m. in. giełdy. Jak będziesz chciał to sobie znajdziesz jakie konkretnie aplikacje są wykorzystywane w takich stacjach.
Stacje robocze nie kończą się na kilku aplikacji które podałeś.

Co do HP i Della to można sobie złożyć maszynkę i zobaczyć ile nas wyniesie.
Za mniej niż 40k złożysz dwuprocesorowego potworka u HP z dwiema mocnymi GPU. Taka stacja zje najmocniejszego MacaPro. Ciekawy jestem też testów pod dużym i długim obciążeniem.
Oj poczekamy jeszcze miesiąc i się dowiemy :D Rynek zweryfikuje ;)

:wow: ja pierdziule dobre :)

Oszczędź sobie wstydu...
Coś pokazałeś, sęk w tym że nie rozumiesz o co chodzi. A mi się nie chce pisać esejów. Nie zrozumiałeś dwa razy to i za trzecim nie zrozumiesz.
Niczego nie przekręcam. Owszem nie napisałeś tego. Ale ja przecież nie napisałem że tak napisałeś. Napisałeś tak kiedyś o iOS.
Pokaż.
Ferrari też nie pojedzie jak go zatankujesz ropą. To znaczy że silnik jest zły? Czy może używany niezgodnie z wytycznymi?
O tym nie słyszałem, ale ciekawe. Jeżeli tak zrobili to pewnie jakiś lewy chłyt żeby sprzedać droższe modele.
Instalowałem te sterowniki na SuSE 11.4, Debianie Whezzy oraz Archu.
W żadnym przypadku paczka nie zadziałała od razu, trzeba było ręcznie tworzyć dowiązania symboliczne w dziwnych katalogach. W których - tego "nie informatyk" niestety nigdy nie odgadnie. Są nie do zainstalowania dla Kowalskiego.

Teraz błędy:

Wrapper CUPS gereruje takie stringi przy przekazywaniu parametrów do LPR, że program generujący parametry druku wywala "segmentation fault" i niestety drukarka ignoruje wszystkie ustawienia, drukując zawsze w domyślnej jakości na papierze A4. Poprawiłem to wszczepiając do kodu wrappera własny parser. Wszystko oczywiście jest dla zwykłego użytkownika całkowicie niewidoczne, żadnego błędu nie ma. Tylko ustawienia nie działają.

Jeżeli te problemy uznajesz za doskonałe wsparcie to masz naprawdę niewielkie wymagnia.

Teraz wejdzmy na główną polską stronę wsparcia brother:
http://welcome.solutions.brother.com...u&c=pl&lang=pl

Co widzimy? Wsparcie Windows i OSX. A gdzie Linux?

Nie, tylko pokazuje że nie wiesz o czym piszesz.

Intel ma najlepsze wsparcie, tu nie mam żadnych zastrzeżeń. Intela pod Linuxa można brać w ciemno.
Catalysty to jest złom, o ich wadach już pisałem. Główna to praktyczny brak akceleracji 2D, słaba stabilność i idiotycznie niska kompatybilność (może 1 na 10 gier na Wine działa jak trzeba), tearing, input lag, słaba stabilność (popularne są problemy z hibernacją). itd itp. To coś nie ma prawa nazywać się sterownikem, to jest raczej zbiór hacków. Używałem ponad 2 lata od wersji 11.2 do 13.4 - na 3 dystrybucjach.
Obłsuga HD7xxx w normalnych otwartych sterownikach zrobiła w ostatnim roku niesamowite postępy i wygląda aktualnie tak (stan na Ubuntu pre-14.04)
http://www.phoronix.com/scan.php?pag...alloween&num=1
Jak widać zazwyczaj można liczyć na 20-50% wydajności sprzętu. HD2xxx-6xxx mogą już liczyć na 80-100%. Brawa dla AMD za udostępnienie specyfikacji. Ale jest jeszcze dużo do zrobienia.
Kernel 3.11 wprowadził dynamiczne sterowanie zegarami (wcześniej zawsze 100%) oraz obsługę UVD. Wszystko jeszcze dość świeże, niezbyt dobry wynik dla ponad 4 letniego sprzętu.

Arch czy Manjaro którego od dłuższego czasu używam. Gentoo. I pewnie jeszcze troche się znajdzie. Aktualnie na kompie oraz serwerze mam 3.12.6.
Żebym nie był gołosłowny:
(daty się różnią bo to wersjie i686 i x86-64)
Ależ wszystko mi działa, jestem z tego jajka bardzo zadowolony. Jak zwykle zero problemów. Czekam z niecierpliwością na 3.13.

Każda aplikacja do łamania haseł jest prymitywna jeżeli zestawisz ją z aplikacją do powiedzmy nieliniowego montażu wideo... zaimplementowanie w GPU algorytmu do łamania haseł to "nieco" mniejszy kaliber niż zaimplementowanie w GPU kodeków AV, filtrów oraz efektów. Niektóre rzeczy jak filtry są proste, ale za to w jakich ilościach...

Coś o tym słyszałem, miejmy nadzieje że wypali. GIMP też coś obiecywał ale póki co sprawa ucichła.


Desktopowego windows nie zainstalujesz na ARM.
Nie podam konkretów bo to był dość oczywisty żart. Kernel NT jest bardzo dobry i jedyną przyczyną dla którego go nie portują jest brak powodu. Taki sam jak w dodawaniu sterowników do OSX.


Nie śmiej się bo miałeś porównywać Apple do innych a nie Apple do Apple.
No właśnie miałeś poskładać jakiś ciekawy zestaw - lepszy od Apple i w podobnej cenie. Oczywiście jest to niesprawiedliwe, że będziemy porównywać potwora do urządzenia z zasilaczem 450W, ale póki co takiego sprzętu nie zademonstrowałeś.

Stacja o której wspomniałeś będzie sporo wolniejsza od Maca Pro za 32tys. Przykro mi ale cudów nie ma. Try Again.

No to złóż taki sprzęt w podobnej cenie, czy to takie trudne?

Znowu nie zauważyłeś że to była ironia. Tym gorzej dla Ciebie, bo niektóre Twoje teorie o Apple są dokładnie na takim samym poziomie i jakoś Cie nie śmieszą? Śmiejesz się sam z siebie :)
To jest ten sam poziom, co stwierdzenie że OSX nie obsługuje składaków bo Apple nie umie tego zrobić. Przyczyna jest zupełnie inna w obu przypadkach. Czaisz?

To jest stacja robocza, nietypowa, ale stacja. Podaj jeden powód że to nie stacja. Ale nie na zasadzie "prawdy objawionej". Stacja też jest komputerem. Gra słów tu nie wystarczy.
Skoro jesteś pewien i 100% przekonany to powinno być łatwe. Jeżeli twierdzisz ze inni mają lepsze to też pokaż przykład takiego lepszego.
Ja sam jestem zdziwiony, bo początkowo myślałem że faktycznie złożenie lepszego nie powinno być trudne, ale ten sprzęt z komputronika czy zaproponowany przez Ciebie niestety nie wystarcza.
Przypominam też o obowiązku zachowania podobnej ceny zestawu, przecież Apple jest drogie to i tak masz przewagę.

Krótka piłka: CPU, GPU, dyski, RAM, cena.

Ale które pół :) Słyszałeś o stacji roboczej na Linuksie? Niby do czego taka stacja miałaby służyć? Do grafiki 3D nie. Do grafiki 2D nie. Do montażu / obróbki wideo nie (dodatkowo opatentowane kodeki troche to utrudniają). Do projektowania nie. Do DTP nie. Do obróbki dzwięku też nie (zwłaszcza ze Linux do niedawna miał bardzo poważne problemy z dzwiękiem, dopiero ok 2011 roku PulseAudio zaczęło je łatać).
No to do czego taka stacja? Zwłaszcza w tak mocnych konfiguracjach?

Te pół świata to serwery, routery i android - a nie stacje robocze :) Nawet desktopów jest relatywnie mało.

Wybacz ale ten test na Gizmodo sprowadza się do uruchomienia ogólnie dostępnego programu i pokazania wyników...
W żądnym wypadku nie ma tam pokazanej różnicy w przyroście wydajności tylko przez zmianę architektury z 32 na 64. Pokazali różnicę ogólną między dwoma układami.
Dalej czekam na pokazanie wzrostu jaki przyniosła tylko zmiana architektury. Będzie więcej niż 5%?

Stwierdziłeś, że CPU od Apple bije na głowę inne. Pokazałem Ci tak że jest odwrotnie. CPU montowane w urządzeniach z Androidem jak Snapdragon 800 jest wydajniejszy niż CPU od Apple. Apple jest tutaj z tyłu.

Nigdzie przecież nie napisałem, że OSX jest jakoś super wymagający - znowu przekręcasz moje słowa.
Co do iPhona to mam rację. iOS7 zamula na telefonach mniejszych niż 5S. To mit, że iOS działa tak samo na najnowszym urządzeniu jak i na poprzednich.
OSX ma marną obsługę sprzętu, więc jak go postawisz na składaku i będize działał stabilnie to będzie to cud :D
Nie odniosłeś się też do fragmentu w którym wspomniałem, że Apple wycięło obsługę CUDA z pewnych modeli GTX. Dlaczego to zrobili? :)
Z jakim bólem?
Tutaj masz do pobrania sterowniki dla urządzeń tej firmy - http://welcome.solutions.brother.com...g=pl&titleid=4
Dla tych które sprawdziłem były do pobrania sterowniki dla systemu Linux tak w wersji RPM jaki i DEB. Pokazuje, to że Linux ma o wiele lepsze wsparcie dla urządzeń niż OSX.

Jeżeli chodzi o te błędy to napisz coś więcej, bo napisanie "sterowniki mają błędy" zupełnie nic mi nie mówi.

Na Debianie jedyne sterowniki jakie musiałem doinstalować to iwlwifi do układu WLAN. Działają znakomicie :)

Tak było 5-6 lat temu. Obecnie sytuacja wygląda zupełnie inaczej. Ok 1.5 roku temu kupiłem lapa z dwoma grafikami: Intel HD4000 i AMD Radeon HD7730M. Z tą drugą nie miałem żadnych problemów.
Jedyny problem z zamkniętymi sterownikami do układów AMD jest taki, że może minąć lekki lag w dostosowaniu sterowników do aktualnej wersji kernela.
Obecne 13.12 obsługuje kernela do 3.11 i X serwera do 1.14:
Tak więc sterowniki dla układów graficznych są jak najbardziej. Tak otwarte jak i zamknięte.

Pokaż mi dystrybucję, która w swojej STABILNEJ gałęzi ma jajko w wersji 3.12.
Tak jak to opisałem wyżej najnowsze Catalysty 13.12 działają nawet z kartami HD8xxx na jajku 3.11.

Jajko 3.12 wejdzie do większości dystrybucji w gałęziach stabilnych dopiero za kilka miesięcy. Nikt o zdrowych zmysłach nie pakuje świeżo wydanego kernela do stabilnej gałęzi, oczywiście można sobie wgrać, jednak później nie należy się dziwić że coś nie działa.

Dziwne bo u mnie działa.... Chyba mam nowszą wersję internetu :D ;p (bez urazy ;))

Proszę napisz z większymi szczegółami co nie działa, gdzie kiedy podając o ile to możliwe jakieś źródła.

WYbacz ale nie masz najmniejszego pojęcia o czym mówisz. oclHashcat to chyba najbardziej zaawansowana aplikacja tego typu do łamania haseł - i do tego jest za darmo.

Cóż oprócz oclHashcata mogę dorzucić aircracka-ng i LibreOffice od wersji 4.2:

Rynek PRO to nie tylko zabawy w 3D - ba chyba jest to jego najmniejszy segment. Takie rzeczy jak obliczenia inżynieryjne, aplikacje dla giełd itd.

Pisałem o sprzęcie - pójdzie na praktycznie każdym sprzęcie dla x86 - x86_64 i od niedawna ARM.

Jeżeli chodzi o jakość kernela Windowsa to jesteś w stanie podać jakieś konkrety? Czy po prostu rzucasz od tak aby wypełnić tekst?
Swego czasu czytałem jak wypowiedział się o tym pewien anonimowy pracownik MS. Faktycznie stwierdził, że jakościowo i wydajnościowo nie dorównuje obecnie Linuksowi, jednak nie wygląda to tak jak ty piszesz.

To że używam jakiegoś systemu, programu, sprzętu nie czyni mnie fanbojem tej firmy. Czasami mogę być nawet fanem danego rozwiązania, ale nigdy nie będę fanbojem.
Z portretami to zgłoś się do Maksa - ma kapliczkę Jobsa i może pożyczy to i owo :D ;)

To że firmy coraz bardziej uciekają od Apple to faktycznie o niczym nie świadczy :D

Zrównasz... HAHAHA. Wybacz ale już pokazałem na przykładzie MacaPro z 2x D300 gdzie to ma miejsce - iMac z 2012 roku praktycznie dogadania go.

Jeżeli chodzi o stacje robocze to proszę:
http://www8.hp.com/pl/pl/products/wo...41#!tab=models

Możesz sobie poskładać jak chcesz.

Ten sprzęt jest też zapewne przetestowany między sobą. Zapewne HP posada też odpowiednie certyfikaty zgodności ;)

Wybacz ale nowy MacPro do pięt nie dorasta tego co dostaniesz od HP czy Della, które łącznie mają ok 75% udziału w rynkach stacji roboczych.
Apple na rok 2013 ma poniżej 10%. W roku 2014 raczej nie należy się spodziewać wzrostu...

Hahahaha dobre. Niedługo usłyszę/przeczytam, że inne firmy dają gwarancję na 21 miesiące po to, że ich sprzęt tak często się psuje :D
Pierdzielisz głupoty tak wielkie, że ciężko jest mi komentować ;)

Aha, wsparcie na drugi dzień roboczy jest po to, aby firma miała zapewnioną ciągłość pracy.
W przypadku sprzętu od Apple w przypadku klapy jesteś od sprzętu na ok 14 dni.
Apple począwszy od przyklejania baterii w MacBookach po MacPro gdzie nawet bez utraty gwarancji nie wymienisz procesora pokazuje JASNO, że to sprzęt jednorazowy. Jak się zepsuje to na 99% masz wymieniony na nowy bo tam się nie da nic naprawić.

W przypadku takiego Della dzwonisz, mówisz co nie działa i na drugi dzień (w zależności od gwarancji) masz serwisanta z takimi częściami które są wymienione przez niego.

Jeżeli bym prowadził firmę to zaraz po stosunku: cena/wydajność/stabilność patrzyłbym właśnie na wsparcie.

Ale czy jak kiedykolwiek napisałem, że to zła stacja? Ludzie dlaczego jak tylko ktoś napisze coś krytycznego o Apple zaraz podnoszą się głosy jak te.
Jasno napisałem, że nowy MacPro to nie jest stacja robocza i w żaden sposób nie zastępuje jej starszego brata. To komputer skierowany raczej dla detalistów.

Tak to że nie ma PS czy innych programów do grafiiki oznacza, że tak na prawdę Linux to taki sobie hobbystyczny projekcik pryszczatych 12 latków.
Otóż na tym systemie stoi pół świata. ;) To że akurat nie ma udziału w grafice komputerowej, wcale nie oznacza że się nie liczy w PRO. Ten rynek to nie tylko osoby pracujące na PS.
Aha i AutoCad wcale nie jest taki sam jak na Windowsa.

Ależ oczywiście, żę Apple pochwali się wynikami finansowymi w taki sposób, że niektórzy pomyślą, że MacPro to cud.
Później się jednak okaże, że sprzedaż tego modelu wzięli razem z innymi komputerami :D

Pamiętam jak w przypadku iPada był on zaliczany do "komputerów" lub nie w zależności czy firmie to pasowało - czy mogli marketingowo na tym w jakiś sposób wypłynąć.

Większość rzeczy, które Apple odróżnia można znaleźć w produktach nie komputerowych: np. zasilanie MacBooków - Apple teg nie wymyśliło. Skopiowali.

Po drugie jak pisałem wcześniej to Apple na rynku stacji roboczych ma mniej niż 10%.

Przewinąłem. Wcale się nie chwalę. :|

Yes, wszystkie serwisy gdzie Apple jest przedstawiane w dobrym świetle to szmatławce, a artykuły są sponsorowane. Ich właściciele też mają problemy psychiczme stosują wyparcie i mają zaparcie ;)

No i jak Tobie wyszło że jest z tyłu? Bo jest tu pewna spora dziura logiczna.
Ilość rdzeni czy taktowanie nie są miarą zaawansowania technologicznego? Czy raczej efektywność energetyczna, funkcje i wydajność per Mhz?
Wymyślasz, imaginujesz i nie wiem co jeszcze. Podobnie jak stwierdzenie że OSX jest wymagający BO iPhone ma mocne GPU. To mniej więcej taka dyskusja, że Ferrari ma tak wielkie opory toczenia, że musi mieć 500KM.
OSX nie jest przeznaczony do instalowania na składakach więc po co Apple miałoby tracić pieniądze na opracowywanie sterowników pod sprzęt który łamie licencję? Przecież to byłby idiotyzm. Po co w ogóle instalować takiego pirata na składaku? Ale wydumałeś sobie z tego teorię (zupełnienie wiem jak) że to dlatego że się nie da? ..no comment...

Z tym linuksem to Ci się coś przyśniło bo np do mojej drukarki brother sterowniki trzeba z bólem instalować ręcznie i są z błędami. Mają 5 lat i choć pisałem do firmy prośbe o poprawę to nic nie zrobili.
Ciekawe że support Brothera jest przede wszystkim dla Windows i OSX, a Linux gdzieś się schował. Jeżeli strzelasz takimi argumentami to daj przykład firmy która OSX nie wspiera, bo póki co strzelasz w kolano.
Kupując sprzęt pod Linuksa musisz dwa razy sprawdzić, czy sterowniki już są i w jakim stanie (szczególnie tyczy się to kart graficznych). Sterowniki do drukarki mogą być ale... na przykład tylko dla Ubuntu (pakiet deb).
A Ty masz suse i co wtedy? Nie zazdroszczę.
Obecnie (kernel 3.12 Mesa 10.0) kupowanie jakiegokolwiej Radeona na architekturze GCN (HD7xxxx i wyżej) na Linuksie nie ma sensu, bo działa to gorzej (wolniej) niż starsze modele i sporo rzeczy się nie uruchomi...
Na Catalystach wydajność jest OK, jeżeli przeżyjesz brak akceleracji 2D, brak KMS, błędy w wyświetlaniu grafiki, problemy z usypianiem komptutera, brak współpracy z najnowszym x.org 1.14 .... ha ha.... :ysz:
Miło że w tym roku starsze karty na VLIW (te 4-5 letnie) zaczęły już działać całkiem porządnie. Nawet UVD już mi działa pod najnowszą Mesa 10 :D Ale OpenGL póki co tylko 3.1, zamiast 4.4.

...minuta ciszy - posiadacze Windows i OSX współczują posiadaczom Linuxa ....

Jedna jaskółka wisony nie czyni, w dodatku w tak prymitywnej aplikacji. Podaj mi przykład jakiegoś oprogramowania dla Pro które z tego korzysta? RawTherapee? OpenShot? GIMP? LibreOffice? InkScape, Scribus? Nic z tego, flagowe aplikacje z Linuksa wsparcie mają dopiero w planach i to nawet nie na ten rok. Pomijając że nie są to aplikacje dla pro.
Znalazłem jednak wyjątek potwierdzający regułę - Blender jest Pro i ma wsparcie CUDA. Brawo.

A ja myślałem że tylko na x86 i x86_64. Widać byłem w wielkim błędzie. Gdzie można kupić wersję na MIPS? Czyżby Microsoft umiał zrobić system tylko na jedną architekturę? A moze nie ma sensu robić systemu pod komputery których nikt w domu nie ma? Na pewno to pierwsze. Nie potrafią, a kernel NT jest tak źle napisany że nie da się skompilować pod inne procesory. Na pewno! Miałem wizję.

Wybaczam, każdy może mieć swoje nawet najbardziej wydumane teorie.
Gdybyś był użytkownikiem Maca od 5 lat to nawet bym Ci uwierzył.
Tylko wtedy pewnie broniłbyś Apple i miał portret Jobsa na biurku.

A gdzie linki? Ta stacja z komputronika też ma dwa Xeony E5, razem 12 rdzeni, 24 wątki - co jednak jakoś jej wcale nie pomaga? A Radeon W7000 ma 1280 shaderów podczas gdy D700 ma 2048. i szerszą o 50% magistralę pamięci. Więc wydajnościowo co najwyżej się zrównasz przy dobrym wietrze (zakładając że W7000 ma 1Ghz). Nie zadałeś sobie trudu żeby sprawdzić?
Ile RAM? Czy dyski też 512GB SSD? Zapomniałbym - W7000 nie ma 6GB pamieci. Szkoda.

No widzisz jesteś niesprawiedliwy. Dlaczego nie wysnułeś tu teorii, że Delle tak często padają że potrzebują serwisu "na drugi" dzień? Przecież to całkiem logiczne.
Jeżeli dyski padają raz na tydzień to nie widze innej możliwości aby wymieniać je podczas pracy.

Zgodzę się, przestaje się liczyć i chyba nawet specjalnie im to nie przeszkadza. Czy to oznacza automatycznie że Mac Pro jest złą stacją? IMO szukają swojej niszy wśród wymagających użytkowników domowych.

Troche popłynąłeś z tym Linuksem, bo komercyjnego profesjonalnego softu jest tu na lekarstwo.... Photoshop? Premiere? 3DS? LightWave? cokolwiek od Corela? Indesign? Maxon Cinema? AutoCAD?
NIC z tych rzeczy nie ma na Linuxa. Wszystko jest na OSX!
Jedyne co znalazłem, to że na Linuksie jest Maya. łał
Znowu mogłeś użyć google, ale lepiej jak ja sprawdze nie?
Gorzej! Apple pochwali się wynikami finansowymi i Dell oraz HP zaraz pomyślą że też chcą mieć podobne straty! I zrobią klony Maca Pro ! :haha:
I wiesz co wtedy powiesz? Że nie można opatentować kształtu kosza na śmieci :D I że nie widzisz żadnych podobieństw, bo dell ma inny kolor.
A poza tym pewna japońska firma już w 1978 roku miała kosz na śmieci w kształcie kosza na śmieci - i Apple od niej skopiowało... jak zwykle.


Uważam że dyskusja jest bezcelowa. Podajesz wydumane teorie, argumenty które można zbić używając google przez 30 sekund, brak związków przyczynowo skutkowych.
Nie chce mi się już. Powinieneś sam użyć google zanim coś napiszesz.

Myślisz, że jak wrzucisz cytat z Gizmodo (serwis pokroju SpidersWeb i Antyweb tylko większy) to zapadniemy się pod ciężarem własnego ego? :D Nic z tych rzeczy.


Poniżej wyniki na Geek:

Załącznik 64339
Załącznik 64340

Nie wiem na ile tylko potrafi on miarodajnie sprawdzić wydajność układów z więcej niż dwoma rdzeniami.
Tak czy siak Apple jest z TYŁU. Aha i nie pisz, że jednostki z Androidem mają po 4 rdzenie i to jest nie fer. Nikt nie bronił Apple stworzyć układów 4 rdzeniowych.
To podkreślone to bzdura. OSX nie odpalisz nie łamiąc ich śmiesznej licencji na żadnym składaku. A to że musisz idealnie dobierać sprzęt pokazuje tylko i wyłącznie, że Apple nie radzi sobie ze stworzeniem wsparcia dla więcej niż kilku urządzeń jednego typu. Dziwne, że taki MS i ludzie odpowiedzialni za jajko linuksowe temu sprostali...

Po drugie dla użytkownika domowego (typowy Kowalski) liczy się to że jak pójdzie do sklepu i kupi plujkę za 200zł to mu zadziała w komputerze. Obecnie w przypadku Windowsa i Linuksa ma to zapewnione.
Podałem Ci przykład (jeden bo tyle używałem), który wykorzystuje OpenCL.
Ale tak czy siak CUDA od Nvidii bije to obecnie na głowę. Oczywiście w przyszłości pewnie się to wyrówna, jednak dzisiaj więcej kart i oprogramowania działa z CUDAmi niż OpenCL. Osobiście kibicuję OpenCL bo takie rzeczy powinny być otwarte.

Windows "pójdzie" praktycznie na wszystkim :) (podobnie jak i z linuksem). W zależności jak wydajny włożysz sprzęt, tak będzie chodził komputer.
Jeżeli kupisz najgorszy chłam to będzie chodził nie tak dobrze jak ten co kupi rozsądnie.
Jednak nic nie szkodzi aby np. za kilka miesięcy, rok czy dwa wymienić na coś mocniejszego. W przypadku Apple co najwyżej kupisz drugi komputer HAHAHA.

Wiesz wszystko zależy też co masz w środku, oraz czy używasz np. AV z ustawieniami na max. To wszystko ma wpływ. Jednak dając podobne podzespoły Windows będzie pewniejszy. Wybacz ale tak to obecnie wygląda. Apple poszło w iZabawki....

Poniższe maszyny skonfiguruję tak, że zjedzą tego Maca na śniadanie przy takiej samej cenie.

Dell Precision T7600
HP Z800


Na obu stronach producenta jest dostępny konfigurator według którego złożysz bestię :D M. in. dwa procki Xeon E5, dwa Radki W7000...

Do tego o serwisie "na drugi" dzień nie wspomnę. Wymiany dysków podczas pracy itp. itd.

Wybacz ale Apple już się kompletnie nie liczy na rynku korporacyjnym. Gdy Apple zaprzestało rozwijać XServe, to stacja TVN, która bazowała na ich sprzęcie zdecydowała się wykupić resztki tych serwerów aby utrzymać ciągłość do czasu przejścia na inną pewną platformę.
Tak pewną. Apple jest zbyt chaotyczne i niepewne dla takiego rynku. Jeżeli firma musi powiedzmy wydać 100-200k to nie zainwestuje w sprzęt firmy, której za rok odwidzi się działalność na tym rynku.
Jeżeli chodzi o oprogramowanie do inżynierii, 3d itd to na Windows czy nawet Linuksa jest tego zdecydowanie więcej.

MacPro jest komputerem, który nie jest następcą poprzedniej stacji roboczej. Sprzedać się sprzeda - to w ilu egzemplarzach się pewnie nie dowiemy, bo będize tak niska, że Apple się nie "pochwali".

Ponieważ mam pewne problemy ze znalezieniem tak rzetelnych testów proszę o rzetelny artykuł, który potwierdza to co tu napisałeś.
Jedyne co znalazłem niestety nie potwierdza Twoich słów.
http://gizmodo.com/iphone-a7-chip-be...s-e-1350717023
Z resztą i tak jesteś w pułapce, bo nawet jeżeli to nie architektura, a jak to nazwałeś "jednostka" Apple jest tak szybka - to i tak wychodzi że są najlepsi.
Niestety z czarnego białego nie zrobisz.
"It blows everything away (...) fastest chip ever". No ale przeciez istnieje czterordzeniowy potwór o 2x większym taktowaniu który w jakimś teście go pobije więc dowód na słabość Apple odnaleziony....

Bzura i odwracanie kota ogonem. System operacyjny powinien obsługiwać sprzęt na którym dane mu będzie działać. OSX nie odpalisz na byle PC, jego licencja na to zabrania, jaki jest więc sens tworzenia sterowników pod urządzenia z którymi nigdy się nie spotka? Sterowniki nie powstają bo nie ma potrzeby, a nie dlatego że się nie da.

Catalysty też mają jakieś tam OpenCL ale co z tego - nic z tych CUDÓw nie korzysta.

Czy ktokolwiek kupujący Maca zastanawia się czy OSX na nim pojdzie? Dla mnie to jakaś nowość. Jeżeli chodzi o urządzenia peryferyjne to OSX cieszy się praktycznie tak dobrym wsparciem jak Windows.
Miałem dostęp do Windows 8 i do tej pory mam pewne wątpliwości czy cokolwiek może być od niego wolniejsze. Ponieważ nie mam OSX nie zaprzecze. Ale też nie przytakne - ponieważ Ty też nie masz.

Ależ nie musisz czekać! Przecież mamy Google.

Weźmy coś niezłego za 30k do 3D studio. Żeby nie przepłacać, od firmy Komputronik. Powinno być porządnie i taniej.
http://www.komputronik.pl/product/19..._V7_M010_.html

Skonfigurowałem o ~1 tysiąc drożej Maca Pro z procem 8x3.0Ghz (taka sama wydajność wielowątkowo, lepsza o 50% w jednym wątku), 512GB SSD, 64GB RAM i z dwiema kartami D700 które zjedzą to pojedyncze Quadro na śniadanie.
http://www.cortland.pl/apple-mac-pro...b-256-amd.html

Żeby mnie dobrze zrozumiano to powtórze: JEDNA karta D700 zje to Quadro na śniadanie. To jak porównywanie nieco odkręconego GF GTX 470 do dwóch odkręconych o ~30-40% (nie wiem dokładnie) Radeonów HD7970.
Taki Radeon jest ponad 2x szybszy więc nawet po takim odkręceniu będzie szybszy. A TDP Quadro to 215W więc niewiele mniej od dwóch D700. K.O. Ide spać :)

Czekam na test, który pokaże różnicę TYLKO między architekturami. W porównaniu na komórkomanii masz porównanie tylko ogólne jednostek.
To że np. nowy procek ma takiego kopa w AES to pewnie zasługa implementacji instrukcji do przyśpieszenia tego algorytmu, dokładnie tak jak to zrobił Intel z AES-In. Nie ma związku z przejściem na 64-bity.

Proszę pokaż mi rzetelny test, który porównuje TYLKO różnicę 32 vs 64 bity. Obecnie jest ona tak marna, że szkoda gadać.

Procek z iP5S jest słabszy w testach na Geekbench niż np. Tegra 4, czy Snapdragon 800.

Cóż program, którego używam sporadycznie i MA wsparcie OpenCL to oclHashcalc.
Dwa, porównałem dwa systemy operacyjne w tym obszarze neutralnym. Każdy system operacyjny powinien pozwolić na obsługę jak największej ilości sprzętu. Tak jest w Windows, Linuksie. Tylko Apple tego nie potrafi. Ten sprzęt co jest obsługiwany też nie jest wysokich lotów. Btw, jak to możliwe, że Apple wycina wsparcie CUDA w starszych kartach, które wcześniej ją miały? :) Mówię o GTXach.

Dwa, na linuksie masz też CUDĘ. Co prawda to potworek tylko od Nvidii ale jest.

Dwa i pół - po co mi taki system w którym się muszę zastanawiać czy urządzenie, które kupie będzie działać z nim? Tak kiedyś było z Linuksem i tak jest teraz z Apple. W przypadku Linuksa mam PEŁNE wsparcie nawet dla 6 letniego urządzenia wielofunkcyjnego! Ba działa po włożeniu do USB.
Apple przez sztuczne (albo po prostu nie potrafią zapewnić takiego wsparcia jak Windows i Linux) ograniczenia tylko sobie szkodzi.

Po trzecie Windows jest już daleko jeżeli chodzi o wydajność, stabilność i wykorzystanie sprzętu. Wyprzedza już OS Xa. Za czasów 98 i pierwszych wydań XP można było mówić, że Windows jest gorszy. Teraz to już przeszłość.

Czekam na porównanie z profesjonalną stacją za podobne pieniądze na Windowsie :D Zgniecie go skoro iMac z 2012 roku mu praktycznie dorównuje - do Maca z D300.

Co z tego, że rozdzielczość to 4K skooro bitrate to żenada. Zobacz sobie na przykładzie HD:
http://www.macobserver.com/tmo/artic...n_1080p_itunes

W iTunes masz bitrate dla 1080p 8Mb/s, dla BluRay masz 40Mb/s i o czym tutaj chcesz rozmawiać? Oczywiście mówimy o tym samym standardzie kompresji h264.

Jeżeli chodzi o cenę to np. - Man Of Steel u Apple i na Amazonie po 13$. Amazon sprzedaje jednak PRAWDZIWE HD - 3x BD.

APPLE sprzedaje SZIT.

Nie używają BD bo by musieli płacić tantiemy - TO jest prawdziwy powód braku napędów BD u Apple.

btw, napędy holograficzne maja zapewnić do 3.9TB na jednej jednowarstwowej płycie.

Mylisz się. HD to rozmiar (rozdzielczość) obrazu. Filmy w rozdzielczości HD w sklepie Apple są, niestety bitrate jest tak marny że puszczając obok film z płyty BD przy 40Mb/s nawet nie spojrzysz na chłam od Apple.

A jak popytu nie ma to się go sztucznie tworzy. :)

Niektórzy specjaliści wyróżniają jeszcze zawartość HD w HD.
Film może być HDowy, HDwniejszy i najHDwniejszy.
Wszystkie filmy są w HD, ale niektóre są bardziej.
Puryści uważają, że na miano HD zasługują tylko filmy nagrane na nośniku BluRay, oczywiście Kodak gwarantującym dobre kolory - i z niskim jitterem zapewniającym odpowiednia głębie i sprężystość dzwięku.
Znaczek BluRay jest niejako niepodrabialnym certyfikatem potwierdzającym autentyczność HDowatości zawartego nagrania i minimalną zawartość tak zwanych artefaktów, które nawet w znikomym stężeniu uniemożliwiają zrozumienie sensu dzieła.

Przykładowo żadna amatorska kamera wideo nie nagrywa w HD (czy - o zgrozo - w FullHD), HD zaczyna się mniej więcej od Panasonica GH3.
Stwierdzenie, że telefon nagrywa FullHD to bluźnierstwo i można zostać spalonym na stosie.

Ponieważ jednak życie w świecie, gdzie prawie nic nie może być nazwane HD byłoby ciężkie, stosuje się powszechnie wyjątki.
Wyjątkiem wśród wyjątków jest jednak Apple. Z definicji nic w iTunes nie może być HD. To aksjomat i na tym opierają się wszelkie dalsze dowody.

Mam nadzieje że choć troche wyjaśniłem ten zawiły temat :hmm:

@Demek
No tak nie ma co się dziwić. Szczególnie pod koniec ery PowerPC wydajność była piętą achillesową. Dlatego Apple szuka teraz swojej niszy (bo mainstreamem nigdy nie zamierzał być - z takimi cenami?)

Co np. może umieścić profesjonalny artysta fotograf w swoim domowej zacisznej stylowej pracowni? Standardowe 20kg blachy? a może Maca Pro?

Jak dobrze się wstrzelą i pomysł się przyjmie, to nie minie rok jak stylowe mini stacje robocze zagoszczą w ofercie HP i Della, tak jak aktualnie klony iMaca.
Który według mnie jest bez sensu, bo łączy wszystkie najgorsze cechy stacjonarki i laptopa. Ale skoro jest popyt to i podaż też :)

Firmy, ktore znam byly w stanie przelknac przez jakis czas wolniej i drozej. W koncu powiedzieli dosc.
Na starcie ich to kosztowalo ale maja teraz spokoj.

Nie wiem, nie używam. Agencja TASS powiedziała że HD to HD. :]

W iTunes nie ma filmów w HD. ;)