BenQ 1640 / BenQ EW164B

[arkos23]

Napisany przez slawekj

Prośba o dokładne sprawdzenie post wyżej.

W porzadku, w porzadku, to w takim razie informacje, zamieszczone na stronie BenQ Polska z dokumentu *.pdf sa nieprawdziwe? Jezeli tak - trzeba napisac o tym do producenta, zeby w przyszlej wersji biosu zostaly owe kody zawarte. Jednak Kolega Conti podchodzi do tematu poprawnie. A wracajac do tematu - wlasnie koncze testowanie nowych PLATINUM +RW x4 z indeksem MKM A02 - poki co - wychodzi revelacyjnie. Zaraz go zamieszcze na forum.
Pozdr.

[Conti]

slawekj
To że wyświetlisz rzekomą zawartość biosu to o niczym nie świadczy.
Dlaczego pisze rzekomą - to co jakiś program do edycji wyświetla nie jest wiążące. MCSE nie jest oprogramowaniem udostępnionym / firmowanym przez Benq (mogę się oczywiście mylić).
Istotne jest to co podaje producent. Oficjalny dokument pdf z obsługiwanymi nośnikami jest do pobrania / otwarcia na stronie producenta. Dokument ten jest datowany na 9.09.2005r. I nie przeskoczysz tego - możesz najwyżej podyskutować z przedstawicielem Benq.
Dla użytkownika jest wiążące to co podaje producent.

[arkos23]

Napisany przez Conti

Dla użytkownika jest wiążące to co podaje producent.

Zgoda ! A przynajmniej tak powinno byc.
Ponizej test nowej platynki, ten garb pod koniec - to rysa - jak wyjmowalem drzacymi rekami z pudelka, to mi upadla
Co Wy na to? Moim zdaniem jest dobrze, a co lepsze, to wszystko da sie odczytac poprawnie z tej plyty.
Pozdr

[slawekj]

Napisany przez Conti

slawekj
To że wyświetlisz rzekomą zawartość biosu to o niczym nie świadczy.
Dlaczego pisze rzekomą - to co jakiś program do edycji wyświetla nie jest wiążące. MCSE nie jest oprogramowaniem udostępnionym / firmowanym przez Benq (mogę się oczywiście mylić).
Istotne jest to co podaje producent. Oficjalny dokument pdf z obsługiwanymi nośnikami jest do pobrania / otwarcia na stronie producenta. Dokument ten jest datowany na 9.09.2005r. I nie przeskoczysz tego - możesz najwyżej podyskutować z przedstawicielem Benq.
Dla użytkownika jest wiążące to co podaje producent.

Istotne jest to co jest faktycznie w biosie a nie w dokumencie BenQ.
Czy zawartość biosu MCSE podaje właściwie można sprawdzić na nośnikach +/-R 4x.
Brak ich w biosie a przy nagrywaniu SolidBurn dopisuje do bazy.
Tak jest u mnie.

[arkos23]

Napisany przez slawekj

Istotne jest to co jest faktycznie w biosie a nie w dokumencie BenQ.
Czy zawartość biosu MCSE podaje właściwie można sprawdzić na nośnikach +/-R 4x.
Brak ich w biosie a przy nagrywaniu SolidBurn dopisuje do bazy.
Tak jest u mnie.

Alez uparciuch z Kolegi, mysle, ze Conti mial na mysli, ze wiekszosc uzytkownikow nie peta sie po forach i nie kopie po biosach napedow, tylko kupuje sprzet, a wybierajac go oglada sobie dokumentacje jego, co ten sprzet potrafi - koniec kropka. Jesli jest inaczej - no to klopoty powinien miec z tego tytulu tylko producent lub dystrybutor - takie jest moje skromne zdanie.
Pozdr.

[rebeliant]

witam
kupilem benq 1640 zainstalowalem na tasmie 80 jako master
i wladowalem BSLB (nero 6.6.0.16)
i palilem juz ok 10 tdk dvd-r

niestety nieudalo mi sie nigdy otrzymac takich wynikow jak wasze
c1 jest w granicy 40-102 i niewiem dlaczego
c2 ladnie max 10

moze mi cos poradzicie? plis

to np ostatni tdk palony x4

[uuk81]

Napisany przez rebeliant

to np ostatni tdk palony x4

Spokojnie, według mnie wynik jest w normie, zwłaszcza jeśli chodzi o TTG02
A swoja drogą wykres ten jest bardzo ciekawy dla mnie, bo obrazuje,
co ostatnio mnie intryguje, że nie ma żadnego związku mniędzy PIE a PIF
Początek - wysokie PIF, później PIF jest OK natomiast wyraźnie rosną błędy
PIE oraz Jitter. Czym w takim razie są te błędy. Bo nie pasuje mi odpowiedź
że jak błędu PIE nie da się skorygować, to pojawia się błąd PIF
Co o tym sądzicie?

[raffter]

Własnie dzisiaj dostalem długo oczekiwaną nagrywarke Benq.
Podłaczyłem ją, zmienilem firmware na BSLB i wypaliłem pierwsza płytke Verbatima DVD+R MCC 003 przy predkości 8x.
Zauważyłem podczas nagrywania ze dysk chyba nie wyrabial troche podczas nagrywania bo starasznie skakał bufor odczytu i nagrywarka musiala kilka razy przerwac zapis na chwile.

A oto moj skan. Wynik jakości płyty 94 czyli chyba nie najgorszy. Prosze o jego ocene!

[Takaszi]

Witam.
Dzięki Ci za podpowiedź Conti i tobie slawekj za wskazówkę.
Dzisiaj pobawię się TDK DVD-RM, a od jutra przegrywam płyty. 8 )
To na razie.
Cześć.

[Allan99]

A porównywał ktoś wyniki wypalania uzyskane w Winxx z Linuksowymi (K3B) ?
Zaskoczyła mnie dużo mniejsza ilość błedów w Linuksie

[melag]

Napisany przez Conti

To że wyświetlisz rzekomą zawartość biosu to o niczym nie świadczy.
Dlaczego pisze rzekomą - to co jakiś program do edycji wyświetla nie jest wiążące.

No, no kolegi odwaga mi imponuje , jeszcze się nie spotkałem na forum (polskim jak i zagranicznym) aby ktoś kwestionował prawidłowość wyświetlanych danych przez MCSE

Napisany przez Conti

Dla użytkownika jest wiążące to co podaje producent.

Polemizowałbym z tym stwierdzeniem.

8 )

[czechoj]

Napisany przez slawekj

......
Nośnika MKM 02 nie ma w biosie BSLB. Takiej płyty nie można nagrywać na BenQ.
W biosie KS0A nośnik MKM 02 jest zapisany.
Nagrywamy tylko nośniki, które są zapisane w biosie.

I tu mi coś nie gra Mam dwie DVD+RW Platinum Multispeed od NANYASC-DRW-001 (żyją już z 26 miesięcy). Bios BenQ nie ma "wpisanej" tej płyty a jednak nie mam najmniejszych problemów z użyciem tych płyt (nagrania na tym nośniku w trybie DVD Video czytaja równiez stacjonarne odtwarzacze). Identycznie rzecz sie ma w przypadku TDK +RW od PHILIPS-041-000 (ten ma juz z 18 m-cy) i równiez nie "bytuje" w biosie benka. A wracając do wspomnianej wcześniej esperanzy to sprawa się wyjaśniła płyta po prostu padła i nie czytał jej (nie widział) zaden napęd.

[Conti]

Napisany przez melag

No, no kolegi odwaga mi imponuje , jeszcze się nie spotkałem na forum (polskim jak i zagranicznym) aby ktoś kwestionował prawidłowość wyświetlanych danych przez MCSE

Ja nie kwestionuje. Stwierdzam tylko, że nie jest to narzędzie dostarczone przez Benq, nie jest to narzędzie certyfikowane przez Benq. Nie stanowi ono w jakikolwiek sposób żadnego dowodu, ani też to co wyświetla i pokazuje nie jest dowodem.
Jest to świetny programik i dla autora duże brawa, bo jak widać producentom sprzętu zdarza się olewać klietnów. (I byłbym na przyszłość wdzięczny za cytowanie pełnego kontekstu, a nie wyciąganie fragmentów zdań)

ALE tu nie chodzi o ocenę tego narzędzia, tylko o obsługę płyt RW. I z całym szacunkiem, jeśli producent oficjalnie podaje, że nośnik jest obsługiwany a nagrywarka kiepsko sobie radzi z nagrywaniem na nim to źle świadczy o ........ (wpisać dowolnie producent / nagrywarka).

Ja nie zmienie swojego zdania i nie mam zamiaru za wszelką cenę bronić napędu ani nikogo przekonywać. Różnica zdań też jest ważna . Przedstawiłem pewne fakty i już nie zamierzam dalej tego zgłębiać. Każdy może to interpretować wedle woli. W mojej ocenie ograniczona obsługa płyt RW jest minusem.


A co do polemizowania ze stwierdzeniem, że dla użytkownika jest wiążące to co podaje producent to nic nie stoi na przeszkodzie, to wolny kraj. Polemizuj. Kulturalne wypowiedzi są zawsze mile widziane . Chyba, nie sugerujesz, że specjalnie wprowadza klienta w błąd ??
Tak na humorystyczne zakończenie wątku o informacjach od producenta - ciekawe ile tak na prawdę gwarancji ma ten napęd, bo producent podaje, że 24 m-ce. Może jednak 12 albo 18 albo 36, bo przecież producent sam nie wie albo wprowadza w błąd .

[kovalek]

Czemu u mnie test szybkości wychodzi tak słabo jak na przedstawionym obrazku? Napęd podpięty do drugiego kanału IDE za pomocą 40-żyłowego przewodu (jako pojedyńcze urządzenie) - ATA33. Dysk na pierwszym kanale ATA100.

Wczoraj dla testu odłączyłem dysk z taśmy 80-żyłowej i podłączyłem nagrywarke. Jednak dalej przy bootowaniu było ATA33, a chyba powinno być ATA66?

[mensir67pl]

Nowa zabawka do testowania

http://www.dvdisaster.com/