BenQ 1640 / BenQ EW164B

[KC42]

Napisany przez slawekj

Prośba do Kolegów o zrobienie testów BurstCopy.
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...postcount=1542


http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...postcount=1468

Dzięki, jutro kupię płyty 16x i nagram i dam wynik

[Daniel290]

Napisany przez slawekj

Prośba do Kolegów o zrobienie testów BurstCopy.
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...postcount=1542


http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...postcount=1468

Ależ prosze Sławku

Jak widac jest tak jak mówiłem.To nie jest problem transferu.Kopiowałem ten sam plik z tego samego dysku na kanał ide.Na jednym jest dysk na drugim spawarka czyli warunki można powiedziec identyczne.

[slawekj]

Napisany przez Daniel290

Jak widac jest tak jak mówiłem.To nie jest problem transferu.Kopiowałem ten sam plik z tego samego dysku na kanał ide.Na jednym jest dysk na drugim spawarka czyli warunki można powiedziec identyczne.

A w obrębie jednego dysku. Z katalogu do drugiego katalogu na tym samym dysku.

[KC42]

Napisany przez slawekj

A w obrębie jednego dysku. Z katalogu do drugiego katalogu na tym samym dysku.

sorry że tyle truje wolę się wypytać fachowców, jak należy ustawić te opcji żeby było najlepiej

[KC42]

Napisany przez KC42

sorry że tyle truje wolę się wypytać fachowców, jak należy ustawić te opcji żeby było najlepiej

płyta verbatim od riteka 8x nie darady palić 8x dziwne chyba

[slawekj]

Napisany przez KC42

.. jak należy ustawić te opcji żeby było najlepiej

Wszystko na Activated. Będzie zawsze wypalanie SolidBurn.

[KC42]

Napisany przez KC42

płyta verbatim od riteka 8x nie darady palić 8x dziwne chyba

a na 16x zabrakło skali

[pawelblu]

Napisany przez slawekj

A w obrębie jednego dysku. Z katalogu do drugiego katalogu na tym samym dysku.

Ale przeciez przy zapisie z dysku na plyte, na dyski robi sie jedna operacje - odczyt. Po co wiec sprawdzac predkosc odczytu i zapisu na dysk jednosczesnie? Mnie testy zrobione przez Contiego przekonuja.

[Conti]

Napisany przez slawekj

A w obrębie jednego dysku. Z katalogu do drugiego katalogu na tym samym dysku.

Logiczne - spadnie "na łeb na szyje" z tych 37 do jakiś 10-12MB/s.
Tak tylko z ciekawości - co to ma do rzeczy??
Chyba nie chcesz powiedzieć, że Benq w przemyślny sposób nagrywa wg. schematu:
HDD1 - kontroler1 - HDD1 - kontroler1 - kontroler2 - Benq ??
Skoro nagrywa wg, schamatu:
HDD1 - kontroler1 - kontroler2 - Benq
to po kiego licha chcesz znać wynik kopiowania z dysku na ten sam dysk??

[Raus]

Kopiowanie w obrębie jednego dysku (bo tylko tyle mam )
dysk WD Caviar 80GB, 7200obr

[Conti]

Oooo nawet się pomyliłem, spadło do 24 a nie do 12 MB/s .
Podejrzewam jednak, że jest to zasługa buforowania kopiowania wykorzystywanego przez burstcopy - w końcu ma on przyspieszać kopiowanie w obrębie 1 dysku .

[slawekj]

Moje uwagi dotyczące transferu w obrębie jednego dysku dotyczą przypadku używania jednego dysku i pamięci >=512MB.
Bufor odczytu w zależności od ustawień (Nero max 80 MB, DVD-Decrypter 250MB) rezerwuje sobie w pamięci wielkość zadanego bufora dla danych.
Często się zdarza, że jest za mało miejsca w pamięci i dane są przerzucane w czasie nagrywania do pliku stronicowania.
Wówczas maleje transfer i zapełnienie bufora.
Dlatego prosiłem o transfer w obrębie jednego dysku.

[Conti]

Napisany przez slawekj

Moje uwagi dotyczące transferu w obrębie jednego dysku dotyczą przypadku używania jednego dysku i pamięci >=512MB.
Bufor odczytu w zależności od ustawień (Nero max 80 MB, DVD-Decrypter 250MB) rezerwuje sobie w pamięci wielkość zadanego bufora dla danych.
Często się zdarza, że jest za mało miejsca w pamięci i dane są przerzucane w czasie nagrywania do pliku stronicowania.
Wówczas maleje transfer i zapełnienie bufora.
Dlatego prosiłem o transfer w obrębie jednego dysku.

W sytuacji 1 HDD i poniżej 512MB - jasne - może sie tak zdażyć, że będzie jakaś przerwa w transferze. Ale od tego jest buffer underrun protection aby zapobiec błędom w nagraniu. W omawianych sytuacjach tj. szybki procesor, szybki hdd i powyżej 512MB jest to problem pomijalny. U kolegi może być jakiś problem z trefnymi płytami lub z nagrywarką ewentualnie podpięciem lub zasilaniem nagrywarki. Może kiepski kabel ATA i sygnał jest zakłócany??

Inną sprawą jest, że nagrywanie z szybkościami powyżej 8x-12x pozwala na zbyt niewielką oszczędność czasu kosztem zbyt dużej utraty jakości wypalania. Dla mnie są to prędkości nieużyteczne.

[Daniel290]

Napisany przez Conti

W sytuacji 1 HDD i poniżej 512MB - jasne - może sie tak zdażyć, że będzie jakaś przerwa w transferze. Ale od tego jest buffer underrun protection aby zapobiec błędom w nagraniu. W omawianych sytuacjach tj. szybki procesor, szybki hdd i powyżej 512MB jest to problem pomijalny. U kolegi może być jakiś problem z trefnymi płytami lub z nagrywarką ewentualnie podpięciem lub zasilaniem nagrywarki. Może kiepski kabel ATA i sygnał jest zakłócany??

Inną sprawą jest, że nagrywanie z szybkościami powyżej 8x-12x pozwala na zbyt niewielką oszczędność czasu kosztem zbyt dużej utraty jakości wypalania. Dla mnie są to prędkości nieużyteczne.

Zgadzam sie z ostatnim zdaniem.
Transfer na tym samym dysku z partycji na partycje.Nadal nie rozumie po co ale skoro sie chwalimy Ten sam plik co nagrywany z partycji e na c.To ten sam dysk

[KC42]

Napisany przez slawekj

Moje uwagi dotyczące transferu w obrębie jednego dysku dotyczą przypadku używania jednego dysku i pamięci >=512MB.
Bufor odczytu w zależności od ustawień (Nero max 80 MB, DVD-Decrypter 250MB) rezerwuje sobie w pamięci wielkość zadanego bufora dla danych.
Często się zdarza, że jest za mało miejsca w pamięci i dane są przerzucane w czasie nagrywania do pliku stronicowania.
Wówczas maleje transfer i zapełnienie bufora.
Dlatego prosiłem o transfer w obrębie jednego dysku.

nagrałem decrypterem z iso i nie wiem co jest grane jeszcze gorzej jak z pliku