BenQ 1640 / BenQ EW164B

[slawekj]

Napisany przez melag

Qscan 2.1 BenQ 1625 4x :
Burn 4x :

Prośba o zrobienie testu jakości prędkością 4x.

[melag]

Napisany przez slawekj

Prośba o zrobienie testu jakości prędkością 4x.

Prędkość odczytu 4x:

[slawekj]

Napisany przez melag

Prędkość odczytu 4x:

Wszystko zgodnie ze wskazaniami błędów TE skanowanych 4x.
Wniosek: przy wysokich błędach wskazane skanowanie niższą prędkością.

[pawelblu]

Napisany przez slawekj

Wszystko zgodnie ze wskazaniami błędów TE skanowanych 4x.
Wniosek: przy wysokich błędach wskazane skanowanie niższą prędkością.

To juz zdumiewajaca - test dobiera sie do wyniku

No i chcialbym zebys mi wytlumaczyl na co przeklada sie ta poszarpana linia od 1377060 prawie do konca skoro wyszlo 'zgodnie ze wskazaniami'.

[slawekj]

Napisany przez pawelblu

To juz zdumiewajaca - test dobiera sie do wyniku

No i chcialbym zebys mi wytlumaczyl na co przeklada sie ta poszarpana linia od 1377060 prawie do konca skoro wyszlo 'zgodnie ze wskazaniami'.

Oba wykresy są zrobione w innej skali.
Już pisałem, że nie należy doszukiwać się lustrzanego odbicia.
W czasie nagrywania działa przecież WOPC, który ma za zadanie ograniczyć błędy TE/FE na jakość wypalania.
Wszystko ma jednak swoje granice.
Wykres jakości Nero pokazuje wzrastające błędy PI zgodnie z wzrastającymi błędami TE.
I tak jak na wykresie większe przy 8x, mniejsze przy 4x.

Dobrze o tym wie Plextor i dlatego zaleca prędkość skanowania 2x.

Nie wiem ale ten test wyraźnie pokazuje zależność jakości od prędkości skanowania przy określonych błędach TE/FE.

Już sam nie wiem czy ja patrzę pod innym kątem ?
Prośba Kolegów o ocenę.

[melag]

Ja to "widzę" tak, qscan ma za zadanie odpowiedzenie na pytanie czy z daną prędkością "palenia" osiągnę poprawną jakość nagrania, prędkość testu to już zupełnie inna sprawa i nie należy ją łączyć z prędkością "palenia".
Oczywiste jest że im mniejsza prędkość skanu tym test dokładniejszy, natomiast zwyczajowo przyjęto prędkość skanowania dla BenQ na 8x.

[slawekj]

Napisany przez melag

Ja to "widzę" tak, qscan ma za zadanie odpowiedzenie na pytanie czy z daną prędkością "palenia" osiągnę poprawną jakość nagrania, prędkość testu to już zupełnie inna sprawa i nie należy ją łączyć z prędkością "palenia".
Oczywiste jest że im mniejsza prędkość skanu tym test dokładniejszy, natomiast zwyczajowo przyjęto prędkość skanowania dla BenQ na 8x.

Prędkość skanowania 8x przy odpowiednio równomiernych błędach TE/FE.
Tutaj zgoda.
Przy tak dużych błędach skanowanie 8x generuje błędy powstające w wyniku dużych błędów TE/FE a nie faktycznie powstałych w wyniku nagrywania.
I dlatego mój wniosek taki, iż przy dużych granicznych błędach TE/FE zmniejszyć prędkość skanowania.

[mensir67pl]

Dzis nabylem i wypalilem verbatim dvd+r 8 ) (z jakas wada genetyczna) wszystkie maj zabek w tym sam miejscu . na 10 sztuk inetycznie porownywalne wyniki a i palone 8 x

[melag]

Napisany przez slawekj

I dlatego mój wniosek taki, iż przy dużych granicznych błędach TE/FE zmniejszyć prędkość skanowania.

czyli przeprowadzić dokładniejszy test.
Zgoda

[pawelblu]

Napisany przez melag

Ja to "widzę" tak, qscan ma za zadanie odpowiedzenie na pytanie czy z daną prędkością "palenia" osiągnę poprawną jakość nagrania, prędkość testu to już zupełnie inna sprawa i nie należy ją łączyć z prędkością "palenia".
Oczywiste jest że im mniejsza prędkość skanu tym test dokładniejszy, natomiast zwyczajowo przyjęto prędkość skanowania dla BenQ na 8x.

Uwazam ze to dosc dobra aproksymacja rzeczywistosci.

Chociaz gdyby sie tak zastanowic no to w koncu np. Focus Error ma tez znaczenie przy odczycie - ogniskowanie wiazki. Jaka - nie wiadomo.

Napisany przez slawekj

W czasie nagrywania działa przecież WOPC, który ma za zadanie ograniczyć błędy TE/FE na jakość wypalania.

Nie podoba mi sie natomiast wybieg: no tu widac duze bledy, ale w czesci zadzialal WOPC i dlatego to sie nie przeklada. Krotko - gdzie dowody, ze wlasnie tam, w niektorych miejscach dziala WOPC, a chwile pozniej juz nie. Przeciez tak mozna tlumaczyc doslownie wszystko.

Napisany przez slawekj

Wykres jakości Nero pokazuje wzrastające błędy PI zgodnie z wzrastającymi błędami TE.

Bledy PIE wzrastaja na wykresie Nero ZANIM wzrastaja bledy TE w Qscan.

Napisany przez melag

Oczywiste jest że im mniejsza prędkość skanu tym test dokładniejszy, natomiast zwyczajowo przyjęto prędkość skanowania dla BenQ na 8x.

Hm - dokladniejszy. To troche trudno stwierdzic, czy ta dokladnosc, jest realnym odwzorowaniem. Wydaje mi sie, ze po prostu sa miejsca ktore wedlug standardu powinny byc zgloszone jako blad, a naped z predkoscia 4x odczyta je prawidlowo. Podobnie z Plexem. Test plexa zostal uznany za najbardziej zbiezny z CATS. Wydaje mi sie ze wlasnie duza w tym rola tego, ze przy niskiej predkosci mamy nie tylko dokladnosc, ale tez odwzorowanie realnych bledow. Moze to jest nierozlacznie zwiazane z nienajlepsza korekcja napedu (choc nie mialem jeszcze z nia problemow).
To sa tylko domysly - zdaje sobie z tego sprawe i pisze to jasno

A test 4x - generalnie mi nie przeszkadza, prosze tylko pamietac, ze o ile mozna uznawac wykres Nero za odwzorowanie jakosci, to odpowiada mu wynik 8x (i nie jest to moj wymysl).

[gm_ns]

Napisany przez slawekj

Uwaga !!!! na bios BSMB.
Początkowo myślałem, że to wina QSuite 2.1.
Dziwnie szybko skanujące się płytki QScanem i super małe bliskie zeru błędy FE.
Przy skanowaniu 2.4-4x zawieszanie QScana. Tylko restart systemu pomaga.

Powrót do BSLB. I wszystko działa jak dawniej.

A ja zamierzam własnie sprobowac nowy update, bo to co kolega opisuje powyżej mam na biosie BSLB, jednak zawiesza mi sie NeroCD-DVD Speed w szczególności przy próbie skanowania CD, ale rownież i DVD.

G

[Daniel290]

Napisany przez mensir67pl

Dzis nabylem i wypalilem verbatim dvd+r 8 ) (z jakas wada genetyczna) wszystkie maj zabek w tym sam miejscu . na 10 sztuk inetycznie porownywalne wyniki a i palone 8 x

Miałem identyczne 50 szt Ząbek DOKŁADNIE w tym samym miejscu.
Narazie jednak bo rykam się zinnym problemem (kolejnym) na tej spawarce.Nichce krakać ale jak się potwierdzi we wszystkich testach to co niestety się stało to wywale ten złom przez okno.Sprawdziłem narazie dwie płyty Które nagrałem i testowałem na benq.Wswzystko niby w jak najlepszymporządku.Tyle że nie ma możliwości skopiowania płyty .Błędy crc.Skany w nocy.

[gm_ns]

Niestety, po wgraniu biosu BSMB NERO CD-DVD Speed dalej nie robi mi Scan-a jakości, pomaga tylko reset, a sam Beneq nie chce mi wysunąc tacki z CD/DVD.

Jesli ktoś w jakikolwiek sposób moze mi coś doradzić/pomóc. Bede wdzieczny.

Grzesiek

[Qbi@k]

Wynik niezadowalajacy dla mnie... Niewiem czy to przez ta plyte (EMTEC) czy moze nowy bios.









Skany bardzo szybkie. Skanowalem po dwa razy zeby sprawdzic czy sa zawiechy. Przy drugim skanowaniu 2,4 cos sie zacielo Ale po odczekaniu jakis 15s wyskoczyl komunikat o nieudanym skanie chyba i wszystko wrocilo do normy niepotrzebny byl reset

Czy plyty EMTEC DVD+R nagrywaliscie podobnie? Niepodoba mi sie ta ilosc bledow.

Zapomnialem dodac Plyte wypalilem predkoscia 2,4 8 )

[SpeedFreaK]

PI Failure troche wysokie, ale przecież wszystko w normie, więc ja bym sie nie martwił :cool: