Forum CDRinfo.pl - Nowy bios 812S@832S ... jednak :)

--------------------------------------------------------------------------

moze

ale te testy sa bardziej pogladowe i obrazkowe co by sie nie nudzilo przy komp.

mowa tu o Kprobe i CD Speed
;)

VIZZARD

11.10.2004 22:41

Ilość załączników: 1

Cytat:

Napisany przez slawekj

Jak tak będzie dobrze dalej to zaraz ktoś napisze że takie testy są niemiarodajne. :haha: :piwo:

No co ty? :O

Kto tak mówi?

Chyba jakieś zgorzkniałe mruki :wsciekly:

A tutaj dla potomnych jeszcze wykresik z kProbe

VIZZARD

11.10.2004 22:46

Cytat:

Napisany przez legion

verba4x palona 8x cloneDVD2pl :D

Piknie :piwo:

Ale ta ocena jakości nośnika to chyba jakaś do dupy jest :taktak:

Turboni

11.10.2004 22:48

tez mi sie tak zdaje ze jest lipna :D

Andrexxl

11.10.2004 22:50

Ilość załączników: 1

Szkoda że u mnie PASTELE jeszcze po 25 zł za 5 szt,ale jak będą po 17 zł to zakupię i potestuję.A narazie Platinum +R x8

slawekj

11.10.2004 22:50

Cytat:

Napisany przez VIZZARD

Piknie :piwo:

Ale ta ocena jakości nośnika to chyba jakaś do dupy jest :taktak:

Cytat:

Napisany przez Turboni

tez mi sie tak zdaje ze jest lipna :D

Nie liczy się ilość błędów ale ich jakość. Najważniejszy jest PIF i max tych błędów. :)

VIZZARD

11.10.2004 22:54

Cytat:

Napisany przez slawekj

Nie liczy się ilość błędów ale ich jakość. Najważniejszy jest PIF i max tych błędów. :)

No to jak powiedziałeś A

To powiedz i B

Masz wykres mój, legiona i Andrexxl :czytaj:

Jakaś mała interpretacja? :idea:

Zreszta jeżeli tak jest - to bzdura totalna :tak!:

Wobec tego cała płyta może być wprost kipiąca błędami średniej jakości

I wyjdzie, że jest najlepsza? :cisza:

:sciana:

legion

11.10.2004 22:55

Cytat:

Napisany przez VIZZARD

Piknie :piwo:

Ale ta ocena jakości nośnika to chyba jakaś do dupy jest :taktak:

no pewnie tak do dupy jak nero :D
:piwo: jasne przy ognisku:ognicho: liteona

slawekj

11.10.2004 23:14

Cytat:

Napisany przez VIZZARD

Korekcja składa się z dwóch poziomów. Pierwszy służy do naprawy małych losowych błędów, drugi umożliwia usunięcie większych nieprawidłowości oraz błędów odczytu w trybie burst. Dlatego max PIF i jego suma błędów czym niższa tym płytka otrzyma większą notę. Wystarczy tylko jeden duży błąd PIF a płytka w ocenie Nero otrzyma 0 punktów. Wszystkie wyżej wykresy mimo różnej wartości PI zostały podobnie ocenione z uwagi na niskie PIF, czyli była w niewielkim stopniu potrzebna korekcja drugiego poziomu. :)

VIZZARD

11.10.2004 23:23

Cytat:

Napisany przez slawekj

Wszystkie wyżej wykresy mimo różnej wartości PI zostały podobnie ocenione z uwagi na niskie PIF, czyli była w niewielkim stopniu potrzebna korekcja drugiego poziomu. :)

Nie uważasz, że to raczej niewystarczające kryterium :nie:

Do oceny jakości nośnika? :idea:

Bo jak dla mnie ilość także powinna mieć duże znaczenie :taktak:

A jeden duży PIF nie może przekreślać wszystkiego :nieee:

slawekj

11.10.2004 23:34

Cytat:

Napisany przez VIZZARD

Tak właśnie jest. Może być bardzo dużo błędów PI ale ich jakość nie powoduje użycia korekcji drugiego poziomu i wówczas taka płytka uznawana jest za dobrą. Oczywiście ilość błędów PI nie może przekroczyć 220 na poziomie pierwszej korekcji w ciągu sekundy. Większa ich liczba może uniemożliwić odczyt płytki.
Analizuję przez dłuższy czas testy i wykresy na CDRinfo.com . Stąd moje takie wnioski. :)

VIZZARD

11.10.2004 23:37

Cytat:

Napisany przez slawekj

No i dlatego o kant tyłka to wszystko

Bo jak to zaraz powiedzą:

"Mi w stacjonarce się czyta" ^_^

I tyle :czar:

Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 01:38.

Strona 264 z 337