Dobrze gadasz.Ja jestem chrześcijaninem ale nie katolikiem.Dla mnie kościoły to tylko prywatne firmy,nie byłem w kościele od 5-6 lat i pewnie tak zostanie.
Pamiętam , że na pogrzebie dziadka też kościelny zbierał kase i miałem takie same odczucia jak ty.
A wydawanie naszych pieniędzy z podatków na ''świątynie pychy'' to skandal. :taktak:

a dlaczego nie na świadków jehowy, buddystów czy islam ? a może od razu wprowadzimy obowiązek płacenia im abonamentu jak za tv? to są złodzije i tyle, nie dość, że okradają ludzi na mszach itp to jeszcze biorą z kasy państwa !
ja ostatecznie stałem się przeciwnikiem kościoła po pogrzebie mojej babci, na którym, nie dość, że ksiądz dostał w łape, kościelny dostał w łape, organista dostał w łape i grabaż dostał w łape, to jeszcze chodził jakiś cymbał i zbierał na tace !! no bez przesady !! na pogrzebie !! myślałem, że mu tą tacą w morde przywale !!

Jezeli chcesz aby tak bylo, to wnies projekt ustawy o podatku od wiary. Licz sie z tym, ze nie kazdy wierzy w Boga, sa wyznawcy Allacha, Jahwe, Jah, Buddy... Po co im kosciol obrzadku rzymsko-katolickiego? Ja sie nie zgadzam z tym by panstwo dawalo na tak "szczytny" cel pieniadze,coraz wiecej osob w kraju ma podobny poglad. Jak finansowac budowle sakralne to wszystkie i w 100%. Albo dla wszystkich albo dla nikogo (egalitaryzm gwarantowany przez konstytucje RP).

Co do blokowisk - spokojnie niedlugo wszystkie runa, wiec beda gruzy zamiast ohydnych reliktow PRL. Kosciol to malo ciekawe urozmaicenie krajobrazu - parki by sie bardziej przydaly (i ladnie wygladaja i bezdomni mieliby gdzie mieszkac).

Witam !
W kwestii dofinansowania budowy Świątyni Opatrzności Bożej (pośrednio - bo tak naprawdę dofinansowano muzeum), to też jestem raczej przeciwny. Bo jeśli już - teoretycznie finansować - to buduje się w Polsce wiele kościołów, brak pieniędzy na ich dokończenie - a tutaj wielką sumą się jedną budowlę dofinansowuje.
Z tym, że w sytuacji braku pieniędzy na inne ważniejsze cele - jak napisał @andrzejj9 - nie powinno się w ogóle dofinansowywać nowych budowli sakralnych .
Natomiast w kwestii obiektów sakralnych zabytkowych - tutaj Państwo powinno pomagać - szczególnie, że ich stan jest często bardzo zły - i te 20 milionów przydało by się tutaj zdecydowanie bardziej !!!

Pozdrawiam
ro29

A dlaczego nie? Ja płacę podatki i chcę aby jakieś kwoty zostawały przeznaczane na Polski Kościół. Gdybyś pomyślał to niegadał byś o "zabytkach", które często powstawały w imię Boga. Dzięki takiemu ateistycznemu społeczeństwu jakie Ty prezentujesz, nie mielibyśmy nic prócz Pałacu Kultury i tysięcy blokowisk.

A dla mnie wszelkie dotacje na budowe jakichkolwiek obiektow wiary przez panstwo jest niedopuszczalne. Mozliwe jest jedynie dofinansowanie (czesciowe) konserwacji zabytkow wysokiej klasy (jednak wraz z nadzorem wydawanych pieniedzy). Zdanie ludzi w tym momencie nie liczy sie, wazna jest konstytucja i statut malzoleum glempa.

Osobiście nie jestem całkowicie przeciwny tego typu inwestycjom. Jeżeli ludzie rzeczywiście czegoś takiego potrzebują, to czemu nie. Ale jak w momencie, kiedy ludzie umierają z braku pomocy medycznej, kiedy nie można normalnie po ulicach jeździć, czy w ogóle godnie żyć w tym kraju i większość osób marzy o ucieczce z niego, można o czymś takim myśleć. Są setki tysięcy innych, nieporównywalnie pilniejszych potrzeb i przeznaczanie nawet złotówki na taki cel, jest dla mnie postępowaniem dokładnie przeciwnym takiemu, które ze świątynią powinno się wiązać.

kaczki już zmieniły zdanie na jego temat, już nie jest tylko liberałem teraz jest jeszcze postkomunistą i należy do układu który tak heroicznie stara się obalić bojownik o wolność: kaczka. ciekawe kiedy powiedzą, że jest gejem albo transwestytą.

dawno temu, jak był u nas szał na kasety wideo, miałem z giełdy, nagrywaną z rtl i przetłumaczoną na polski bajkę pt. "żółwie mutanty, rycerze ninja", teraz by można nakręcić: "kaczki mutanty rycerze ninja".

i jeszcze mi się przypomniało co możemy zawdzięczać kaczorom: dali ileśtam milionów pln na budowę kościoła !!! z podatków !! dziękujemy kaczki !! w końcu będę się miał gdzie modlić !! jak bym spotkał któregoś z nich to bym padł na kolana i całował jego stopy !! to nasi wybawiciele !!

Nie widziałem tam nic, co mogłoby go ośmieszyć.

Witam !
Oglądałem tylko w części wczorajsze wystąpienia w sejmie i ...mam mieszane uczucia - a prawdę mówiąc to nie wiem już co mam o tym myśleć. Z jednej strony trochę PiS przegina tak atakując Bank Centralny - bo przecież za sprzedaż banków odpowiadały RZĄDY - najpierw SLD, później AWS z UW, a następnie znów SLD (na marginesie - zawsze byłem temu przeciwny - żeby tak wysprzedawać - szczególnie, że banki - w przeciwieństwie do np. niektórych firm - były w bardzo dobrej kondycji z olbrzymimi dochodami - a mówienie o potrzebach nowych technologii - to przecież śmieszne - to nie fabryka, gdzie trzeba zbudować nowoczesny silnik, na co potrzeba wielkich pieniędzy - może się nie znam, ale kilku ekonomistów do tego paru informatyków i można stworzyć dość nowoczesny bank - pokazuje to np. przykład Eurobanku, który został - jeśli się nie mylę - stworzony tylko przez Polaków).
A wracając do tematu głównego - z drugiej zaś strony PiS chce ukrucić te machinę korupcji itd. Tylko, że coraz bardziej widać, że ekonomia i gospodarka to dla nich drugi plan - sam wiem, jak np. zwolennicy wielcy PiS'u - jak widzą wiadomości gospodarcze w TV, to zmieniają kanał, a potrafi i stwierdzić, - co to ich obchodzi. A niestety gospodarka to podstawa ...
W kwestii przemówień - każdy wczoraj przeginał i tyle - i Kaczyński trochę i Tusk dość mocno i cała reszta ... Ale z drugiej strony w każdym przemówieniu było mniej lub więcej prawdy - także w tym Tuska czy Rokity ...

Coraz gorzej to zaczyna wyglądać - a co gorsza - skoro zaczyna się już pisać o naszych sprawach w złym świetle na pierwszej stronie największego finansowego czasopisma - gazety - to już zaczyna być lekko niepokojące ...
Nadal jestem zwolennikiem PiS - ale coraz mniej ich poczynania zaczynają mi się podobać ... :(

Pozdrawiam
ro29

zmasaktował kaczkę? - raczej się ośmieszył po raz kolejny. ale liberał wstydu nie ma.

A no chyba, że tak. To nie widziałem i.. jakoś nie żałuję..

Andrzej, 2 lata temu Kurski - gdy należał jeszcze do LPR - zdjął spodnie przed kolegami z LPR by udowodnić, że ma napletek i nie jest Żydem, wiadomość za Neewsweek'iem.

hmm... coś ciekawego jednak później przegapiłem ??? ;)


>zmasakrował kaczkę<.. to mi się podoba ;)

dawno nie widziałem Donalda w takiej formie, właściwie to zmasakrował Kaczkę. Kurski jest juz skończony jako polityk po tym zdejmowaniu spodni na życzenie :rotfl: :D :haha: