no dokladnie, nawet nagły atak spawacza o tym zarapperował :)

Gospodarka to byl jeden wielki socjalistyczny burdel. Anomalie ekonomiczne na porzadku dziennym.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Plan_Balcerowicza
'W momencie gdy zaczęto wprowadzać plan Balcerowicza, stopa inflacji osiągała niebotyczne wysokości (340% w 1989 r.), półki sklepowe świeciły pustkami, a całej gospodarce groziła zupełna zapaść.'
Do tego doprawdzila ekonomia sterowana politycznie z kompletnym pominieciem zasad zdrowego rozsadku.
A jak Gierek wzial pozyczke, to oczywiscie ze bylo fajnie, tylko ze ostatnie raty tej pozyczki chyba jeszcze nie sa splacone ...

Ktoś dał strone o "Cimoszence" to mała riposta z Angory, który użyła opiniogniota FiM
Przepraszam za górnictwo

"(...) wszyscy mieli pieniądze i produkcja nie wyrabiała." - dobre - typowo populistyczne stwierdzenie.
To są podstawy ekonomii - która, co ciekawe jest prosta dla każdego prostego człowieka (a dla inteligentnego juz mniej). Pytanie pomocnicze - dlaczego piasek ma małą wartość a diamenty tak ogromną? (zamiast piasku mozna dać "życiodajną wodę")

O sorki że nakręcam temat z przed tygodnia prawie.

ostanio na rynku( we wrocku) pytalem dla czego cimko i kolega odpowiedzial ( lat 17 ) ze moj obowiazek zebym glosowal a ja go sie zapytalem a dlaczego nie kaczucha a on odpowiedzial ze to szuja to ja dziekuje za wiedze malolatow :D

@legion a skłamał ci? Wątpie :P

dobrze gada młody :D szuja :D

popieram @Buraka_PL. Dobrze prawisz :D

Wiedza małolatów jest taka,ze lepiej nie isc do urny jak głosowac na jakiegos platwusa, co ci bedzie kradł i głupio sie przy tym usmiechał przed kamera-taka jest prawda ;)

jasne jak WC to jego wyrocznia to klamstwo sie trzyma wszyskich jego wyznawcow :D :P

Co było to było a coraz nowe opracowania II w. św. są coraz bardziej bałamutne.
Jak tak dalej pójdzie to za sto lat Hitler będzie postrzegany jako godny następca Napoleona. Przegrał podobnie bo popełnił podobne błędy. W porównaniu z Napoleonem Hitler wymordował więcej ludzi ale też i środki techniczne miał nieporównywalnie większe i podaż ofiar miał większą (większe zaludnienie). Pozatem Napoleon nie prowadził planowej eksterminacji określonych grup ludności, więc w tym był "lepszy". Ale kto wie, przecież Napoleon nie miał kolei aby móc nią wozić ludzi do obozów zagłady, w jego czasach nieznany był cyklon-B, broń palna też nie była tak doskonała i szkoda było marnować strzelby na mordowanie cywilów jak mogła ta strzelba oddać 200 - 300 strzałów a potem się zużywała. Chcąc mordować na dużą skalę Napoleon musiałby wystawić armię katów obsługujących gilotyny. A zresztą - napoleoński marszałek Davout w 1813 roku zrobił ekspedycję na zbuntowany Hamburg i powstańców nie brał do niewoli tylko rozstrzeliwał na miejscu. Czy czasem to nie przypomina sierpnia 1944 w Warszawie? Niewiele się o tym mówi ale przez Napoleona zginęło całkiem dużo ludzi, także cywilów, w dużej części na bardzo wtedy modne choroby. Rozpowszechnionej wtedy gruźlicy Europa nie mogła opanować przez ponad 100 lat, a wojska rozwlekły także i takie choroby które nawet nazywane są francuskimi.

Ormanin masz duzo racji, jest tylko jedna rzecz ktora wyroznia hitlerowcow - eksterminacja ludnosci na wysoka skale... tego nie da sie z niczym innym porownac
Japonce tez wymordowaly kupe chinczykow i co z tego jezeli bylo to z karabinem (czy z czym tam) w rece... a nie przez obozy zaglady w ktorych ginely setki tysiecy ludzi...
gdyby nie obozy koncentracyjne czy getta itd. to zapewne o drugiej wojnie mowilo by sie tak samo jak o pierwszej - ze byla zla i tyle.... a tak mowi sie wiadomo o czym

Hitler to pikus w porownaniu z tym co bolszewicy wyprawiali na wschodzie w pierwszej polowie XX wieku.

Ależ da się! Zapominasz o działalności niejakiego Józefa Wisarionowicza Dżugaszwili, a w bliższych nam czasach działał inny facecjonista zwany Pol Pot.

Obozy koncentracyjne były tylko jednym z przejawów "wojny totalnej". Podczas I Wojny Światowej nie było taktyki spalonej ziemi; Kalisz spalono dla postrachu a ludność najpierw wypędzono. Podczas II Wojny niszczono miasta wraz z ludnością. Pozatym oprócz obozów koncentracyjnych były jeszcze też i łagry na Syberii. Gdyby nie obozy niemieckie to pewnie te łagry napawałyby dziś największym strachem i obrzydzeniem.

@Pawelblu i @Ormiannin

no wlasnie, moze i pikus, ale sowieckim lagrom daleko do Aschwitza (chciaz kto tam wie ;)
glowna roznica - lagry to byly obozy PRACY (ginelo sie ze zmeczenia, nieodzywienia itd oraz z rak wspolwiezniow) a hitlerowcy zakladali obozy KONCETRACYJNE (tu sie ginelo od gazu itd) (Aschwitz z poczatku mial byc tez obozem pracy, pewnie jak wiekszosc innych)

i zauwazcie ze malo kto mowi o lagrach poza historia w liceum i podstawowce... a po hitlerowcach tam i spowrotem jezdza