Ja z rezerwa podchodze do tego typu badan, bo zwykle sa to 'badania z teza'.

Jezeli chodzi o komentarze, to widze raczej wiecej za kaczynskim (szczegolnie tuz po wygranej PiS), natomiast w sondzie na tej samej stronie wygrywal Tusk (chodzi o wp.pl, jakies 2 tyg temu zauwazylem rozbieznosc komentarze-sonda, potem nie zglebialem juz tego).

No ale jezeli wzmocnimy kontrole i damy wieksza wladze urzedom kontrolnym to teraz przekupienie takiego urzednika kontrolnego moze skutkowac duzo gorzej niz przekupienie kilku szeregowych. Taki mocny urzednik moglby szantazowac innych (znajdujac jakis blad proceduralny w ich pracy) i oni w obawie o prace (nobo nasz super kontroler mialby duze kompetencje) wykonywaliby jego polecenia. Generalnie dopoki ludzie nie zaczna kontrolowac sie sami i nie zrozumieja ze jak teraz beda grali nie fair, to potem nie bedzie z czego im wyplacac emerytur, to nic z tego nie bedzie.
Kara smierci wymierzana zaucznie to dla mnie nadal kuriozum. Wlasciwie namalowales wizje dokladnie jak w Procesie Kafki.
Obcinanie rak - to nie humanitarne. Kary ktore przyszloby zaplacic za tego typu przepis znacznie przekraczaja korzysci ktore moglby dac. Natomiast odpowiedzialnosc cywilna, karna i FINANSOWA urzednika za wlasne ewidentne bledy (no powiedzmy poza tymi przepisami ktore sad uzna za niejednoznaczne).
Co do pracy - uwazam ze panstwo nie powinno sie pchac w rynek pracy. Jedynie moze go uzywiac poprzez lagodzenie przpisow fiskalnych. Za to 0 socjalu (no moze prawie 0).

Ja tam bym mediów nie przeceniał, Lesiowi Millerowi czy Łapińskiemu nawet media by nie pomogły.

Szczerze mówiąc to ten od tej manipulacji ameryki nie odkrył.. Od dawna już powtarzam, że w Polsce wystarczy poparcie mediów, a i szympansa można wypromować na prezydenta..

nietzsche, a.h, piułsudki, i filozofia ttwardej ręki bez prawa do okradania państwa dobro wspólne najważniejsze to najważniejsze zasady:D

A oto co dostalem dzisiaj od znajomego w e-mailu:

Subject: manipulacja przedwyborcza
>
>
>
> Sami zbadajcie czy media elektroniczne są stronnicze. Zróbcie tak jak ja.
> Przez ostatni tydzień wystawiałem komentarze w czterech głównych serwisach
> internetowych. Po 50 przeciw Kaczyńskiemu i przeciw Tuskowi. Przeważająca
> większość przeciw Tuskowi została ocenzurowana. Niemal wszystkie przeciw
> Kaczyńskiemu zostały przez moderatorów użyte.
>
> (Komentarze były wystawiana z różnych komputerów, z różnymi podpisami, lecz
> zachowano równy ich poziom. Najwięcej było rzeczowych opinii, najmniej
> zawierających epitety).
>
>
>
> Oto wyniki
>
>
>
> Wirtualna Polska
>
> przeciw Kaczyńskiemu wystawiono: 48
>
> Przeciw Tuskowi wystawiono: 0
>
>
>
> Onet
>
> przeciw Kaczyńskiemu wystawiono: 35
>
> Przeciw Tuskowi wystawiono: 11
>
>
>
> Interia
>
> przeciw Kaczyńskiemu wystawiono: 37
>
> Przeciw Tuskowi wystawiono: 3
>
>
>
> Gazeta
>
> przeciw Kaczyńskiemu wystawiono:40
>
> Przeciw Tuskowi wystawiono: 2
>
>
>
> Tak jesteśmy manipulowani. Nasze preferencje nie są wynikiem naszego rozsądku
> lecz są efektem manipulacji. Dzieje się tak dlatego, że opinie na których
> budujemy wizerunek są zafałszowane. Mało kto z nas zna Tuska czy Kaczyńskiego
> z życia. Wszystko co wiemy to sprawa mediów.
>
>
>
> Media kreują Tuska na estetycznego, podczas gdy już w Liceum urządzał na
> wagarach libacje alkoholowe na molo w Sopocie. Tusk wg mediów szanuje wartości
> a jednak ślub kościelny zawarł skrycie tuż przed wyborami po 11 latach życia
> bez niego. Nagle okazało się że jest mu to potrzebne. Akurat tuż przed
> wyborami w których udaje katolika. Rozdarcie szat na temat Kurskiego to tryumf
> Tuska. Ale dlaczego nikt nie rozdziera szat nad gorszą potwarzą której
> dopuściła się Gronkiewicz-Waltz? Kobieta które pensja wynosi tyle samo co
> budżet dom opieki nie została nawet ukarana słownie. Kaczyńskiego przekreśla
> się za prowadzenie spraw w stolicy, ale pomija się fakt że absolutną większość
> posiada tam PO która torpeduje wszystkie działania (podobnie jak za rządów
> AWS-u). Krytykuje się Kaczyńskiego za zrobienie porządku z parasolkami nad
> Wisłą gdzie gromadziły się męty a pomija fakt że trzy największe i najgłupsze
> inwestycje w stolicy wprowadziła PO.
>
>
>
> Takimi metodami posługują się tylko brudni ludzie których trzeba wyrzucić z
> polityki a nie dawać na prezydenta. Gdy się zobaczy jak media manipulują w
> innym świetle widać informacje o obu kandydatach - chociażby takie jak
> porównanie spraw Kurskiego i Gronkiewicz-Waltz

Pozdrawiam :)

Generalnie to, co mówi memorando ma sens.. Zwłaszcza jeśli chodzi o urzędników. Bo na pewno nic nie poprawi się w tym kraju, jeśli osoby wydające decyzje dotykające wszystkich obywateli, będą bezkarne.. A co do programu Korwina... Myślicie, że na kogo głosowałem ;)

Nie pawel tu nie chopdzi o kontrolę nas ale urzędników, po drugie kara śmierci zaocznie wykonywana w sytuacjach tylko drastycznych, jak zabił dziecko 2 miesięczne i zgwałcił, zabił i zgwałcił nieletniego, zabił i pociął siekierą. Po drugie obcinanie rąk urzędnikom tylko z sektora służby zdrowia wydającym przepisy typu że nie ma się leczyć po 65 roku życia. Po trzecie pracę dać wszystkim, godziwe warunki do bytu ale nic za darmo albo pracujesz, albo niemasz zasiłku dla bezrobotnych nawet, kamieniołomy dla więźniów mordujących i recydywistów. I kara śmierci wydawana w 2 trybach sądowym w normalnych przypadkach zabijania, zaocznie w wypadkach taki jak diabła ze szczecina. I zero kontoli obywateli kontrola tylko dla państwa urzędników wydających nasze pieniądze."_

Z tym co napisales program Kaczynskiego ma niewiele wspolnego. Blizszy jest temu program Korwina.
Chociaz nawet Korwin nie ma tak radykalnego (w zasadzie to juz glupiego) pomyslu na orzekanie kary smierci zaocznie. Podobnie z obcinaniem reki.
Poza tym zwiekszenie podatkow to jedyny pkt ktory pasuje do socjalistow, a dla Korwina jest nieakceptowalny. No i on nie jest za trzymaniem Polakow krotko, tylko wrecz przeciwnie.
Reszta pasuje do Korwina, w programie socjalistow (PiS/Kaczynski) tego nie znajdziesz.

Jezeli potrzebujesz twardego prezydenta ktory bedzie Cie kontrolowal, to Twoja sprawa. Ja nie potrzebuje, kontroluje sie sam.

Tylko Kaczyński. Pamiętacie jak był min istrem sprawiedliwości ile wyłowili przestępców??? Kaczyński i zamordyzm jedyna metoda na polaków. Twarda władza, twarde zasady odpowiedzialności urzędników za błedy, państwo dla obuywatela a nie dla jełopów z wiejskiej opychających się za naszą kase. Kara śmierci orzekane zaocznie bez sądu, dla morderców, pedofilów, obcinanie prawych rąk złodziejskim urzędnikom, zasada pełnej odpowiedzialności za urząd który piastują. Sądzę że po 10 latach takiej władzy nasz kraj byłby potęgą jak usa, Zasada jedna ograniczyć wydatkki wieszając za morderstwo, zniwelować koszty utrzymania więźniów, przez ciężką katorżniczą pracę za jedzenie i nocleg. i twarda polityka fiskalna, podwyższenie dla najbogatszych podatków, sprywatyzowanie służby zdrowia, odcięcie pępowiny dla pkp, budowa portu w szczecinie. polaków trzeba trzymać za krótko polak praujący za dobrą płacę mniej by myślał a więcej robił:D:D:D

Rzeczywiście tekst świetny, ale komentarze pod nim pokazują, że najwięcej komentują ci co go nie rozumieją - bo tekst chyba nie wymaga komentarza, poza takim, że z ironią mówi całą prawdę o obecnej kampanii, o kreowaniu wizerunku i podatności ludzi na takie zabiegi.
A to zdanie już chyba dla tych, co są mniej "wrażliwi" na ironię :D

Ciekawy tekst.

http://wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.ht...1129153415.915

I portfel. :D


Pozdrawiam

No z tym już raczej zgodziłbym się prędzej, bo znane mi badania wskazują, że rozmiar.. "średni" jest najbardziej "lubiany" ;)

No ale przecież i tak najważniejsza jest osobowości, no nie..? :>

www.antyprawica.republika.pl - fajna stronka o POPiSach

Jezeli np. wizy do USA mialyby byc zniesione, to wywalczyc to moglby tylko prezydent, podobnie z przeniesieniem baz, podobnie z wlaczeniem Polski do stalych czlonkow rady bezpieczenstwa ONZ itd. Wiadomo ze wiekszosc tego typu umow zatwierdza parlament, jednak bez wynegocjowania samej woli ratyfikacji umowy przez obie strony na najwyzszym szczeblu (prezydent/kanclerz-premier - zalezy od ustroju) to parlamenty niewiele moga, bo jak parlament sobie jakas umowe zatwierdzi sam bez konsultacji na najwyzszym szczeblu to ten drugi parlament raczej jej nie uchwali (bez powaznych ustalen, nie ma decyzji) i bedzie to umowa jednostronna, zwykle bez sensu.

Wetowanie w tym ukladzie nie bedzie mialo wiekszego znaczenia. Zarowno PO jak i PiS ma taka sile, ze brak ich poparcia to prawie veto. W tym przypadku lepszy jest prezydent z PO, bo PO sie z zadna inna partia nie dogada, zeby na lewo forsowac swoje rzeczy, a do wspolrzadzenia z PiS jest juz kilku kandydatow.