Radary w Polsce

[Wawelski]

Napisany przez Jarson

Po drugie, nie zawsze jest czas nawet na telefon, a też nie wszyscy mają w aucie zestaw głośnomówiący

Po pierwsze - daleki jestem od wierzenia w to, co wypisują na Onecie (gdzie indziej zresztą też). Tam, gdzie znałem bliższe szczegóły z wiarygodnego źródła tam w newsie było co najwyżej ziarno prawdy.

Po drugie - w newsie jest info, że w samochodzie była trzecia osoba, brat, i "Po drodze telefonicznie byliśmy w kontakcie ze szpitalem".

Po trzecie - przy wypadku zawsze należy wezwać karetkę. I to z wielu względów.
1. Udzielą pomocy szybciej, niż dojedziesz do szpitala.
2. Są w stanie ocenić, w jakim stanie jest ranny i co zrobić, żeby mu nie zaszkodzić.
3. Mają warunki, by transportować rannego. A transport czy nawet przenoszenie np. bez kołnierza ortopedycznego może dobić.
4. Dostarczają niezwłocznie fachowych informacji o stanie pacjenta jeszcze przed dostarczeniem do szpitala. Ba, mogą podjąć działania przygotowujące do jakiegoś zabiegu już w karetce. Dzięki temu pacjent może trafić bezpośrednio na przygotowany blok operacyjny.
5. Pacjent dostarczony karetką nie czeka na izbie przyjęć.*
6. Karetka może nie przestrzegać przepisów kodeksu drogowego gdy nie zagraża to bezpieczeństwu ruchu
7. Obsada karetki wie dużo lepiej, z jakimi urazami gdzie zawieźć pacjenta. Oczywiście nie jest to system idealny (niedawno oglądałem reportaż, jak to godzinami lekarz szukał, gdzie zawieźć pacjenta na przyszycie palca) - ale na pewno lepiej trafi niż człowiek z ulicy.
8. Wzburzony wypadkiem kogoś bliskiego kierowca jest skrajnie niebezpieczny dla innych uczestników ruchu.

Po czwarte - nie jest zadaniem policjanta oceniać, czy przepisy są sensowne, czy nie. Ma obowiązek ich pilnować i tyle.

*Miałem nieprzyjemność wylądować kiedyś na urazówce. Szybko i sprawnie trafiłem na operację, chociaż to był weekend. Potem niejednokrotnie miałem okazję czekając w kolejce na wizytę kontrolną widzieć, jak pacjenci przywiezienie karetką śmigali bez kolejki i jak ktoś, kto sam się doczołgał do szpitala przebijał się przez rejestrację.

[demek]

Wawelski nie zgodzie sie tak w calosci.

- nie zawsze. Jesli wszystkie sa na wyjazdach to nie dojada szybciej.
- jesli uraz jest wiadomy i jest pewne, ze nie trzeba kolnierza itd to jesli nie ma karetka to mozna przywiezc samemu. Przy zlamaniach i podejrzeniach zlaman pomagaja przez telefon jak przygotowac do transportu. W takim akurat przypadku idziesz bez kolejki jesli to co cos powazniejszego niz zlamanie

Oczywiscie nie mowie, ze tutaj tak bylo. Ale transport samemu kogos nie jest niczym nowym. Szczegolnie na wioskoach.

[ed hunter]

No i w karetce jest pavulon.

[sobrus]

Jakby każdy chciał być wożony karetką to karetek by zabrakło.
Być może dla tych, którzy naprawdę jej potrzebują.

Ale to prawda, jak pojedziesz autem prywatnym, to (przynajmniej w Lublinie) masz murowane 6-10 godzin gnicia w poczekalni.
Nawet zdrowego to może wykończyć. Przetestowane wiele razy.

Przy czym cały personel szpitala zachowuje się jakby był na wakacjach, a zajęcie się pacjentami jest ostatnią rzeczą która im w głowie ("pozdrowienia" dla szpitala przy al. Kraśnickich).

[misiozol]

Napisany przez ed hunter

No i w karetce jest pavulon.

Edziu ty jak zawsze pozytywnie myslisz o bliznich

[grzeniu]

Już można się ubezpieczyć od mandatów

[CeKa]

@Grzeniu
W końcu pozytywna wiadomość dotycząca mandatów... Hehehe mi się na razie nie kalkuluje i tak

[grzeniu]

No fakt - dla normalnego kierowcy, któremu zdarzy się wpadka te 2-3 razy w roku opłacalność jest dyskusyjna. Przy większej ilości mandatów pewnie braknie ci punktów do kolejnych mandatów
Ale jeśli wszystko pójdzie zgodnie z tym projektem, to już postać rzeczy się zmienia.

[czary2mary]

Uproszczenie na maksa

""Po zmianach, nie będzie to już jednak mandat karny, a kara administracyjna.
Dzięki temu nie trzeba będzie ustalać sprawcy wykroczenia, a karę będzie można przypisać właścicielowi samochodu.""

[ed hunter]

Ja bym musiał tego ubezpieczenia płacić z 5 złotych na rok, żeby wyjść na swoje, bo nie pamiętam kiedy mandat zapłaciłem.

[grzeniu]

Upraszczają i uszczelniają system.
I niech mi ktoś powie, że w tym naprawdę chodzi o bezpieczeństwo na drogach, a nie o zwykłe dojenie kasy
Chyba przestraszyli się, że ludzie rzeczywiście zaczną wolniej jeździć. Generalnie na to właśnie wychodzi, pomijając tych co kombinują z uniknięciem zapłacenia mandatu.

Teraz punkty dostaniesz tylko, jeśli na żywca ususzy cię policja.

[demek]

W UK nie pytaja kto prowadzil. Fotki z tylu robia. I nikt nie placze. Tam nie maja problemow z pamiecia kto prowadzil.

A u nas? Jak zwykle 100 wymowek. Jak dociekaja kto prowadzil zle, jak nie chca to tez zle.
Zniesmy PoRD bedzie weselej.

[Wawelski]

Napisany przez demek

Zniesmy PoRD bedzie weselej.

Generalna zasada jest taka, że ukarać za wykroczenie czy przestępstwo można wyłącznie sprawcę. To jedno z podstawowych założeń prawa karnego. Nie ma winy - nie może być kary.
Jeżeli została przekroczona prędkość - to jest to wykroczenie a dopuścił się jej nie (puki co) samochód, tylko kierowca.

W USA sławny był przypadek, gdzie w domu została zamordowana kobieta. W tym domu było naćpanych/pijanych oprócz niej dwóch facetów. Pewne było, że któryś z nich ją zabił. Nie udało się jednak żadnemu z nich udowodnić winy (żaden nic nie pamiętał, nie było żadnych dowodów wskazujących który to z nich). I obydwu uniewinnili.

Co do zasady - tak samo jest z mandatami za prędkość. Wiadomo, że ktoś przekroczył. Ale jak nie wiadomo kto - to nikogo nie można za to ukarać. Kombinują z karami za niewskazanie sprawcy, ale to trochę śliskie.

A co do ubezpieczenia od mandatów... Policzyli (jak to ubezpieczyciele) i wyszło im, że tak mało będzie wypłat, że im się opłaci. W większości przypadków mandaty będą w sumie niższe niż składki bo albo za przepisowo ktoś będzie jeździł, żeby mu się zwróciło (bo może już po pierwszym mandacie być blisko "oczka"), albo ktoś straci prawko i nie skorzysta dalej z ubezpieczenia.

[demek]

J/W

W UK nie maja problemow z pamiecia kto prowadzil. Kwit przychodzi na wlasciela pojazdu i tego jego brocha rozliczyc sie z kierujacym.

U nas pomorocznosc jest bardzo powszechna. Oczywiscie nie mowimy o sluzbowych uzywanych przez 10 osob a o prywatnych.

[sobrus]

Napisany przez demek

J/W

W UK nie maja problemow z pamiecia kto prowadzil. Kwit przychodzi na wlasciela pojazdu i tego jego brocha rozliczyc sie z kierujacym.

U nas pomorocznosc jest bardzo powszechna. Oczywiscie nie mowimy o sluzbowych uzywanych przez 10 osob a o prywatnych.

To że tak jest w UK nie oznacza automatycznie, że tak jest dobrze.
Choć jestem częściowo w stanie się zgodzić - właściciel pojazdu powinien wiedzieć kto nim jeździ.
Powinien nie oznacza jednak że musi.

Akcja powoduje reakcje. W PL wszystko jest wypaczone - i praca policji i "sposoby" kierowców.
Nie będę się sprzeczać kto zaczął.
Wybiórczo porównywać nie można, np mandaty w DE są dużo wyższe, tylko pokażcie mi w jaki sposób dostać mandat na autobahnie i ile tam zarabiają?

Tak samo w UK, na jakiej klasy drogach są te radary i czy też stoją co 500 metrów w postaci kubła na śmieci?
Nie wspominając o tym że w UK legalne jest używanie wykrywaczy radarów. To też uważasz że jest dobre?