Radary w Polsce

[CeKa]

Napisany przez demek

Ale nie patrz na cwaniakow, patrz na siebie. Wiesz jak fajnie jest sobie samemu powiedziec "nie mam sobie nic do zarzucenia"? Ale tak prawdziwie. Bardzo fajne uczucie.

Cwaniacy zawsze byli i zawsze beda. Zaplacenie mandatu nie czyni Cie naiwniakiem. Granie na czas moze sie udac a moze sie nie udac co zycie pokazalo.

Wiesz jakie jest lekarstwo aby nie wyjsc na cwaniaka i naiwniaka? Przestrzegac przepisow. Nic prostszego.
A lamanie przepisow? Lamiac swiadomie powinno sie liczyc z konsekwencjami i je ponosic a nie migac sie od nich. Nie mowie o Tobie tylko ogolnie.

Masz racje powinno się, ciężko się nie zgodzić.

Tylko sytuacja w której karany miga się bezkarnie od odpowiedzialności (zwłaszcza w takiej skali), powoduje tylko ferment/podziały i niejako "gloryfikuje" niepłacących, co zaś przyczynia się do zwiększenia liczby niepłacących, co z kolei negatywnie wpływa na procesy egzekwowania należnej kwoty.
Już całkiem pomijam kwestie czy fotoradary są "legalne". Daleko mi również do nazywania oszustami tych którzy mandatów "za fotoradary" nie płacą.
Oszustami raczej są Ci którzy nieudolnie(?) tworzą prawa z lukami, wprowadzają je w życie, by później z tych luk skorzystać i to się tyczy każdej dziedziny prawnej (ile pieniedzy z UE trafiło w niepowołane ręce dzięki takim zabiegom chyba nigdy się nie dowiemy).

[ed hunter]

Naiwne to gadanie.

[sobrus]

Skoro uogólniamy to należy zwrócić uwagę, że to, że coś jest zgodne z prawem nie oznacza że automatycznie jest uczciwe.

Nie stosowanie się do prawa też automatycznie nie oznacza że ktoś jest nieuczciwym cwaniakiem.

A to że ktoś jest praworządny nie oznacza że jest dobry.

Wszystko zależy od tego JAKIE JEST TO PRAWO. Czy dobre i mądre, czy złe i głupie.

Fotoradary i ograniczenia prędkości w naszym kraju nie zawsze są ustawione uczciwie i po to by poprawiać bezpieczeństwo. Co automatycznie uniemożliwia ocenę kierowców łapanych w te sidła.

Więc takie naiwne rozumowanie Demek jest bez sensu, świat nie jest czarno-biały.

[Jarson]

Żeby być całkiem wobec siebie w porządku, należy zapłacić (nie wiem gdzie, powiedzmy na organizację charytatywną) kwotę z taryfikatora po każdym przekroczeniu prędkości. Bo nawet jeśli fotoradaru akurat w danym miejscu nie było, to nie zmienia faktu że przecież złamaliśmy prawo. Nie będę osądzał, czy nie zapłacenie mandatu jest uczciwe czy nieuczciwe; nie sądzę jednak, żeby łatwo było taką odpowiedź znaleźć.

[sobrus]

Jeżeli to złamane ograniczenie było postawione w sposób uzasadniony - to jak najbardziej zapłacenie mandatu jest moim zdaniem kwestią uczciwości.
I takie ograniczenia powinny być bezwzględnie respektowane.
Prawidłowo i mądrze ustawione ograniczenie dobrze oddziela wariatów od normalnych kierowców. Źle postawione wrzuci ich często do jednego wora - winny.
Bardzo dobrze też, że fotoradary są często montowane w miejscach szczególnie niebezpiecznych, np w poblizach szkół (przy okazji można zawsze by pomyśleć nad np bezpieczną kładką dla pieszych, jeżeli np szkoła jest przy drodze głównej).

Niestety często ograniczenia są stawiane tak, że płakać się chce. Kierowca nie ma poczucia że to dla jego dobra i patrząc z niedowierzaniem nie ma zaufania, że stawiał je ktoś odpowiedzialny, a nie niepełnosprawny umysłowo wesołek.
A może był nadmiar znaków i trzeba było je gdzieś wykorzystać? Więc nastawiali. Różne ograniczenia co 10 metrów. A może to dla łatania dziury budżetowej?
Przecież nie jest tajemnicą, że miejsca ze szczególnie głupimi ograniczeniami są nie bez powodu ulubionymi stanowiskami "suszarek".

Jeżeli mówimy o uczciwości, to najlepiej by była po obu stronach.
I niech obie strony, zarówno suszący jak i suszeni zadadzą sobie pytanie "czy nie mam sobie nic do zarzucenia"

[czary2mary]

Zaledwie jedno na dziesięć zdjęć z fotoradarów należących do Inspekcji Transportu Drogowego kończy się wystawieniem mandatu dla kierowcy.

W ubiegłym roku urządzenia ITD wykonały dwa i pół miliona fotografii - ustalił reporter RMF FM Mariusz Piekarski. Rok wcześniej ponad milion siedemset tysięcy.

Już na wstępnym etapie obróbki 3/4 zdjęć trafia do kosza. W ubiegłym roku z dwóch i pół miliona zdjęć przesłanych przez fotoradary, tylko 772 tysiące nadawało się do tego, żeby na ich podstawie ustalić właściciela lub kierowcę auta.
Z ponad 770 tysięcy wezwań ostatecznie tylko 262 tysiące postępowań zakończyło się wystawieniem mandatu. Czyli, zaledwie co dziesiąte.


http://motoryzacja.interia.pl/raport...-kosza,1985135


@

[grzeniu]

Pijani policjanci też siadają za kółko ale później nie pamiętają, który.

[demek]

No przegiecie...tylko z drugiej strony obu ukarac nie mozna...bo jeden drugiemu na kolankach nie siedzial zeby prowadzili obaj.

Ciekawi mnie tylko czy badania zostaly wykonane poprawnie i faktycznie nie ustalono czy ukrecono leb.

[CeKa]

Napisany przez demek

No przegiecie...tylko z drugiej strony obu ukarac nie mozna...bo jeden drugiemu na kolankach nie siedzial zeby prowadzili obaj.

Ciekawi mnie tylko czy badania zostaly wykonane poprawnie i faktycznie nie ustalono czy ukrecono leb.

Jak to nie można ukarać obu ? To nie są zwykli obywatele, tylko stróże prawa którzy powinni dawać przykład, a tymczasem grają kompletnych idiotów próbując uniknąć kary. Oboje są winni, tyle że kierujący podwójnie winny. Pasażer zaś winny że do tego dopuścił aby kolega napity kierował.
Ze służby to dawno powinni za to polecieć. Dziewczynki nie Policjanci, nie starcza nawet honoru żeby się przyznać jak mężczyzna, tylko grają sierotki.
Ręka rękę myje.
BTW. Kiedyś mnie tam w Cieplicach zatrzymali, ładne Policjantki tam mają, i myślę że nie chlają

PS
I jak Demek oszuści nie są faworyzowani ? Wszak uchodzą bezkarnie, podczas gdy wina jest ewidentna.

[icemac]

a dziś ksiądz ... rzekłbym został uniewinniony

[grzeniu]

Pomijając już kwestie sądowe, to najdziwniejsze jest, że ci policjanci dalej pracują sobie w najlepsze. Wszystko w porządku?
Nie wyobrażam sobie takiego zakończenia sprawy, gdyby to chodziło o zwykłych ludzi.

[sobrus]

Nic nowego.

http://motoryzacja.interia.pl/news/z...uporze,1983371

Pomijając co ten pan robi na jezdni, to szokuje brak kultury.
I tacy ludzie piastują takie stanowiska.

A państwo jest bezradne na własne życzenie. To jak ma być dobrze ?

Ja tylko żałuje, że autor artykułu faktycznie nie spowodował utraty prawka, po powinien tak postąpić. Z jednej strony namawia do uporu, z drugiej strony jednak dopuszcza tego pana na drodze...

[czary2mary]

Bo już to było w ale w innym temacie

http://forum.cdrinfo.pl/f5/wyczytane...ml#post1274514

Niestety przypomina to zachowanie prymitywnych watażków w dyktaturach w krajach trzeciego świata

[grzeniu]

Czytałem. Też rzecz z policją w tle i ogólnie wymiarem sprawiedliwości.
Jak tu się dziwić postępowaniu zwykłych kierowców, skoro przykłady idą z góry?

[demek]

PS
I jak Demek oszuści nie są faworyzowani ? Wszak uchodzą bezkarnie, podczas gdy wina jest ewidentna.

Ktorego jak skazac?


Dam Ci inny przyklad.
Jestes w sklepie ty i jakis inny gosc. Widac was na monitoringu i widac ze dobra butla (jedna jedyna) whiskacza stoi. Pada monitoring. Uruchamia sie jak juz wychodzicie i was widac, ale nie widac, ze to wynosicie a butli juz nie ma.
Jakby skazali was obu to bys wrzeszczal, ze to skur....ystwo. Obaj byscie tak mowili w tym przypadku. Komu ma prokuratura/sad uwierzyc? Tobie bo masz bujniejszego wąsa?

Reka reke myje? Tu masz racje... ale jesli auto koziolkowalo to wszystko jest wszedzie. Wyobraz to sobie bo jest to dosc latwe. Nie musieli nawet koledzy pomagac. Nawet CSI by nie pomoglo.
Czy mi sie to podoba? NIE.