Mylisz się :) Google równolegle pracowało nad dwoma różnymi prototypami urządzeń. Pojawienie się iPhona pokazało, że jeden z tych modeli nie ma racji bytu.

http://www.osnews.com/story/25264/Di...re_the_iPhone_


Cały filmik proszę obejrzeć.



Z kolei tutaj http://sloan.stanford.edu/mousesite/1968Demo.html znajduje się prawda o tym kto wynalazł m. in. graficzny interfejs użytkownika, wideokonferencje! Tak 1968r! I inne.
Jobs zobaczył/podpatrzył coś, co kto inny zaprezentował ok 10 lat wstecz ;)

Jeżeli już zarzucasz że źródła M@Xa są złe, to czemu sam żadnych nie podajesz?

http://www.theatlantic.com/technolog...ndroid/282479/

Niestety moim zdaniem nadinterpretujesz fakty na korzyść Google.

Telefon Dream rzeczywiście był (w bardzo wczesnym stadium), ale wiadomo było tylko tyle że będzie miał ekran dotykowy (nic wielkiego nawet na tamte czasy).
Każdy Windows Mobile miał taki ekran.
Jego istnienie w żaden sposób nie umniejsza wpływu jaki iPhone mógł wywrzeć na kształt Androida.

Mówiąc "prosto z mostu", wygląda na to główny projekt Sooner poszedł od razu do kosza (musiały im szczęki opaść, że z dnia na dzień ubili swój główny projekt ..), premiere odłożyli o rok, a przez ten czas Dream został przerobiony na klona iPhone z paroma dużymi usprawnieniami (multitasking itd).
Aby zrobić lepszy i odróżniający się produkt Google starannie naprawiło największe bolączki ajfona, co nie zmienia faktu że się na nim wzorowało.

Jeżeli uważasz, że wypowiedzi pracowników Google, takich jak Andy Rubin, Chris DeSalvo czy sam Eric Schmidt są w tej książce nieprawdziwe, dlaczego nikt nie pozywa autora za napisanie nieprawdy ani nawet nie zgłasza jakiegoś sprzeciwu? Czyżby można było już wkładać zmyślone słowa w czyjekolwiek usta i publikować w magazynie z tradycjami tak całkiem bezkarnie?
Z resztą podobne artykuły ukazały się w wielu portalach (np. TechSpot), nawet polskich (Komputer Świat). Wszyscy kłamią?

Jeżeli wiesz że było inaczej przytocz źródła.

Nie chce Cię martwić, ale ten artykuł jak i sama książka nie do końca bazuje na faktach - tych autentycznych :D

Otóż Google miało 2 egzemplarze telefonów na których biegał Android. iPhone wpłyną w taki sposób na Androida, że Google zaniechało rozwijania modelu z fizyczną klawiaturą ;)

Mozesz czytac i sie dowartosciowac. Ale rzeki nie zawrocisz a oczu nie zamydlisz
:czar:

http://www.komputerswiat.pl/artykuly...a-od-nowa.aspx - chce to przeczytac w calosci ;-). Wreszcie ktos obnazyl fakty w wersji ksiazkowej...

Głodny zawsze o chlebie...;p

Ale tu nie chodzi o zabawę i posiadanie czasu na nią. Sam go nie mam. Cały proces zamyka się w 20 minutach. Nie liczę ściągania ROMu.
Bekap to kliknięcie w odpowiednie pole (Kopia) w recovery. No ale jeżeli nie masz custom recovery to faktycznie nic nie zrobisz.

andy, Ty genderowej atmosfery tu nie wprowadzaj, kiedyś grzebałem i bawiłem się, nawet dla zabawy, teraz nie mam czasu i wolę wiedzieć przed zabawą.
Nie mam złamanego systemu, a o bekapie też trzeba poczytać jak to się robi.
Myśl co chcesz, nawet, że mi leń wlazł w...

Jak panienka uważa. Jednakże sprawdzenie nic nie kosztuje ;) Zawsze można wrócić do poprzedniej wersji kilkoma kliknięciami.

Wolę poczekać aż jeden z kumpli zainstaluje, jak będzie kurfował, to będę znał odpowiedź :D

Sprawdziłem i niby są zgodne. Zawsze możesz zrobić kopię ROMu w recovery i sprawdzić. Jak nie zadziała to przywracasz.

Załącznik 64319

Załącznik 64320

Strzelam w ciemno, że nie działa. Jedno to mapy, drugie to kamera drogowa.
Zatem aktualizacja zaniżyłaby funkcjonalność, to raczej byłaby dezaktualizacja.

Nie mam pojęcia co to.
Nie używam ;)

Działa automapa i dailyroads?

Stało się - zaktualizowałem CM z 10.2 do 11 (Android 4.4.2). Jeżeli kogoś interesuje to używam tej kompilacji - http://forum.xda-developers.com/show....php?t=2530073

P.S. Nie musiałem robić wipea. Zainstalowałem na CM 10.2 z ION od tego samego gościa i działa jak na razie pięknie :) Na razie nie planuję testować ART zamiast Dalvika - wymaga więcej miejsca na aplikacje, no i nie jest tak stabilny jak Dalvik.