BenQ 1640 / BenQ EW164B

[oddwor]

Hmm... Benq ma lepszą korekcję , ale faktycznie coś te wyniki są jakby...
naciągane
Teraz wiem, że dobrze zrobiłem kupując NEC'a

[PI7er]

Napisany przez oddwor

Hmm... Benq ma lepszą korekcję , ale faktycznie coś te wyniki są jakby...
naciągane
Teraz wiem, że dobrze zrobiłem kupując NEC'a

Tez kupilem NECA tydzien temu ale jakso lekko psioczyli na niego ze benq lepsze. No to kupilem przedwczoraj benq i wcale nie jest jakos lepiej...
Testowalem - nagrane na necu który niby tak sobie pali, na benku wykres tej plyty wygladal super.

[dimson]

TDK DVD+RW x4 palona x4 plikiem testowym nero.

[qasimodo]

w litku 411 bufor palnika mialem zawsze 95-98%a tu w benq jakos dziwnie skacze pomiedzy 89-94%, plytki sie nagrywaja, w stacjonarnym dvd dzialaja ale dziwi mnie taka roznica , nigdy mi bufor niespadal do 89% a mam nowy dysk sata i nowa plyte glowna i nowy system zalozony wiec niewiem czy u kolegow bufor tez spada do 89% ? czy moze trzyma sie wysoko ...
pozdrawiam

[slawekj]

Napisany przez qasimodo

w litku 411 bufor palnika mialem zawsze 95-98%a tu w benq jakos dziwnie skacze pomiedzy 89-94%, plytki sie nagrywaja, w stacjonarnym dvd dzialaja ale dziwi mnie taka roznica , nigdy mi bufor niespadal do 89% a mam nowy dysk sata i nowa plyte glowna i nowy system zalozony wiec niewiem czy u kolegow bufor tez spada do 89% ? czy moze trzyma sie wysoko ...
pozdrawiam

Już wiele razy było wyjaśniane.
Wystarczy zrobić zapis plikiem testowym Nero i wykres wszystko wyjaśni.

LiteOn ma stałe OPC a BenQ zmienne.
Dlatego są wahania buffora w momencie rekalibracji lasera i zmiany prędkości nagrywania (WOPC).

[Conti]

Napisany przez PI7er

Tez kupilem NECA tydzien temu ale jakso lekko psioczyli na niego ze benq lepsze. No to kupilem przedwczoraj benq i wcale nie jest jakos lepiej...
Testowalem - nagrane na necu który niby tak sobie pali, na benku wykres tej plyty wygladal super.

Hmmm
Przecież panuje opinia, że Nec nagrywa bdb a gorzej wygląda sprawa korekcji odczytu - i z Twoich wykresów wynika to samo. Benq ma wyraźnie lepszą korekcję.
Jakość zapisu - dość porównywalna (biorąc pod uwagę, że wyniki to większe czy mniejsze ale przybliżenie). Faktycznie - ta szpila w PIF na płycie z Benq (test na Nec) jest dość wysoka, ale to raczej nie wynika z nagrania - może jest rysa na nośniku. (jitter jest bardziej równomierny z Benq)

Inną sprawą jest fakt, że Benq nie jest na tyle lepszy od Neca czy Pioneera czy LG aby wymieniać je na Benq .

[PI7er]

Napisany przez Conti

Hmmm
Przecież panuje opinia, że Nec nagrywa bdb a gorzej wygląda sprawa korekcji odczytu - i z Twoich wykresów wynika to samo. Benq ma wyraźnie lepszą korekcję.
Jakość zapisu - dość porównywalna (biorąc pod uwagę, że wyniki to większe czy mniejsze ale przybliżenie). Faktycznie - ta szpila w PIF na płycie z Benq (test na Nec) jest dość wysoka, ale to raczej nie wynika z nagrania - może jest rysa na nośniku. (jitter jest bardziej równomierny z Benq)

Inną sprawą jest fakt, że Benq nie jest na tyle lepszy od Neca czy Pioneera czy LG aby wymieniać je na Benq .

Głównie chodzilo mi o to, ze wszyscy wychwalaja nad niebiosa benq ze super równo pali i.t.d tyle ze widac ze po wlozeniu takiej super wypalonej plytki do innego napedu wyglada to jak kazda inna plyta wypalona na innym napedzie.
Czyli moim zdaniem Benq jest nagrywarka bez rewelacji i oszukuje na wykresach, tak to ja rozumiem.

[Conti]

Napisany przez PI7er

Głównie chodzilo mi o to, ze wszyscy wychwalaja nad niebiosa benq ze super równo pali i.t.d tyle ze widac ze po wlozeniu takiej super wypalonej plytki do innego napedu wyglada to jak kazda inna plyta wypalona na innym napedzie.
Czyli moim zdaniem Benq jest nagrywarka bez rewelacji i oszukuje na wykresach, tak to ja rozumiem.

Eee, ja jestem ta czarna owca co Benqa nie "wychwala pod niebiosa" a jedynie chwali . Poznaje powoli jego mocne i te słabsze strony i w miare obiektywnie moge powiedzieć, że to dobry sprzęt w dobrej cenie, ale jeszcze nie idealny .

No i on nie oszukuje. wykresy są lepsze bo ma lepszą korekcję błędów. Testy na Benq i na LitOnie też się między sobą rożnią, ale z tego co widze to znacznie mniej niż między Benq a Nec'iem. LiteOn 1693 ma chyba lepszą korekcję niż Nec a Benq ma jeszcze lepszą - stąd różnice w wykresach.

[DomKos(R)]

Plextor PX-740A@BenQ DW1640
Platinum DVD-R 8x Speed
QScan x4 palona x4


Jakość płytki

[Daniel290]

Napisany przez Conti

Eee, ja jestem ta czarna owca co Benqa nie "wychwala pod niebiosa" a jedynie chwali . Poznaje powoli jego mocne i te słabsze strony i w miare obiektywnie moge powiedzieć, że to dobry sprzęt w dobrej cenie, ale jeszcze nie idealny .

No i on nie oszukuje. wykresy są lepsze bo ma lepszą korekcję błędów. Testy na Benq i na LitOnie też się między sobą rożnią, ale z tego co widze to znacznie mniej niż między Benq a Nec'iem. LiteOn 1693 ma chyba lepszą korekcję niż Nec a Benq ma jeszcze lepszą - stąd różnice w wykresach.

Hehhhh.... Jak Ty jesteś czarna owca to jak ja się mam do tego ??
Litka sprzedałem bo za głośno chodził,czytam na benq a pale na necu.Jak z dysku to żeby nie przemeczać neca pale na benq wtedy.Tyle ze po benq ZAWSZE sprawdzam bo to spawarka niepewna, a po necu idzie jak leci.Przymierzam sie teraz do wywalenia benka i zamiany na pioniera

[Conti]

Napisany przez Daniel290

Litka sprzedałem bo za głośno chodził,czytam na benq a pale na necu.Jak z dysku to żeby nie przemeczać neca pale na benq wtedy.Tyle ze po benq ZAWSZE sprawdzam bo to spawarka niepewna, a po necu idzie jak leci.Przymierzam sie teraz do wywalenia benka i zamiany na pioniera

Albo może LG - ponoć czyta b.dobrze i pali też dobrze. Ma też fajny wygląd.
Ja jakoś się przyzwyczajam do sprzętu, poza tym co robić z "wywalonym" sprzętem - troche szkoda tak po prostu wywalić. Juz i tak na półce zalega mi odtwarzacz dvd oraz cdrw.

[slawekj]

Napisany przez PI7er

Czyli moim zdaniem Benq jest nagrywarka bez rewelacji i oszukuje na wykresach, tak to ja rozumiem.

Wszystkie serwisy tematyczne są w błędzie a Kolega nagrał kilka płytek i ocenił.

Nec to nie napęd który nadaje się do sprawdzania błędów PI/PIF.
To bardziej symulacja.
Opisałem i porównałem. To nie ma nic wspólnego z rzeczywistością.

http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...3&postcount=72
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...1&postcount=79
A najlepiej samemu sprawdzić na innym programie np: DVDInfoPro i porównać wyniki.
Żadnej powtarzalności, brak pomiaru błędów PO i Jitter.
Napisany bios na życzenie.
Prośba o dokładne temat:
http://forum.cdrinfo.pl/showthread.php?t=56854