Powrót   Forum CDRinfo.pl > Napędy optyczne i nagrywanie CD, DVD, Blu-ray, HD DVD > Napędy optyczne DVD

Napędy optyczne DVD Tematy poświęcone nagrywarkom i nagrywaniu płyt DVD*R/RW/RAM



Witaj Nieznajomy! Zaloguj się lub Zarejestruj

Zarejestrowani użytkownicy mają dostęp do dodatkowych opcji, lepszej wyszukiwarki oraz mniejszej ilości reklam. Rejestracja jest całkowicie darmowa!

Odpowiedz na post
 
Opcje związane z dyskusją Tryby wyświetlania
Stary 27.10.2005, 23:50   #1
oddwor
Wymiatacz
 
Data rejestracji: 01.08.2005
Lokalizacja: Kielce
Posty: 575
oddwor zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Hmm... Benq ma lepszą korekcję , ale faktycznie coś te wyniki są jakby...
naciągane
Teraz wiem, że dobrze zrobiłem kupując NEC'a
__________________
Tak, na pewno tak, raczej tak, chyba tak, chyba nie, raczej nie, na pewno nie, nie.
oddwor jest offline   Odpowiedz cytując ten post

  #ads
CDRinfo.pl
Reklamowiec
 
 
 
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
 

CDRinfo.pl is online  
Stary 27.10.2005, 23:56   #2
PI7er
Liteon 1213@1633
 
Avatar użytkownika PI7er
 
Data rejestracji: 14.07.2004
Lokalizacja: Gdańsk
Posty: 96
PI7er zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Cytat:
Napisany przez oddwor
Hmm... Benq ma lepszą korekcję , ale faktycznie coś te wyniki są jakby...
naciągane
Teraz wiem, że dobrze zrobiłem kupując NEC'a
Tez kupilem NECA tydzien temu ale jakso lekko psioczyli na niego ze benq lepsze. No to kupilem przedwczoraj benq i wcale nie jest jakos lepiej...
Testowalem - nagrane na necu który niby tak sobie pali, na benku wykres tej plyty wygladal super.
__________________
Selekcjonowane pamieci, C2D 3.3GHz-3.5GHz info na PW, MAIL
PI7er jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 28.10.2005, 08:14   #3
dimson
Stały bywalec ;)
 
Avatar użytkownika dimson
 
Data rejestracji: 11.01.2004
Lokalizacja: Żyrardów
Posty: 120
dimson zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
TDK DVD+RW x4 palona x4 plikiem testowym nero.
__________________
Every man dies, not every man really lives.
dimson jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 28.10.2005, 09:22   #4
qasimodo
benek 1640
 
Data rejestracji: 06.01.2003
Lokalizacja: Płock
Posty: 47
qasimodo w tym momencie nie ma Reputacji dodatnich ani ujemnych <0  pkt>
a co do nagrywania i bufora ...

w litku 411 bufor palnika mialem zawsze 95-98%a tu w benq jakos dziwnie skacze pomiedzy 89-94%, plytki sie nagrywaja, w stacjonarnym dvd dzialaja ale dziwi mnie taka roznica , nigdy mi bufor niespadal do 89% a mam nowy dysk sata i nowa plyte glowna i nowy system zalozony wiec niewiem czy u kolegow bufor tez spada do 89% ? czy moze trzyma sie wysoko ...
pozdrawiam
__________________
benq 1640 / liteon cd-rw
qasimodo jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 28.10.2005, 09:39   #5
slawekj
Guru
 
Avatar użytkownika slawekj
 
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
slawekj niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>slawekj niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>
Cytat:
Napisany przez qasimodo
w litku 411 bufor palnika mialem zawsze 95-98%a tu w benq jakos dziwnie skacze pomiedzy 89-94%, plytki sie nagrywaja, w stacjonarnym dvd dzialaja ale dziwi mnie taka roznica , nigdy mi bufor niespadal do 89% a mam nowy dysk sata i nowa plyte glowna i nowy system zalozony wiec niewiem czy u kolegow bufor tez spada do 89% ? czy moze trzyma sie wysoko ...
pozdrawiam
Już wiele razy było wyjaśniane.
Wystarczy zrobić zapis plikiem testowym Nero i wykres wszystko wyjaśni.

LiteOn ma stałe OPC a BenQ zmienne.
Dlatego są wahania buffora w momencie rekalibracji lasera i zmiany prędkości nagrywania (WOPC).

slawekj jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 28.10.2005, 13:16   #6
Conti
Wymiatacz
 
Avatar użytkownika Conti
 
Data rejestracji: 17.12.2002
Posty: 600
Conti zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Cytat:
Napisany przez PI7er
Tez kupilem NECA tydzien temu ale jakso lekko psioczyli na niego ze benq lepsze. No to kupilem przedwczoraj benq i wcale nie jest jakos lepiej...
Testowalem - nagrane na necu który niby tak sobie pali, na benku wykres tej plyty wygladal super.
Hmmm
Przecież panuje opinia, że Nec nagrywa bdb a gorzej wygląda sprawa korekcji odczytu - i z Twoich wykresów wynika to samo. Benq ma wyraźnie lepszą korekcję.
Jakość zapisu - dość porównywalna (biorąc pod uwagę, że wyniki to większe czy mniejsze ale przybliżenie). Faktycznie - ta szpila w PIF na płycie z Benq (test na Nec) jest dość wysoka, ale to raczej nie wynika z nagrania - może jest rysa na nośniku. (jitter jest bardziej równomierny z Benq)

Inną sprawą jest fakt, że Benq nie jest na tyle lepszy od Neca czy Pioneera czy LG aby wymieniać je na Benq .
__________________
Mozilla Firefox + The Bat! IniemamocnI
Benq sobie radzi . Pionek

Ostatnio zmieniany przez Conti : 28.10.2005 o godz. 13:18
Conti jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 28.10.2005, 21:31   #7
PI7er
Liteon 1213@1633
 
Avatar użytkownika PI7er
 
Data rejestracji: 14.07.2004
Lokalizacja: Gdańsk
Posty: 96
PI7er zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Cytat:
Napisany przez Conti
Hmmm
Przecież panuje opinia, że Nec nagrywa bdb a gorzej wygląda sprawa korekcji odczytu - i z Twoich wykresów wynika to samo. Benq ma wyraźnie lepszą korekcję.
Jakość zapisu - dość porównywalna (biorąc pod uwagę, że wyniki to większe czy mniejsze ale przybliżenie). Faktycznie - ta szpila w PIF na płycie z Benq (test na Nec) jest dość wysoka, ale to raczej nie wynika z nagrania - może jest rysa na nośniku. (jitter jest bardziej równomierny z Benq)

Inną sprawą jest fakt, że Benq nie jest na tyle lepszy od Neca czy Pioneera czy LG aby wymieniać je na Benq .

Głównie chodzilo mi o to, ze wszyscy wychwalaja nad niebiosa benq ze super równo pali i.t.d tyle ze widac ze po wlozeniu takiej super wypalonej plytki do innego napedu wyglada to jak kazda inna plyta wypalona na innym napedzie.
Czyli moim zdaniem Benq jest nagrywarka bez rewelacji i oszukuje na wykresach, tak to ja rozumiem.
__________________
Selekcjonowane pamieci, C2D 3.3GHz-3.5GHz info na PW, MAIL
PI7er jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 28.10.2005, 21:40   #8
Conti
Wymiatacz
 
Avatar użytkownika Conti
 
Data rejestracji: 17.12.2002
Posty: 600
Conti zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Cytat:
Napisany przez PI7er
Głównie chodzilo mi o to, ze wszyscy wychwalaja nad niebiosa benq ze super równo pali i.t.d tyle ze widac ze po wlozeniu takiej super wypalonej plytki do innego napedu wyglada to jak kazda inna plyta wypalona na innym napedzie.
Czyli moim zdaniem Benq jest nagrywarka bez rewelacji i oszukuje na wykresach, tak to ja rozumiem.
Eee, ja jestem ta czarna owca co Benqa nie "wychwala pod niebiosa" a jedynie chwali . Poznaje powoli jego mocne i te słabsze strony i w miare obiektywnie moge powiedzieć, że to dobry sprzęt w dobrej cenie, ale jeszcze nie idealny .

No i on nie oszukuje. wykresy są lepsze bo ma lepszą korekcję błędów. Testy na Benq i na LitOnie też się między sobą rożnią, ale z tego co widze to znacznie mniej niż między Benq a Nec'iem. LiteOn 1693 ma chyba lepszą korekcję niż Nec a Benq ma jeszcze lepszą - stąd różnice w wykresach.
__________________
Mozilla Firefox + The Bat! IniemamocnI
Benq sobie radzi . Pionek
Conti jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 28.10.2005, 21:48   #9
DomKos(R)
Nowy na forum
 
Avatar użytkownika DomKos(R)
 
Data rejestracji: 24.01.2004
Posty: 11
DomKos(R) w tym momencie nie ma Reputacji dodatnich ani ujemnych <0  pkt>
Smile

Plextor PX-740A@BenQ DW1640
Platinum DVD-R 8x Speed
QScan x4 palona x4


Jakość płytki

__________________
"Wszystko co ma swój początek - ma też i koniec..."
---------------------------------------------
...::::::: Pracuję na :::::::...
Pentium IV Presscott 3GHz, Epox 4PDA3I, 1GB RAM, Seagate 180GB, Radeon 9500 128MB, Sound Blaster Audigy, Plextor PX-740A@BenQ 1640 , LG CED-8120B 8 )
DomKos(R) jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 29.10.2005, 21:30   #10
Daniel290
Życie to nie je-bajka
 
Avatar użytkownika Daniel290
 
Data rejestracji: 29.03.2003
Lokalizacja: Piotrków Tryb
Posty: 118
Daniel290 zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Cytat:
Napisany przez Conti
Eee, ja jestem ta czarna owca co Benqa nie "wychwala pod niebiosa" a jedynie chwali . Poznaje powoli jego mocne i te słabsze strony i w miare obiektywnie moge powiedzieć, że to dobry sprzęt w dobrej cenie, ale jeszcze nie idealny .

No i on nie oszukuje. wykresy są lepsze bo ma lepszą korekcję błędów. Testy na Benq i na LitOnie też się między sobą rożnią, ale z tego co widze to znacznie mniej niż między Benq a Nec'iem. LiteOn 1693 ma chyba lepszą korekcję niż Nec a Benq ma jeszcze lepszą - stąd różnice w wykresach.
Hehhhh.... Jak Ty jesteś czarna owca to jak ja się mam do tego ??
Litka sprzedałem bo za głośno chodził,czytam na benq a pale na necu.Jak z dysku to żeby nie przemeczać neca pale na benq wtedy.Tyle ze po benq ZAWSZE sprawdzam bo to spawarka niepewna, a po necu idzie jak leci.Przymierzam sie teraz do wywalenia benka i zamiany na pioniera
__________________
Życie to nie je bajka a rowerzysta to nie człowiek
Daniel290 jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 29.10.2005, 22:25   #11
Conti
Wymiatacz
 
Avatar użytkownika Conti
 
Data rejestracji: 17.12.2002
Posty: 600
Conti zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Cytat:
Napisany przez Daniel290
Litka sprzedałem bo za głośno chodził,czytam na benq a pale na necu.Jak z dysku to żeby nie przemeczać neca pale na benq wtedy.Tyle ze po benq ZAWSZE sprawdzam bo to spawarka niepewna, a po necu idzie jak leci.Przymierzam sie teraz do wywalenia benka i zamiany na pioniera
Albo może LG - ponoć czyta b.dobrze i pali też dobrze. Ma też fajny wygląd.
Ja jakoś się przyzwyczajam do sprzętu, poza tym co robić z "wywalonym" sprzętem - troche szkoda tak po prostu wywalić. Juz i tak na półce zalega mi odtwarzacz dvd oraz cdrw.
__________________
Mozilla Firefox + The Bat! IniemamocnI
Benq sobie radzi . Pionek
Conti jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 28.10.2005, 21:53   #12
slawekj
Guru
 
Avatar użytkownika slawekj
 
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
slawekj niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>slawekj niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>
Cytat:
Napisany przez PI7er
Czyli moim zdaniem Benq jest nagrywarka bez rewelacji i oszukuje na wykresach, tak to ja rozumiem.
Wszystkie serwisy tematyczne są w błędzie a Kolega nagrał kilka płytek i ocenił.

Nec to nie napęd który nadaje się do sprawdzania błędów PI/PIF.
To bardziej symulacja.
Opisałem i porównałem. To nie ma nic wspólnego z rzeczywistością.

http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...3&postcount=72
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...1&postcount=79
A najlepiej samemu sprawdzić na innym programie np: DVDInfoPro i porównać wyniki.
Żadnej powtarzalności, brak pomiaru błędów PO i Jitter.
Napisany bios na życzenie.
Prośba o dokładne temat:
http://forum.cdrinfo.pl/showthread.php?t=56854


Ostatnio zmieniany przez slawekj : 28.10.2005 o godz. 22:03
slawekj jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Odpowiedz na post


Twoje uprawnienia:
Nie możesz rozpoczynać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz umieszczać załączników
Nie możesz edytować swoich postów

BB codeWłączone
EmotikonkiWłączone
Kody [IMG]Włączone
Kody HTML są Wyłączone

Teleport

Podobne dyskusje
Dyskusja Autor Forum Odpow. Ostatni Post
[Muzeum] BENQ DVD DD EW164B 2006r. seku Napędy optyczne DVD 16 23.05.2019 02:51
BenQ DW 1640 Refurbished \wymiana OPU Philipsa czary2mary Napędy optyczne DVD 2 28.01.2018 22:02
BenQ DW 1640 nie nagrywa plyt - popsuty czy nie ??? twinxx Napędy optyczne DVD 16 26.03.2006 01:12
Przeróbka BenQ 1640 na EW164B Zetoxa Flashowanie/Firmware/Podkręcanie napędów optycznych 1 22.01.2006 17:55
BENQ DW 1640 (SławekJ pomóż mi !!!) dragan19 Napędy optyczne DVD 14 01.08.2005 19:44


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 10:22.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.