BenQ 1640 / BenQ EW164B

[slawekj]

Piszemy.... piszemy.... czytamy... i tak w kółko
Różne napędy, różne prędkości i ECC.
Takie porównania są nic nie warte.
Już wiele razy pisałem.
QScan, plik testowy Nero, prędkość skanowania 8x na BenQ i tylko BenQ.

Prośba o takie testy i porównanie.

Napisany przez Daniel290

Skan x4 litek
Jak widać płyta świetnie wypalona
Skan na benq x4

Świetnie pomimo dużych błędów FE to płytka została wypalona 8x na BenQ.
Na LiteOn'ie z Jitter max 14.8 % (BenQ 9.5 %) płytka nadaje się do kosza.

[Takaszi]

Witam wszystkich.
Nie będę dalej molestował o możliwość zapisu CD-R, (nagrywanie powyżej nominalnej pojemności, możliwość obsługi płytek 90 i 99 min) bo widzę, że możliwości Benka w tej kwestii nie zostały przebadane.
Interesuje mnie inna sprawa, a mianowicie. Wywnioskowaliście że najlepsze płyty to Verbatim Azo i TDK, ale pociągnę pytanko, że tak powiem głębiej ***8211;R, czy +R. Pytanie niebagatelne mam niezłą kolekcję czarnych longów i planuję przegrać je na DVD lub ostatecznie CD. A przy tej ilości to jakość i trwałość ma niebagatelne znaczenie.
Ponad 1000 płyt to sporo zabawy i jak rozumiecie przy trwałości 50 lat to można spać spokojnie, poniżej trochę ....... .Oczywiście chodzi o palnik BenQ1640.
I małe pytanko do slawekj, gdzie znaleźć plik testowy NERO? bo chyba mam coś z oczami. Mam po dwie sztuki egzotycznych płytek DVD i może jakieś wiarygodne testy przy odrobinie wolnego czasu zrobię.
I jeszcze jedno do wszystkich, dlaczego NERO zapamiętuje zawartość płytki, jak włożę do napędu czystą to pokazuje jakby miała zawartość poprzednio włożonej. Wirusów, ani błedów systemu nie znalazłem.
Pozdrowienia dla wszystkich.

[slawekj]

Napisany przez Takaszi

I małe pytanko do slawekj, gdzie znaleźć plik testowy NERO?

Napisany przez Conti

Wróce do nieszczęsnego Verbatima DVD+RW 4x.
Proponuje zobaczyć sobie to:

Nośniki +RW obsługiwane przez bios BSLB.

[Conti]

Troszke jeszcze przynudze.
Wróce do nieszczęsnego Verbatima DVD+RW 4x.
Proponuje zobaczyć sobie to:
ftp://213.61.96.30/dvd-rw/firmware/d...edia_list_.pdf
http://www.benq.pl/serviceandsupport...uct=750&type=B
dw1640_supported_dvd_media_list

Verbatim DVD+RW 8x MKM A03 8x
Philips DVD+RW 8x RITEK 008 8x
Platinum, Philips DVD+RW 8x RICOHJPN W21 8x
Philips DVD+RW 4x RITEK 004 4x
Traxdata, Philips DVD+RW 4x RICOHJPN W11 4x
Memorex, Prodisc DVD+RW 4x PRODISC W02 4x
Maxell, Nashua, TDK DVD+RW 4x PHILIPS 041 4x
Verbatim, Mitsubishi DVD+RW 4x MKM A02 4x
BenQ, Medion, Daxon DVD+RW 4x DAXON D42 4x
Memorex DVD+RW 4x CMC MAG W02 4x

To by było tyle, na temat oficjalnej obsługi tego nośnika.
Według Benq JEST on OBSŁUGIWANY W PEŁNI.


Takaszi
TDK sobie odpuść, można trafić na kiepskie.
Mogę polecić Verbatimki zarówno DVD+R jak i DVD-R kolorowe (colour lub pastel) z indexem 8x. Sporo ich wypaliłem z różnych źródeł i jeszcze nie natrafiłem na kiepską sztukę.
Czy "+" czy "-" wszystko jedno. Pewnie znajdą się osoby z innym zdaniem, ale ja nie widzę większych różnic.

[arkos23]

Napisany przez Conti

Troszke jeszcze przynudze.
Wróce do nieszczęsnego Verbatima DVD+RW 4x.
Proponuje zobaczyć sobie to:
ftp://213.61.96.30/dvd-rw/firmware/d...edia_list_.pdf
http://www.benq.pl/serviceandsupport...uct=750&type=B
dw1640_supported_dvd_media_list

To by było tyle, na temat oficjalnej obsługi tego nośnika.
Według Benq JEST on OBSŁUGIWANY W PEŁNI.

Dokladnie, i wychodzi na to, ze moja nieszczesna Platinum rowniez jest obslugiwana
Apropo - mam nowe PLATINUM x4 z kodem KMK A02, czyzby Verbatimki ?
Wlasnie je testuje na BenQ
Pozdr.

[slawekj]

Napisany przez arkos23

Dokladnie, i wychodzi na to, ze moja nieszczesna Platinum rowniez jest obslugiwana
Apropo - mam nowe PLATINUM x4 z kodem KMK A02, czyzby Verbatimki ?
Wlasnie je testuje na BenQ
Pozdr.

Prośba o dokładne sprawdzenie post wyżej.

[arkos23]

Napisany przez slawekj

Prośba o dokładne sprawdzenie post wyżej.

W porzadku, w porzadku, to w takim razie informacje, zamieszczone na stronie BenQ Polska z dokumentu *.pdf sa nieprawdziwe? Jezeli tak - trzeba napisac o tym do producenta, zeby w przyszlej wersji biosu zostaly owe kody zawarte. Jednak Kolega Conti podchodzi do tematu poprawnie. A wracajac do tematu - wlasnie koncze testowanie nowych PLATINUM +RW x4 z indeksem MKM A02 - poki co - wychodzi revelacyjnie. Zaraz go zamieszcze na forum.
Pozdr.

[rebeliant]

witam
kupilem benq 1640 zainstalowalem na tasmie 80 jako master
i wladowalem BSLB (nero 6.6.0.16)
i palilem juz ok 10 tdk dvd-r

niestety nieudalo mi sie nigdy otrzymac takich wynikow jak wasze
c1 jest w granicy 40-102 i niewiem dlaczego
c2 ladnie max 10

moze mi cos poradzicie? plis

to np ostatni tdk palony x4

[kovalek]

Czy podpięcie BenQ do kontrolera za pomocą przewodu 80-żyłowego da jakąś różnicę w porównaniu do przewodu 40-żyłowego?

[Conti]

slawekj
To że wyświetlisz rzekomą zawartość biosu to o niczym nie świadczy.
Dlaczego pisze rzekomą - to co jakiś program do edycji wyświetla nie jest wiążące. MCSE nie jest oprogramowaniem udostępnionym / firmowanym przez Benq (mogę się oczywiście mylić).
Istotne jest to co podaje producent. Oficjalny dokument pdf z obsługiwanymi nośnikami jest do pobrania / otwarcia na stronie producenta. Dokument ten jest datowany na 9.09.2005r. I nie przeskoczysz tego - możesz najwyżej podyskutować z przedstawicielem Benq.
Dla użytkownika jest wiążące to co podaje producent.

[arkos23]

Napisany przez Conti

Dla użytkownika jest wiążące to co podaje producent.

Zgoda ! A przynajmniej tak powinno byc.
Ponizej test nowej platynki, ten garb pod koniec - to rysa - jak wyjmowalem drzacymi rekami z pudelka, to mi upadla
Co Wy na to? Moim zdaniem jest dobrze, a co lepsze, to wszystko da sie odczytac poprawnie z tej plyty.
Pozdr

[slawekj]

Napisany przez Conti

slawekj
To że wyświetlisz rzekomą zawartość biosu to o niczym nie świadczy.
Dlaczego pisze rzekomą - to co jakiś program do edycji wyświetla nie jest wiążące. MCSE nie jest oprogramowaniem udostępnionym / firmowanym przez Benq (mogę się oczywiście mylić).
Istotne jest to co podaje producent. Oficjalny dokument pdf z obsługiwanymi nośnikami jest do pobrania / otwarcia na stronie producenta. Dokument ten jest datowany na 9.09.2005r. I nie przeskoczysz tego - możesz najwyżej podyskutować z przedstawicielem Benq.
Dla użytkownika jest wiążące to co podaje producent.

Istotne jest to co jest faktycznie w biosie a nie w dokumencie BenQ.
Czy zawartość biosu MCSE podaje właściwie można sprawdzić na nośnikach +/-R 4x.
Brak ich w biosie a przy nagrywaniu SolidBurn dopisuje do bazy.
Tak jest u mnie.

[arkos23]

Napisany przez slawekj

Istotne jest to co jest faktycznie w biosie a nie w dokumencie BenQ.
Czy zawartość biosu MCSE podaje właściwie można sprawdzić na nośnikach +/-R 4x.
Brak ich w biosie a przy nagrywaniu SolidBurn dopisuje do bazy.
Tak jest u mnie.

Alez uparciuch z Kolegi, mysle, ze Conti mial na mysli, ze wiekszosc uzytkownikow nie peta sie po forach i nie kopie po biosach napedow, tylko kupuje sprzet, a wybierajac go oglada sobie dokumentacje jego, co ten sprzet potrafi - koniec kropka. Jesli jest inaczej - no to klopoty powinien miec z tego tytulu tylko producent lub dystrybutor - takie jest moje skromne zdanie.
Pozdr.

[melag]

Napisany przez Conti

To że wyświetlisz rzekomą zawartość biosu to o niczym nie świadczy.
Dlaczego pisze rzekomą - to co jakiś program do edycji wyświetla nie jest wiążące.

No, no kolegi odwaga mi imponuje , jeszcze się nie spotkałem na forum (polskim jak i zagranicznym) aby ktoś kwestionował prawidłowość wyświetlanych danych przez MCSE

Napisany przez Conti

Dla użytkownika jest wiążące to co podaje producent.

Polemizowałbym z tym stwierdzeniem.

8 )

[Conti]

Napisany przez melag

No, no kolegi odwaga mi imponuje , jeszcze się nie spotkałem na forum (polskim jak i zagranicznym) aby ktoś kwestionował prawidłowość wyświetlanych danych przez MCSE

Ja nie kwestionuje. Stwierdzam tylko, że nie jest to narzędzie dostarczone przez Benq, nie jest to narzędzie certyfikowane przez Benq. Nie stanowi ono w jakikolwiek sposób żadnego dowodu, ani też to co wyświetla i pokazuje nie jest dowodem.
Jest to świetny programik i dla autora duże brawa, bo jak widać producentom sprzętu zdarza się olewać klietnów. (I byłbym na przyszłość wdzięczny za cytowanie pełnego kontekstu, a nie wyciąganie fragmentów zdań)

ALE tu nie chodzi o ocenę tego narzędzia, tylko o obsługę płyt RW. I z całym szacunkiem, jeśli producent oficjalnie podaje, że nośnik jest obsługiwany a nagrywarka kiepsko sobie radzi z nagrywaniem na nim to źle świadczy o ........ (wpisać dowolnie producent / nagrywarka).

Ja nie zmienie swojego zdania i nie mam zamiaru za wszelką cenę bronić napędu ani nikogo przekonywać. Różnica zdań też jest ważna . Przedstawiłem pewne fakty i już nie zamierzam dalej tego zgłębiać. Każdy może to interpretować wedle woli. W mojej ocenie ograniczona obsługa płyt RW jest minusem.


A co do polemizowania ze stwierdzeniem, że dla użytkownika jest wiążące to co podaje producent to nic nie stoi na przeszkodzie, to wolny kraj. Polemizuj. Kulturalne wypowiedzi są zawsze mile widziane . Chyba, nie sugerujesz, że specjalnie wprowadza klienta w błąd ??
Tak na humorystyczne zakończenie wątku o informacjach od producenta - ciekawe ile tak na prawdę gwarancji ma ten napęd, bo producent podaje, że 24 m-ce. Może jednak 12 albo 18 albo 36, bo przecież producent sam nie wie albo wprowadza w błąd .