BenQ 1640 / BenQ EW164B

[Payti]

Platinum x8 DVD+R palona x8 na BenQ 1640 - kod nośnika RITEKJPN R02

Pozdr,

[pawelblu]

http://club.cdfreaks.com/showthread.php?t=80545
(wkrotce przetlumacze to na pol do FAQ)

ECC 8/8 oznacza ze sumujemy 8 blokow badajac PIE i PIF
ECC 8/1 oznacza ze sumujemy 8 blokow badajac PIE, a PIF jest badany dla kazdego bloku oddzielnie.

1) Dla Kprobe 1.x ktory testowal z ECC = 8 (czyli 8/8) normy byly 280/32 (to 32 bylo w pewnym sensie umowne).
2) Dla Kprobe 2.x ktory testowal z ECC = 8/1 normy byly 280/4 (to jest oparte na normach ECMA)

Nero w przypadku PIF tak samo (dla ECC PIF 1 = 4, dla ECC PIF 1 = 32).
Natomiast nie jestem pewien jak jest w przypadku PIE. Moim zdaniem powinno byc rowniez 280.

[uuk81]

pawelblu dzięki Czyli tak, jak początkowo sądziłem ECC to ilość bloków dla PI/PIF a nie ile bloków na ile bloków Czyli normy dla 8/1 to 280/4 a dla 8/8 to 280/32 Ale w takim razie który test jest dokładniejszy? Początkowo Kprobe badał przy ECC 8/8, a potem zmienił na 8/1 slawekj kiedyś pisał (http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...&postcount=11), że "Test przy ECC 8/8 (większa precyzja pomiaru)." Czyli jak to jest? Kprobe bada jeden blok na osiem (jak wynika z innych wypowiedzi Sławka ) czy też podaje PIF dla każdego bloku? A z kolei CDspeed podaje PIF dla ośmiu bloków na osiem (czyli wszystkie, dokładniej niż Kprobe) czy też odwrotnie, zamiast pokazywać PIF dla każdego bloku jak Litek, pokazuje mniej dokładnie sumę PIF dla wszystkich ośmiu bloków? Ale namieszałem, ale chyba nie jest to dla wszystkich oczywiste

[pawelblu]

Tzn tak: normy ECMA sa okreslone dla ECC 8 przy badaniu PIE i ECC 1 przy badaniu PIF.

WYDAJE mi sie, ze algorytm wyglada tak:

Zalozmy ze ECC sum PIE = x

Aktualna pozycja = 1

Najpierw program sumuje wartosci PIE od 1 do x bloku.

Zwracamy wynik.

i teraz w kazym kroku:

Wywalamy blok o numerze 'aktualna pozycja' (tzn odejmujemy od sumy).

Dodajemy blok o numerze 'aktualna pozycja + x'

Zwracamy wynik

Aktualna pozycja = aktualna pozycja + 1

I nastepny krok.

I tak az nie wyjdziemy 'poza zakres'.

Gdybym ja mial pisac program na podstawie tego co przeczytalem w linku ktory podalem wczesniej to tak bym wlasnie napisal. Jak to zrobil Karr i jak to zrobil autor Nero - nie wiem.

[uuk81]

pawelblu, jeśli dobrze zrozumiałem, to suma ECC jest sumą bloków poddawanych badaniu, czyli przy ECC dla PIF 8 badanych jest osiem bloków, stąd max 32 (max 4 dla jednego bloku razy osiem) Nie wiemy tutaj jaki jest PIF dla poszczególnych bloków, mamy tylko ich sumę Tak więc test przy ECC dla PIF = 1 byłby dokładniejszy, bowiem wynik byłby dla każdego bloku, stąd max = 4 No, chyba, że jest tak, że Kprobe bada nie każdy z ośmiu a co ósmy blok Pozdro
PS. pawelblu - wczytałem się jeszcze raz w Twój algorytm, chodzi Ci o sprawdzanie x bloków (ustawienie ECC) co każdy blok, czyż nie tak

[pawelblu]

Tak - obrazowo mozna to uznac za gasiennice - odejmujemy koniec, dodajemy poczatek. Dzieki temu dla kazdego (oprocz ostatnich) blokow mamy wyliczona sume jego i x-1 nastepnikow.
Ale czy tak jest naprawde trudno powiedziec.

PS. Za duzy Offtop sie zrobil

PS2. Zeby zobaczyc jak to robi Kprobe dla roznych ECC wystarczy zrobic test i porownac sume PIE (chociaz na dobra sprawe tez nie wiadomo czy dla ECC 8 robi tak jak opisalem czy bierze kawalek wielkosci 8, liczy i potem bierze nastepny kawalek wielkosci 8).

[uuk81]

Tak jak obiecałem wykres Verbatim +R x8 (box, Made in Taiwan) nagranej x4
Coś mi się wydaje, że wcale nie jest lepsza od tej z cake "indyjskiej"
PS. pawelblu, jak znajdę chwilę czasu to podłączę mojego Litka, który ustapił miejsca w kompie nowemu Benq, i poeksperymentuję z testami

[karel48]

To ja dorzucam jeszcze raz MCC003 palony x8 i dla odmiany Esperanza 4x palona x4
Jeśli chodzi o Verbę to Nero zgłupiał i odczytał większy objętościowo obraz niż był w rzeczywistości - to co na wykresie jest prawdą a to co w rubryce koniec to fałsz.

[zipi69]

Witam mam pytanko czy ktos wie kiedy ma wysc ten nowy bios do Benq'a 1640??

[slawekj]

Napisany przez zipi69

Witam mam pytanko czy ktos wie kiedy ma wysc ten nowy bios do Benq'a 1640??

http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...&postcount=338

[uuk81]

slawekj - pisałeś, że wszystko nagrywasz z iso, rozumiem że dane z hdd też 'ubierasz' w iso (np. za pomocą UltraISO) i dopiero nagrywasz? Czy wpływa to na jakość nagranej płytki, warto się 'pomęczyć'?
Wybacz mi to pytanie, ale nie mogę się powstrzymać

[slawekj]

Zapis obrazu pełnej płytki to ok. 6-7 min.
Tak zrobiony obraz można sprawdzić przed nagraniem.
Jeden plik to mniej szukania i płynny odczyt. Ma to znaczenie przy prędkościach 8-16x.
Jakość nagrywania z obrazu jest lepsza.

[uuk81]

Dzięki
PS. Tak mi przyszło do głowy, że pomogłoby to też przy dużej ilości małych plików do nagrania
Kiedyś nagrywałem całe strony www i miałem straszne problemy (buforowanie plików)

[bratpit]

Napisany przez slawekj

Jakość nagrywania z obrazu jest lepsza.

Robiles testy i faktycznie zapis z obrazu wyszedl lepiej? Jezeli tak, to ile plyt porownywales?

[dragan19]

Benq mam od wczoraj, wypaliłem 5 płytek (wszystkie DVD+R Verbatim)
wypalałem na nich filmy, prędkością x4, nero express
zauważyłem dziwny schemat, wszystkie wykresy są bardzo podobne
przeważnie wypadały tak:

PIE max: 5-8
JITTER max: zawsze poniżej 8%

ale najgorsze jest PIF max: 6-8

Nigdy nie było mniej niz 6 błędów PIF
Przez to ocena wypalenia nigdy nie jest wyższa niż 96

ECC mam 8/8

Czy ta ilość błędów PIF jest do zaakceptowania (czy tak wypaloną płytkę moge zaliczyć do "bardzo udanych"?
Jak mogę spróbować zmniejszyć liczbę błędów?
Pozdrawiam

P.S. nie dorzuciłem scanów to nie wiem jak się je robi