BenQ 1640 / BenQ EW164B

[MarekLe]

BenQ DW1640 jak ta nagrywarka tak zachwalana na tym forum radzi sobie z zabezpieczeniami.

[karel48]

Napisany przez MZiol

@karel48
no i ślicznie

a jakie to verby - box czy z cake

Verby distrybuted by giełda Balicka Kraków - z cake (kupywałem po 10 i 25szt. - niewiem niestety które to są ponieważ załadowałem je później do jednego wora - brak profesjonalizmu )

Napisany przez MarekLe

BenQ DW1640 jak ta nagrywarka tak zachwalana na tym forum radzi sobie z zabezpieczeniami.

No cóż ja nie próbowałem - z tego co mi wiadomo to poprzedni model czyli 1620 niezbyt sobie dawał radę - podejrzewam że nic się w tym względzie nie zmieniło bo byłoby o tym głośno - w każdym razie to nie Litek
A oto następna Verba - niestety nie było materiału na całość

Ps.Zaczyna mnie to palenie jarać 8 ) - obym się za bardzo nie najarał bo później straszny kac i głowa boli :\ - nie po to rzuciłem żeby mnie łeb bolał

[MZiol]

@karel48

pytałem jaka ta verba ponieważ (już kiedyś to pisałem) sam kupiłem cake 25 +R x8

i niestety każda z tej paczki ma "szpilki" PIF jak poniżej

dodam że to verba made in India

[xpx]

Ma ktoś nowego pioneera DVR-110D, żeby porównać do BenQ, Pionek ma sprawdzanie jakości płytek?

[karel48]

Napisany przez xpx

Ma ktoś nowego pioneera DVR-110D, żeby porównać do BenQ, Pionek ma sprawdzanie jakości płytek?

Nawet gdyby ktoś miał to podejrzewam że nie będzie go porównywał w tym topicu.
Ps. Następne Verby

[Payti]

Platinum x8 DVD+R palona x8 na BenQ 1640 - kod nośnika RITEKJPN R02

Pozdr,

[uuk81]

Napisany przez MZiol

@karel48 pytałem jaka ta verba ponieważ (już kiedyś to pisałem) sam kupiłem cake 25 +R x8 i niestety każda z tej paczki ma "szpilki" PIF jak poniżej dodam że to verba made in India

Kupiłem jedną na próbę z cake 25 sztuk i od razu przyszły mi na myśl twoje wykresy
Skąd wiesz że te płyty są z Indii skoro to MCC
PS. Mam jeszcze jedną, ale kupioną w Empiku (box), jak wypalę to wrzucę

[pawelblu]

Napisany przez uuk81

Skąd wiesz że te płyty są z Indii skoro to MCC

Wystarczy obejrzec dokladnie cake. Verb z MCC Indie (MBI) to nie nowosc.

[uuk81]

Napisany przez pawelblu

Wystarczy obejrzec dokladnie cake. Verb z MCC Indie (MBI) to nie nowosc.

Hmm, muszę przyjrzeć się temu cake (nie mam go, kupiłem jedna sztukę na próbę) Na boxie jest 'Made in Taiwan' i 'A Mitsubishi Chemical Company' Zresztą jeśli chodzi o płytki DVD-R/RW, +R/RW, tylko na opakowaniach Verbatima (na cake też) widziałem nazwę faktycznego producenta (MCC), ale przyznaję, nie zwróciłem uwagi na miejsce produkcji (Made in ...)
pawelblu - czy moja wcześniejsza dedukcja co do maxa PI przy ECC 8/8 jest prawidłowa?

[pawelblu]

http://club.cdfreaks.com/showthread.php?t=80545
(wkrotce przetlumacze to na pol do FAQ)

ECC 8/8 oznacza ze sumujemy 8 blokow badajac PIE i PIF
ECC 8/1 oznacza ze sumujemy 8 blokow badajac PIE, a PIF jest badany dla kazdego bloku oddzielnie.

1) Dla Kprobe 1.x ktory testowal z ECC = 8 (czyli 8/8) normy byly 280/32 (to 32 bylo w pewnym sensie umowne).
2) Dla Kprobe 2.x ktory testowal z ECC = 8/1 normy byly 280/4 (to jest oparte na normach ECMA)

Nero w przypadku PIF tak samo (dla ECC PIF 1 = 4, dla ECC PIF 1 = 32).
Natomiast nie jestem pewien jak jest w przypadku PIE. Moim zdaniem powinno byc rowniez 280.

[uuk81]

pawelblu dzięki Czyli tak, jak początkowo sądziłem ECC to ilość bloków dla PI/PIF a nie ile bloków na ile bloków Czyli normy dla 8/1 to 280/4 a dla 8/8 to 280/32 Ale w takim razie który test jest dokładniejszy? Początkowo Kprobe badał przy ECC 8/8, a potem zmienił na 8/1 slawekj kiedyś pisał (http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...&postcount=11), że "Test przy ECC 8/8 (większa precyzja pomiaru)." Czyli jak to jest? Kprobe bada jeden blok na osiem (jak wynika z innych wypowiedzi Sławka ) czy też podaje PIF dla każdego bloku? A z kolei CDspeed podaje PIF dla ośmiu bloków na osiem (czyli wszystkie, dokładniej niż Kprobe) czy też odwrotnie, zamiast pokazywać PIF dla każdego bloku jak Litek, pokazuje mniej dokładnie sumę PIF dla wszystkich ośmiu bloków? Ale namieszałem, ale chyba nie jest to dla wszystkich oczywiste

[pawelblu]

Tzn tak: normy ECMA sa okreslone dla ECC 8 przy badaniu PIE i ECC 1 przy badaniu PIF.

WYDAJE mi sie, ze algorytm wyglada tak:

Zalozmy ze ECC sum PIE = x

Aktualna pozycja = 1

Najpierw program sumuje wartosci PIE od 1 do x bloku.

Zwracamy wynik.

i teraz w kazym kroku:

Wywalamy blok o numerze 'aktualna pozycja' (tzn odejmujemy od sumy).

Dodajemy blok o numerze 'aktualna pozycja + x'

Zwracamy wynik

Aktualna pozycja = aktualna pozycja + 1

I nastepny krok.

I tak az nie wyjdziemy 'poza zakres'.

Gdybym ja mial pisac program na podstawie tego co przeczytalem w linku ktory podalem wczesniej to tak bym wlasnie napisal. Jak to zrobil Karr i jak to zrobil autor Nero - nie wiem.

[uuk81]

pawelblu, jeśli dobrze zrozumiałem, to suma ECC jest sumą bloków poddawanych badaniu, czyli przy ECC dla PIF 8 badanych jest osiem bloków, stąd max 32 (max 4 dla jednego bloku razy osiem) Nie wiemy tutaj jaki jest PIF dla poszczególnych bloków, mamy tylko ich sumę Tak więc test przy ECC dla PIF = 1 byłby dokładniejszy, bowiem wynik byłby dla każdego bloku, stąd max = 4 No, chyba, że jest tak, że Kprobe bada nie każdy z ośmiu a co ósmy blok Pozdro
PS. pawelblu - wczytałem się jeszcze raz w Twój algorytm, chodzi Ci o sprawdzanie x bloków (ustawienie ECC) co każdy blok, czyż nie tak

[pawelblu]

Tak - obrazowo mozna to uznac za gasiennice - odejmujemy koniec, dodajemy poczatek. Dzieki temu dla kazdego (oprocz ostatnich) blokow mamy wyliczona sume jego i x-1 nastepnikow.
Ale czy tak jest naprawde trudno powiedziec.

PS. Za duzy Offtop sie zrobil

PS2. Zeby zobaczyc jak to robi Kprobe dla roznych ECC wystarczy zrobic test i porownac sume PIE (chociaz na dobra sprawe tez nie wiadomo czy dla ECC 8 robi tak jak opisalem czy bierze kawalek wielkosci 8, liczy i potem bierze nastepny kawalek wielkosci 8).

[uuk81]

Tak jak obiecałem wykres Verbatim +R x8 (box, Made in Taiwan) nagranej x4
Coś mi się wydaje, że wcale nie jest lepsza od tej z cake "indyjskiej"
PS. pawelblu, jak znajdę chwilę czasu to podłączę mojego Litka, który ustapił miejsca w kompie nowemu Benq, i poeksperymentuję z testami