Co więcej... błędy TE idealnie pokrywają się z błędami PI. :spoko:
Wyższe błędy PI na początku i TE... maleją zgodnie z wykresem błędów TE.

:)

Skoro dostała >90 to raczej przeciętna niż słaba (ale to kwestia własnych ocen), w każdym razie nadaje się do nagrania. Ale jak napisałem - to jest jeszcze do przełknięcia - gorzej jak myli się w drugą stronę :( .
Zostaje jednak to ALE - test ten ma służyć do oceny przed nagraniem jaką prędkość nagrania ustawić i czy wogóle nagrywać na danej płycie. Jakoś się w tym kiepsko sprawdza, więc nie widze sensu wykonywania jego. Chyba, że dla przyjemności popatrzenia na kolorowe wykresiki i dla zabicia czasu

I służy. :spoko:
Jest sens. :taktak:
Dobra płytka to :czytaj:
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...&postcount=268

:)

http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...postcount=1516 - Slawek czy tu też się zgadza ?? :(
Niby pod koniec jest wzrost błędów na qscanie - ale zupełnie nie adekwatny do wzrostu błędów.

Oczywiście. :spoko:
Idealnie z rozłożeniem błędów TE. "fala" podobna do błędów TE.
A błędy PIF. To nie wina QScana ani BenQ tylko płytki. :taktak:
Wysokie błędy przy prędkości skanu 4x a test nagranej płytki 8x.
Przy takich błędach testujemy również 4x. A Plextor zaleca 2x. :piwo:
Już o tym wiele razy pisałem. :czytaj:

:)

Pytanie:
Czyli test qscan nie do końca sprawdza jakość nośnika. Nie sprawdza jakości warstwy "wypalania" a jedynie położenie / równomierność / błędy naniesienia tej warstwy ??

W takim razie też nie za bardzo widze sens w robieniu tego testu bo i tak trzeba zrobić skan po nagraniu płyty aby się przekonać o najwazniejszym - czyli jakości "recording layer"

A co ja napisałem. ???
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...&postcount=268

Błędy TE/FE to jedno a błędy fizyczne nośnika to drugie.
To drugie wychodzi po nagraniu. :taktak:

:)

Wyślij je do mnie :> ja się nie obrażę a poniękąd będę miał fuks a tak jak Ty :)

Nie doczytałem do końca :bicz:
A qscanu po prostu nie będe robił (chyba, że się będe nudził ;) ), bo jak dla mnie to niewiele wnosi, a zajmuje czas. Jakość warstwy nośnej ma największy wpływ na nagranie więc test po nagraniu tak czy inaczej trzeba robić.

Rolę qscana zrozumiałem. Zostało mi tylko czekać na nowy bios z (marną) nadzieją, że zwiększą liczbę obsługiwanych płyt RW

Czytalem, poprawcie mnie jesli sie myle, ze do 1640 mozna wgrac bios od jakiegos plextora bo to tak naprawde jakis model Plextora w inne obudowie, wiec moze ten bios bedzie mial zwiekszana liczbe obslugiwanych plyt DVD-RW...

PHILIPS +RW 4x
 

Pełne kasowanie :

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26375&stc=1

Disc quality :

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26376&stc=1

:)

Właśnie chciałem nagrać płytkę CD-R Verbatim, 48x, MBI, Benq 24x z symulacją:

13:25:10 #22 Phase 33 File dlgbrnst.cpp, Line 1832
Simulation completed successfully at 24x (3 600 KB/s)
13:25:11 #23 Phase 36 File dlgbrnst.cpp, Line 1832
Burn process started at 24x (3 600 KB/s)
13:25:11 #24 Text 0 File ThreadedTransferInterface.cpp, Line 2643
Verifying disc position of item 0 (relocatable, disc pos, no patch infos, orig at #0): write at #0
13:25:11 #25 Text 0 File Mmc.cpp, Line 16812
StartDAO : CD-Text - Off
13:25:11 #26 Text 0 File Mmc.cpp, Line 21592
Set BUFE: Seamless Link -> ON
13:26:20 #27 SCSI -1135 File Cdrdrv.cpp, Line 1436

13:26:20 #28 CDR -1135 File Writer.cpp, Line 311
Write error
13:26:20 #29 Text 0 File ThreadedTransfer.cpp, Line 228
all writers idle, stopping conversion
13:26:20 #30 Text 0 File ThreadedTransfer.cpp, Line 222
conversion idle, stopping reader
13:26:20 #31 Phase 38 File dlgbrnst.cpp, Line 1832
Burn process failed at 24x (3 600 KB/s)
:(

Tą samą płytkę z tym samym LiteOn 1693 wypalił bez zająknięcia.
:)

??????

Może dlatego, że BenQ to nagrywarka DVD a nie CD :)

:idea: LiteOn 1693 to też nagrywarka DVD :piwo:
Tak dla przypomnienia każda nagrywarka DVD nagrywa płyty CD-R, CD-RW. ;)

Nic to, mam jeszcze do wypalenia 4 płyty CDR. Niestety, mam tylko te Verby oraz Benq na nośniku sony.

Chyba żartujecie, wczoraj nagrywałem CDR TDK x52 d-view z prędkościa x48 (maksymalna na Benqu) :spoko: