Koledzy.... spokojnie.
BenQ zapisuje nadal bardzo dobrze. Powiem więcej najlepiej.
To zasługa metody zapisu. :spoko:
Biosy BSMB i BSNB popsuły współpracę z QScanem.
To jest do poprawienia i zostanie poprawione.
Również odczyt DVD-ROM DL.
Co do korekcji.
Każdy serwis testuje inną metodą.
Każda testowa płytka ma inny rodzaj błędów.
Nikt nie napisał, że wszystkie testowane płytki zostały odczytane w 100% ale 80-90% a to naprawdę bardzo dużo.
Pozostałe napędy np. LiteOn SHW-16H5 - 44%, Nec 4550A - 54%, LG 4167B - 50%, Pioneer 110D - 57% a Plextor 716A tylko 2%.
Oznacza to, że będą płytki z określonymi błędami których BenQ nie odczyta, a odczytają inne napędy.... i tak na zmianę. :spoko:

Biosy do BenQ zostaną wkrótce poprawione. Obecne błędy nie wpłynęły na jakość zapisu. Ta pozostaje na wysokim poziomie. :taktak:

Odrobina cierpliwości i więcej wiary. :piwo:

BenQ zbiera i będzie zbierał laury :spoko: do momentu pojawienia się napędu z podobną metodą zapisu. Obecnie takiego napędu nie ma. :nie:

A LiteOn ucierpiał za zapis. Każdy napęd ze stałym OPC. To mało skuteczna metoda zapisu przy tak różnej jakości nośników.
Jedynie sprawdza się przy dobrej jakości nośnika z małymi błędami TE/FE.

I na zakończenie:
:)

ok, rozumiem ze plytka RW musi byc znana w BIOS, ale skad ma wiedziec ze jest znana dopoki jej nie kupie? Czy plytki RW sa "trudniejsze" ze naped nie moze sie ich nauczyc tak jak R? No i wsrod plytek RW znanych BIOSowi tez sa rozne modele. Z plytek R polecacie konkretnie "pastele", a z RW?
Aha, i czy ktoras z wersji BIOS obslugiwala jakos lepiej plytki RW?

Lista płyt DVD -/+RW obsługiwana przez bios BSLB
Benq1640:http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...postcount=1604

kupuj te lepsze (droższe) RW a będzie napewno dobrze.

lokalnie kupilem jakiegos Verbatima
a w http://www.nosniki.net/index.php/cPath/12 tez jest kilka modeli
woallbym jednak cos sprawdzonego

Aha, lepiej plusy, minusy czy obojetne?

[QUOTE=slawekj]Koledzy.... spokojnie.
BenQ zapisuje nadal bardzo dobrze. Powiem więcej najlepiej.
To zasługa metody zapisu. :spoko:
Biosy BSMB i BSNB popsuły współpracę z QScanem.
To jest do poprawienia i zostanie poprawione.
Również odczyt DVD-ROM DL.
Co do korekcji.
Każdy serwis testuje inną metodą.
Każda testowa płytka ma inny rodzaj błędów.


tutaj musze przyznac racje, doszedlem do wniosku ze jesli benek niechce mi odczytac jakiejs plytki z filmem oznacza to ze film ten musi byc kiszkowaty i dlatego benek se daje spokoj :):):)
a co do zapisu to naprawde musze go pochwalic, pali na plytkach np TDK ktorych lajton 411 wogole niewidzial, zwisy sie nieraz zdazaly ale nie podczas zapisu czy odczytu a pozatym to mala cena za porzadnie nagrana plytke
ogolnie jestem naprawde zadowolony z nagrywarki bo najwazniejsza jest przeciez jakosc zapisu a za to nalezy beneczka pochwalic, moze w koncu dojda do ladu z tymi biosami i bedzie mozna sie przesiasc smialo na jakis nowszy a narazie se siedze na "L" i jest okej .... moze cos poprawia z tym odczytem :)
pozdrawiam wszystkich benkow :)

No to fajne macie opinie na temat benq, ze jak nie chce odczytac, to plyta do bani. Sorki ale takie podejscie jest bzdurne, jeszcze napiszcie, ze jak nie chce odczytac plyty verb czy tdk przez siebie nagranej, to jest ok, bo plyta gówniana.Dziwie sie slawkowi, ze jakos nie moze pogodzic sie z krytyka tego napedu i w sumie jedyne co robi, to odsyla do cdrlab.pl, gdzie rowniez byl test lg i wyszedl tak gownianie ze szkoda slow, a na cdfreaks naped dostal rekomendacje itp, pomijam nagrody miesiecznika chip i ks , bo temu to akurat nie wierze, ale to kwestia gustu. A wyniki o tym, ze Plex czyta 2% testowanych plyt to kolega skad wzial z wlasnych doswiadzczen?

:czytaj:
http://cdrlab.pl/article_strona_2361_11.html

:)

co do testrów lg to sam autor testu na cdrlab w rozmowach na forum przyznaje,ze napęd zachowywał sie dziwnie- jego wyniki zapisu mogły wskazywać na jakieś uszkodzenie napedu ale żadne inne testy czy to odczytu itp nie wykazały anomalii dlatego zdecydował się opublikować test...

Dodatkowo autor ząrzeka sie,zę testy robi w 100% obiektywnie i nie stosuje zagrać w wielu konkurencyjnych portalach czy pisamch specjalistycznych- wynik napędu nie zależy o dwylkupienia przez daną marke reklam czy innego wsparcia


a co benqa to ostatnio spotkało mnie kilka małych zawodów- po pierwse skopał na biosie przedostatnim 2 omegi pod rząd-fakt ze płyty śmeiciowe ale jakis czas temu 12 nagrał jako tako. Teraz 1 nagrała sieę,ale jest niewidziana przez napedy jako nagrana, a 2 po paru sekundach od poczatku zapisu sie wyłożyła...

2 sprawa, to fakt koszmarnie wypalona płyta z pewną grą na cd-romie asusa odczytywana z problemami ale odczytywana- beneq pomieli i nawet płyty nie wykrywa.....

No cóż pora odbrązowić naszego bohatera..to świetna nagrywarka ale też ma swoje wady i nie odczytuje 100% i nie pali w 100% dobrze na wszystkim


acha 1 pytanie do jakiego pewnego biosu wrócić bslb ? jaki był najlepszy zanim benq coś zaczął knocić?

No sorki nie doczytalem, ale to wciaz cdrlab:)A moze jakies inne zrodlo, np cdfreaks?

Testy Plextor'a 716A na cdrinfo.com potwierdzają niską jakość korekcji.
http://www.cdrinfo.com/Sections/Revi...1953&PageId=29
Tak samo testowany BenQ 1640 jako jedyny otrzymał max ocenę 5/5. :spoko:
http://www.cdrinfo.com/Sections/Revi...4268&PageId=24

:)

Mnie z kolei korekcja błędów CD w BenQ 1640 rozczarowała po tym jak nie dał rady odczytać wszystkich plików z pewnej starej płytki, podczas gdy Lite-On 1635s poradził sobie bez problemu.

Ocena jakości korekcji to uśredniona ocena.
I tak jest w praktyce. Raz odczyta, innym razem nie.
Jednak statystycznie BenQ 1640 odczytuje niezależnie od testów największą ilość plików z uszkodzonych płytek testowych. :spoko:

:)

BenQ ma dobrą korekcję , ale nie najlepszą !

Wspominałem już że IMHO BenQ 1625 ma lepszą korekcję niż 1640.

:czytaj: http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...89&postcount=6

co do jakości zapisu w 100% zgadzam się z slawekj :spoko:

8 )

jaki aktualnie najlepiej wgrac firmware do tego BenQ'a?
teraz mam ten co byl oryginalnie
pozdro ;)