|
Cytat:
http://cdrlab.pl/article_strona_2381_14.html |
Cytat:
Cytat:
Cytat:
Cytat:
EDIT: Najnowszy bios to BSMB. Niejest on jednak zalecany gdyz moze sprawiac problemy :) BSLB jest juz sprawdzony ;) |
Wiem, że okażę się strzszliwym leniem, ale nie mam ochoty czyteć teraz ponad stu stron tematu o BenQ, bo świeżej przesiadce z LiteOna 1653S. A więc o cochciałem zapytać - jaki bios ładować (najnowszy? - wersja bez pudełkowa, trzeba specjalną dla takich wypalarek wersję o ile się nie mylę?). Na Litku paliłem ogólnie rzecz biorąc Plusy - czy na BenQ też polecacie plusy? I ostatnia sprawa - co potrafi ta aplikacja od Benka - QSuite? - własnie zabieram się za jej instalację....
Napisze mi ktoś jaki bios wgrać ? EDIT: Mam BSLB - to najnowszy zdaje się? I tak btw, witam w tym wątku, zasilam grono użytkowników Benka :) Mam nadzieje że będzie się dobrze spisywał, bo litek to ehhh :) |
Ilość załączników: 1
Płytka BenQ x8 palona x8. Sorry że tak mało nagrane, ale taki miałem obraz.
ps. Koszt płytki to 1.20zł i ogulnie do najlepszych ona nie należy, a wynik :wow: |
Cytat:
|
Cytat:
|
hej:)
od dzis jestem posiadaczem benq 1640 8 ) musze sie jeszcze zaopatrzyc w obudowe firewire i mam dwa pytania: 1) naped w obudowie musi byc jako master? 2) patrzac na tylna sciane nagrywarki to ktore zworka to master, slave, cs? bo nie mam instrukcji a ze strony benq jakos sie nie chce pobrac :| z gory dzieki za odpowiedz pzdr Iwo |
no i zdecydowalem sie kupic BenQa
testy znalazlem na http://www.cdrlabs.com/reviews/index...age=Conclusion i to one pomogly mi podjac decyzje 3mka sie i pozdro |
Cytat:
|
Cytat:
;( |
Cytat:
|
Bios BSMB ma błąd. Próbowałem na zmianę różnych ustawień.
Raz... dwa dobrze i znów źle. Nic na to nie poradzimy. A szkoda. -R są zapisywane lepiej na BSMB. :) |
Cytat:
Jesli zaznacze opcje OverSpeed w QS2.1 to sa zwiechy przy testowaniu TE/FE odznacze jest oke'y tak przynajmniej jest u mnie ale to by trzeba szerzej potestowac i naaprzyklad jak wyglada sprawa z samym odchaczonym SB bo jak wiadomo OverSpeed wlancza automatycznie SB byc moze jest i tak ze to co zwieszalo system to byl nosnik podkladzie Ritek ? ale juz np. CMC i MCC przy wlaczonym OverSpeed bylo oke'y |
kłopot z interpretacją
mensir67pl napisał: jesli wlacze OverSpeed zwiech sa-wylacze nie mam ? , byłoby fajnie jakbyś opisał to szerzej.
|
Cytat:
|
|
Co zauwazylem jescze na BSMB ze kasuje baze SB i przyzwraca domyslne ustawienia QS
czego wczeniej nie bylo ale to moze po nowego QS2.1 a nazraie nie zauwazylem zwiechu przy testach QS2.1 fakt roby to szybko i sprawinie i nie muli systemu co wczesniej bylo zauwazalne na QS2.0 EDIT; jesli wlacze OverSpeed zwiech sa-wylacze nie mam ? czy ktos ma podobnie ? |
Cytat:
|
pojawił sie nowy teścik beńka na konkurencyjnym portalu:
http://cdrlab.pl/article_strona_2381_1.html ilość słupków i tabelek mnie osobiście rozwala ;) |
Cytat:
|
@marey
a może troszke dokładniej byś napisał co i jak ustawione przy nagrywaniu (z SB czy nie itp) |
B.dobre palenie :spoko:
|
Ilość załączników: 1
TDK +R 8x palony 8x na DW 1640 BSMB
:) |
Cytat:
:bla: |
witam,tez jestem posiadaczem benqa 1640 i jak na razie jestem bardzo zadowolony.Palilem ostatnio TDK+ tak z ciekawości poleciałem x16 plytke wypalilo w trzy minuty z groszami chodzi bez problemu na stacjonarnych dvd. Palilem juz na wielu nosnikach i jest ok.Aczkolwiek the best plytki to dla mnie verbatim +. Poprzednio mialem Liteona i pioneera 109.Nie bylem zadowolony z tych nagrywarek bo tak naprawde pewnie to nagrywaly tylko na verbatimach +. Nikogo nie namawiam do kupna benqa jednak dla mnie jest on OK.
|
Cytat:
U mnie poprawił się transfer przy kopiowaniu i stabilność bufora przy nagrywaniu po wymianie taśm na kable. Wymieniłem też ASPI. Bios nagrywarki na BSLB, tylko nie BSMB. Co więcej??? Nic mi nie przychodzi do głowy. Może jeszcze przeinstalowanie programu do nagrywania. Osobiście po każdej wymianie napędu wyinstalowuje soft i instaluję ponownie najlepiej w innym katalogu po wcześniejszym uprzątnięciu plików rejestru. Ostatnio przy zmianie biosu z BSLB na BSMB i z powrotem zniknęła mi możliwość wyboru prędkości nagrywania w NERO. Przeinstalowanie softu pomogło. Musisz systematycznie i spokojnie sprawdzić wszystko. Jak już pomajstrujesz przy maszynce to napisz co robiłeś może jakaś złota myśl się zrodzi ? |
Cytat:
|
:D Widzę że wszyscy wzięli sobie do serca nowy program testowania Benq'a. Ja ze swojej strony dodam tylko, że w ciągu 3 tygodni września przerzuciłem na DVD jakieś 600 płytek CD z nazbieranymi różnościami. Z tych ~ 600 płyt nie mogłem odczytać wogóle jednej, zaś na kilku ewidentnie(!) ryśniętych nie dałem rady skopiować wszystkiego. Płytki miały do 5 lat. Odczyt prawie zawsze był na maxa, cdki głównie TDK, Verby, NECi, Platinumy, Akossy oraz CDexy. Od tej pory z CD nagrywam tylko CD_RW Verba i Akossa bo takie mam na składzie :piwo:
|
Verbatim CD-RW 16x - 24x
Ilość załączników: 3
Płytka palona plikiem testowym z max. prędkością. Dla porównania testowana również na moim drugim napędzie. Zadziwiające podobieństwo wyników. :blee: ;)
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=27020&stc=1 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=27021&stc=1 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=27022&stc=1 |
Ilość załączników: 1
Ta sama płytka (CDR 80 x48 Emtec - Plasmon) scanowana na LG GSA 4163B.
Niestety LG sobie nie poradziło (No additional sens information) :nie: No i LG nie zwróciło błędów C1, choć niby powinno (zera a nie kreski na wykresie CDspeed jak w przypadku nie obsługiwanych błędów Jitter) :\ PS. Zwróćcie uwagę na to, że błędy na LG zaczynaja się dużo wcześniej niż na Benq i że dużo mniejsza ich liczba spowodowała przerwanie skanowania ??? |
Ilość załączników: 1
A niech to, byłem przekonany, że Benq C2 nie zwraca, a tu proszę :respect:
|
Cytat:
|
Ilość załączników: 1
mam problem z dopiero zakupiona nagrywarka BenQ 1640 i przy nagrywaniu pierwszej plytki TDK DVD+R wyskoczylo mi cos takiego. Co moge zrobic??
|
Ilość załączników: 2
A teraz ciekawostka benq przeczytał więcej (LEPSZA KOREKCJA BŁĘDÓW) na uszkodzonej CDR niż Plextor PX-230, który to lepiej wypadł w przypadku płyt CDRW
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=27014&stc=1 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=27015&stc=1 |
Ilość załączników: 2
A chyba nawet mam Verbatim Crystal CDR 24x mi padł zaraz sprawdzę.
EDIT: No i jest mały problem Benq przechodzi cały test płyty a Plextor niestety wywala się. Zaraz zrobię testy na nero scandisk http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=27012&stc=1 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=27013&stc=1 |
Hmmm
Czyżby dla płyt CDRW wyniki błędów C2 sie troszke pokrywały z dodaniem, że Benq je wyolbrzymia?? Tylko dlaczego nie sprawdza to się dla CDR ?? Jak masz jakąś CDR z obecnością C2 to wrzuć. |
Ilość załączników: 2
Oto prosze testy płyty Verbatim RW i testy na Plextorku i na Benq. Niestety Plex nie oddaje błędów C1
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=27005&stc=1 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=27006&stc=1 |
Nec 4550A zwraca błędy C2 a BenQ błędy Jitter. Oba się uzupełniają. :spoko:
Wiarygodność testów to powtarzające się wyniki. Następny przyklad: Verbatim CD-R 52x. http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26998&stc=1 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26999&stc=1 :) |
@slawek Kolego :) to Ty stwierdziłeś, że litek jest "wielbłądem" to teraz to udowodnij, a nie wymagasz tego od innych :) .
ps. w poście 2209 Kolegi Contiego test wydaje się być bardzo zbieżny w zakresie C1, a co do C2 to już nie wiem z czego bieże się różnica ale może ktoś mnie oświeci :) . |
Nie ma odpowiednio zbieżnych testów dla błędów C2 LiteOna i Benqa.
Można doszukiwać się pewnych podobieństw, ale jest to duże naciąganie. Dla mnie referencyjny jest test (płyt CDR/CDRW) z LiteOna, zresztą testy z LiteOna są powszechnie uznane. Nie mam Plextora, więc nie będzie porównania z drugim (a raczej pierwszym) uznanym za dobry do testów napędem. Wniosek jest jak dla mnie prosty. Benq nie testuje poprawnie płyt CDR pod kątem błędów C2. A to, że coś tam wychodzi - ok, NEC też testuje płyty DVD. P.S. Mam wrażenie Slawek, że nie doczytałeś do końca. Nie mówimy o teście błędów C1 - te się mniej więcej jakoś pokrywają. Rozmowa aktualnie toczy się o C2. Twoje porównanie NEC - Benq niewiele wnosi - płyta nie ma błędów C2. |
Moja uwaga dotyczy płyt CD-R.
Test wyraźnie pokazuje powtarzalność wyników. Wniosek jest prosty. Dla potwierdzenia wiarygodności testów płytek CD proszę o zbieżne testy LiteOn-BenQ. :) |
Cytat:
Czyżby (parafrazując pewną wypowiedź) serwisy internetowe myliły się bo testują płyty na LitOnach ?? Nie tak dawno sam pisałeś, że NEC nie nadaje się do testowania. |
Ilość załączników: 2
Kolejna płyta CDR
LiteOn w pewnym momencie zwolnił, ale przeczytał do końca. Benq się poddał. Skanowałem na Benq 2x. Jakieś błędy c2 wykazał, ale na ile są one "prawdziwe" to nie wiem. Różnica w stosunku do LitOna duża. Benq http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26996&stc=1 LiteOn http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26997&stc=1 Gorszy odczyt płyt cd Benqa :( . |
Cytat:
Dowód na wiarygodność testu. LiteOn niestety nie nadaje się do testowania. ??? :) |
Dla porównania Nec 4550A i BenQ 1640.
CD-R LG 48x http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26995&stc=1 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26994&stc=1 :) |
Ilość załączników: 2
Na zwykłych płytach CDR (nie RW) błędy C2 truuudno uświadczyć.
Znalazłem :) :( Benq: http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26992&stc=1 LiteOn: http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26993&stc=1 |
Ilość załączników: 1
Przelecialem pare CD-R ale albo sa tak dobre ale bo ....no wlasnie trzeba wiecej cos potestowwac.
Jednak sa tak dobre a naped zwraca ?chyba ale EAC nie potwierdza C2 |
Ilość załączników: 1
Cytat:
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26990&stc=1 |
Ilość załączników: 1
Ale ? ze tylko na CD-RW i czy to ? .........no wlasnie ?
5-letnia plytka |
Ilość załączników: 3
No właśnie to jest ciekawe. Mój też pokazuje błędy C2. Zaraz zrobie test porównawczy z LiteOnem. Dla pewności sprawdziłem w nero info - LiteOn "zwraca" C2, Benq nie ma tej opcji.
Test wykazał duże różnice. Płytka nagrana na Samsungu :podbite: Test na Benq [cdspeed]: http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26986&stc=1 Test na LiteOn 1693 [cdspeed]: http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26987&stc=1 Test na LiteOn 1693 [Kprobe 2.4.2]: http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26988&stc=1 No i która ma racje. Początek niby się zgadza, ale ten środek, hmmm. |
Cytat:
|
Ilość załączników: 2
Moje pierwsze spostrzeżenia bios BSLB pali znacznie lepiej mocno zeszmaconą płytkę CDRW Verbatim 8-10x niż BIOS BSMB. Porównanie tej samej płytki poniżej
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26982&stc=1 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26983&stc=1 |
Verbatim CD-RW SERL 8x-12x
Nagrywany obraz Alkohol, prędkość 10x (nie było wyboru 12x), czas nagrania 8:28. Używałem szybkiego kasowania RW... Prędkość odczytu - maximum. http://img480.imageshack.us/img480/2...rd028nz.th.jpg Następny obraz nagrany na tej samej płycie po szybkim kasowaniu: Opcje nagrywania i odczytu - takie same, jak w poprzednim teście... http://img491.imageshack.us/img491/8...rd049ex.th.jpg http://img56.imageshack.us/img56/830...rd049qr.th.jpg |
Cytat:
hehe o tym napedzie mowie a post byl gdzies na stronie z przedzialu 20-60 (nie pamietam juz dokladnie) i bylo w nim ze za dobrze nie pali plytek cdrw i jedynie sytuacje ratuje dobra korekcja bledow dlatego fajnie by bylo gdyby testy byly na jak najwiekszej ilosci plytek i w calym zakresie predkosci (dvd i cd) |
Witam. Jestem tutaj nowy, choć już dość długo śledzę ten wątek. Niedawno kupiłem tą nagrywarkę i w zasadzie jestem zadowolony. Mam jedno pytanie. BenQ nagrywa wg. specyfikacji płyty cd-r z prędkością 48x. Natomiast u mnie maksymalnie można ustawić 40x. I jeszcze co do płyt dvd. Dzisiaj znajomy podrzucił mi płytki do nagrania (jakieś mediastore 4x) i zarówno w QScanie jak i w programach do nagrywania jest tylko do wyboru prędkość 4x. Czy nie powinno być też np. 2,4x?
|
Cytat:
|
Cytat:
Przykład: Cytat:
http://www.cdrinfo.com/Sections/Revi...14268&PageId=7 :) |
Czy ktoś chce wziąść i przetestować ripowanie i wypalanie audio CD ?? A także przegrywanie płyt zabezpieczonych ?? Ale trzeba potraktować to poważnie i nie na przykładzie 1 płyty.
|
Cytat:
no ale jeszcze kwestia palenia plytek cdr i cdrw, jak sobie radzi z tym ?? tez wczesniej wyczytalem ze ma problemy z nagrywaniem cdrw 24-32 czy to konkretnej firmy plytek nie lubi ?? jak to sie ma pozniej na odczycie na innych napedach cdrom czy dvdrom ?? co do blokady regionow widze ze tez jest usuniety w benqu ten "problem" http://tdb.rpc1.org/ szkoda tylko ze jeszcze w wersji beta :( |
Cytat:
|
[QUOTE=daniel5120]:\ :\ :\
nie widzialem takze do tej pory jakosci nagrywania plyt cd bo w koncu jak by na to nie patrzec tez producent zadeklarowal mozliwosc nagrywania takowych !! nie widzialem moze poza jednym zadnych testow dotyczacych ripowania audio i filmow dvd !!!! Witam Cię. Ja używam Benka do ripowania filmów i dziwię się, że o to pytasz. Bo po co komu nagrywarka jeśli tego nie robi? A w ogóle to jest taka? CD nagrywa wszysttkie jak leci nawet HAWK i gorsze śmieci po 0,30 zł, takie bez nadruku. ScanDisk z Nero pokazuje że je wsio orajt. Jak chcesz to zrobię dla Ciebie testy, tylko powiedz jakie. Pozdrawiam. |
Cytat:
Właśnie z powodu tych problemów z BSMB - zalecany bios to BSLB. Ten Hawk z reala to z jakim indeksem ?? |
Ilość załączników: 5
Cytat:
załączam moje testy płytek HAWK z Reala. :ysz: Na biosie BSML bez względu na ustawienia same zwisy :podbite: A swoją drogą jak robicie że wasze załączniki ukazują się na stonie? |
Czyli proponowana procedura testowa to:
Płyty R: 1. Bios BSLB 2. Qscan (qsuite v2.1) z prędkością "indexową" dla płyty (wskazane, aczkolwiek czy faktycznie obowiązkowe?? ja się powstrzymam od tej decyzji) 3. Nagranie z prędkością "indexową" 4. Test jakości w CDspeed v4.10 8/8 z prędkością 8x 5. Kopiowanie plików z płyty (inny czytnik - nie Benq) na hdd i dołączona odp. czy dało się skopiować, a może test transferu w cdspeed - ale to też jest tylko test, więc jakie propozycje macie?? Płyty RW 1. Bios BSLB 2. nagranie po pełnym kasowaniu z prędkością "indexową" 3. test jakości CDspeed v4.10 8/8 z prędkością 8x 4. Kopiowanie plików z płyty (inny czytnik - nie Benq) na hdd i dołączona odp. czy dało się skopiować?? I jeszcze proponuje, żeby markowe płyty (nośniki) (Verbatim, TDK, Maxell) nie stanowiły więcej niż 30% testowanych płyt. W tym temacie jest wystarczająco dużo markowych płyt, a znaczna część użytkowników nagrywa jednak na tanich płytach z hipermarketu itp. |
Cytat:
Pozdrawiam Maly |
Cytat:
|
Cytat:
Wiem że mod zabronił przepychanek-jednak jesli mnie ktos bezpodstawnie obraża to trzeba zareagować.O benq moge powiedzieć tylko: Nie wszystko złoto co sie świeci Nie każde gówno jest dobre nawet jeśli pare milionów much tak twierdzi. Testujcie sobie.Moje doswiadczenia z filmami ,danymi - a nie z plikiem testowym nero,ktorego nikt nie potrzebuje, wskazuja jasno że benek to oszust jakich mało.Niby litek oszukiwał.Tylko ze płyty typu PLATINET nagrane tak jak leci,jakieś półtora roku temu,bez przygotowania na litku 812@832 czytaja sie do tej pory a na super napędzie z zaawansowanymi technologiami benq nagrane na ritek 003, czyli na płytach lekko lepszych niż platinet nie sa do odczytu tuz po nagraniu.Jaka cena taki szajs.I nie mówie tu o płytach,które na litku i necu pala sie bez zarzutu. Kto chce kupic dwa benq 1640 do nagrywania na verbatimach ?? -moze się uda ??? byle nie rw :( |
A niech zbiera to wszystko koordynator. On bedzie wiedzial kto czym sie zajmuje i bedzie dysponowal zadaniami i wykonanymi juz pracami. Jak ktos bedzie mial problem wali do koordynatora.
Generalnie wszyscy nie musza miec mozliwosci podgladu pracy kazdego z osobna. Na tym polega praca zespolowa i podzial obowiazkow. Procedura jest ustalona i kazdy wykonuje ja niezaleznie i o ile bedzie sie trzymal procedury, to bedzie dobrze. Ustalacie miedzy soba kto co robi i macie pewnosc, ze nie dublujecie pracy. A dzieki ustalonej procedurze testow wiecie ze bedzie wykonana wedlug tego samego schematu. Jezeli pojawia sie jakies niescislosci to koordynator je odpowiednio poprawia/wyjasnia. UWAGA WAZNE: Zalatwilem wam bardzo fajna rzecz ktora wam niesamowicie pomoze, tylko musze od was dostac oficjalna deklaracje - forma taka jak w ogloszeniu zeby zaczac dzialac (zgloszenie - PM). EDIT 2 - KOMUNIKAT PARAFIALNY: Wszystkie przepychanki ktore pojawia sie za tym postem usuwam. Sorry - znudzilo mi sie juz czytanie tego. Jak macie konkrety o napedzie to prosze bardzo, jak chcecie pisac o innych userach, to dziekuje. |
Dobrze w takim razie zabieram się za :
Cytat:
@Czechoj może Ty się podejmiesz koordynacji ?, a moze @Slawekj ? |
@pawelblu ma chyba rację należy skontaktować się przez gg i ustalić "kto, co i jak". Wyniki testów i postep prac wystawiony online bedzie prowokował do komentarzy i może storpedować każdą grupę projektową.
|
Problemem jest "jawnie w obrębie zespołu" bo cały zespół w jakimś miejscu powinien mieć możliwość obejrzenia stanu aktualnego.
Komentarze można sobie przesyłać na priva, gg czy mailem - ale chodzi o tzw obraz ogólny na bierząco. Koordynowanie pracy paru osób w momencie, kiedy te osoby nie widzą aktualnego stanu i postępów byłoby dość trudne. Chyba, że nastąpi konkretny podział (kto jakie płyty testuje, kto co opisuje) i po wykonaniu całości przez każdą osobę połączymy fragmenty w komplet. Ale może to być troche niespójne. Aktualnie szukam zdjęcia Benqa oem - gdzieś było na początku tematu..... |
Nie widze mozliwosci, zeby proces tworzenia recenzji odbywal sie jawnie - 'online', bo moze to doprowadzic do tego ze kazdy pojedynczy test bedzie rodzil spor i nic nie zrobicie. Ustalcie globalnie kto co robi. Procedura testowa jest znana i niech koordynator zbiera wyniki przez PM i redaguje niejawnie (jawnie w ramach zespolu). Uwierzcie, ze tak bedzie najsprawniej :)
Generalnie dobrze by bylo gdybyscie sie dokladnie zgadali na GG. Moze lepiej przesylac sobie wiadomosci mailem (oczywiscie z kodami vb, ktore chyba znacie - w zasadzie bedzie wam potrzebny tylko [IMG]). edit: Z tego co mi wiadomo nie da sie zrobic tematu ze specyficznymi uprawnieniami. |
Cytat:
Jestem za! Najlepiej by było jak dało by się założyć topic dostępny tylko dla ludzi piszących recenzje (na hasło??), ale to chyba niemożliwe, dzięki temu inni użytkownicy nie zaśmiecali by niepotrzebnie pytaniami topica |
Miło mi, ale jak już pisałem - mam wolne łącze (współdzielone 128 / 56 kbs :( ) i jeśli miałbym dostawać i wysyłać materiały to trwałoby to wieczność. Wysłanie czy edycja pojedyńczego posta to czasami pare minut. A przesłanie parunastu MB graniczy z niewykonalny.
Dlatego zaproponowałem oddzielny temat w dziale "śmieci" - dla koordynacji i stopniowego powstawania / uzupełniania. Zajme się: - Specyfikacją - qsuite - testy płyt RW: Verbatim DVD-RW 4x, Verbatim DVD+RW 4x, Sony DVD+RW v1.2 4x, Verbatim / Dysan / Traxdata CD-RW 700MB HS 10x (plikiem testowym cdspeed, prędkość max.) Bios BSLB. |
Cytat:
|
Fiu, fiu jakie zaangażowani, brawo !!! Jestem mile zaskoczony :piwo:
Tak "widzę" opis : 1.\ Specyfikacja techniczna 2.\ Wprowadzone zmiany w porownaniu do DW-1620 3.\ Qsuite (2.1) - opis funkcji, jak stosować, Qscan - błędy TE/FE 4.\ Testy nośnikow - nie za dużo żeby nie rozbudowywać niepotrzebnie opisu. moja propozycja po 2 (najlepiej popularne) nośniki z rodzaju. 5.\ Podsumowanie - wnioski, uwagi. Kto będzie koordynował opis ? proponuję kolegę @Conti. :) |
Bios BSMB u wielu osób powoduje problemy podczas testowania qscanem. Ostatni pewny i stabilny bios to BSLB.
Czyli procedura testowa to: Płyty R: 1. Bios BSLB 2. Qscan (qsuite v2.1) z prędkością "indexową" dla płyty (wskazane, aczkolwiek czy faktycznie obowiązkowe?? ja się powstrzymam od tej decyzji) 3. Nagranie z prędkością "indexową" 4. Test w CDspeed v4.10 8/8 z prędkością 8x cdspeed v4.10 Płyty RW 1. Bios BSLB 2. nagranie po pełnym kasowaniu z prędkością "indexową" 3. test CDspeed v4.10 8/8 z prędkością 8x Daniel - szkoda, to co możesz wrzucaj na piva albo tutaj w ten temat. Napisz koniecznie jak z tymi błędami CRC - jest to martwiące. Ja niestety nie mogę tego sprawdzić bo nagrywam dla siebie praktycznie zawsze na Verbach (90%), czasami TDK/Sony. |
Cytat:
|
Bios BLSB wydaje mi sie dosc dobry - nie ma co do niego zadnych zastrzezen poki co - jest stabilny.
Wersje CD Speeda powinniscie wybrac konkretna, podobnie QSuite, jezeli macie zamiar uzywac. Wydaje mi sie ze powinniscie wypalac plyty z predkoscia certyfikowana - plyty z indeksem 8x - wypalac 8x, plyty 16x - wypalac 16x (tak sie robi w testach), niezaleznie od wynikow QScana, ktorego generalnie w testach sie wogole nie uzywa, ale jak chcecie - czemu nie. Jezeli ktos chce to OPROCZ palenia certyfikowanego moze wolniej. |
Cytat:
|
Daniel
To może dla równowagi też się przyłączysz ?? Jeśli udałoby się trzymać wszystkim nerwy na wodzy i podejść poważnie do sprawy wyszedłby kompleksowy opis. Tak - opis bez zbędnych pochwał i nagan, opis a nie ocenę, bo to trzeba zostawić tym, co będą czytać opis. |
Troszke mnie tu nie było i widze same złe rzeczy.Test ?? Jaki test .Panowie.Test może przeprowadzić ktoś OBIEKTYWNY.Jedynymi w tej czwórce są Conti i po trosze melag.Sławek ?? Do obiektywizmu moim zdaniem mu daleko.Ma swoje zdanie i za to Go szanuje :respect: ale uważam jednak jak wyżej -brak obiektywnej oceny.Czechoj ?? Za swoją pyskówke w moim kierunku kiedy ODWAŻYŁEM SIE POWIEDZIEĆ COŚ ZŁEGO w strone tego "napędu" nawet nie przeprosił a teraz jak gdyby nigdy nic próbuje coś zrobić.Obiektywizm - bynajmniej.
Tak jak conti wcześniej pisał-litek mógł mieć wady a benq ma wady w osobie użytkownika,który krzywo laser trzyma. Jeszcze raz PROSZE O NIE NAMAWIANIE UŻYTKOWNIKÓW DO KUPOWANIA TEGO NAPĘDU BO STWARZA WIECEJ PROBLEMÓW NIŻ MA ZALET. Na słabych płytach żaden napęd nie pali dobrze a już w szczególności nie benq Na dwdrw to już loteria,przeczyta albo i nie.Może nawet wpali. Kupmy obudowe usb i..... sie módlmy czy zechce działać. Cdrw na większych prędkościach - hmmm może się uda. Pomijając wszystko.Daje sobie dwa tygodnie na udowodnienie że benq w testach kłamie na swoją korzyść.Własnie wyrzuciłem 12 płyt platinum,palonych na benq,testowanych na benq i NIE DO ODCZYTANIA NA ŻADNYM NAPĘDZIE.A niby w/g tego złomu były piękne. Wpiąłem teraz drugi egzemplarz benka żeby miec absolutną pewność. A swoją drogą.Wróćcie Panowie tak dla spokojności sumienia do wczesniej palonych płyt na tym czymś co zwie się napedem i nie patrząc na super wykresy spróbujcie coś skopiować na dysk.Tylko błagam.Nie verbatim lub tdk :D Zalety- pali dobrze na verbatimach i ma niską cene.Coś jeszcze ?? |
Najgorzej z transferem wykresów i innych jpg.. Ja mam cieniunie łącze :( .
Co do procedury to może tak Płyty R: 1. Bios BSLB 2. Qscan z prędkością "indexową" dla płyty, jeśli qscan nie pozwoli - to z prędkością o stopień niższą. 3. Nagranie z prędkością "dozwoloną" przez qscan 4. Test w CDspeed v4.xx 8/8 z prędkością 8x Płyty RW 1. Bios BSLB 2. nagranie po pełnym kasowaniu z prędkością "indexową" 3. test CDspeed v4.xx 8/8 z prędkością 8x Zastanawiam się też czy nie zrobić porównawczego testu tej samej płyty (nagranej na Benq) na LiteOnie i na Benq - porównanie zbieżności wyników testów. Ale to 2-3 płyty - nie więcej. Jeszcze co do koordynowania - taki temat z testem na bierząco byłby o tyle lepszy, że każdy z testujących wiedziałby co aktualnie jest już zrobione - kwestia niepotrzebnego powtarzania się. Na bierząco byłaby też możliwość korekcji. |
Tzn proponuje dzialanie od poczatku, tak jak jest w ogloszeniu. Wydaje mi sie ze najlepiej bedzie tak: dogadujecie sie odnosnie kwestii globalnych, a wyniki pracy przesylacie stopniowo jako PMy do koordynatora. Koordynator jak uzna ze juz koniec, zbiera wszystko (moze zbierac na bierzaco gdzies na boku-dysku, kopiujac PMy), robi komentarze swoje, lub ustalone z zespolem i wysyla do mnie. Jezeli wszystko jest OK, zaklada taki temat, zamykam, przyklejam.
Pracy z przepisywaniem nie bedzie duzo - crtl-c ctrl-v |
No ja również moge pomóc. Ktoś kiedys mówił że są testy tylko Verbów TDK i innych dobrych płytek, mam na stanie 4 platinety-R na jakimś UME01 i 2 paltinety+R na AML za jakieś 0.80zł czyli płytki tanie i nędzne moge zrobic ich testy. Poza tym ma DVD-RW x4 Verbatima i DVD+RW x4 Verbaima, 2 CD TDK, i CD-RW Omega (straszny shit) nigdy jeszcze nie wypalaną. Oczywiście znajda się też jakieś Verby-R i +R (niestety jakaś trafna seria bo każdy ma na początku duży uskok błędów TE na qscanie, ale można zobaczyć jak BenQ sobie z tym poradzi). Oczywiście moge kupić inne nośniki potrzebne do testów jeżeli tylko będą dostepne w moim mieście
EDIT: Ja bym pproponował testy na biosie BSLB narezie jest on sprawdzony, z BSMB niektórzy mają problemy |
Ja zrobię testy Verbatim+R9 2,4x oraz Verbatim DVD-RW 6x. Obecnie mam Dysany-R 8x i Omegi-R 4x perłowe do nadruku. Niebawem planuje zakup Traxdata z "powierzchnią photo". Musimy ustalić jeszcze kwestie biosu i ogólnych warunków testów. Dlatego proponuję by ktoś (my) określił warunki brzegowe, nalezy je zapisac by każdy tester mógł w każdej chwili mieć wgląd do parametrów i ustawień.
|
No to test "otwarty". Melag, Czechoj, no i mam nadzieje Slawekj. Ktoś jeszcze ??
Proponowałbym założyć temat (może w "śmietniku") mający na celu pisanie na bierząco i koordynacje postępów prac. Tylko czy jest jakaś możliwość ograniczenia dostępu do takiego tematu - nie chodzi o przeglądanie tylko o wpisywanie ?? Posty nie związane z "pracą" utrudniałyby życie. Na początek zajme się krótkim opisem qsuite v2.1 Zebrałem już posty Slawka i swoje na temat qscanu (przynajmniej część). Potem zrobie testy płyt RW: Verbatim DVD-RW 4x, Verbatim DVD+RW 4x, Sony DVD+RW v1.2 4x, Verbatim / Dysan / Traxdata CD-RW 700MB HS 10x (plikiem testowym cdspeed, prędkość max.). Kwestia jeszcze biosu, kandydatów jest trzech: BSJB, BSLB, BSMB. Troszke dużo. A co do zamieszczonych wcześniej wyników - chodzi głównie o to, że każdy z nas wrzucił wcześniej pare / parenaście kompletnych testów (qscan+cdspeed) różnych płyt - nie ma za bardzo sensu powtarzać od nowa wszystkiego. No i nie ma sensu zamieszczać więcej niż 2 testy takiego samego nośnika np. spośród testów MCC002 wybrać najlepszy ale i najgorszy. |
jestem za i oczywiści mogę sie przyłączyć do zabawy, ostatnio "gwałcę" wyłącznie płyty przeznaczone do nadruku a ostatnio nabyłem kilka DL i RW Verba. Poskładam filmy z wakcaji :> i chetnie podzielę sie wnioskami z testów. Podobnie jak @conti prosze o obniżenie tej granicy do rozsądnych 4200MB
|
1) Opis QSuite ze zdjeciami - jak najbardziej.
2) RW - w zasadzie to specjalnie bym tu nie robil problemow. Calkowite kasowanie na testowanym napedzie i potem nagranie. Mozna by napisac szacunkowo ktore jest to nagranie danej plyty. 3) Jezeli sa sporadyczne przypadki nagrania mniej na plytce niz 4340 no to coz... Nie chce zabraniac, niech autor podejmie decyzje. 4) Zamieszczone wczesniej wyniki - jezeli jest to naprawde niezbedne to tak, ale nie budowalbym recenzji wlasnie na tym - powiedzmy jako sporadyczna wstawka - OK (i tez trzeba napisac co to za wykres, skad sie wzial, dlaczego zostal dolaczony). Dla spokoju mozna spytac autorow, choc generalnie wykresy od momentu publikacji sa wlasnoscia wszystkich uzytkownikow. |
A "zdjęcia" np stron z qsuite ??
Właśnie się zabrałem za krótki opis wszystkich po kolei zakładek w qsuite. I jak mają wyglądać testy płyt RW. Nie mam już kompletnie nie używanych, ale mam parę nagranych nie więcej niż 4-6 razy. W sumie jeśli żywotność tych płyt to ponad 100 przegrań (a może 1000) to chyba można wrzucać takie ?? I jeszcze co do 100MB tolerancji - troszke mała ta tolerancja. Proponowałbym aby były dozwolone testy płyt DVD zapisanych > 4200 MB - to w sumie już jest prawie cała płyta nagrana. Niewiele płyt nagrywa się > 4400 MB No i jeszcze pytanie, czy można wykorzystać testy / skany zamieszczone w tym wątku ?? |
Cytat:
I jeszcze jedna sprawa. W ogloszeniu jest pkt o tym zeby nie umieszczac wykresow. Generalnie nie chodzi o to ze mam cos przeciwko wykresom, ale jest to w pewnym sensie kolo ratunkowe. Jezeli ktos chce robic recenzje z wykresami, to MUSZA byc tam plyty z gatunku 'przeglad rynku' Tzn: szybkie (nagrywane szybko), wolne, markowe, niemarkowe, rozne rodzaje (+, - RW, dobrze byloby zobaczyc DLa, rowniez CD, CDRW, moze mini). Nie ma obowiazku nagrywaniem plikiem testowym Nero, choc nie mam nic przeciwko - wiadomo w przypadku DLa to sa duze pieniadze wyrzucone w bloto, jezeli upychamy na nich jakies pliki testowe, ale jak ktos chce - prosze bardzo. Druga wazna sprawa - procedura testowa musi byc identyczna. Ten sam program/wersja (oczywiscie naped), te same parametry testu i dobrze by bylo, zeby testy roznych osob byly odzielone (tzn najpierw wszystkie jednej osoby, potem drugiej itd, zeby sie nie przeplataly - bo jak komus wychodza same zle to mozna wtedy to inaczej interpretowac, niz zle przeplatane z dobrymi). Krotko mowiac - jezeli wykresy, to prosze sie bardzo pilnowac organizacyjnie. Plyty nagrywamy DO KONCA - tolerancja nie wiecej niz -100MB. |
A więc przystępuję do testów (zachęcam pozostałych Kolegów).
Nośniki: TDK +Rx8 (MBIPG101 R040) TDK -Rx8 (TTG02) Sony -Rx8 (SONY 08D1) Testowanie i nagrywanie osobno na biosie BSLB i BSMB. Błędy TE/FE QScan QSuite 2.1 wyłączony OverSpeed, prędkość skanowania i nagrywania 8x plikiem testowym Nero. Test jakości CD-DVD Speed prędkość 8x. :) |
Cytat:
Cytat:
I dlatego.... Cytat:
@Pawelblu - czy taki test (BenQ 1640) już ktoś pisze ? |
Cytat:
|
Jak czytam te wszystkie posty to mam wrazenie ze kupujac BenQ zamiast litona zrobilem blad :P
|
Cytat:
Po prostu nie bardzo wiem o jaką inicjatywę Tobie chodzi. Test nagrywarki - wybacz napisałem już pare postów wyżej dlaczego ja się do tego nie nadaje. Zresztą jak na razie to wszyscy się pchają do robienia takiego testu. Widzisz zdażyło mi się parę razy wyciągnąć jakiś problem Benqa - zostałem poinformowany, że 1. się nie znam, 2. się czepiam, 3. mam nagrywać na dobrych płytach, 4. Mam wymienić paczkę świeżo kupionych płyt RW verbatim. Co ciekawe, w tematach o Liteonie padały hasła "niedociągnięcie sprzętu / słaba strona sprzętu / niewielka liczba płyt dobrze obsługiwanych" i było ok. W temacie o Benq jest to wina użytkownika, kupuje złe płyty, ma zły kontroler, komp ma za wolny transfer itp. Benq jest dobrym sprzętem, ale coraz bardziej jestem przekonany, że nie do końca przyjazny szczególnie dla początkującego. Dla mnie to nie problem, dla Ciebie pewnie też nie, ale czyta ten temat duużo ludzi i nie wszyscy są mniej lub bardziej zaawansowanymi użytkownikami. P.S. Wracając do recenzji - nie ma problemu, mogę wejśc do grupy piszącej recenzje. Pawelblu napisał o kilku osobach piszących. Melag - masz ochotę (oczywiście na pisanie recenzji ;) )?? |
Cytat:
http://forum.cdrinfo.pl/announcement...ouncementid=29 tylko się nie pchać, bo nie starczy modeli nagrywarek do testowania. :niepow: Jaką Ty się inicjatywą wykazałeś na tym forum jeśli mogę zapytać ? :> |
mam juz nagrywarke (oem), z sierpnia tego roku z biosem bslb, narazie wszystko wporządku, tacka wysuwa sie cicho i wogóle naped jest w miarę cichy, co mnie dziwi po niektórych komentarzach dotyczących głośnosci napędu, nagrywałem juz platynki i tdk i co ciekawe test jakości wskazywał platynki jako lepsze, dziwne to że te platinium były wykrywane jako verbatim
|
Cytat:
Mamy napisać nowy bios czy też podłubać w bebechach napędu :wow: . Ja to widze tak: nie kupujemy liteona - bo sprawia problemy, kupujemy benq bo pięknie śmiga. I qpa. Benq też ma humorki. Współpraca z kontrolerami, osługa szerokiego grona płyt RW, coś nie do końca sprawdzająca się świetna korekcja błędów, pare przykładów płyt skopanych - to są rzeczy które można znaleźć pomiędzy pięknymi wykresami. Tyle, że jeśli problemy dotyczą kogoś innego to najłatwiej jest stwierdzić: "szukajcie rozwiązania bo wg. nas to świetny sprzęt więc to wasza wina bo nie umiecie, a nie sprzętu". Ponoć po to też jest forum, aby rozwiązywać problemy a nie tylko :serdusz: . daniel5120 Mając do wyboru Samsunga, Liteona, Benq - wybrałbym Benq. Nec, Pioneer - nie wiem, nie miałem przyjemności. LG 4163 - niewiele wiem, tylko tyle, że skubaniec odczytał 2 płyty których Benq i dwa Liteony nie ruszyły. Z nagrywaniem też nie robi problemów. Ale o jakości nagrywania się nie wypowiem bo nie testowałem. |
Cytat:
Cytat:
:) |
| Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 15:49. |
Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.