szukam teraz dobrego palnika dvd, do tej pory przegladajac ten post nie znalazlem nic (oprocz kilku wpisow o tym ze benq 1640 zle pali cdrw z predkoscia 24-32) o tym jak palnik radzi sobie z zabezpieczonymi plytkami cd i jak wogole je kopiuje (z tego co wiem to palniki dvd mimo wszystko nie sa tak rozwiniete jak palniki cd), interesuje mnie jeszcze jedna rzecz, plex slynal z tego ze mial szklana optyke skoro plex sie zainteresowal palnikiem benqa umieszczajac wlasne logo na jego bebechach to albo zszedl na psy albo docenil dobry palnik, wracajac do optyki tez nie znalazlem zadnej inormacji o niej interesuja mnie bardziej szczegoly budowy i testy ale skupiajace sie na jak najwiekszej liczbie nosnikow i predkosciach nagrywania (nie po to inwestuje w palnik potrafiacy nagrywac 16x jak bede uzywal tylko 4 lub 8) a zamieszczanie kolejnych praktycznie identycznych (rozniacych sie naprawde niewiele) testow kolejnych partii plyt tdk i verbatim to raczej nie odpowiada na moje pytania a moze doprowadzic do niepotrzebnego zamieszania
sam bede palil na tdk (cena plytki dvd dobrej jakosci to 1,5-4 zl za 4,5 gb a 6 cd noname to 4-5 zl wiec na to samo wychodzi) no chyba ze to bedzie jakis film porn...przyrodniczy na ktorym mi nie bedzie zalezalo
o wartosci palnika swiadczy tez jego zywotnosc, niestety palnik jest na tyle nowy ze jedynie palac na nim 24h na dobe i tak pewnie raczej nie doprowadzi sie go do stanu podobnego do uzywania przez jakies 2-3 lata wiec to ciezko powiedziec ile wytrzyma
interesuje mnie tez jakos elektroniki i ukladu optycznego a takze jakosc wykonania no niestety tego tez tu nie znalazlem :(
wiem ze nie ma idealnego palnika ale ja kupujac uzadzenie biore pod uwage wszystkie za i przeciw zeby nie kupic po prostu zlomu

Rzeczywiscie jest cos takiego jak BSIB, ale tak czy inaczej to BIOS sprzed 4 miesiecy. Nie wiem czy warto sie nad nim rozwodzic :)

Niech kazdy testuje tak jak uwaza TYLKO niech porownanie wewnetrznie bedzie spojne (tzn zeby test jednego zapisu na jednym BIOSie nie byl w gruncie rzeczy testem czego innego na drugim - krotko mowiac kazdy uzytkownik musi zdefiniowac sobie niezmienna procedure).

Zewnetrznie testy nie musza wygladac identycznie (tzn porownujac procedury roznych uzytkownikow nie musi). Wrecz przeciwnie zobaczymy - moze jakies ciekawe pomysly wyjda.

Poza tym nie wiem czy jestes w stanie przekonac kogokolwiek kto widzi ze Qscan niewiele daje, do tego by nim testowac i to jeszcze na wszystkich mozliwych predkosciach. Dla mnie jest to nie tyle chybione, co wrecz niewypal :)

No ale jezeli ktos chce sobie te wykresy produkowac - prosze bardzo :)

Gdzieś, kiedyś, ponoć była seria "G" - przynajmniej jest 1 bios GSHB (chyba).
Jeśli bios w Twojej nagrywarce zaczyna się od "B" (BSHB) możesz spokojnie wgrywać każdy bios zaczynający się od "B". A biosy najlepiej sprawdzać i ssać z benq.pl lub cdrinfo.pl :) .

pawelblu
Daniel290 pisał o problemach / słabostkach, ja pisałem o słabszych stronach, wrzucałem skany kiepskich płyt, pare innych osób też pisało i wrzucało testy o wynikach znacznie poniżej 95-99 . Nawet wyciągnąłem taki wniosek, że nie potrafię prosto trzymać lasera podczas nagrywania ;) .

Ale na oficjalnej stronie BENQ widnieje taki zapis "Firmware Update For Retail Version. Only For "B***" Series Firmware" właśnie dla biosu BSIB i BSIB-1 :) :piwo:

A dlaczego chybione ?
Prośba o inne propozycje. :taktak:

:)

Wydaje mi sie od kiedy stalem sie posiadaczem tego napedu, jest to bardzo latwa teza do obronienia :D

BSIB - to chyba BSLB ze zle odczytana przedostatnia litera (malymi literami BSLB to bslb)

@slawek podejrzewam ze wiekszosc nie zgadza sie warunki jakie dales - moim zdaniem sa chybione.

chodzi o to:

Dla mnie temat jest dobry.
Powstaje dynamicznie tak jak przybywa użytkowników, problemów i biosów.
Dzięki temu mamy dobrze przetestowany napęd, znamy jego słabe i dobre strony.
A że zalet ma więcej to jest nagradzany i polecany. :spoko:

Krytykować i narzekać to każdy potrafi. Gorzej jak już samemu trzeba coś zrobić. Najlepiej zadawać pytania, czekać na kolejne testy.
Przykład nowego biosu. Czy zostało zrobione choć jedno porównanie z poprzednim. ???
Była propozycja.
Każdy wypali po dwie płytki i porówna. Minie kilka dni i będzie pełny obraz jakości kilkudziesięciu różnych nośników.
Ale trzeba chęci.

:)

Nie ma podziału na box i nie box. Niby był, ale się zmył ;) .\
Panuje opinia, że aktualnie najlepszy jest BSLB (z solidburn), ewentualnie BSJB (bez solidburn).
Z własnego doświadczenia wiem, że warto jest najpierw wgrać BSJB a potem BSLB - nie wiem dlaczego ale jak wgrałem w takiej kolejności to odrobinę lepiej zaczęła nagrywać. Orginalnie miałem BSHB, potem BSLB, potem BSJB i teraz BSLB.

Czy ktoś wypalał na biosie BSIB ?
Czy dobrze rozumiem, że jest to bios tylko dla BOX ??? :piwo:

Nie można jednak generalizować, że wszyscy "posiadacze" Benqa tylko go wychwalają i testują Verby i TDK przy prędkości 4x. Znajdzie się pare osób testujących dorsze nośniki, piszących o problemach z Benqiem i wyciągających jego słabsze strony.
Niestety te inne testy i wypowiedzi bardziej krytyczne ginął w natłoku wykresów przedstawiających najlepsze na naszym rynku płyty.

pawelblu
Zastanawiałem się, czy nie napisać parunastu zdań na temat Benqa, ale doszedłem do wniosku, że z czystym sumieniem nie mogę pisać o nim w samych superlatywach, a inny opis zostanie niestety przyjęty zimno, jeśli nie mroźno.

Trudno sie nie zgodzic z krytyka tego tematu (szczegolnie mi, ktory podnosilem ten temat kilkakrotnie wczesniej). Jednak nie widze tutaj pola do popisu dla moderatora. To ze temat wypelniony jest tego typu testami to 'wina testerow', ale moderacja nie ma nic do tego. Ja jedynie jako uzytkownik, nie moderator, zwracalem uwage na pewna tendencyjnosc przez dosc dlugi kawal tego tego tematu.

Generalnie to nadal ponawiam propozycje:
http://forum.cdrinfo.pl/announcement...ouncementid=29

Podejrzewam ze to jest wlasnie to czego szukaja nowi uzytkownicy.

PS. Jak wynika z rozpiski, za 3 dni pojawi sie test 1640 na www.cdrlab.pl

Swieta prawda nic sie z tego tematu nie mozna dowiedziec, o ile pare poczatkowych stron trzyma poziom, reszta dyskusji to publikowanie fotek wypalonych plytek z "zawrotnymi predkosciami". Tragedia co tu sie dzieje... poza tym czesc tych "testow" nijak ma sie do uzytkowania sprzetu przez przecietnego usera, kto bedzie zmienial bios po 20x razy ? Zasypuja co niektorzy setakmi zdjec i niepotrzebnych informacji, a jak dojdzie do jakiegos pytania zlewa sie przecietnego usera...

No przykro mi bylo - i wiadom bylo ze to nie verba ? Ordzinal............ ;)

http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...postcount=1120

Ja kupuję w Poznaniu na Górnej Wildzie i jak dotychczas trafiam na MCC
:)

A ja te płytki kupiłem u nich raz od CMC a raz od Ritek-a, więc widzę, że niezła loteria. Nazywaja się chyba PEARL i wygladają tak
Prawde mówiąc jak dla mnie nic szczególnego.
To jednak nie są prawdziwe Verby :nie:

Tragedia !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 

:\ :\ :\

o rzesz czytam te posty i mi sie plakac chce :niepow:
ciagle widze testy tdk z mozliwoscia palenia 8x a palonych 2,4 lub 4 :| :|

LUDZIE, APEL DO WAS a w szczegolnosci do @SLAWKA jesli producent deklaruje mozliwosc zapisu z 16x predkoscia to kupujac palnik takowy licze na to ze bedzie tez dobrze palil tez z ta predkoscia a zawalanie forum testami tdk i verbatim to raczej nie w tym temacie, sam go zalozyles to trzymaj sie tematu a nie rob kolejnej reklamy plytek ((

widze ze tobie nie jest potrzebna nagrywarka ktora pali wieksza predkoscia niz 8x to wiec po co kupowales benq 1640 ?? :nie: :nie:

jesli nagrywarka mogaca palic 16x pali dobrze tylko z predkoscia 4x i tylko na plytkach tdk i verbatim to jest g... warta i taka jest prawda :smutny:

do tej pory nie widzialem zadnego testu robienia kopii zabezpieczonych plytek cd i dvd (czas robienia obrazu, jego poprawnosc, poprawnosc zrobionej kopii i jego wiernosc odwzorowania)
nie widzialem takze do tej pory jakosci nagrywania plyt cd bo w koncu jak by na to nie patrzec tez producent zadeklarowal mozliwosc nagrywania takowych !!
nie widzialem moze poza jednym zadnych testow dotyczacych ripowania audio i filmow dvd !!!!
jedyne co zauwazylem to testy starszych i porysowanych plytek za co wielkie dzieki autorowi dzieki niemu moglem ocenic korekcje bledow tego palnika :respect: jeden z nielicznych podszedl do tematu z zimna krwia i bez fanatycznej probie wmawiania innym ze palenie na tdk 8x z predkoscia 4x potrafi tylko benq

dla mnie sie liczy caly zakres predkosci od 1-16 a nie 2,4-4 i mozliwosc nagrywania na jak najwiekszej liczbie nosnikow a nie tylko nosniki tdk i verbatim

nagrywarka ktora generuje jak najmniejsza liczbe bledow na slabych jakosciowo nosnikach jest godna polecenia a nie taka ktora ich nie generuje na tdk 8x nagrywanych 4x (niestety benq mial z tym kiedys problem i generowal bledy C2)

stracilem 3 godziny czytajac go i nie wynioslem z niego nic ciekawego poza informacja o biosach, jutro mam kolosa z architektury systemow komputerowych na ktorego nic sie nie uczylem poswiecajac czas probie znalezienia czegos konkretnego o tej nagrywarce, niestety za duzo nie znalazlem :'(

zaczynam szukac PRAWDZIWYCH TESTOW na zagranicznych forach tam przynajmniej dowiem sie w ciagu godziny wiecej niz tu w ciagu calego dnia bo tu jest pelno fanatykow piszacych glupoty niz prawdziwe testy (oddajace caly zakres mozliwosci uzadzenia a nie nedzne 2,4-4x ) i zachwalajacych w nieboglosy cos o czym tak naprawde nie maja bladego pojecia o prawdziwych testach

ten temat wola o pomste do moderatorow !!!!

jesli siek omus nie podoba to prosze pisac na prv bo tu raczej nie bede zagladal

TO JEST DENNY POST Z KTOREGO TAK NAPRAWDE NICZEGO NIE MOZNA SIE DOWIEDZIEC (poza malymi wyjatkami) I JEST STRATA CZASU DLA LUDZI SZUKAJACYCH PRAWDZIWYCH TESTOW MAJACYCH POMOC IM W WYBORZE A NIE TYLKO PSEUDO REKLAMY !!!!!!!!!!!!!!

1.25zł na MCC003 :
http://www.proline.pl/shop.php?prodi...442b525f433235

8 )

Gdzies tu ostatnio widzialem temat o dobrym nosniku. Z tego co pamietam to Sony zarowno "+" jak i "-" x8

Pozdrawiam

1,50 to drogie, :)

Dobra. Tzn jakie sa najlepsze nosniki - w porownywalnej cenie do tdk ?:P (wiem ze Verbatim jest liderem ale sa troche za drogie jak na moja kieszen).

Sławekj to chyba nie najlepszy pomysł zmieniać co chwila bios tylko dla testów :\ . Lepiej kupićdrugiego Benka ;)

Plyta nagrana na jakims komputerze z Hipermarketu :D
Nagrywana x4, nagrywarka zglaszala sie jakos Sony.
Testowana na BenQ w celu porownania najnowszej wersji CDSpeed z ta starsza.

CDSpeed 3.80

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26906&stc=1

CDSpeed 4.10

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26907&stc=1

Pozdrawiam

Wg. Help-u Qsiute 2.1 supportuje 1620, 1625 (skany w temacie) i oczywiście 1640 praktycznie dla każdego z biosu dla w/w napędów.
8 )

Nic bardziej mylnego - dziwie sie sie ze tak potezna firma majaca wyrobiona marke na rynku

mometami pozwala sobie na taki chlam jak TDK dvd od CMC .

Ogolnie nosnki nie badzo polecany no wiadomo jesli sie wstrzelimy w przyzwoita dostawe.

Ale jak wiadom z obdukcji w kazdej markowej firmie trafiaja sie czarne dziury ;) produkcyjne ale co tam ..............a dla weteranow w temacie :respect:


Pozdrawiam wszystkich FANATYKOW 8 )

Ja mam inne pytanko. Moze w nie tym dziale ale whatever :P
Jakie plytki najlepiej wypalac BenQ 1640 ?
Puki co uzywam TDK plusy ze wzgladu ze sa dosc tanie a TDK zawsze kojarzyl mi sie z dobra marka :>

To są błędy biosu BSMB.
Obecnie skanuje biosem BSLB i QScanem z QSuite 2.1 i nie mam żadnych komunikatów o niezgodności.
Przy biosie BSMB takie komunikaty były często.

:)

Musze Cie zmartwic Qsuite 2.1 przeznaczone jest dla biosu BSMB. Przynajmniej u mnie wyswietlilo komunikat bledu, podczas proby QScan z QSuite 2.1 na biosie BSLB, informujacy o tym, ze funkcja nie jest obslugiwana przez urzadzenie.

Moja propozycja.
Ponieważ bios BSMB zawiesza QScan (okoliczności znane) proponuje dokonywanie testów na błędy TE/FE biosem BSLB i QScanem z QSuite 2.1.
Dlaczego?
Bios BSLB nie zawiesza, test jest dokładniejszy (dłuższy czas skanowania).
Pozostaje sprawa błędów FE, które dla mnie są zbyt małe.
Przy takich błędach nagrane płytki powinny mieć bardzo małe błędy PIF.

Który bios nagrywa lepiej ?
Nie ma innej możliwości jak nagrywanie plikiem testowym Nero.
Dlaczego już pisałem. Nie da się uniknąć kosztów. Będą.
Można je podzielić.
Np. można uzgodnić ( nie jest obowiązkowe) kto jakie płytki testuje.
Płytka powinna być sprawdzona kompletnie na błędy TE/FE w każdej prędkości i później nagrana na biosie BSLB i BSMB tym samym plikiem i prędkością max rozmiarem (do końca).
Do tego nadaje się najlepiej plik testowy Nero. (powtarzalne parametry wypalania).
I skanowanie jakości z prędkością 8x.

Czy można inaczej. Tak ale nie dowiemy się, który bios wypala lepiej (czy są różnice).

:)

Załatwi problem ale tylko dla dysków znanych. Dla tych nieznanych Un-Known disc musisz tez SB wyłączyć (na czas testu). Pozdrawiam

A tu reszta skanów. Prosze.
Wynika z nich, że test z biosem BSMB jest szybszy a czy ktoś nagrywał na tym biosie? Ja nie mam materiału.
Szkoda.

Witam. wgrałem Bios BSMB i zaczęły się zwiechy. zrobiłem parę skanów do porównania BSLB i BSMB. ale mam pytanko czy w nowym biosie BSMB przełączenie w SolidBurm, Supported Disk w stan Non-Actiwated(default) załatwi problem zawieszania się testów. Doradźcie czy wymieniać Bios dla szybszych testów warto?

No może i to był zbieg okoliczności ale patrzcie na to:

Powtórzyłem test tej samej płyty z innymi prędkościami:

Test x4 - brak wieżyczki

Test x16 - brak wieżyczki

Pomyślałem że może podczas pierwszego testu na płytce był jakiś paproch i powtórzyłem test x8 - no i znowu jest wieżyczka (to najgorszy wynik pod względem PIF)

Już sam nie wiem o co chodzi. Sławekj może Ty mi to wyjaśnisz

EDIT - Sorry ale w momencie kiedy chcem ustawić tak aby załączniki były widoczne odrazu na stronie to zwiesza mi się Internet Explore :\ próbowałem kilka razy

Ja jestem jak najdalszy od wyciagania tego typu globalnych tez na podstawie dotychczasowych wynikow (Qscan do 2.0 wlacznie) lub/i pojedynczych wykresow nowej wersji.

W tym konkretnym przypadku sie pokrylo. Tyle wnioskow z tego wykresu.

Nero CD-DVD Speed V4.10 (released!)

Szkoda ze kolega nie nagrał płytki do końca. Wtedy można by było faktycznie doszukiwac sie zależności dla następnych "pików" i "nierówności". Boje sie że moze być to tylko zbieg okoliczności. Ale nie zapeszajmy.

Podobnie jak u kilku innych osób po wgraniu nowego biosu BSMB przy qscanie z aktywnym SB wiesza się program i komp. Jeśli skanujemy płytę "znaną" i SB jest nieaktywne (standardowe ustawieni po instalacji) nie zauważamy problemu. Przy skanowaniu nieznanego nośnika po kilku kilkunastu sekundach komp zalicza zawiechę (testy faktycznie można zakończyć pełnym sukcesem wyłączając na tenczas SB). Fajnie że qscan jest szybszy. W trakcie nagrywania nero (SB-on) nie zauwazyłem żadnych problemów. To samo dotyczy Nero CD-DVD Speed - gładko i bez niespodzianek.

Rzeczywiscie w tym konkretnym przypadku widac przelozenie FE -> PIF.

Verbatim x8 palon x4. Mam wrażenie że uskok błędów FE który zaznaczyłem na qscanie, ma dokładne przełożenie na tą wieżyczke PIF na wykresie Nero cd/dvd speed

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26877&stc=1


http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26880&stc=1

Wyniki pierwszych minusow:

Espera 4x
http://img190.imageshack.us/img190/2...2pxscan7us.png
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=26876

Speed Movie 4x
http://img393.imageshack.us/img393/2...epxscan5ve.png
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=26879

stare MBIs sample (kod fuji) 8x
http://img190.imageshack.us/img190/9...xpxscan9zn.png
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=26878

PI Failure troche wysokie, ale przecież wszystko w normie, więc ja bym sie nie martwił :cool:

Wynik niezadowalajacy dla mnie... Niewiem czy to przez ta plyte (EMTEC) czy moze nowy bios.

http://img340.imageshack.us/img340/1271/qsuite242gf.jpg

http://img331.imageshack.us/img331/7412/qsuite47of.jpg

http://img319.imageshack.us/img319/2673/qsuite89jg.jpg

http://img185.imageshack.us/img185/8...3november2.png

Skany bardzo szybkie. Skanowalem po dwa razy zeby sprawdzic czy sa zawiechy. Przy drugim skanowaniu 2,4 cos sie zacielo :( Ale po odczekaniu jakis 15s wyskoczyl komunikat o nieudanym skanie chyba i wszystko wrocilo do normy ;) niepotrzebny byl reset :)

Czy plyty EMTEC DVD+R nagrywaliscie podobnie? Niepodoba mi sie ta ilosc bledow.

Zapomnialem dodac :) Plyte wypalilem predkoscia 2,4 8 )

Niestety, po wgraniu biosu BSMB NERO CD-DVD Speed dalej nie robi mi Scan-a jakości, pomaga tylko reset, a sam Beneq nie chce mi wysunąc tacki z CD/DVD.

Jesli ktoś w jakikolwiek sposób moze mi coś doradzić/pomóc. Bede wdzieczny.

Grzesiek

Miałem identyczne 50 szt :( Ząbek DOKŁADNIE w tym samym miejscu.
Narazie jednak bo rykam się zinnym problemem (kolejnym) na tej spawarce.Nichce krakać ale jak się potwierdzi we wszystkich testach to co niestety się stało to wywale ten złom przez okno.Sprawdziłem narazie dwie płyty Które nagrałem i testowałem na benq.Wswzystko niby w jak najlepszymporządku.Tyle że nie ma możliwości skopiowania płyty .Błędy crc.Skany w nocy.

A ja zamierzam własnie sprobowac nowy update, bo to co kolega opisuje powyżej mam na biosie BSLB, jednak zawiesza mi sie NeroCD-DVD Speed w szczególności przy próbie skanowania CD, ale rownież i DVD.

G

Uwazam ze to dosc dobra aproksymacja rzeczywistosci.

Chociaz gdyby sie tak zastanowic no to w koncu np. Focus Error ma tez znaczenie przy odczycie - ogniskowanie wiazki. Jaka - nie wiadomo.

Nie podoba mi sie natomiast wybieg: no tu widac duze bledy, ale w czesci zadzialal WOPC i dlatego to sie nie przeklada. Krotko - gdzie dowody, ze wlasnie tam, w niektorych miejscach dziala WOPC, a chwile pozniej juz nie. Przeciez tak mozna tlumaczyc doslownie wszystko.
Bledy PIE wzrastaja na wykresie Nero ZANIM wzrastaja bledy TE w Qscan.
Hm - dokladniejszy. To troche trudno stwierdzic, czy ta dokladnosc, jest realnym odwzorowaniem. Wydaje mi sie, ze po prostu sa miejsca ktore wedlug standardu powinny byc zgloszone jako blad, a naped z predkoscia 4x odczyta je prawidlowo. Podobnie z Plexem. Test plexa zostal uznany za najbardziej zbiezny z CATS. Wydaje mi sie ze wlasnie duza w tym rola tego, ze przy niskiej predkosci mamy nie tylko dokladnosc, ale tez odwzorowanie realnych bledow. Moze to jest nierozlacznie zwiazane z nienajlepsza korekcja napedu (choc nie mialem jeszcze z nia problemow).
To sa tylko domysly - zdaje sobie z tego sprawe i pisze to jasno :)

A test 4x - generalnie mi nie przeszkadza, prosze tylko pamietac, ze o ile mozna uznawac wykres Nero za odwzorowanie jakosci, to odpowiada mu wynik 8x (i nie jest to moj wymysl).

czyli przeprowadzić dokładniejszy test.
Zgoda :spoko:

Dzis nabylem i wypalilem verbatim dvd+r 8 ) (z jakas wada genetyczna) ;) wszystkie maj zabek w tym sam miejscu . na 10 sztuk inetycznie :) porownywalne wyniki a i palone 8 x

Prędkość skanowania 8x przy odpowiednio równomiernych błędach TE/FE.
Tutaj zgoda. :spoko:
Przy tak dużych błędach skanowanie 8x generuje błędy powstające w wyniku dużych błędów TE/FE a nie faktycznie powstałych w wyniku nagrywania.
I dlatego mój wniosek taki, iż przy dużych granicznych błędach TE/FE zmniejszyć prędkość skanowania.

:)

Ja to "widzę" tak, qscan ma za zadanie odpowiedzenie na pytanie czy z daną prędkością "palenia" osiągnę poprawną jakość nagrania, prędkość testu to już zupełnie inna sprawa i nie należy ją łączyć z prędkością "palenia".
Oczywiste jest że im mniejsza prędkość skanu tym test dokładniejszy, natomiast zwyczajowo przyjęto prędkość skanowania dla BenQ na 8x.

Oba wykresy są zrobione w innej skali.
Już pisałem, że nie należy doszukiwać się lustrzanego odbicia.
W czasie nagrywania działa przecież WOPC, który ma za zadanie ograniczyć błędy TE/FE na jakość wypalania.
Wszystko ma jednak swoje granice.
Wykres jakości Nero pokazuje wzrastające błędy PI zgodnie z wzrastającymi błędami TE.
I tak jak na wykresie większe przy 8x, mniejsze przy 4x.

Dobrze o tym wie Plextor i dlatego zaleca prędkość skanowania 2x.

Nie wiem ale ten test wyraźnie pokazuje zależność jakości od prędkości skanowania przy określonych błędach TE/FE.

Już sam nie wiem czy ja patrzę pod innym kątem ? ???
Prośba Kolegów o ocenę.

:)

To juz zdumiewajaca - test dobiera sie do wyniku ???

No i chcialbym zebys mi wytlumaczyl na co przeklada sie ta poszarpana linia od 1377060 prawie do konca skoro wyszlo 'zgodnie ze wskazaniami'.

Wszystko zgodnie ze wskazaniami błędów TE skanowanych 4x.
Wniosek: przy wysokich błędach wskazane skanowanie niższą prędkością.

:)

Prędkość odczytu 4x:

Prośba o zrobienie testu jakości prędkością 4x.

:)

TDK +R 8x
 

Qscan 2.1 BenQ 1625 4x :

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26869&stc=1

Qscan 2.1 BenQ 1625 8x :

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26870&stc=1

Burn 4x :

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26871&stc=1

Ustawienia Qsuite defaultowe, nośnik nie został dodany do SB.

U mnie pojawia się problem przy włączonym SolidBurn przy prędkości 2.4-4x.
Przy wyłączonym działa poprawnie na wszystkich prędkościach.
Martwi mnie również ta szybkość i bardzo małe bliskie zeru błędy FE.
Błędy TE pokrywają się z biosem BSLB.
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...postcount=2069

Skoro błędy FE takie małe to dlaczego błędy TE(ogniskowanie)takie duże.
Też powinny błędy TE być małe.

:)

To ja również spróbowałem nowego produktu - bios + soft
Oto testy Qscana ver.2.1 dla trzech prędkości.
Bez zwiechy - i bardzo szybko!!!
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26862&stc=1
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26863&stc=1
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26864&stc=1

Verbatim x8 palony x4. Qscan i palenie na nowym biosie. Płytka palona x4 - nie została dodana do bazy solidburn

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26859&stc=1


http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26860&stc=1

Podobne testy i jakość. :smutny:
Max wypalania to 4x.
Tak to już jest z płytkami. Pocieszenie, że są naprawdę tanie.
Te dobre trzymają się w cenie, choć też nie zawsze jest dobrze.
A i tanie często zaskakują jakością. :spoko:
Ale od czego jest BenQ i QScan.
Choć nie przez wszystkich akceptowany to jeden z dwóch (:uklon: PlexTools), który przybliża Nam jakość nośników.

:)

A myślałem, że akurat DVD+R Verbatima jest OK.

Wykonałem komplet testów dla Verbatim DVD-Rx16.
Ciekawe, ale wyniki z Nero CD/DVD były lepsze dla DVD+R, a tu taka niespodzianka.

Slawekj - poproszę o ocenę. :pisze:

Bios BSMB i QSuite 2.1.
Test QScan płytki TDK+R (MBIPG101 R04) z prędkością x8, x4 i x 2,4.
Prędkości scanowania odpowiednio 41 s 105 s i 214 s :)
Komputer się nie zawiesił i mam wrażenie, że wyniki są powtarzalne.
Np. dwa razy zrobiłem test x 2.4 i wykres był prawie identyczny.
Tylko te prędkości :\

Edit: sorry za jakość scanów, ale ja je po prostu zmniejszam w IrfanView,
nie chciałem w tym przypadku wycinać samego wykresu ||

Płytka może być nagrywana tylko prędkością 2,4-4x.
Najlepsze wyniki są przy TE/FE równomiernych (linia prosta) poniżej wartości 10.
Proponuję nagranie 4x SolidBurn.
Należy pamiętać, że błędy TE/FE pozostają.
Przy sprawdzaniu jakości na CD-DVD Speed prędkością 8x należy liczyć się z większymi błędami.
Ta konkretna płytka powinna być nagrana max 4x i również testowana z prędkością 4x.

Testowana płytka jest niskiej jakości. :smutny:

:)

To moze ja tez cos napisze :) Prekosci 2,4 i 4 bedzie najlepsza dla tego nosnika - lepsza 4. Co do 8x tez wynik jakosci po wypaleniu bedzie bdb. 12x i 16x natomiast to juz znacznie gorsze wyniki, zwlaszcza 16x - tragedia ;)

Oto on. Komplet dla DVD+Rx16. Dodam ze Nero CD/DVD daje mi najlepsze wyniki dla palenia prędkością x8.

Slawekj -proszę o ocene i sugestie co do najlepszej prędkości palenia.

Wkrótce zamieszczę komplet Qskanów dla Verbatimów DVD-Rx16.

-------
Poprawiłem mojego posta ponieważ wkradł się błąd. To komplet testów dla DVD+R a nie dla DVD-R jak było wcześniej.
----------

Verbatim +R 16x cake a`10
 

Qscan 2.1 8x BenQ 1625 :

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26833&stc=1

Burn 4x :

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26835&stc=1

Nośnik został dodany do bazy SB przy ustawieniach defaultowych :blee:

:czytaj:
http://www.benq.pl/news/index.cfm?year=2005&id=1083
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...postcount=1008

:)

Witam. Dzis kupilem ta wlasnie nagrywarke i puki co wypala bardzo dobrze :)
Mam natomiast jedno pytanie odnosnie biosow i solidburna. Rozumiem ze jesli moj bios zaczyna sie od literki B to moge wgrywac tylko biosy z tej serii (widzialem jeszcze cos w stylu "only for G series").
A drugie pytanie co to jest ten solidburn i jak to wykorzystac ?:P
Pozdrawiam.

co do linka to proponuje google.pl :) a biosu najnowszego lepiej niewgrywaj bo narazie za malo o nim wiadomo ;)

Dzieki Myszaqu2 za odp ! Prosilbym o podanie linka do DVD RW Flash Tool albo do czegos podobnego, co dziala z napedami Benq, byc moze sproboje wgrac najnowszy bios, moze to cosik da.
Z gory dzieki

Miła niespodzianka.
Wersja IMGBurn Beta Version 1.0.0.8 (autor DVD -Decrypter) umożliwia na biosie BSMB Overburning. Pytanie czy można na BSLB. :hmm:
http://www.imgburn.com/

Test udanego zapisu. :spoko:
.... od postu 110:
http://club.cdfreaks.com/showthread.php?t=146051&page=5

:)

na dobry początek weź ją do kumpla i tam sprawdźcie ... Najlepiej jeśli ma dysk sata :)

Potrafi mi ktos pomoc ? - "Panowie mam nagrywarke Benq 1640 i wsio niby bylo ok, ale jednak cosik jest nie tak Otoz korekcja jest nie taka jak powinna - nie czyta plyt dvd a moj dvd-rom w notebook'u sobie poradzil Po drugie transfer przy kopiowaniu z plyty dvd na hdd jest niski max. 3000 kb/s, ale przewaznie ledwo 2000 kb/s. W windows 2k wsio w ustawieniach jest ok, tzn ultra dma ofcoz etc. Bios kotry ma obecnie moja wypalara to BSLB.
Prosze o jakies rady !!! Update biosu ? A moze cosik innego ?"
Albo chociaz jakies wskazowki... bo nie wiem co z tym fantem zrobic...

Chyba bedzie trzeba czekac na kolejna wersje tego biosu od BenQ :) Pewnie niedlugo poprawia (oby ;) )

Nie tylko My mamy problem z BSMB.

:czytaj:
http://club.cdfreaks.com/showthread.php?t=154259

:)

no to niewiem.. Instalowac ten nowy bios? niech ktos wrzuci jakies testy plytek to porownamy ze starym biosem.

Właśnie mam ten sam problem z odczytem płyt i nie wiem co mam dalej robić ...
Może ktoś zna odpowiedź ... Help !!!

W biosie BSMB zaimplementowano "coś" co mnie bardzo interesuje, informacja jednoznacznie określająca czy płyta jest supportowana przez bios :

Panowie mam nagrywarke Benq 1640 i wsio niby bylo ok, ale jednak cosik jest nie tak :( Otoz korekcja jest nie taka jak powinna - nie czyta plyt dvd a moj dvd-rom w notebook'u sobie poradzil :( Po drugie transfer przy kopiowaniu z plyty dvd na hdd jest niski max. 3000 kb/s, ale przewaznie ledwo 2000 kb/s. W windows 2k wsio w ustawieniach jest ok, tzn ultra dma ofcoz etc. Bios kotry ma obecnie moja wypalara to BSLB.
Prosze o jakies rady !!! Update biosu ? A moze cosik innego ?

Czyli jak rozumiem ilość błędów PIF zależne jest od rodzaju samej płytki jak i "lubienia" danej nagrywarki do jakiegoś rodzaju płytek? - chyba, że się mylę.
Mam jeszcze prośbę o wytłumaczenie ECC 8/8, czy to trzeba gdzieś w nero ustawiać, czy jak ...?
A tak w ogóle to jak z korekcją u Twojego Benq, bo mi się przytrafiło, że mój Benq nie dał rady zgrać kilku płytek (X-Disc,Platinum,Media Store), a poradził sobie z tym LG 4163 .... a tak była zachwalana korekcja tej spawary ..... :smutny: :smutny: :O

Przed chwileczką miałem dosłownie to samo. Robiłem Qscan Verbatima i początek testu przeszedl w jakieś 15 sekund potem zwiecha, wróciłem do Qsuit 2.0 i to samo :\ jakiś lewy ten bios. Poztym nawet go nie można otworzyć w MCSE :\

Nie sprawdzałem.
Dla testów robię zawsze test na błędy TE/FE.
Przy 8x test wykonany w 90s.
Przy próbie 2.4-4x zrobi albo zawiesi QScana a napęd nie chce oddać płytki.
Tylko "twardy" restart pomaga.

:)

Sprawdzałeś może jak nagrywa BSMB ?

Uwaga !!!! na bios BSMB.
Początkowo myślałem, że to wina QSuite 2.1.
Dziwnie szybko skanujące się płytki QScanem i super małe bliskie zeru błędy FE. ???
Przy skanowaniu 2.4-4x zawieszanie QScana. Tylko restart systemu pomaga. :taktak:

Powrót do BSLB. I wszystko działa jak dawniej. :spoko:

:)

^_^ ^_^ ^_^

:fala:

A czy BENQ 1640 wypala płytki DVD-ROM

Pierwsze porównanie:
QScan QSuite 2.0 prędkość 2.4x bios BSLB

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26820&stc=1

QScan QSuite 2.1 prędkość 2.4x bios BLMB

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26821&stc=1

QScan QSuite 2.0 prędkość 4x bios BSLB

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26822&stc=1

QScan QSuite 2.1 prędkość 4x bios BSMB

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26823&stc=1

:)

O wew. wiecej wlasnej inicjatywy ;)

http://support.benq.com/front/BenqMa...otId=undefined

A gdzie to zwierzę się skryło, bo na stronie BenQ ni mo. :sciana:
Rozumiem, ze chodzi o palniki wewnętrzne? :help: :poddaje:

U :D CIEKAWE :) co tam za zmiany moze faktycznie czytaja masze forum :D

E nie doczytalem :)

Release Reason(s):

1. Modified the writing strategy for DVD-R, DVD-R DL & DVD+R DL media.
2. Improved the compatibility between SolidBurn and QSuite for DVD-R media.
3. Supported new feature in QSuite v2.1 (Show media support information)

Note: QSuite v2.1 can be downloaded from http://support.benq.com/files/Storag.../QSuite/QSuite v2.1 Setup.zip

tylko cos pobieranie uwalone dochodzi do 8% i stop

ale ogolnie poszlo :D

BSMB

Nowy soft wlasnie sie ukazal, wiec trzeba potestowac :)
Mam cicho nadzieje, ze i cos w kwesti "externali" sie poprawilo ;)

Pozdrawiam

Cały dowcip polega na tym, że ja ją kupiłem jako zewnętrzną, w oryginalnej, fabrycznie zmontowanej obudowie benka, rozważam jej zwrot jako bubla. :rozwal:

Prośba o komplet QScan od 2,4-16x dla Verbatim'a 16x.

:)

Jak na razie to Verbatim DVD-Rx16 wynik lepszy dla palenia przy x8 niż dla x4. To samo Verbatim DVD+Rx16. Kupiłem na próbę dwa cake'i po 10 szt +R i -R.
Plusy pala mi się o ciut lepiej. 8 )

To prawda, jest dużo.... bardzo dużo. :taktak:
Najlepiej nagrana płytka to taka, której błędy PIF można samemu policzyć. :piwo:
Jak w życiu. :spoko:
Wolno jedziesz.... dalej zajedziesz. :piwko2:

:)

Ciekawe, ale Qscan nie chce łyknąć tej płytki, dlatego nie dodałem jego skanu.
No i co jest magicznego w tej prędkości x2.4 ??

Witam! Jestem nowy i trochę zielony. Mam pytanie, bo na tych wykresach jeszcze się gubię, ale czy tego zielonego na dolnym wykresie nie jest zbyt wiele?
Inni mają tego dużo mniej (na tych samych płytach).
Dzięki za odpowiedź i wytłumaczenie bo mój Benq tworzy tego zielonego tak dużo , że aż zastanawiam się, że może jest uszkodzony?

E ... tam takie wypalanie.
A testy płytki na błędy TE/FE, dobór prędkości do jakości nośnika.
Dlaczego na skróty. ???
A może prędkość 2.4x najlepsza dla tej płytki. :idea:

:)

Wielkie dzięki za odpowiedż, ale ... .
Nagrałem ta samą kompilację (3 816 plikow - same zdjecia) jeszcze raz na inna płytke: VERBATIM Advanced AZO+ DVD+R x16 palona x8. Jak dla mnie to o niebo lepiej. Juz sie zgubiłem w tych kolorach i wykresach.

Ogólny wniosek jak na razie to, ze dla mojego Benq'a najlepsze są VERBATIM.

TDK -Rx8 na TTH01 wypala się od min do max. Wszystko zależy od błędów TE/FE.
Moja propozycja wypalać 2,4x przy błędach TE/FE powyżej 10.
Przykład:
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...postcount=1786

:)

Widzę, że nagrywasz na tych samych płytach, co ja ;)

A wykres masz dobry... Ja też osiągam bardzo zbliżone wyniki :) Nero dał Ci 95 punktów na 100 za jakość ;)