Prośba o zrobienie testu jakości prędkością 4x.

:)

Prędkość odczytu 4x:

Wszystko zgodnie ze wskazaniami błędów TE skanowanych 4x.
Wniosek: przy wysokich błędach wskazane skanowanie niższą prędkością.

:)

To juz zdumiewajaca - test dobiera sie do wyniku ???

No i chcialbym zebys mi wytlumaczyl na co przeklada sie ta poszarpana linia od 1377060 prawie do konca skoro wyszlo 'zgodnie ze wskazaniami'.

Oba wykresy są zrobione w innej skali.
Już pisałem, że nie należy doszukiwać się lustrzanego odbicia.
W czasie nagrywania działa przecież WOPC, który ma za zadanie ograniczyć błędy TE/FE na jakość wypalania.
Wszystko ma jednak swoje granice.
Wykres jakości Nero pokazuje wzrastające błędy PI zgodnie z wzrastającymi błędami TE.
I tak jak na wykresie większe przy 8x, mniejsze przy 4x.

Dobrze o tym wie Plextor i dlatego zaleca prędkość skanowania 2x.

Nie wiem ale ten test wyraźnie pokazuje zależność jakości od prędkości skanowania przy określonych błędach TE/FE.

Już sam nie wiem czy ja patrzę pod innym kątem ? ???
Prośba Kolegów o ocenę.

:)

Ja to "widzę" tak, qscan ma za zadanie odpowiedzenie na pytanie czy z daną prędkością "palenia" osiągnę poprawną jakość nagrania, prędkość testu to już zupełnie inna sprawa i nie należy ją łączyć z prędkością "palenia".
Oczywiste jest że im mniejsza prędkość skanu tym test dokładniejszy, natomiast zwyczajowo przyjęto prędkość skanowania dla BenQ na 8x.

Prędkość skanowania 8x przy odpowiednio równomiernych błędach TE/FE.
Tutaj zgoda. :spoko:
Przy tak dużych błędach skanowanie 8x generuje błędy powstające w wyniku dużych błędów TE/FE a nie faktycznie powstałych w wyniku nagrywania.
I dlatego mój wniosek taki, iż przy dużych granicznych błędach TE/FE zmniejszyć prędkość skanowania.

:)

Dzis nabylem i wypalilem verbatim dvd+r 8 ) (z jakas wada genetyczna) ;) wszystkie maj zabek w tym sam miejscu . na 10 sztuk inetycznie :) porownywalne wyniki a i palone 8 x

czyli przeprowadzić dokładniejszy test.
Zgoda :spoko:

Uwazam ze to dosc dobra aproksymacja rzeczywistosci.

Chociaz gdyby sie tak zastanowic no to w koncu np. Focus Error ma tez znaczenie przy odczycie - ogniskowanie wiazki. Jaka - nie wiadomo.

Nie podoba mi sie natomiast wybieg: no tu widac duze bledy, ale w czesci zadzialal WOPC i dlatego to sie nie przeklada. Krotko - gdzie dowody, ze wlasnie tam, w niektorych miejscach dziala WOPC, a chwile pozniej juz nie. Przeciez tak mozna tlumaczyc doslownie wszystko.
Bledy PIE wzrastaja na wykresie Nero ZANIM wzrastaja bledy TE w Qscan.
Hm - dokladniejszy. To troche trudno stwierdzic, czy ta dokladnosc, jest realnym odwzorowaniem. Wydaje mi sie, ze po prostu sa miejsca ktore wedlug standardu powinny byc zgloszone jako blad, a naped z predkoscia 4x odczyta je prawidlowo. Podobnie z Plexem. Test plexa zostal uznany za najbardziej zbiezny z CATS. Wydaje mi sie ze wlasnie duza w tym rola tego, ze przy niskiej predkosci mamy nie tylko dokladnosc, ale tez odwzorowanie realnych bledow. Moze to jest nierozlacznie zwiazane z nienajlepsza korekcja napedu (choc nie mialem jeszcze z nia problemow).
To sa tylko domysly - zdaje sobie z tego sprawe i pisze to jasno :)

A test 4x - generalnie mi nie przeszkadza, prosze tylko pamietac, ze o ile mozna uznawac wykres Nero za odwzorowanie jakosci, to odpowiada mu wynik 8x (i nie jest to moj wymysl).

A ja zamierzam własnie sprobowac nowy update, bo to co kolega opisuje powyżej mam na biosie BSLB, jednak zawiesza mi sie NeroCD-DVD Speed w szczególności przy próbie skanowania CD, ale rownież i DVD.

G

Miałem identyczne 50 szt :( Ząbek DOKŁADNIE w tym samym miejscu.
Narazie jednak bo rykam się zinnym problemem (kolejnym) na tej spawarce.Nichce krakać ale jak się potwierdzi we wszystkich testach to co niestety się stało to wywale ten złom przez okno.Sprawdziłem narazie dwie płyty Które nagrałem i testowałem na benq.Wswzystko niby w jak najlepszymporządku.Tyle że nie ma możliwości skopiowania płyty .Błędy crc.Skany w nocy.

Niestety, po wgraniu biosu BSMB NERO CD-DVD Speed dalej nie robi mi Scan-a jakości, pomaga tylko reset, a sam Beneq nie chce mi wysunąc tacki z CD/DVD.

Jesli ktoś w jakikolwiek sposób moze mi coś doradzić/pomóc. Bede wdzieczny.

Grzesiek

Wynik niezadowalajacy dla mnie... Niewiem czy to przez ta plyte (EMTEC) czy moze nowy bios.

http://img340.imageshack.us/img340/1271/qsuite242gf.jpg

http://img331.imageshack.us/img331/7412/qsuite47of.jpg

http://img319.imageshack.us/img319/2673/qsuite89jg.jpg

http://img185.imageshack.us/img185/8...3november2.png

Skany bardzo szybkie. Skanowalem po dwa razy zeby sprawdzic czy sa zawiechy. Przy drugim skanowaniu 2,4 cos sie zacielo :( Ale po odczekaniu jakis 15s wyskoczyl komunikat o nieudanym skanie chyba i wszystko wrocilo do normy ;) niepotrzebny byl reset :)

Czy plyty EMTEC DVD+R nagrywaliscie podobnie? Niepodoba mi sie ta ilosc bledow.

Zapomnialem dodac :) Plyte wypalilem predkoscia 2,4 8 )

PI Failure troche wysokie, ale przecież wszystko w normie, więc ja bym sie nie martwił :cool:

Wyniki pierwszych minusow:

Espera 4x
http://img190.imageshack.us/img190/2...2pxscan7us.png
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=26876

Speed Movie 4x
http://img393.imageshack.us/img393/2...epxscan5ve.png
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=26879

stare MBIs sample (kod fuji) 8x
http://img190.imageshack.us/img190/9...xpxscan9zn.png
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=26878

Verbatim x8 palon x4. Mam wrażenie że uskok błędów FE który zaznaczyłem na qscanie, ma dokładne przełożenie na tą wieżyczke PIF na wykresie Nero cd/dvd speed

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26877&stc=1


http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26880&stc=1

Rzeczywiscie w tym konkretnym przypadku widac przelozenie FE -> PIF.

Podobnie jak u kilku innych osób po wgraniu nowego biosu BSMB przy qscanie z aktywnym SB wiesza się program i komp. Jeśli skanujemy płytę "znaną" i SB jest nieaktywne (standardowe ustawieni po instalacji) nie zauważamy problemu. Przy skanowaniu nieznanego nośnika po kilku kilkunastu sekundach komp zalicza zawiechę (testy faktycznie można zakończyć pełnym sukcesem wyłączając na tenczas SB). Fajnie że qscan jest szybszy. W trakcie nagrywania nero (SB-on) nie zauwazyłem żadnych problemów. To samo dotyczy Nero CD-DVD Speed - gładko i bez niespodzianek.

Szkoda ze kolega nie nagrał płytki do końca. Wtedy można by było faktycznie doszukiwac sie zależności dla następnych "pików" i "nierówności". Boje sie że moze być to tylko zbieg okoliczności. Ale nie zapeszajmy.

Nero CD-DVD Speed V4.10 (released!)

Ja jestem jak najdalszy od wyciagania tego typu globalnych tez na podstawie dotychczasowych wynikow (Qscan do 2.0 wlacznie) lub/i pojedynczych wykresow nowej wersji.

W tym konkretnym przypadku sie pokrylo. Tyle wnioskow z tego wykresu.

No może i to był zbieg okoliczności ale patrzcie na to:

Powtórzyłem test tej samej płyty z innymi prędkościami:

Test x4 - brak wieżyczki

Test x16 - brak wieżyczki

Pomyślałem że może podczas pierwszego testu na płytce był jakiś paproch i powtórzyłem test x8 - no i znowu jest wieżyczka (to najgorszy wynik pod względem PIF)

Już sam nie wiem o co chodzi. Sławekj może Ty mi to wyjaśnisz

EDIT - Sorry ale w momencie kiedy chcem ustawić tak aby załączniki były widoczne odrazu na stronie to zwiesza mi się Internet Explore :\ próbowałem kilka razy

Witam. wgrałem Bios BSMB i zaczęły się zwiechy. zrobiłem parę skanów do porównania BSLB i BSMB. ale mam pytanko czy w nowym biosie BSMB przełączenie w SolidBurm, Supported Disk w stan Non-Actiwated(default) załatwi problem zawieszania się testów. Doradźcie czy wymieniać Bios dla szybszych testów warto?

A tu reszta skanów. Prosze.
Wynika z nich, że test z biosem BSMB jest szybszy a czy ktoś nagrywał na tym biosie? Ja nie mam materiału.
Szkoda.

Załatwi problem ale tylko dla dysków znanych. Dla tych nieznanych Un-Known disc musisz tez SB wyłączyć (na czas testu). Pozdrawiam

Moja propozycja.
Ponieważ bios BSMB zawiesza QScan (okoliczności znane) proponuje dokonywanie testów na błędy TE/FE biosem BSLB i QScanem z QSuite 2.1.
Dlaczego?
Bios BSLB nie zawiesza, test jest dokładniejszy (dłuższy czas skanowania).
Pozostaje sprawa błędów FE, które dla mnie są zbyt małe.
Przy takich błędach nagrane płytki powinny mieć bardzo małe błędy PIF.

Który bios nagrywa lepiej ?
Nie ma innej możliwości jak nagrywanie plikiem testowym Nero.
Dlaczego już pisałem. Nie da się uniknąć kosztów. Będą.
Można je podzielić.
Np. można uzgodnić ( nie jest obowiązkowe) kto jakie płytki testuje.
Płytka powinna być sprawdzona kompletnie na błędy TE/FE w każdej prędkości i później nagrana na biosie BSLB i BSMB tym samym plikiem i prędkością max rozmiarem (do końca).
Do tego nadaje się najlepiej plik testowy Nero. (powtarzalne parametry wypalania).
I skanowanie jakości z prędkością 8x.

Czy można inaczej. Tak ale nie dowiemy się, który bios wypala lepiej (czy są różnice).

:)

Musze Cie zmartwic Qsuite 2.1 przeznaczone jest dla biosu BSMB. Przynajmniej u mnie wyswietlilo komunikat bledu, podczas proby QScan z QSuite 2.1 na biosie BSLB, informujacy o tym, ze funkcja nie jest obslugiwana przez urzadzenie.

To są błędy biosu BSMB.
Obecnie skanuje biosem BSLB i QScanem z QSuite 2.1 i nie mam żadnych komunikatów o niezgodności.
Przy biosie BSMB takie komunikaty były często.

:)

Ja mam inne pytanko. Moze w nie tym dziale ale whatever :P
Jakie plytki najlepiej wypalac BenQ 1640 ?
Puki co uzywam TDK plusy ze wzgladu ze sa dosc tanie a TDK zawsze kojarzyl mi sie z dobra marka :>

Nic bardziej mylnego - dziwie sie sie ze tak potezna firma majaca wyrobiona marke na rynku

mometami pozwala sobie na taki chlam jak TDK dvd od CMC .

Ogolnie nosnki nie badzo polecany no wiadomo jesli sie wstrzelimy w przyzwoita dostawe.

Ale jak wiadom z obdukcji w kazdej markowej firmie trafiaja sie czarne dziury ;) produkcyjne ale co tam ..............a dla weteranow w temacie :respect:


Pozdrawiam wszystkich FANATYKOW 8 )

Wg. Help-u Qsiute 2.1 supportuje 1620, 1625 (skany w temacie) i oczywiście 1640 praktycznie dla każdego z biosu dla w/w napędów.
8 )

Plyta nagrana na jakims komputerze z Hipermarketu :D
Nagrywana x4, nagrywarka zglaszala sie jakos Sony.
Testowana na BenQ w celu porownania najnowszej wersji CDSpeed z ta starsza.

CDSpeed 3.80

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26906&stc=1

CDSpeed 4.10

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26907&stc=1

Pozdrawiam

Sławekj to chyba nie najlepszy pomysł zmieniać co chwila bios tylko dla testów :\ . Lepiej kupićdrugiego Benka ;)

Dobra. Tzn jakie sa najlepsze nosniki - w porownywalnej cenie do tdk ?:P (wiem ze Verbatim jest liderem ale sa troche za drogie jak na moja kieszen).

1,50 to drogie, :)

Gdzies tu ostatnio widzialem temat o dobrym nosniku. Z tego co pamietam to Sony zarowno "+" jak i "-" x8

Pozdrawiam

1.25zł na MCC003 :
http://www.proline.pl/shop.php?prodi...442b525f433235

8 )

Tragedia !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 

:\ :\ :\

o rzesz czytam te posty i mi sie plakac chce :niepow:
ciagle widze testy tdk z mozliwoscia palenia 8x a palonych 2,4 lub 4 :| :|

LUDZIE, APEL DO WAS a w szczegolnosci do @SLAWKA jesli producent deklaruje mozliwosc zapisu z 16x predkoscia to kupujac palnik takowy licze na to ze bedzie tez dobrze palil tez z ta predkoscia a zawalanie forum testami tdk i verbatim to raczej nie w tym temacie, sam go zalozyles to trzymaj sie tematu a nie rob kolejnej reklamy plytek ((

widze ze tobie nie jest potrzebna nagrywarka ktora pali wieksza predkoscia niz 8x to wiec po co kupowales benq 1640 ?? :nie: :nie:

jesli nagrywarka mogaca palic 16x pali dobrze tylko z predkoscia 4x i tylko na plytkach tdk i verbatim to jest g... warta i taka jest prawda :smutny:

do tej pory nie widzialem zadnego testu robienia kopii zabezpieczonych plytek cd i dvd (czas robienia obrazu, jego poprawnosc, poprawnosc zrobionej kopii i jego wiernosc odwzorowania)
nie widzialem takze do tej pory jakosci nagrywania plyt cd bo w koncu jak by na to nie patrzec tez producent zadeklarowal mozliwosc nagrywania takowych !!
nie widzialem moze poza jednym zadnych testow dotyczacych ripowania audio i filmow dvd !!!!
jedyne co zauwazylem to testy starszych i porysowanych plytek za co wielkie dzieki autorowi dzieki niemu moglem ocenic korekcje bledow tego palnika :respect: jeden z nielicznych podszedl do tematu z zimna krwia i bez fanatycznej probie wmawiania innym ze palenie na tdk 8x z predkoscia 4x potrafi tylko benq

dla mnie sie liczy caly zakres predkosci od 1-16 a nie 2,4-4 i mozliwosc nagrywania na jak najwiekszej liczbie nosnikow a nie tylko nosniki tdk i verbatim

nagrywarka ktora generuje jak najmniejsza liczbe bledow na slabych jakosciowo nosnikach jest godna polecenia a nie taka ktora ich nie generuje na tdk 8x nagrywanych 4x (niestety benq mial z tym kiedys problem i generowal bledy C2)

stracilem 3 godziny czytajac go i nie wynioslem z niego nic ciekawego poza informacja o biosach, jutro mam kolosa z architektury systemow komputerowych na ktorego nic sie nie uczylem poswiecajac czas probie znalezienia czegos konkretnego o tej nagrywarce, niestety za duzo nie znalazlem :'(

zaczynam szukac PRAWDZIWYCH TESTOW na zagranicznych forach tam przynajmniej dowiem sie w ciagu godziny wiecej niz tu w ciagu calego dnia bo tu jest pelno fanatykow piszacych glupoty niz prawdziwe testy (oddajace caly zakres mozliwosci uzadzenia a nie nedzne 2,4-4x ) i zachwalajacych w nieboglosy cos o czym tak naprawde nie maja bladego pojecia o prawdziwych testach

ten temat wola o pomste do moderatorow !!!!

jesli siek omus nie podoba to prosze pisac na prv bo tu raczej nie bede zagladal

TO JEST DENNY POST Z KTOREGO TAK NAPRAWDE NICZEGO NIE MOZNA SIE DOWIEDZIEC (poza malymi wyjatkami) I JEST STRATA CZASU DLA LUDZI SZUKAJACYCH PRAWDZIWYCH TESTOW MAJACYCH POMOC IM W WYBORZE A NIE TYLKO PSEUDO REKLAMY !!!!!!!!!!!!!!

A ja te płytki kupiłem u nich raz od CMC a raz od Ritek-a, więc widzę, że niezła loteria. Nazywaja się chyba PEARL i wygladają tak
Prawde mówiąc jak dla mnie nic szczególnego.
To jednak nie są prawdziwe Verby :nie:

Ja kupuję w Poznaniu na Górnej Wildzie i jak dotychczas trafiam na MCC
:)

No przykro mi bylo - i wiadom bylo ze to nie verba ? Ordzinal............ ;)

http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...postcount=1120

Swieta prawda nic sie z tego tematu nie mozna dowiedziec, o ile pare poczatkowych stron trzyma poziom, reszta dyskusji to publikowanie fotek wypalonych plytek z "zawrotnymi predkosciami". Tragedia co tu sie dzieje... poza tym czesc tych "testow" nijak ma sie do uzytkowania sprzetu przez przecietnego usera, kto bedzie zmienial bios po 20x razy ? Zasypuja co niektorzy setakmi zdjec i niepotrzebnych informacji, a jak dojdzie do jakiegos pytania zlewa sie przecietnego usera...

Trudno sie nie zgodzic z krytyka tego tematu (szczegolnie mi, ktory podnosilem ten temat kilkakrotnie wczesniej). Jednak nie widze tutaj pola do popisu dla moderatora. To ze temat wypelniony jest tego typu testami to 'wina testerow', ale moderacja nie ma nic do tego. Ja jedynie jako uzytkownik, nie moderator, zwracalem uwage na pewna tendencyjnosc przez dosc dlugi kawal tego tego tematu.

Generalnie to nadal ponawiam propozycje:
http://forum.cdrinfo.pl/announcement...ouncementid=29

Podejrzewam ze to jest wlasnie to czego szukaja nowi uzytkownicy.

PS. Jak wynika z rozpiski, za 3 dni pojawi sie test 1640 na www.cdrlab.pl

Nie można jednak generalizować, że wszyscy "posiadacze" Benqa tylko go wychwalają i testują Verby i TDK przy prędkości 4x. Znajdzie się pare osób testujących dorsze nośniki, piszących o problemach z Benqiem i wyciągających jego słabsze strony.
Niestety te inne testy i wypowiedzi bardziej krytyczne ginął w natłoku wykresów przedstawiających najlepsze na naszym rynku płyty.

pawelblu
Zastanawiałem się, czy nie napisać parunastu zdań na temat Benqa, ale doszedłem do wniosku, że z czystym sumieniem nie mogę pisać o nim w samych superlatywach, a inny opis zostanie niestety przyjęty zimno, jeśli nie mroźno.

Czy ktoś wypalał na biosie BSIB ?
Czy dobrze rozumiem, że jest to bios tylko dla BOX ??? :piwo:

Nie ma podziału na box i nie box. Niby był, ale się zmył ;) .\
Panuje opinia, że aktualnie najlepszy jest BSLB (z solidburn), ewentualnie BSJB (bez solidburn).
Z własnego doświadczenia wiem, że warto jest najpierw wgrać BSJB a potem BSLB - nie wiem dlaczego ale jak wgrałem w takiej kolejności to odrobinę lepiej zaczęła nagrywać. Orginalnie miałem BSHB, potem BSLB, potem BSJB i teraz BSLB.

Dla mnie temat jest dobry.
Powstaje dynamicznie tak jak przybywa użytkowników, problemów i biosów.
Dzięki temu mamy dobrze przetestowany napęd, znamy jego słabe i dobre strony.
A że zalet ma więcej to jest nagradzany i polecany. :spoko:

Krytykować i narzekać to każdy potrafi. Gorzej jak już samemu trzeba coś zrobić. Najlepiej zadawać pytania, czekać na kolejne testy.
Przykład nowego biosu. Czy zostało zrobione choć jedno porównanie z poprzednim. ???
Była propozycja.
Każdy wypali po dwie płytki i porówna. Minie kilka dni i będzie pełny obraz jakości kilkudziesięciu różnych nośników.
Ale trzeba chęci.

:)

Wydaje mi sie od kiedy stalem sie posiadaczem tego napedu, jest to bardzo latwa teza do obronienia :D

BSIB - to chyba BSLB ze zle odczytana przedostatnia litera (malymi literami BSLB to bslb)

@slawek podejrzewam ze wiekszosc nie zgadza sie warunki jakie dales - moim zdaniem sa chybione.

chodzi o to:

A dlaczego chybione ?
Prośba o inne propozycje. :taktak:

:)

Ale na oficjalnej stronie BENQ widnieje taki zapis "Firmware Update For Retail Version. Only For "B***" Series Firmware" właśnie dla biosu BSIB i BSIB-1 :) :piwo:

Gdzieś, kiedyś, ponoć była seria "G" - przynajmniej jest 1 bios GSHB (chyba).
Jeśli bios w Twojej nagrywarce zaczyna się od "B" (BSHB) możesz spokojnie wgrywać każdy bios zaczynający się od "B". A biosy najlepiej sprawdzać i ssać z benq.pl lub cdrinfo.pl :) .

pawelblu
Daniel290 pisał o problemach / słabostkach, ja pisałem o słabszych stronach, wrzucałem skany kiepskich płyt, pare innych osób też pisało i wrzucało testy o wynikach znacznie poniżej 95-99 . Nawet wyciągnąłem taki wniosek, że nie potrafię prosto trzymać lasera podczas nagrywania ;) .

Rzeczywiscie jest cos takiego jak BSIB, ale tak czy inaczej to BIOS sprzed 4 miesiecy. Nie wiem czy warto sie nad nim rozwodzic :)

Niech kazdy testuje tak jak uwaza TYLKO niech porownanie wewnetrznie bedzie spojne (tzn zeby test jednego zapisu na jednym BIOSie nie byl w gruncie rzeczy testem czego innego na drugim - krotko mowiac kazdy uzytkownik musi zdefiniowac sobie niezmienna procedure).

Zewnetrznie testy nie musza wygladac identycznie (tzn porownujac procedury roznych uzytkownikow nie musi). Wrecz przeciwnie zobaczymy - moze jakies ciekawe pomysly wyjda.

Poza tym nie wiem czy jestes w stanie przekonac kogokolwiek kto widzi ze Qscan niewiele daje, do tego by nim testowac i to jeszcze na wszystkich mozliwych predkosciach. Dla mnie jest to nie tyle chybione, co wrecz niewypal :)

No ale jezeli ktos chce sobie te wykresy produkowac - prosze bardzo :)

szukam teraz dobrego palnika dvd, do tej pory przegladajac ten post nie znalazlem nic (oprocz kilku wpisow o tym ze benq 1640 zle pali cdrw z predkoscia 24-32) o tym jak palnik radzi sobie z zabezpieczonymi plytkami cd i jak wogole je kopiuje (z tego co wiem to palniki dvd mimo wszystko nie sa tak rozwiniete jak palniki cd), interesuje mnie jeszcze jedna rzecz, plex slynal z tego ze mial szklana optyke skoro plex sie zainteresowal palnikiem benqa umieszczajac wlasne logo na jego bebechach to albo zszedl na psy albo docenil dobry palnik, wracajac do optyki tez nie znalazlem zadnej inormacji o niej interesuja mnie bardziej szczegoly budowy i testy ale skupiajace sie na jak najwiekszej liczbie nosnikow i predkosciach nagrywania (nie po to inwestuje w palnik potrafiacy nagrywac 16x jak bede uzywal tylko 4 lub 8) a zamieszczanie kolejnych praktycznie identycznych (rozniacych sie naprawde niewiele) testow kolejnych partii plyt tdk i verbatim to raczej nie odpowiada na moje pytania a moze doprowadzic do niepotrzebnego zamieszania
sam bede palil na tdk (cena plytki dvd dobrej jakosci to 1,5-4 zl za 4,5 gb a 6 cd noname to 4-5 zl wiec na to samo wychodzi) no chyba ze to bedzie jakis film porn...przyrodniczy na ktorym mi nie bedzie zalezalo
o wartosci palnika swiadczy tez jego zywotnosc, niestety palnik jest na tyle nowy ze jedynie palac na nim 24h na dobe i tak pewnie raczej nie doprowadzi sie go do stanu podobnego do uzywania przez jakies 2-3 lata wiec to ciezko powiedziec ile wytrzyma
interesuje mnie tez jakos elektroniki i ukladu optycznego a takze jakosc wykonania no niestety tego tez tu nie znalazlem :(
wiem ze nie ma idealnego palnika ale ja kupujac uzadzenie biore pod uwage wszystkie za i przeciw zeby nie kupic po prostu zlomu

Co nie ktorzy nie wykazują żadnej inicjatywy, ale do krytyki są pierwsi. :blee:


Piszę się na to, mogę spalić np. Verbatim-y +R 16x i Mediastor-y -R 4x ew. jak będą inne sugestie i nośnik do dostania w Poznaniu to nie ma sprawy.
:)

Wyjaśnij o jakie inicjatywy Ci chodzi.
Mamy napisać nowy bios czy też podłubać w bebechach napędu :wow: .

Ja to widze tak: nie kupujemy liteona - bo sprawia problemy, kupujemy benq bo pięknie śmiga. I qpa. Benq też ma humorki. Współpraca z kontrolerami, osługa szerokiego grona płyt RW, coś nie do końca sprawdzająca się świetna korekcja błędów, pare przykładów płyt skopanych - to są rzeczy które można znaleźć pomiędzy pięknymi wykresami.

Tyle, że jeśli problemy dotyczą kogoś innego to najłatwiej jest stwierdzić: "szukajcie rozwiązania bo wg. nas to świetny sprzęt więc to wasza wina bo nie umiecie, a nie sprzętu". Ponoć po to też jest forum, aby rozwiązywać problemy a nie tylko :serdusz: .

daniel5120
Mając do wyboru Samsunga, Liteona, Benq - wybrałbym Benq.
Nec, Pioneer - nie wiem, nie miałem przyjemności.
LG 4163 - niewiele wiem, tylko tyle, że skubaniec odczytał 2 płyty których Benq i dwa Liteony nie ruszyły. Z nagrywaniem też nie robi problemów. Ale o jakości nagrywania się nie wypowiem bo nie testowałem.

mam juz nagrywarke (oem), z sierpnia tego roku z biosem bslb, narazie wszystko wporządku, tacka wysuwa sie cicho i wogóle naped jest w miarę cichy, co mnie dziwi po niektórych komentarzach dotyczących głośnosci napędu, nagrywałem juz platynki i tdk i co ciekawe test jakości wskazywał platynki jako lepsze, dziwne to że te platinium były wykrywane jako verbatim

Jeśli już pytasz czyli uważasz że to stwierdzenie jest skierowane międzyinnymi do Ciebie to np. chodzi o taką :

http://forum.cdrinfo.pl/announcement...ouncementid=29

tylko się nie pchać, bo nie starczy modeli nagrywarek do testowania. :niepow:

Jaką Ty się inicjatywą wykazałeś na tym forum jeśli mogę zapytać ? :>

Hmmm. Niewielką, czasami coś komuś podpowiem, jak napotkam problem to nim pisze, jeśli znajdę / znajdzie się wspólnie rozwiązanie to też o tym pisze.
Po prostu nie bardzo wiem o jaką inicjatywę Tobie chodzi.

Test nagrywarki - wybacz napisałem już pare postów wyżej dlaczego ja się do tego nie nadaje. Zresztą jak na razie to wszyscy się pchają do robienia takiego testu.
Widzisz zdażyło mi się parę razy wyciągnąć jakiś problem Benqa - zostałem poinformowany, że 1. się nie znam, 2. się czepiam, 3. mam nagrywać na dobrych płytach, 4. Mam wymienić paczkę świeżo kupionych płyt RW verbatim.
Co ciekawe, w tematach o Liteonie padały hasła "niedociągnięcie sprzętu / słaba strona sprzętu / niewielka liczba płyt dobrze obsługiwanych" i było ok. W temacie o Benq jest to wina użytkownika, kupuje złe płyty, ma zły kontroler, komp ma za wolny transfer itp.

Benq jest dobrym sprzętem, ale coraz bardziej jestem przekonany, że nie do końca przyjazny szczególnie dla początkującego. Dla mnie to nie problem, dla Ciebie pewnie też nie, ale czyta ten temat duużo ludzi i nie wszyscy są mniej lub bardziej zaawansowanymi użytkownikami.

P.S.
Wracając do recenzji - nie ma problemu, mogę wejśc do grupy piszącej recenzje. Pawelblu napisał o kilku osobach piszących. Melag - masz ochotę (oczywiście na pisanie recenzji ;) )??

Jak czytam te wszystkie posty to mam wrazenie ze kupujac BenQ zamiast litona zrobilem blad :P

W tym przypadku to spokojnie mogę napisać, że nie zrobiłeś błędu. Benq jest jednak lepszy od nowych Lliteonów.

O.K udzielasz się na forum i to się chwali :spoko:

To może być prawdziwa teza, bo dla nowego usera zagadnienie typu Solidburn, Overspeed, Qsuite itp. mogą być "czarną magią".

I dlatego....

Chętnie się przyłączę, ustalmy plan testu i do dzieła :piwo:

@Pawelblu - czy taki test (BenQ 1640) już ktoś pisze ?

A więc przystępuję do testów (zachęcam pozostałych Kolegów).
Nośniki:
TDK +Rx8 (MBIPG101 R040)
TDK -Rx8 (TTG02)
Sony -Rx8 (SONY 08D1)

Testowanie i nagrywanie osobno na biosie BSLB i BSMB.
Błędy TE/FE QScan QSuite 2.1 wyłączony OverSpeed,
prędkość skanowania i nagrywania 8x plikiem testowym Nero.
Test jakości CD-DVD Speed prędkość 8x.

:)

Nie.

I jeszcze jedna sprawa.
W ogloszeniu jest pkt o tym zeby nie umieszczac wykresow. Generalnie nie chodzi o to ze mam cos przeciwko wykresom, ale jest to w pewnym sensie kolo ratunkowe. Jezeli ktos chce robic recenzje z wykresami, to MUSZA byc tam plyty z gatunku 'przeglad rynku' Tzn: szybkie (nagrywane szybko), wolne, markowe, niemarkowe, rozne rodzaje (+, - RW, dobrze byloby zobaczyc DLa, rowniez CD, CDRW, moze mini). Nie ma obowiazku nagrywaniem plikiem testowym Nero, choc nie mam nic przeciwko - wiadomo w przypadku DLa to sa duze pieniadze wyrzucone w bloto, jezeli upychamy na nich jakies pliki testowe, ale jak ktos chce - prosze bardzo.
Druga wazna sprawa - procedura testowa musi byc identyczna. Ten sam program/wersja (oczywiscie naped), te same parametry testu i dobrze by bylo, zeby testy roznych osob byly odzielone (tzn najpierw wszystkie jednej osoby, potem drugiej itd, zeby sie nie przeplataly - bo jak komus wychodza same zle to mozna wtedy to inaczej interpretowac, niz zle przeplatane z dobrymi). Krotko mowiac - jezeli wykresy, to prosze sie bardzo pilnowac organizacyjnie. Plyty nagrywamy DO KONCA - tolerancja nie wiecej niz -100MB.

A "zdjęcia" np stron z qsuite ??
Właśnie się zabrałem za krótki opis wszystkich po kolei zakładek w qsuite.

I jak mają wyglądać testy płyt RW. Nie mam już kompletnie nie używanych, ale mam parę nagranych nie więcej niż 4-6 razy. W sumie jeśli żywotność tych płyt to ponad 100 przegrań (a może 1000) to chyba można wrzucać takie ??

I jeszcze co do 100MB tolerancji - troszke mała ta tolerancja. Proponowałbym aby były dozwolone testy płyt DVD zapisanych > 4200 MB - to w sumie już jest prawie cała płyta nagrana. Niewiele płyt nagrywa się > 4400 MB

No i jeszcze pytanie, czy można wykorzystać testy / skany zamieszczone w tym wątku ??

1) Opis QSuite ze zdjeciami - jak najbardziej.

2) RW - w zasadzie to specjalnie bym tu nie robil problemow. Calkowite kasowanie na testowanym napedzie i potem nagranie. Mozna by napisac szacunkowo ktore jest to nagranie danej plyty.

3) Jezeli sa sporadyczne przypadki nagrania mniej na plytce niz 4340 no to coz... Nie chce zabraniac, niech autor podejmie decyzje.

4) Zamieszczone wczesniej wyniki - jezeli jest to naprawde niezbedne to tak, ale nie budowalbym recenzji wlasnie na tym - powiedzmy jako sporadyczna wstawka - OK (i tez trzeba napisac co to za wykres, skad sie wzial, dlaczego zostal dolaczony). Dla spokoju mozna spytac autorow, choc generalnie wykresy od momentu publikacji sa wlasnoscia wszystkich uzytkownikow.

jestem za i oczywiści mogę sie przyłączyć do zabawy, ostatnio "gwałcę" wyłącznie płyty przeznaczone do nadruku a ostatnio nabyłem kilka DL i RW Verba. Poskładam filmy z wakcaji :> i chetnie podzielę sie wnioskami z testów. Podobnie jak @conti prosze o obniżenie tej granicy do rozsądnych 4200MB

No to test "otwarty". Melag, Czechoj, no i mam nadzieje Slawekj. Ktoś jeszcze ??

Proponowałbym założyć temat (może w "śmietniku") mający na celu pisanie na bierząco i koordynacje postępów prac. Tylko czy jest jakaś możliwość ograniczenia dostępu do takiego tematu - nie chodzi o przeglądanie tylko o wpisywanie ?? Posty nie związane z "pracą" utrudniałyby życie.

Na początek zajme się krótkim opisem qsuite v2.1
Zebrałem już posty Slawka i swoje na temat qscanu (przynajmniej część).
Potem zrobie testy płyt RW: Verbatim DVD-RW 4x, Verbatim DVD+RW 4x, Sony DVD+RW v1.2 4x, Verbatim / Dysan / Traxdata CD-RW 700MB HS 10x (plikiem testowym cdspeed, prędkość max.). Kwestia jeszcze biosu, kandydatów jest trzech: BSJB, BSLB, BSMB. Troszke dużo.

A co do zamieszczonych wcześniej wyników - chodzi głównie o to, że każdy z nas wrzucił wcześniej pare / parenaście kompletnych testów (qscan+cdspeed) różnych płyt - nie ma za bardzo sensu powtarzać od nowa wszystkiego.
No i nie ma sensu zamieszczać więcej niż 2 testy takiego samego nośnika np. spośród testów MCC002 wybrać najlepszy ale i najgorszy.

Ja zrobię testy Verbatim+R9 2,4x oraz Verbatim DVD-RW 6x. Obecnie mam Dysany-R 8x i Omegi-R 4x perłowe do nadruku. Niebawem planuje zakup Traxdata z "powierzchnią photo". Musimy ustalić jeszcze kwestie biosu i ogólnych warunków testów. Dlatego proponuję by ktoś (my) określił warunki brzegowe, nalezy je zapisac by każdy tester mógł w każdej chwili mieć wgląd do parametrów i ustawień.

No ja również moge pomóc. Ktoś kiedys mówił że są testy tylko Verbów TDK i innych dobrych płytek, mam na stanie 4 platinety-R na jakimś UME01 i 2 paltinety+R na AML za jakieś 0.80zł czyli płytki tanie i nędzne moge zrobic ich testy. Poza tym ma DVD-RW x4 Verbatima i DVD+RW x4 Verbaima, 2 CD TDK, i CD-RW Omega (straszny shit) nigdy jeszcze nie wypalaną. Oczywiście znajda się też jakieś Verby-R i +R (niestety jakaś trafna seria bo każdy ma na początku duży uskok błędów TE na qscanie, ale można zobaczyć jak BenQ sobie z tym poradzi). Oczywiście moge kupić inne nośniki potrzebne do testów jeżeli tylko będą dostepne w moim mieście

EDIT: Ja bym pproponował testy na biosie BSLB narezie jest on sprawdzony, z BSMB niektórzy mają problemy

Tzn proponuje dzialanie od poczatku, tak jak jest w ogloszeniu. Wydaje mi sie ze najlepiej bedzie tak: dogadujecie sie odnosnie kwestii globalnych, a wyniki pracy przesylacie stopniowo jako PMy do koordynatora. Koordynator jak uzna ze juz koniec, zbiera wszystko (moze zbierac na bierzaco gdzies na boku-dysku, kopiujac PMy), robi komentarze swoje, lub ustalone z zespolem i wysyla do mnie. Jezeli wszystko jest OK, zaklada taki temat, zamykam, przyklejam.

Pracy z przepisywaniem nie bedzie duzo - crtl-c ctrl-v

Najgorzej z transferem wykresów i innych jpg.. Ja mam cieniunie łącze :( .

Co do procedury to może tak
Płyty R:
1. Bios BSLB
2. Qscan z prędkością "indexową" dla płyty, jeśli qscan nie pozwoli - to z prędkością o stopień niższą.
3. Nagranie z prędkością "dozwoloną" przez qscan
4. Test w CDspeed v4.xx 8/8 z prędkością 8x

Płyty RW
1. Bios BSLB
2. nagranie po pełnym kasowaniu z prędkością "indexową"
3. test CDspeed v4.xx 8/8 z prędkością 8x

Zastanawiam się też czy nie zrobić porównawczego testu tej samej płyty (nagranej na Benq) na LiteOnie i na Benq - porównanie zbieżności wyników testów. Ale to 2-3 płyty - nie więcej.

Jeszcze co do koordynowania - taki temat z testem na bierząco byłby o tyle lepszy, że każdy z testujących wiedziałby co aktualnie jest już zrobione - kwestia niepotrzebnego powtarzania się. Na bierząco byłaby też możliwość korekcji.

Troszke mnie tu nie było i widze same złe rzeczy.Test ?? Jaki test .Panowie.Test może przeprowadzić ktoś OBIEKTYWNY.Jedynymi w tej czwórce są Conti i po trosze melag.Sławek ?? Do obiektywizmu moim zdaniem mu daleko.Ma swoje zdanie i za to Go szanuje :respect: ale uważam jednak jak wyżej -brak obiektywnej oceny.Czechoj ?? Za swoją pyskówke w moim kierunku kiedy ODWAŻYŁEM SIE POWIEDZIEĆ COŚ ZŁEGO w strone tego "napędu" nawet nie przeprosił a teraz jak gdyby nigdy nic próbuje coś zrobić.Obiektywizm - bynajmniej.
Tak jak conti wcześniej pisał-litek mógł mieć wady a benq ma wady w osobie użytkownika,który krzywo laser trzyma.
Jeszcze raz PROSZE O NIE NAMAWIANIE UŻYTKOWNIKÓW DO KUPOWANIA TEGO NAPĘDU BO STWARZA WIECEJ PROBLEMÓW NIŻ MA ZALET.
Na słabych płytach żaden napęd nie pali dobrze a już w szczególności nie benq
Na dwdrw to już loteria,przeczyta albo i nie.Może nawet wpali.
Kupmy obudowe usb i..... sie módlmy czy zechce działać.
Cdrw na większych prędkościach - hmmm może się uda.
Pomijając wszystko.Daje sobie dwa tygodnie na udowodnienie że benq w testach kłamie na swoją korzyść.Własnie wyrzuciłem 12 płyt platinum,palonych na benq,testowanych na benq i NIE DO ODCZYTANIA NA ŻADNYM NAPĘDZIE.A niby w/g tego złomu były piękne.
Wpiąłem teraz drugi egzemplarz benka żeby miec absolutną pewność.
A swoją drogą.Wróćcie Panowie tak dla spokojności sumienia do wczesniej palonych płyt na tym czymś co zwie się napedem i nie patrząc na super wykresy spróbujcie coś skopiować na dysk.Tylko błagam.Nie verbatim lub tdk :D
Zalety- pali dobrze na verbatimach i ma niską cene.Coś jeszcze ??

Daniel
To może dla równowagi też się przyłączysz ??
Jeśli udałoby się trzymać wszystkim nerwy na wodzy i podejść poważnie do sprawy wyszedłby kompleksowy opis. Tak - opis bez zbędnych pochwał i nagan, opis a nie ocenę, bo to trzeba zostawić tym, co będą czytać opis.

Myślę, że testy powinny być robione na najnowszym biosie.

Bios BLSB wydaje mi sie dosc dobry - nie ma co do niego zadnych zastrzezen poki co - jest stabilny.

Wersje CD Speeda powinniscie wybrac konkretna, podobnie QSuite, jezeli macie zamiar uzywac.

Wydaje mi sie ze powinniscie wypalac plyty z predkoscia certyfikowana - plyty z indeksem 8x - wypalac 8x, plyty 16x - wypalac 16x (tak sie robi w testach), niezaleznie od wynikow QScana, ktorego generalnie w testach sie wogole nie uzywa, ale jak chcecie - czemu nie. Jezeli ktos chce to OPROCZ palenia certyfikowanego moze wolniej.

Musze odmówić.Pracuje w budowlance po 14-16 h na dobe.Zima-jak najbardziej chętnie.Teraz nawet brak mi czasu na przetestowanie dokładniejsze czemu musiałem wyrzucić tyle płyt. (( Jedyne co moge zrobić z racji tego że mam też malutki sklepik z płytami cd-dvd to moge podesłac na priva lub maila testy badziewnych nośników.Ugne się nawet w strone Sławka i moge je testować plikiem testowym nero,choć nie uwazam tego za dobry pomysł.

Bios BSMB u wielu osób powoduje problemy podczas testowania qscanem. Ostatni pewny i stabilny bios to BSLB.

Czyli procedura testowa to:
Płyty R:
1. Bios BSLB
2. Qscan (qsuite v2.1) z prędkością "indexową" dla płyty (wskazane, aczkolwiek czy faktycznie obowiązkowe?? ja się powstrzymam od tej decyzji)
3. Nagranie z prędkością "indexową"
4. Test w CDspeed v4.10 8/8 z prędkością 8x cdspeed v4.10

Płyty RW
1. Bios BSLB
2. nagranie po pełnym kasowaniu z prędkością "indexową"
3. test CDspeed v4.10 8/8 z prędkością 8x

Daniel - szkoda, to co możesz wrzucaj na piva albo tutaj w ten temat.
Napisz koniecznie jak z tymi błędami CRC - jest to martwiące. Ja niestety nie mogę tego sprawdzić bo nagrywam dla siebie praktycznie zawsze na Verbach (90%), czasami TDK/Sony.

Fiu, fiu jakie zaangażowani, brawo !!! Jestem mile zaskoczony :piwo:

Tak "widzę" opis :

1.\ Specyfikacja techniczna
2.\ Wprowadzone zmiany w porownaniu do DW-1620
3.\ Qsuite (2.1) - opis funkcji, jak stosować, Qscan - błędy TE/FE
4.\ Testy nośnikow - nie za dużo żeby nie rozbudowywać niepotrzebnie opisu.
moja propozycja po 2 (najlepiej popularne) nośniki z rodzaju.
5.\ Podsumowanie - wnioski, uwagi.

Kto będzie koordynował opis ? proponuję kolegę @Conti.

:)

Znowu zaczynasz? pyskówki prowadzisz Ty od momentu pojawienia sie w tym temacie. Naucz sie czytać ze zrozumieniem co piszą inni (np. ja) bo leci od Ciebie lepperiadą. NIGDY NIE ZRUGAŁEM CIĘ ZA POGLĄDY A JEDYNIE ZA PASKUDNY (nie napiszę inaczej bo jesteś wrażliwy :blee: ) SPOSÓB ICH WYRAŻANIA.

Miło mi, ale jak już pisałem - mam wolne łącze (współdzielone 128 / 56 kbs :( ) i jeśli miałbym dostawać i wysyłać materiały to trwałoby to wieczność. Wysłanie czy edycja pojedyńczego posta to czasami pare minut. A przesłanie parunastu MB graniczy z niewykonalny.
Dlatego zaproponowałem oddzielny temat w dziale "śmieci" - dla koordynacji i stopniowego powstawania / uzupełniania.

Zajme się:
- Specyfikacją
- qsuite
- testy płyt RW: Verbatim DVD-RW 4x, Verbatim DVD+RW 4x, Sony DVD+RW v1.2 4x, Verbatim / Dysan / Traxdata CD-RW 700MB HS 10x (plikiem testowym cdspeed, prędkość max.) Bios BSLB.

Jestem za! Najlepiej by było jak dało by się założyć topic dostępny tylko dla ludzi piszących recenzje (na hasło??), ale to chyba niemożliwe, dzięki temu inni użytkownicy nie zaśmiecali by niepotrzebnie pytaniami topica

Nie widze mozliwosci, zeby proces tworzenia recenzji odbywal sie jawnie - 'online', bo moze to doprowadzic do tego ze kazdy pojedynczy test bedzie rodzil spor i nic nie zrobicie. Ustalcie globalnie kto co robi. Procedura testowa jest znana i niech koordynator zbiera wyniki przez PM i redaguje niejawnie (jawnie w ramach zespolu). Uwierzcie, ze tak bedzie najsprawniej :)
Generalnie dobrze by bylo gdybyscie sie dokladnie zgadali na GG. Moze lepiej przesylac sobie wiadomosci mailem (oczywiscie z kodami vb, ktore chyba znacie - w zasadzie bedzie wam potrzebny tylko [IMG]).

edit: Z tego co mi wiadomo nie da sie zrobic tematu ze specyficznymi uprawnieniami.

Problemem jest "jawnie w obrębie zespołu" bo cały zespół w jakimś miejscu powinien mieć możliwość obejrzenia stanu aktualnego.
Komentarze można sobie przesyłać na priva, gg czy mailem - ale chodzi o tzw obraz ogólny na bierząco.

Koordynowanie pracy paru osób w momencie, kiedy te osoby nie widzą aktualnego stanu i postępów byłoby dość trudne.

Chyba, że nastąpi konkretny podział (kto jakie płyty testuje, kto co opisuje) i po wykonaniu całości przez każdą osobę połączymy fragmenty w komplet. Ale może to być troche niespójne.
Aktualnie szukam zdjęcia Benqa oem - gdzieś było na początku tematu.....

@pawelblu ma chyba rację należy skontaktować się przez gg i ustalić "kto, co i jak". Wyniki testów i postep prac wystawiony online bedzie prowokował do komentarzy i może storpedować każdą grupę projektową.

Dobrze w takim razie zabieram się za :
zrobię testy : Verbatim +R 16x, BenQ +R 8x, Mediastore -R 4x, BenQ -R 8x.

@Czechoj może Ty się podejmiesz koordynacji ?, a moze @Slawekj ?

A niech zbiera to wszystko koordynator. On bedzie wiedzial kto czym sie zajmuje i bedzie dysponowal zadaniami i wykonanymi juz pracami. Jak ktos bedzie mial problem wali do koordynatora.

Generalnie wszyscy nie musza miec mozliwosci podgladu pracy kazdego z osobna. Na tym polega praca zespolowa i podzial obowiazkow. Procedura jest ustalona i kazdy wykonuje ja niezaleznie i o ile bedzie sie trzymal procedury, to bedzie dobrze. Ustalacie miedzy soba kto co robi i macie pewnosc, ze nie dublujecie pracy. A dzieki ustalonej procedurze testow wiecie ze bedzie wykonana wedlug tego samego schematu. Jezeli pojawia sie jakies niescislosci to koordynator je odpowiednio poprawia/wyjasnia.

UWAGA WAZNE:
Zalatwilem wam bardzo fajna rzecz ktora wam niesamowicie pomoze, tylko musze od was dostac oficjalna deklaracje - forma taka jak w ogloszeniu zeby zaczac dzialac (zgloszenie - PM).

EDIT 2 - KOMUNIKAT PARAFIALNY:
Wszystkie przepychanki ktore pojawia sie za tym postem usuwam. Sorry - znudzilo mi sie juz czytanie tego. Jak macie konkrety o napedzie to prosze bardzo, jak chcecie pisac o innych userach, to dziekuje.

Ja zaczynam ?? Ty nie skończyłeś.Oczekuje przeprosin.
Wiem że mod zabronił przepychanek-jednak jesli mnie ktos bezpodstawnie obraża to trzeba zareagować.O benq moge powiedzieć tylko:
Nie wszystko złoto co sie świeci
Nie każde gówno jest dobre nawet jeśli pare milionów much tak twierdzi.
Testujcie sobie.Moje doswiadczenia z filmami ,danymi - a nie z plikiem testowym nero,ktorego nikt nie potrzebuje, wskazuja jasno że benek to oszust jakich mało.Niby litek oszukiwał.Tylko ze płyty typu PLATINET nagrane tak jak leci,jakieś półtora roku temu,bez przygotowania na litku 812@832 czytaja sie do tej pory a na super napędzie z zaawansowanymi technologiami benq nagrane na ritek 003, czyli na płytach lekko lepszych niż platinet nie sa do odczytu tuz po nagraniu.Jaka cena taki szajs.I nie mówie tu o płytach,które na litku i necu pala sie bez zarzutu.
Kto chce kupic dwa benq 1640 do nagrywania na verbatimach ?? -moze się uda ??? byle nie rw :(

a ile chcesz :>

Hmmm jakie pyskowki? Nie rozumiem. Po prostu gosc ma swoje zdanie ta ten temat. Ja tez mam podobne bo w tym topicu nie ma porzadnych testow a jedynie wychwalanie. Dopiero w tej chwili jak ktos powiedzial maja zaczac sie jakies testy ale to tez pewnie typu plytka taka i taka palona tak i tak ale trzeba nam konkretnych testow, czy plyta da sie odczytac bo co mi po jakichs tam testach cddvdspeed ktore pokaza jakas tam wartosc a plyta bedzie nie do odczytu w czytniku? I co mam sie na nia przygladac bo przeszla testy i winic za to cddvdspeed? Dziwne podejscie byloby w takim razie wiec nie rozumiem krytykow i krytycyzmu co do autora postu.


Pozdrawiam
Maly

Czyli proponowana procedura testowa to:

Płyty R:
1. Bios BSLB
2. Qscan (qsuite v2.1) z prędkością "indexową" dla płyty (wskazane, aczkolwiek czy faktycznie obowiązkowe?? ja się powstrzymam od tej decyzji)
3. Nagranie z prędkością "indexową"
4. Test jakości w CDspeed v4.10 8/8 z prędkością 8x
5. Kopiowanie plików z płyty (inny czytnik - nie Benq) na hdd i dołączona odp. czy dało się skopiować, a może test transferu w cdspeed - ale to też jest tylko test, więc jakie propozycje macie??

Płyty RW
1. Bios BSLB
2. nagranie po pełnym kasowaniu z prędkością "indexową"
3. test jakości CDspeed v4.10 8/8 z prędkością 8x
4. Kopiowanie plików z płyty (inny czytnik - nie Benq) na hdd i dołączona odp. czy dało się skopiować??

I jeszcze proponuje, żeby markowe płyty (nośniki) (Verbatim, TDK, Maxell) nie stanowiły więcej niż 30% testowanych płyt. W tym temacie jest wystarczająco dużo markowych płyt, a znaczna część użytkowników nagrywa jednak na tanich płytach z hipermarketu itp.

Witam czy o to ci biegało?
załączam moje testy płytek HAWK z Reala. :ysz:
Na biosie BSML bez względu na ustawienia same zwisy :podbite:
A swoją drogą jak robicie że wasze załączniki ukazują się na stonie?

Procedure testową ustalamy dla oddzielnego testu - nie do tego wątku, aczkolwiek jeśli tutaj też będzie jednolite testowanie to super.

Właśnie z powodu tych problemów z BSMB - zalecany bios to BSLB.

Ten Hawk z reala to z jakim indeksem ??

[QUOTE=daniel5120]:\ :\ :\

nie widzialem takze do tej pory jakosci nagrywania plyt cd bo w koncu jak by na to nie patrzec tez producent zadeklarowal mozliwosc nagrywania takowych !!
nie widzialem moze poza jednym zadnych testow dotyczacych ripowania audio i filmow dvd !!!!

Witam Cię.
Ja używam Benka do ripowania filmów i dziwię się, że o to pytasz. Bo po co komu nagrywarka jeśli tego nie robi? A w ogóle to jest taka? CD nagrywa wszysttkie jak leci nawet HAWK i gorsze śmieci po 0,30 zł, takie bez nadruku. ScanDisk z Nero pokazuje że je wsio orajt. Jak chcesz to zrobię dla Ciebie testy, tylko powiedz jakie.
Pozdrawiam.

To są ID MCC 003, ale mają dziwne ryski na powierzchni, wszystkie w jednym skupisku, pięć sześć krótkich ***8222;pęknięć***8221;, lub krótkich i głębokich rys. Widać wieczorem przy bocznym oświetleniu z lampki. I to chyba te piki. A szkoda będę je reklamował, pomimo ceny 9,99 za 10 szt.

w sumie nie wyszedl do tej pory algorytm uniemozliwiajacy zripowanie filmu i duza czesc zalezy od procka, co do ripowania audio to pamietam jednego posta i niezle radzila sobie z tym nawet z porysowanymi plytkami

no ale jeszcze kwestia palenia plytek cdr i cdrw, jak sobie radzi z tym ??
tez wczesniej wyczytalem ze ma problemy z nagrywaniem cdrw 24-32 czy to konkretnej firmy plytek nie lubi ?? jak to sie ma pozniej na odczycie na innych napedach cdrom czy dvdrom ??

co do blokady regionow widze ze tez jest usuniety w benqu ten "problem"
http://tdb.rpc1.org/ szkoda tylko ze jeszcze w wersji beta :(

Czy ktoś chce wziąść i przetestować ripowanie i wypalanie audio CD ?? A także przegrywanie płyt zabezpieczonych ?? Ale trzeba potraktować to poważnie i nie na przykładzie 1 płyty.

Mam wrażenie, że cały czas Kolega opisuje problemy innego napędu. :taktak:
Przykład:
:czytaj:
http://www.cdrinfo.com/Sections/Revi...14268&PageId=7

:)

proponuje tez aby test jakosci byl robiony w miare mozliwosci tez na innych napedach dvd (a jesli to plyty cd to tez) i z rozna predkoscia (da odpowiedz przy jakich predkosciach odczytu naped sobie najmniej radzi z plyta nagrana na tym palniku) proponuje takze kilka testow z przedpalaniem plytek dvd i cd (na ile dobrze to robi)

Witam. Jestem tutaj nowy, choć już dość długo śledzę ten wątek. Niedawno kupiłem tą nagrywarkę i w zasadzie jestem zadowolony. Mam jedno pytanie. BenQ nagrywa wg. specyfikacji płyty cd-r z prędkością 48x. Natomiast u mnie maksymalnie można ustawić 40x. I jeszcze co do płyt dvd. Dzisiaj znajomy podrzucił mi płytki do nagrania (jakieś mediastore 4x) i zarówno w QScanie jak i w programach do nagrywania jest tylko do wyboru prędkość 4x. Czy nie powinno być też np. 2,4x?