Nie jest źle, wszystko w normie :)

Witam wszystkich !!!

Czy moglby ktos ocenic moje palenie ?
Płytka TDKx8 Scratch Proof palona na biosie BSLB z prędkością x4.
Mnie się wydaje, że troche kiepsko, ale czekam na komentarze.
:|

Wszystko przerabiamy. :spoko:
:czytaj:
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...postcount=1026

:)

Przerobic sie pewnie da bez zadnych problemow:
;)

Sprawdzał ktoś czy da się przerobić BenQ 1640 na Philips DVDR1648P
http://cdrinfo.com/Sections/Reviews/...5369&PageId=24

Co do zewUSB juz pislaem ze z 1620 mialem problemy (z 2 obudowami)ale na Mint-cie ( chip ALi) nie mam problemow. Na czasie przeloze w nia 1640

To nie jest sprawa biosu raczej.Zmieniałem na plextora,zmieniałem na ten co Sławek i z moja obudową benek niechce ruszyć.Nec i litek pracują bez zarzutu.Pisałem juz wczesniej zeby wystrzegac sie tej nagrywarki jeśli chcemy mieć ja jako zewnetrzną.
Po teście Sławka widać tez że ten bios do zewnętrznej nie jest za rewelacyjny,dużo gorszy niz BSLB

No dobrze, ale żaden nośnik o indeksie 8x nie ma strategi 2.4x w biosie BSLB.
:idea:

Przy nagrywaniu 2.4x nośniki nie są dodawane do bazy SolidBurn. ???

:)

Wracam do sprawy SolidBurn i nagrywania 4x. Hmm... nadal nie wygląda to tak jak sobie to wyobrażałem. Więc tak, część nośników mimo tego że strategie są zapisane w biosie (prędkość 4x) i przy defaultowych ustawieniach Qsuite są dodawane do bazy SB, a część nośników przy tych samych parametrach nie są dodawane do SB.

Teraz moje trzy teorie :

1. BenQ sprawdza jakość nośnika przed nagraniem i jeśli strategia zapisana w biosie nagrywarki pokrywa się z testem to "pali" z biosu, a jak nie to SB.

2. Niepoprawnie rozpoznaje kod producenta i uznaje płytę jako "nieznaną" i pali SB. (mało prawdopodobna bo przy prędkości 8x jest wszystko o.k.)

3. Dla części nośników prędkość palenia 4x jest z góry przyporządkowana SB.

Z twoich operacji wynika, że mój problem nie leży w biosie tylko w komunikacji benek-usb-komputer. :(

Szkoda, myślałem, że zmiana biosu mi pomoże. :(

TDK +Rx8 palony 8x BenQ 1640@164B SolidBurn bios BEFB plikiem testowym Nero

Na biosie BEFB nie działa QScan. Pozostałe funkcje QSuite 2.0 działają poprawnie.

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26796&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26797&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26798&stc=1

Powrót do BenQ 1640 bios BSLB i test tej samej płytki

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26799&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26800&stc=1

:)

Ja mialem problem z kieszenia poniewaz na USB system nie widzial mi nagrywarki jednak w moim przypadku pomogla zmiana interface'u na FireWire i wszystko skonczylo sie dobrze. Obudowa jest bezfirmowa na chipsecie Oxford Semiconductors. Nagrywarka dziala kopiuje tez szybciutko a poza tym FireWire jest szybsze od USB.

Pozdrawiam
Maly

Nic nie mam podłączone (poza mychą), co gorsza problem ten występował również na innych komputerach i innych OSach. :(

No wiec moze jestem na dobrej drodze :) Wykluczylem "gryzienie sie" aplikacji. Zaczalem grzebac w sprzecie i ustawieniach. Wyszlo na to, ze najprawdopodobniej u mnie jest konflikt miedzy replikatorem portow USB 2.0 na PCIMCIA, a sprzetem podlaczonym do "zwyklych" portow w urzadzeniu/notebooku. Po odlaczniu go (replikatora), testy zaczely chodzic :) Wiec moze kwestia problemow 1640 w obudowie USB 2.0 nie jest jednak specjalnie uciazliwa :) Z czego bym sie BARDZO cieszyl :) Problemy z FireWire byly innej natury, ale tego bez pomocy firmware/ow obu urzadzen sie nie przeskoczy.

Wiec joujoujou, jezeli masz podobne bledy jak u mnie i wywalanie sie skanow, sprawdz co i jak masz podlaczone do innych USB. Moze tu sa i u Ciebie konflikty.

Pozdrawiam

Niecierpliwie czekam na test jakości, pójdzie, czy nie? :hmm:

A ja jednak potestuję nowego BenQ 1640@164B

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26789&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26790&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26791&stc=1

Teraz BenQ 1640@164B pracuje w UDMA4. :spoko:

:)

Dzieki za probe pomocy slawekj. No niestety... problem pozostal, chociaz mam teraz "fabrycznie" zewnetrzna nagrywarke BENQ ;)

Chyba wroce jednak do BSLB ;)

witam jestem nowy (pierwszy post), jutro będę właścicielem benq 1640 i mam kilka pytań czy różni się wersja oem i retail, wiem że pudełkiem i oprogramowaniem ale czy 'flaki' są takie same jak w boxie, z tego co wyczytałem na innych forach to są problemy z wgraniem softu do BSLB do oema ale można to rozwiązać uzywając progsa Windwflash, gdzie zatem mogę znaleźć najnowszą wersje tego flashera do dvd, czy w przypadku złego flashu istnieja jakieś awaryjne wyjścia tak jak ma to sie w przypadku płyt głównych i kart graficznych, proszę o sensowne wypowiedzi a nie gnojnie mnie bo jestem nowy, znam sie troche na sprzęcie ale w temacie napedów optycznych jestem noga (generalnie nigdy mnie to nie interesowało, a tu widze jakieś wykresy, ludzie pisą o pozimie tego tamtego, a ja nic z tego nie jarze), nie nagrywam profesjonalnie tylko od czasu do czasu coś wypale, ale chcałbym wykorzystywać maxymalne (to chyba skłonność z zamiłowania do overclockingu) mozliwości napędu, pozdro dla wyrozumiałych

Taaaaaa, a ja chyba spróbuję zrobić odwrotny manewr, sflashować EW162I@DW1620. :hmm:

Należy spróbować wgrać bios BEFB.cvt od BenQ 164B. :idea:
http://www.benq.com/Products/product.cfm?product=604

:czytaj:
http://club.cdfreaks.com/showthread.php?t=148986

:)

Dzieki za odzew :) Juz w posredni sposob odpowiedziales. Najpierw kupilem do BENQa obudowe FireWire/USB 2.0 z czipsetem Prolific 3507. Zaczely sie schody z zenujacym transferem. Okazalo sie, ze na innych forach ludzie z obudowami z TYM POPULARNYM czipsetem maja identyczne problemy. Wierzac w 1640, zrzucilem wine na obudowe/czipset, ze firmware do niego jest niedopracowane i gryzie sie z "benkiem". Kupilem druga obudowe. Tym razem "gole" USB 2.0. Czyli ZADNYCH "czipsetow" a przejsciowka IDE=>USB 2.0 i zasilanie. No to okazalo sie, ze wywalaja sie skany. W tym przypadku moja "przygoda" rowniez nie jest odosobniona. Malo tego, okazuje sie, ze model EW162I PRZYGOTOWANY jako zewnetrzna mutacja 1640, rowniez daleki jest od doskonalosci...

No coz... Nasuwa sie konkluzja, ze szukajacy nagrywarki do "zabudowy", powinni przynajmniej na razie omijac szerokim lukiem produkty BENQ (a napewno 1640). Nie naleze do ludzi, ktorzy latwo sie poddaja, ale po kilku tygodniach walki... tak to wyglada. Mialem w obudowach zewnetrznych 3 NEC-i (3500, 3520 i 3540)... teraz mam rowniez HP840i (nie skanuje, ale do DVD-RAMu i LightScribe) i z ZADNYM "palnikiem" nie mialem najmniejszych problemow. Szkoda, ze padlo na BENQa, bo to model dla LUBIACYCH GRZEBAC ;) Ale jak sie nic z "przyjaznym" supportem nie poprawi, to chyba wroce do NECa .... a moze PIONEER tym razem ;)

PODKRESLAM, ze moje konkluzje/wrazenia dotycza WYLACZNIE wspolpracy 1640 z obudowami zewnetrznymi, a post ten nie ma charakteru "nagonki" na ten, jak widac po forum, udany model do "wkrecenia w blaszaka" ;), a wylacznie charakter informcyjny, gdyby ktos planowal 1640 postawic kolo komputera...

Pozdrawiam

Dobry Jitter to >= 12%.
Przy występujących błędach PO mogą wystąpić błędy odczytu. To nie oznacza jeszcze, że płytka nadaje się do kosza. :spoko:
Dla pewności. :spoko:
Nec 4550A skanuje przy ECC 8/8.

:)

Przypuszczam, że nikt nie wie, mam to samo na innym benku (EW162I).
Ze screenów zamieszczanych na stronie benka wynika, że testy powinny działać, support na moje prośby i monity wysyła maile generowane automatycznie. Interpretuję to tak: "mail doszedł ale mamy cię gdzieś" . :|

Co do NECa to nie będę spę kłócił, bo sam nie jestem pewny, ale Plextor skanuje zarówno 8/8 jak i 8/1

Tworzenie kopii zapasowej dysku (dysk systemowy) Norton Ghost 9.0
Kopia tworzona i bezpośrednio zapisywana prędkością 4x BenQ 1640 SolidBurn bios BSLB.

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26781&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26782&stc=1

Kolejno zapisane TDK +Rx8

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26783&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26784&stc=1

Teraz można spać spokojnie. :spoko:

:)

Masz racje, a LG wogule nie robi testów ;)

Plextor skanuje przy ECC 8/1
NEC (pewien nie jestem) przy ECC 8/7

Wykres na górze to błędy PI Error (Parity Inner Error)- dopuszczalna wartość 280, im mniej tym lepiej.

Wykres na dole to PI Failure (Parity Inner Failure)- tu jest większy problem. Błędów tych powinno być jak najmniej. Są 2 dopuszczalne wartości, wszystko zależy od metody testu jakości, którą wykonuje napęd.

Przy ECC 8/1 (metoda stosowana głownie przez napędy LiteOna) maxymalna dopuszczalna wartość PI Failure wynosi 4.
Przy ECC 8/8 (BenQ, LG, NEC, Plextor)- max dopuszczalna wartość 32.

Płyta, która mieści się w tych normach błędów powinna dać się odczytać na każdym odtwarzaczu DVD.

Jitter- to ten rózowy wykres. Najważniejsze, żeby był jak najmniej poszarpany i oscylował w okolicach 10%


PO Failure (Parity Outer Failure)- ilość tych błędów musi wynosić 0. Jeżeli wystąpi błąd PO Failure, płyta do kosza.

Moze ktos z Grupowiczow Szanownych wie, skad taki blad, ktory wywala w roznych miejscach przy kilkukrotnym skanowania tej samej plyty, przerywajac jednoczesnie skan. 1640 podpiete na USB 2.0. Problem nie dotyczy konkretnej plyty, czy grupy nosnikow, a WOGOLE skanowania DVD w obudowie USB. Dzieki za ewentualna pomoc.

Pozdrawiam

Gielda komputerowa w Katowicach-centrum.

Jakiś miejscowy sklepik, czy ogólnopolska sieć?

Ja zakupilem Pastele TY 8x po ~1.5zl z walca.

Żadna rewelacja u Ciebie, bo umnie w mieście to tańszych Verbatimów nie znajdziesz, a pastele chodzą po 3,50zł :wow:

ps. a pozatym to takie wyniki też się osiąga na pastelach a te moje są mimowszytsko tańsze ;)

jak po 1.80 zadna rewelacja u mnie w miescie pastele za 2.15 dostac od tayio yuden w slimie ktore sie najlepiej pala ze wszytkich plytek ;)

Witajcie

Jaka może być przyczyna zawieszania się Nero CD/DVD Speed przy próbie badania jakości dysku. Otóz klikam Start i nic niestety nie rusza (napęd się nie rozpędza).

G

Po 1.80zł na szpindlu.

Dj Mich@ł - O Nero CD-DVD Speed trochę by trzeba było się rozpisać, ale jeżeli nie kumasz o co chodzi poprostu patrz na ocene jakości ;) Co do biosu - jeżeli masz BSLB to go zostaw - narazie to najlepszy


i jeszcze jeden Verbatimek palony x8 8 ) Naprawde fajne płytki

Przyznam się, że Nero CD-DVD Speed nidgy wcześniej nie włączałem...

Szukać, szukałem co to oznacza... Jeśli mam czytać, to sam ten topic ma już ponad 2k postów, więc trochę trudno będzie mi coś znaleźć :)

Więc proszę o wytłumaczenie, a jeśli bardzo zawiniłem, to proszę któregoś z Moderatorów o usunięcie moich postów :)

Oj Dj@... wstydź się...

Sorrki, że się tak wpier..., ale kupiłem dziś tą nagrywarkę i mam 2 pytanka...

Jaki bios do niej polecacie? Mam BSLB...
I jeszcze jedno, tylko mnie nie wyśmiejcie :P Jak mam czytać te wykresy z Nero CD-DVD Speed? Co oznacza to zielone, różowe itd :)

No no calkiem niezle palone 8 ) Jeszcze pyatnko ;) Po ile kupowales?

Dwa Verbatimki+R, oba palone x8 8 )

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26769&stc=1


http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26770&stc=1

Cześć !
Jestem nowym użytkownikiem, więc witam wszystkich.
Mam pewien problem, albo coś robię nie tak. Zamieniłem LG 4163 na Benq 1640. Zauważylem na nero speed 4.08, że po wypaleniu płytki mam bardzo dużo błędów PIF- kilka, kilkanaście tysięcy (na TDK, Verbatim również) i ocena jakości w okolicach 70-80, choć u Was na tych płytkach macie b. dobre wyniki, PIF w okolicy kilkuset. Gdy robie scan płytki speedem załączonym do Nera "jakość końcowa" powyżej 90. Nie wiem skąd ta różnica i ten skan nie pokazuje w ogóle będów PIF. Proszę o pomoc i wyjaśnienie ustawiania ECC 8/8. Mój układ -Benq na drugim kontrolerze jako Master (pracuje w pojedynkę), płyta gł. MSI 845 PE -chipset Intela, dysk Caviara 80 GB 7200 8 MB, Win XP z sp 1, Celeron 1,7. Muszę dodać, że moje wcześniej wypalone płytki na LG nie pokazują aż tylu błędów PIF. Dziękuję ...

Coś z tym kompem albo z akurat ta sztuka spawarki nie tak .Nie jest to idealna nagrywarka,lekko niepewna ale w ogólnym rozrachunku jest oki.A u Ciebie to poprostu porażka.I popraw troche zrzuty bo niewiele można po twoim obrazku wywnioskować

nagrałem decrypterem z iso i nie wiem co jest grane jeszcze gorzej jak z pliku

Zgadzam sie z ostatnim zdaniem.
Transfer na tym samym dysku z partycji na partycje.Nadal nie rozumie po co ale skoro sie chwalimy :D Ten sam plik co nagrywany z partycji e na c.To ten sam dysk :>
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26757&stc=1

W sytuacji 1 HDD i poniżej 512MB - jasne - może sie tak zdażyć, że będzie jakaś przerwa w transferze. Ale od tego jest buffer underrun protection aby zapobiec błędom w nagraniu. W omawianych sytuacjach tj. szybki procesor, szybki hdd i powyżej 512MB jest to problem pomijalny. U kolegi może być jakiś problem z trefnymi płytami lub z nagrywarką ewentualnie podpięciem lub zasilaniem nagrywarki. Może kiepski kabel ATA i sygnał jest zakłócany??

Inną sprawą jest, że nagrywanie z szybkościami powyżej 8x-12x pozwala na zbyt niewielką oszczędność czasu kosztem zbyt dużej utraty jakości wypalania. Dla mnie są to prędkości nieużyteczne.

Moje uwagi dotyczące transferu w obrębie jednego dysku dotyczą przypadku używania jednego dysku i pamięci >=512MB.
Bufor odczytu w zależności od ustawień (Nero max 80 MB, DVD-Decrypter 250MB) rezerwuje sobie w pamięci wielkość zadanego bufora dla danych.
Często się zdarza, że jest za mało miejsca w pamięci i dane są przerzucane w czasie nagrywania do pliku stronicowania.
Wówczas maleje transfer i zapełnienie bufora.
Dlatego prosiłem o transfer w obrębie jednego dysku. :spoko:

:)

Oooo nawet się pomyliłem, spadło do 24 a nie do 12 MB/s .
Podejrzewam jednak, że jest to zasługa buforowania kopiowania wykorzystywanego przez burstcopy - w końcu ma on przyspieszać kopiowanie w obrębie 1 dysku ;) .

Kopiowanie w obrębie jednego dysku (bo tylko tyle mam :smutny: )
dysk WD Caviar 80GB, 7200obr

Logiczne - spadnie "na łeb na szyje" z tych 37 do jakiś 10-12MB/s.
Tak tylko z ciekawości - co to ma do rzeczy??
Chyba nie chcesz powiedzieć, że Benq w przemyślny sposób nagrywa wg. schematu:
HDD1 - kontroler1 - HDD1 - kontroler1 - kontroler2 - Benq :) ??
Skoro nagrywa wg, schamatu:
HDD1 - kontroler1 - kontroler2 - Benq
to po kiego licha chcesz znać wynik kopiowania z dysku na ten sam dysk??

Ale przeciez przy zapisie z dysku na plyte, na dyski robi sie jedna operacje - odczyt. Po co wiec sprawdzac predkosc odczytu i zapisu na dysk jednosczesnie? Mnie testy zrobione przez Contiego przekonuja.

a na 16x zabrakło skali :)

płyta verbatim od riteka 8x nie darady palić 8x dziwne chyba

Wszystko na Activated. Będzie zawsze wypalanie SolidBurn.

:)

sorry że tyle truje wolę się wypytać fachowców, jak należy ustawić te opcji żeby było najlepiej

A w obrębie jednego dysku. Z katalogu do drugiego katalogu na tym samym dysku.

:)

Ależ prosze Sławku :D
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26750&stc=1
Jak widac jest tak jak mówiłem.To nie jest problem transferu.Kopiowałem ten sam plik z tego samego dysku na kanał ide.Na jednym jest dysk na drugim spawarka czyli warunki można powiedziec identyczne.

Dzięki, jutro kupię płyty 16x i nagram i dam wynik

Prośba do Kolegów o zrobienie testów BurstCopy. :taktak:
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...postcount=1542

http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...postcount=1468

:)

no tak ale jak to się nagrywa wczoraj widziłem twój post jak to zrobić, teraz nie moge go odszukać a wyszukiwarka jest mało precyzyjna pokazuje cały temat o benq a to ponad 130 stron, mógł być podać link do tego postu

qscan z ukłonem dla Sławka
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26746&stc=1
log z decryptera.Jak widać max x15 a średnia na poziomie x10 Palone z obrazu z dysku sata.Bufor cały czas normalnie czyli kole 90 skakał.
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26747&stc=1
i test x8 choć zastanawiałem sie czy nie x16 powinien być
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26748&stc=1
Jak widac na wielki + dla benq.Płytka nawet nie do wyrzucenia. A to że nie doszło do 16 ?? Raczej nie jest to problem transferu,myśle że to spawarka tak "myśli" i tak nagrywa.
W podsumowaniu - pierwsza i ostatnia płyta palona przezemnie x16,qscan jak zwykle miedzy bajki bo przeciez nie pozwolił nagrac tak płyty.
A tak dla porównania ta sama świetna płyta co prawda z innym plikiem palona x8
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26749&stc=1

Tylko plik testowy Nero z prędkością 16x. :taktak:

:)

ale to nagrać na płycie tylko sam plik tekstowy czy można z np. z filmem

tak go "zostawiłem"

Czemu mój ostatni post wygląda inaczej niż powinien wyglądać ??
Jakieś problemu z forum ??

To teraz czekam na wypalenie 16x i log DVD-Decryptera po wypaleniu.

:)

Zrobiłem, wynik jak wyżej :) .
Dodam jeszcze, że:
D: to Hitachi 7200, 80GB, 2MB bufor, ATA100
H: to Maxtor10 7200, 200GB, 8MB bufor, SATA
żeby nie było, że raid czy Raptor ;) .
W tle normalnie chodzące programy - av, firewall, komunikator sieciowy i inne duperela.

I nie są to wenwętrzne transfery - no chyba, że telepatyczne ;) .

Jeszcze raz napiszę. max to 21MB/s. To są testy wewnętrznych transferów danych. Nie ma to nic z rzeczywistym.
Prośba o zrobienie kopiowania w tle dużego pliku np. 2GB.
I zobaczymy. Można łatwo obliczyć. :spoko:

:)

Nie będe się za bardzo sprzeczał ;)
1 dysk to max ZAPISU ~ 20-40MB/s ale tak się składa, że odczyty mają prawie 2x większe od 30 (obszar końcowy dysku) do nawet 70 MB/s (obszar początkowy dysku) ze średnią >50MB/s. I nie mówię tu o raptorze tylko o "zwykłych" 7200 SATA - samsun/seagate/maxtor/hitach/wd.
http://www.benchmark.pl/r.php?file=h.../strona-6.html
http://www.benchmark.pl/r.php?file=h...strona-12.html

P.S. kopiowanie w tle:
bez bufora:
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26745&stc=1
z buforowaniem (czyli pomiar odczytu - zapis nie wpływa na prędkość kopiowania):
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26744&stc=1

32x1350 =43200/1024=42,19 MB/s
Tylko dwa szybkie dyski połączone macierzą RAID mogą uzyskać taki rzeczywisty transfer.
Jeden dysk to max 21MB/s (nie mylić z wewnętrznym transferem dysku). Można tylko marzyć o nagrywaniu 16x. :piwo:

Wystarczy zrobić kopiowanie w tle i zobaczą Koledzy ile warte są Wasze maszynki. :spoko:

:)

Bufor mam na full, i nic w tle nie robię, może dupnięta nagrywarka

Przy takiej konfiguracji kompa spawarka powinna palić x32 8 ) Dla mnie akurat ta prędkość jest tylko ciekawostką przyrodniczą bo zatrzymałem sie na x8.Ale z czystej ciekawości zniszcze jednego verbatima i wypale go x16.Skany za pare minut :D

U mnie na 16x nawet nie chce zrobić testu TE/FE - wiesza się qscan - kończy się wymuszonym zamknięciem programu. Na 12x testuje bez problemu. Płytki to DVD+R Sony 16x, TDK 16x, Verb 16x. Nawet nie sprawdzałem, czy będzie wypalać.

A co do konfigu - to troche nie tak - jeśli winny byłby za wolny dysk / procek / transfer to spadałby bufor do zera, nagrywanie byłoby wstrzymane do zapełnienia buforu i z powrotem by ruszało pełną parą.
A przy athlonie 64, 1GB ramu i dysku SATA (przy założeniu że się nic nie robi obciążającego kompa) to nie ma prawa "zabraknąć" transferu.
Niestety :( to tylko "myślenie życzeniowe" oraz teoria. Za dużo płyt wywaliłem, bo napęd nie zwolnił a powinien, abym w to wierzył.

Kolega ... znajomy ustawia na 16x a wypala max 13.6x.
Prośba o sprawdzenie przed nagraniem płytki przy prędkości 16x na błędy TE/FE.
Przy dużych błędach napęd sam zwolni i będzie nagrywał wolniej.

Napęd można sprawdzić nagrywając 12-16x plikiem testowym Nero.
Prośba o takie nagranie i screen. :taktak:

:)

pamięci 1GB, procek athlon64 3200, dyki SATA2, ale faktycznie zawsze pale nie z iso tylko z plików, i pale na nero. ale dziwne, znajomy ma stary komp, na liteonie nagrywa na 16x z pliku te same plyty i OK.
jutro kupie verbatimy bo wszystkie poszły do śmieci i sprubuje nagrać z iso

Transfer burst to jedno a rzeczywisty wewnętrzny to drugie. Wszystko zależy od konfiguracji.
Przy takich prędkościach należy wypalać z obrazu.
Najlepiej zrobić wypalanie na DVD-Decrypter'ze.
Po zakończeniu pokaże faktyczną prędkość. I wszystko będzie jasne.

Ile Masz pamięci ?

:)

może wiesz czemu nie mogę palić na na 16x kupiłem Verbatimy i lipa na 8 razy OK na x16 nagrywarka albo nagra i płyta nie czytelna pod koniec albo zaczyna nagrywać x1 i potem przyspiesza po około 60% a po nagrania płyta zepsuta nie czyta wcale, test transferu burst 23 m,s czyli OK. czyż popsuty benq, mam dać do naprawy a firma mi odeśle używaną jak to czytalem na forum innym zrobili :)

Dzisiaj koleś przyniósł mi 2 płyki Platinet żebym mu filmy wypalił. Pomyślałem sobie że Platinetów jeszcze na BenQ nie wypalałem i z chęcią zrobie testy, ale z takim egzotycznym ID jeszcze się nie spotkałem :wow: UME01 co to kurde wogule jest :| . Szukałem testów na forum cdfreaks.com, ale nic nie znalazłem. Może wy mieliście doczynienia kiedyś z taką płytką??

ps. jak na taki egzotyk wypaliła się całkiem nieźle (x4), tylko ten jitter wygląda jak linia prędkości odczytu ;)

ps2. mam jeszcze jednai chętnie bym se ją wypalił x8, ale wtedy może kumplowi nie działać na stacjonarce (qscan pozwolił na wypalanie x8)

Wraz z prędkością rosną błędy odczytu.
Wykres pokazuje duże błędy TE po koniec płytki i dlatego mamy duże błędy PI/PIF.
Taką płytkę nagrywamy jak najwolniej i nie do końca. :taktak:

:)

Memorex +4 palony x4. Na tym przykładzie widać , jak wielki wpływ ma prędkość odczytu na końcowy wynik. Właściwie to zastanawiam się , czy test x4 nie jest najwłaściwszym rozwiązaniem. Myślę , że przy tej prędkości napęd czyta dokładniej. :piwo:

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26736&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26737&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26738&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26739&stc=1

Albo może LG - ponoć czyta b.dobrze i pali też dobrze. Ma też fajny wygląd.
Ja jakoś się przyzwyczajam do sprzętu, poza tym co robić z "wywalonym" sprzętem - troche szkoda tak po prostu wywalić. Juz i tak na półce zalega mi odtwarzacz dvd oraz cdrw.

Hehhhh.... Jak Ty jesteś czarna owca to jak ja się mam do tego ?? :D :respect:
Litka sprzedałem bo za głośno chodził,czytam na benq a pale na necu.Jak z dysku to żeby nie przemeczać neca pale na benq wtedy.Tyle ze po benq ZAWSZE sprawdzam bo to spawarka niepewna, a po necu idzie jak leci.Przymierzam sie teraz do wywalenia benka i zamiany na pioniera :D

Niezłe płytki Verbatim :D
Zawsze jak mam kaskę to kupuję wyroby tej firmy :D

Verbatim Pastel x8 palony x4 8 )

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26728&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26727&stc=1

dvd+r 8x plextor, palony 8x, wlaczone wopc, solidburn,
plików: 8 941, folderów: 345

Ale benq szybciej pali o minute przy predkosci x8 oraz lepiej czyta plytki :)

Wszystkie serwisy tematyczne są w błędzie a Kolega nagrał kilka płytek i ocenił. ???

Nec to nie napęd który nadaje się do sprawdzania błędów PI/PIF.
To bardziej symulacja.
Opisałem i porównałem. To nie ma nic wspólnego z rzeczywistością.
:czytaj:
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...3&postcount=72
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...1&postcount=79
A najlepiej samemu sprawdzić na innym programie np: DVDInfoPro i porównać wyniki.
Żadnej powtarzalności, brak pomiaru błędów PO i Jitter.
Napisany bios na życzenie.
Prośba o dokładne :czytaj: temat:
http://forum.cdrinfo.pl/showthread.php?t=56854

:)

Plextor PX-740A@BenQ DW1640
Platinum DVD-R 8x Speed
QScan x4 palona x4
http://domkos8.w.interia.pl/BENQ____...2005_20_57.png

Jakość płytki
http://domkos8.w.interia.pl/BENQ____...2005_21_18.png
:respect:

Eee, ja jestem ta czarna owca :> co Benqa nie "wychwala pod niebiosa" a jedynie chwali :) . Poznaje powoli jego mocne i te słabsze strony i w miare obiektywnie moge powiedzieć, że to dobry sprzęt w dobrej cenie, ale jeszcze nie idealny ;) .

No i on nie oszukuje. wykresy są lepsze bo ma lepszą korekcję błędów. Testy na Benq i na LitOnie też się między sobą rożnią, ale z tego co widze to znacznie mniej niż między Benq a Nec'iem. LiteOn 1693 ma chyba lepszą korekcję niż Nec a Benq ma jeszcze lepszą - stąd różnice w wykresach.

Głównie chodzilo mi o to, ze wszyscy wychwalaja nad niebiosa benq ze super równo pali i.t.d tyle ze widac ze po wlozeniu takiej super wypalonej plytki do innego napedu wyglada to jak kazda inna plyta wypalona na innym napedzie.
Czyli moim zdaniem Benq jest nagrywarka bez rewelacji i oszukuje na wykresach, tak to ja rozumiem.

Hmmm
Przecież panuje opinia, że Nec nagrywa bdb a gorzej wygląda sprawa korekcji odczytu - i z Twoich wykresów wynika to samo. Benq ma wyraźnie lepszą korekcję.
Jakość zapisu - dość porównywalna (biorąc pod uwagę, że wyniki to większe czy mniejsze ale przybliżenie). Faktycznie - ta szpila w PIF na płycie z Benq (test na Nec) jest dość wysoka, ale to raczej nie wynika z nagrania - może jest rysa na nośniku. (jitter jest bardziej równomierny z Benq)

Inną sprawą jest fakt, że Benq nie jest na tyle lepszy od Neca czy Pioneera czy LG aby wymieniać je na Benq ;) .

Już wiele razy było wyjaśniane. :czytaj:
Wystarczy zrobić zapis plikiem testowym Nero i wykres wszystko wyjaśni. :taktak:

LiteOn ma stałe OPC a BenQ zmienne.
Dlatego są wahania buffora w momencie rekalibracji lasera i zmiany prędkości nagrywania (WOPC). :spoko:

:)

a co do nagrywania i bufora ...
 

w litku 411 bufor palnika mialem zawsze 95-98%a tu w benq jakos dziwnie skacze pomiedzy 89-94%, plytki sie nagrywaja, w stacjonarnym dvd dzialaja ale dziwi mnie taka roznica , nigdy mi bufor niespadal do 89% a mam nowy dysk sata i nowa plyte glowna i nowy system zalozony wiec niewiem czy u kolegow bufor tez spada do 89% ? czy moze trzyma sie wysoko ...
pozdrawiam

TDK DVD+RW x4 palona x4 plikiem testowym nero. :spoko:

Tez kupilem NECA tydzien temu ale jakso lekko psioczyli na niego ze benq lepsze. No to kupilem przedwczoraj benq i wcale nie jest jakos lepiej...
Testowalem - nagrane na necu który niby tak sobie pali, na benku wykres tej plyty wygladal super.

Hmm... Benq ma lepszą korekcję , ale faktycznie coś te wyniki są jakby...
naciągane ;)
Teraz wiem, że dobrze zrobiłem kupując NEC'a :D

Na poczatku plyta palona na necu i przetestowana na necu:
http://sklep.gral.pl/~piter/Forum/CD..._necodczyt.JPG

Wypalona na necu i przetestowana na Benq:
http://sklep.gral.pl/~piter/Forum/CD...benqodczyt.JPG

Wypalona na Benq i testowana na Benq:
http://sklep.gral.pl/~piter/Forum/CD...benqodczyt.JPG

Wypalona na Benq i przetestowana na NECu.
http://sklep.gral.pl/~piter/Forum/CD..._necodczyt.JPG

Wg mnie benq troche oszukuje przy skanowaniu plyty...

Wydają... wydają. :spoko:

:)

QScan x4 palona x4 - MediaStore DVD+R MT2929
Nagrywarka Plextor PX-740A@BenQ 1640 BSLB.
http://domkos8.w.interia.pl/BENQ____...2005_21_38.png
Na powyższym wykresie trochę końcówka jest poszarpana, ale Decrypter zakończył operację pełnym sukcesem. Chyba jednak przeróbka na BenQ zrobiła swoje. Teraz już zaczynam być zadowolony z nagrywarki 8 )
http://domkos8.w.interia.pl/BENQ____...2005_21_52.png