Mam takie same ustawienia. Dobra napiszę do BenQ, zobaczymy co oni powiedzą.

:)

Hmmm, a jak masz ustawione OverSpeed ?

Test płytki +R

Hewlett-Packard +Rx8 palony 4x SolidBurn wyłączony Nero 6.6.0.16
Nośnik nie został dopisany do bazy SolidBurn. :spoko:

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26459&stc=1

Testowane płytki -/+R zostały nagrane 4x przy ustawieniach:

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26460&stc=1

:)

Może ta przypadłość występuje tylko na DVD+R, sprawdziłem u kolegi jest to samo, więc prawdopodobieństwo uszkodzenia nagrywarek jest znikome.
Mam prośbę, sprawdź proszę jeszcze DVD+R (na ustawieniach defaultowych).

EDIT: Niestety nie mam w tej chwili DVD-R 8x, aby to sprwadzić.
Popołudniu kupię i sprawdzę.

Sprawdziłem płytkę -R

Verbatim Pastel -Rx8 palony 4x SolidBurn wyłączony Nero 6.6.0.16
Nośnik nie został dopisany do bazy SolidBurn. :spoko:

:)

@slawekj jak to wychodzi u Ciebie ?

Raczej kiepskie DVD stacjonarne :(

Qbi@k : Wypal tego Philipsa x4, powinno byc dobrze. Jest na tym podkladzie co dobrze palace sie TDK.
A co do TDK na TDK 002 to mi sie palily podobnie, wiec widac, ze wszystko w normie.

Pozdrawiam

verbatim 2,4x

Philips DVD+R (8x) palony 8x
http://img203.imageshack.us/img203/6...8october20.png
Co sie stalo pod koniec ???

Pokaz wynik Nero speed

hmm mam problem :(
chcialem przegrac sobie film dvd
nagrywalem to na verbatimie,tdk z predkoscia 2,4x i 4x i wszystkie sposoby zawiodly:(
film idzie ale w niektorych momentach sie przycina albo nawet przerzuca do nastepnego rozdzialu ((
co jest grane? kiepski dvd stacjonarny?bo jak puszczam na powerdvd 5 idzie super. czy to jednak benek niedaje rady nagrac dobrze dla stacjonarnego dvd
(nagrywane na nero 6.6.16, BSLB - bez spadkow bufora)

plisss help mi

TDK+R (8x) palone 4x
http://img194.imageshack.us/img194/6...8october20.png
Pierwsza plytke znowu wcielo jak probowalem wypalac 8x. Stanelo na 4%.

VERBATIM +R 8x
 

MCSE :

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26439&stc=1

Palony plikiem testowym nero 4x :

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26440&stc=1

No i oczywiście "ląduje" w bazie :blee: :

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26441&stc=1

http://www.cdrinfo.pl/biosy ?? ?? ?? :)

Sławku mógłbyś podać jakąś stronkę z biosami do benq ale np. od plextora?

Ustawienie SB tak jak na obrazku (od zainstalowania QSuite 2.0).
Nośniki dodane do bazy SB tak jak na drugim obrazku.
Paliłem na: MBIPG101 R04, TTG02, MCC 004, RITEKG04, MCC 003,
MCC 03RG20, OPTODISC OP1, CMC MAG E01, CMC MAG F01 :)

Trzeba sprawdzić podobnie nagrywając.
Prośba do Kolegów o nagranie nośników 8x prędkością 4x z podobnymi ustawieniami.
Ja też to zrobię za małą ..... chwilę. Dobrze wykasować bazę.
Zobaczymy co wyjdzie.

:)

Sony +R 8x, w biosie BSLB zapisany jest tak :

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26435&stc=1

jak widać jest zapisana strategia dla prędkości 4x i 8x.
Jak nagram 4x to mimo to że jest w biosie zostanie dodana do bazy nośników "nauczonych" (ustawienia defaultowe) :

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26436&stc=1

Nośnik CMC MAG F01 (Hawk+R 4x) słusznie został dodany do bazy ponieważ nie ma go w biosie.

Czy ktoś może mi to wyjaśnić.

Koledzy po kolei z SolidBurn.
Czy nośnik jest dodawany mimo wyłączenia SolidBurn ?

:)

http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...postcount=1025
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...postcount=1037
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...postcount=1048
Ciekawe, ja przeważnie paliłem x4. Tylko jak wytłumaczyć nośniki nieznane dla biosu, a nie dodane do bazy SB? :)

Kilka testów
1. Verbatim Advanced AZO DVD+R x 8 made in nieznany.JPG
po 2 zł w sklepie lkalnym :|
2. Verbatim Advanced AZO DVD+R x 8 made in Taiwan.JPG
po 1.51 zł z kosztami przesyłki sklep internetowy :)
www.kopier.com.pl
3. BenQDVD-R x 8 made in nieznany.JPG
po 1.50 w sklepie lokalnym :wsciekly:

Verbatmów tych z netu jeszcze nie paliłem, nie mam materiału,
Jak coś znajdę to zrobię i zamieszczę skany.

VERBATIM PASTEL +R 8x
 

Na foli Made in Japan i Mitsubishi Chemical Company, a płytka od TY ||

Qscan 4x :

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26427&stc=1

Qscan 8x :

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26428&stc=1

Burn 8x :

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26429&stc=1

Czy zauważyliście że nawet jeśli nośnik jest w biosie to przy prędkości 4x i tak jest dodawany do bazy SolidBurn ???
Przy wyższych prędkościach nagywania ten efekt nie występuje.

Przy nagrywaniu rzeczywistym ponownie blokujemy. :spoko:

:piwo:

Symulacja odblokowana
:spoko:
:)
:piwo:

6.6.0.16 :czytaj: ustawienia post wyżej.

:)

Jakie masz nero? ;)

Symulacja na BenQ jest możliwa dla płytek +R/RW i +DL.

Sprawdziłem na Nero wszystko działa poprawnie.

Zaznaczamy Test Write:

:)

Tak to jest wina oprogramowania ale NERO tak jak nie mam dla Litka zmiany DVD_ROM

tak dla Benq symulacji ale moze sie myle ;)

http://forum.cdrinfo.pl/showthread.php?t=32470

w google tez jest troche o tym ;)

Dziwne. Symulacja przebiegłą pozytywnie ale nagrać juz płytki nie chciał:( napisał ze Write failed i djuppa. Sprawdzim płytkę i jest czysta. bez symulacji nagrała się bezporblemowo. Oto wycinek LOG'u z symulacji:
17:22:30 #26 Phase 33 File dlgbrnst.cpp, Line 1724
Simulation completed successfully at 8x (11*080 KB/s)

17:22:31 #27 Phase 36 File dlgbrnst.cpp, Line 1724
Burn process started at 8x (11*080 KB/s)

17:22:32 #28 Text 0 File ThreadedTransferInterface.cpp, Line 2669
Verifying disc position of item 0 (relocatable, disc pos, no patch infos, orig at #0): write at #0

17:22:32 #29 Text 0 File DVDR.cpp, Line 2469
Recording mode: Sequential Recording Mode

17:22:32 #30 Text 0 File MMC.cpp, Line 21541
Set BUFE: Seamless Link -> ON

17:22:32 #31 Text 0 File DVDR.cpp, Line 2624
Start write address at LBA 0
DVD high compatibility mode: Yes

17:22:32 #32 Text 0 File Cdrdrv.cpp, Line 8385
---- DVD Structure: Physical Format Information (00h) ----
Layer: 0, Address: 0 (0 h), AGID: 0; Length: 2050
Book Type: DVD-R (2), Part Version: 2.0x (5), Extended Part Version: 0.0 (0)
Disc Size: 120 mm, Maximum Rate: <not specified> (F h)
Number of Layers: 1, Track Path: Parallel Track Path (PTP), Layer Type: recordable
Linear Density: 0,267 um/bit, Track Density: 0,74 um/track
Starting Physical Sector Number of Data Area: 30000 h (DVD-ROM, DVD-R/-RW, DVD+R/+RW)
End Physical Sector Number of Data Area: 0 h
End Sector Number in Layer 0: 0 h (LBN: FFFD0000 h, 4193920 MB)
Data in Burst Cutting Area (BCA) does not exist
Start sector number of the current Border-Out: 0 h
Start sector number of the next Border-In: 0 h
Media Specific [16..63]:
00 00 00 00 00 00 00 00 - 00 00 00 00 00 00 00 00 ................
00 00 00 00 00 00 00 00 - 00 00 00 00 00 00 00 00 ................
00 00 00 00 00 00 00 00 - 00 00 00 00 00 00 00 00 ................

17:22:48 #33 SPTI -1015 File SCSIPassThrough.cpp, Line 306
CdRom1: SCSIStatus(x02) WinError(0) NeroError(-1015)
Sense Key: 0x03 (KEY_MEDIUM_ERROR)
Sense Code: 0x73
Sense Qual: 0x02
CDB Data: 0x2A 00 00 00 00 00 00 00 20 00 00 00
Sense Area: 0x70 00 03 00 00 00 00 12 00 00 00 00 73 02
Buffer x033b0000: Len x10000
0x00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
0x00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
0x00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00

17:22:48 #34 CDR -1015 File Writer.cpp, Line 302
Calibration area full
Z: BENQ DVD DD DW1640

17:22:48 #35 Text 0 File ThreadedTransfer.cpp, Line 228
all writers idle, stopping conversion

17:22:48 #36 Text 0 File ThreadedTransfer.cpp, Line 222
conversion idle, stopping reader

17:22:48 #37 Text 0 File DVDR.cpp, Line 2866
EndDAO: Last written address was -1

17:22:48 #38 Phase 38 File dlgbrnst.cpp, Line 1724
Burn process failed at 8x (11*080 KB/s)

MOze ktoś wie o co chodzi z tym Callibration alrea full?

A u mnie jest możliwe to okienko do zaznaczenia. Choć przyznam sie z eni epróbowałem jeszcze zapusciś symulacji na Benku. Mam bios BSLB.

Też już to stwierdziłem :blee:

http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...postcount=1242

To niedobrze, miałem nadzieje, że to wina oprogramowania :( .
Dzięki za info :piwo:

A tu masz akurat racje jest tak ja piszesz :)

Mam prośbe - mógłby ktoś sprawdzić czy jest możliwość wykonania w nero symulacji nagrania płyty DVD(+R) na Benqu. U mnie jest to okienko zaciemnione - niedostępne :( . Dla LiteOna jest dostępne. Dziwnie to jest.

hehe myslalem ze mam tyle DVD RW :P szkoda... No ale na DVD-R niedaja znaczku RW ??? dziwne

thx za pomoc Conti :piwo:

KAżda płyta DVD+R ma znaczek RW. Dopiero to co jest pod znaczkiem jest ważna. DVD+R lub DVD+RW.
Znaczek "plusów" (wsztystkich):
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26420&stc=1
Znaczek "minusów' (wszystkich):
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26421&stc=1
;)

heh teraz mam watpliwosci czy mam u siebie plyty DVD RW... Otoz niemoge z nich nic kasowac bo pisze mi ze sa to zwykle nosniki dvd (robowalem przez nero czyscic). Moze mi ktos pomoc? Chyba zle czytam oznaczenia na DVD albo cos jest nietak z BenQ lub Nero... Obie plyty to DVD+R i na kazdej pisze znaczek RW i pod spodem malymi literkami DVD+R. ??? ??? ???

No wlasnie tez za bardzo nie wiem o co chodzi.. Skoro tak patrzec jak mowisz to plytka jest wypalona beznadziejnie, bo bledow PIE jest duzo.

Pozdrawiam

Co z tymi błędami ? ???

:)

Do oceny dla Nero najważniejsze są błędy PIF tzn ich wartość Max.
A co do jakości to jak najmniejsza ilość błędów PIF i niski równomierny Jitter,
błędy PIE są mniej ważne :)

Moze to nie jest porownanie z pierwszego zdarzenia, bo inne pliki itp. Ale wypalone sa na roznych biosach, DVD Decrypterem i obie x4.
Plytki to TDK x8

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26418&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26419&stc=1

Jak widac na BSJB jest znacznie wiecej bledow PIE (chodzi mi o ilosc). Sa chyba tez troszke wieksze. Jesli chodzi o PIF'y to sa mniejsze i jest ich mniej.

Pozdrawiam

A wiec mialem do przekopiowania płytke DL tłoczoną, byla troche porysowana i niestety BENQ sobie z nią nie poradził :(
A Lite-On COMBO dał rade i przekopiował piki na dysk :)
Wniosek BENQ nie ma aż tak dobrej korekcji :(
Ale za to pali rewelacyjnie :)

Dopiero BSKB ma SB :)

Release Notes :

1. Improved writing quality for DVD+R & DVD-R media.
2. Added SolidBurn Technology.
3. Added Overspeed ability. (Enable via QSuite 2.0)

BSKB.zip 970 KB Version: BSKB 16-08-2005

A BSJB nie ma czasem juz Solidburna? Tak mi sie jakos wyczytalo na jakiejs stronie z firmware, ze ma..

HAWK DVD+R 4x (niebieski przedruk) palony x4 na BSJB

Każda wersja BENQ 1640 nawet OEM obsługuje SolidBurn po wgraniu biosu np. BSLB i Qsuite 2.0
Jak jesteś zwykłym palaczem i nie chcesz miec problemów, ani bawic się Qsuite to wgraj sobie bios BSJB i niczym sie nie przejmuj, ja mam go wgranego i jestem bardzo zadowolony :)
BENQ automatycznie ustawia bitsetting na DVD-ROM na płytkach DVD+R nie musisz nic zmieniać.

benq 1640 oem + solid burn....
 

witam, wlasnie sobie zakupilem ww. palnik, wypalilem 2 plytki i jestem happy bo sie czytaja w odtwarzaczu stacjonarnym chociaz ze na litku 411 jedna sie ciela po nagraniu - noname do nadruku :)
nagralem tdk +r x8 - ale nagralem x4 i chodzio miodzio, oczywiscie -rom
mam natomiast pytanie co do solid burn - czy wersje oem je obsluguja? wgralem qsuite v.1 i niebylo takowej zakladki, wroce z roboty do domu to wrzuce qsuite v.2 , moze sie pojawi :), rozumiem ze solid burn wykorzystywany jest tylko jako "nauczyciel" dla nagrywarki odnosnie nosnikow?
zastanawiam sie czy dla zwyklego "palacza" jak ja ktory na dvd nagrywa tylko w sumie filmy oplaca sie wlaczac WOPC-doczytalem se ze ustawia on odpowiednio nagrywareczke by dobrze palila ale jak ja kupuje dobre plytki typu tdk i verbatim to czy to sie oplaca wlaczac czy nie-czy jesli wlacze to bedzie przeszkadzac czy moze tylko pomoc?
no i rozumiem ze w qsuite jesli wlacze dvd-rm to juz kazda plytka dvd+r ktora bede chcial ngrac automatycznie zostanie zamieniona na dvd-rom dopoki znowu nieodchacze w qsuite
sorki za lamerskie pytania, ze niezamieszczam 15tys wykresow skanowanych plytek :glaszcze: ale z tego co se poczytalem na 114 stronach to chyba nie ma plytek ktorych byscie nieskanowali jeszcze :respect:
jak ktos mi odpowie to bede wdzieczy i :respect: one more time :)

hmm jako ze jestem zielony w te klocki prosilbym o mala lekcje:P
czy jesli bufor skacze i zdarzy sie tak ze zejdzie do zera i "nagrywa przerwe" w celu uzupelnienia danych to na dvd powstaja bledy?? i czy jesli ma taka "przerwe" to czy film sie bedzie zacinal w tym miejscu na dvd stacj.?

i dlaczego jesli wypalam ta sama plytke -mniej bledow c1 pokazuje sie przy wypalaniu 4x a duuuzo wiecej przy 2,4x(minimum oferowane przez nero)

i teraz kolejne pytanko jak oceniacie taka plytke czy pozyje dlugo ??
najciekawsze jest to ze to jest drugie skanowanie w pierwszym c1 bylo 360!

Ja sie z zgadzam ze powinno byc tak jak jest to napisane na tym obrazku. Chodzi wlasnie o to ze tak nie jest i to jest problem ...

Tez uwazam ze jezeli wykres jest niestabilny lub przekracza normy TE/FE to powinno sie to przekladac na PIE i POF, ale niestety wyniki rzadko kiedy potwierdzaja nawet bardzo ogolna tego typu tendencje. Ogromna wiekszosc przeczy tej skad inad logicznie brzmiacej tezie.

Ale to ze ktos sobie wymysli ze tak powinno byc i jest to logiczne to nie znaczy ze tak jest.

Dodam z mojego doświadczenia... i setek testowanych płytek.
Jedno z wielu. :taktak:
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...&postcount=254

Zrozumiałem ???
Chyba jest odwrotnie. :taktak:
Fragment pliku pomocy QScan 1.0
.... i podsumowanie p-kt 6.

:)

Ponawiam moje pytanie, dalczego BenQ mi tak strasznie wolno czyta i zapisuje płyty? sredni odczyt do 1-2x gdzie ustawiam na max :/ a zapis tez nie najlepszy jakies 2,4x gdzie ustawiam na x8 więc płyte 4,4GB nagrywa w jakikees 35min :/

BŁAGAM POMOCY

Skad te rewelacje odnosnie wartosci 10? To jakies oficjalne dane? A dlaczego nie 12 lub 14? Linia oznaczajaca normy w programie wziela sie z ksiezyca, skoro jedynie sluszna norma jest inna? To rownie dobrze ja moge sobie powiedziec ze naprawde dobrze nagrane sa plytki ktore maja PIE ponizej 2 na calej linii. A moze wogole ustalmy ze 0 bledow PIE to norma, a wszystkie inne bedziemy okreslac jako smiecie.

Skoro mowisz ze nie ma odbicia, to znaczy ze po wielu argumentach i przykladach zrozumiales ze wyniki TE/FE nie maja ZADNEGO wplywu na wynik koncowy PIE/PIF/PO/jitter? Czy jest to znowu pokretne przyznanie tylko czesci racji?

Jakiekolwiek przelozenie nie zostalo udowodnione, co wiecej nawet okazalo sie ze nie da sie wygenerowac jakiejs wiekszej serii pojedynczych testow ktore potwierdzalyby jakakolwiek zaleznosc. Wrecz przeciwnie - serie testow zwykle pokazywaly KOMPLETNE oderwanie TE/FE od PIE/PIF/PO/jitter.

Konkludujac. Bledy TE/FE nie maja wplywu na bledy PIE/PIF/PO/jitter. Jakikolwiek wplyw moze byc jedynie hipotetyczny i jezeli okaze sie ze istnieje, to bedzie bardzo pokretny i nielogiczny (moze jakas funkcja uwiklana) - narazie przeslanek do istnienia jakiegokolwiek odbicia/przelozenia/wplywu TE/FE na PIE/PIF/PO/jitter nie potwierdzono, a coraz wiecej testow temu zaprzecza.

:spoko:

No tak, ale solidburn to już podczas nagrywania.
Ciesze się, że w prosty sposób udało się opisać co mierzy i czego nie mierzy qscan.
:piwo:

Jeśli nie masz nic przeciwko to wrzuce namiary do 2-ch postów do podpisu - może się komuś przyda ;).

Jest dobrze. :spoko:

Test QScan nie sprawdzi. :nie:
Ale sprawdza i optymalnie dobiera strategię zapisu SolidBurn. :taktak:

:)

No tak, ale teraz nie mówimy o skalach itp tylko mając schemat płyty - co mierzy qscan. Bez zrozumienia co mierzy qscan przecież nie ma mowy aby zrozumieć i ocenić jego przydatność / wartość.

Na pewno ustaliliśmy że NIE mierzy jakości barwnika. Więc test ten NIE sprawdzi czy i na ile dobrze barwnik podda się laserowi.

Mierzy za to możliwość zogniskowania lasera na tym barwniku w odpowiednim miejscu.
Na zogniskowanie wpływa między innymi symetria/asymetria ścieżki oraz ogólnie warstwa nr 1 (polycarbon) bo przecież przez nią laser musi "przejść".

Czy też źle ?? :hmm:

Sorki, że tak drąże, ale pare osób pytało się o to co wnosi / o czym mówi qscan.
Wydaje mi się, że wyłożenie tego "jak krowie na miedzy" (czyli np. mi :) ) będzie przydatne dla szerszego grona użytkowników Benqa.

P.S.
Dołączam schemat:
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26409&stc=1

To oczywiste, że wiele czynników pośrednio wpływa na końcowy wynik.
Ale My cały czas rozmawiamy o pomiarze błędów TE/FE przez QScana.
Cały czas bez zrozumienia zarzuca się błędny odczyt QScana.
Dlaczego. ??? Bez wzorca nie ma porównania.
Producent danych nie brał z powietrza tylko z pomiarów laboratoryjnych i na podstawie tych danych został napisany algorytm odczytu błędów TE/FE.

Nie ma żadnych podstaw sądzić, że twórcy QScana wprowadzają celowo w błąd.
Osobiście zakładam pomiar zbliżony do rzeczywistego. :spoko:

:)

Ale przecież jeśli warstwa 1 nie jest w miare idealna (przeżroczysta i o jednakowej grubości) to zaczynają się chyba problemy z ogniskowaniem lasera na warstwie 2/3 ??
Więc chyba pośrednio też to jest sprawdzane qscanem.

Asymetria to jedno (TE) a jakość to drugie. To drugie to błędy fizyczne (wykonania) płytki. Niemierzalne w warunkach domowych.
Laboratoryjnie tak. Ponad 100 parametrów.

:)

Jests w BLEDZIE @slawkj ma racje i BASTA

No to powoli dochodzimy - pod pojęciem jakość/dokładność wykonania mam na myśli właśnie symetrie oraz grubość warstw 1/2/3 (rysunek) ale także chyba przeźroczystość i obecność zanieczyszczeń w warstwie 1. :piwo:

Ale Kolega drąży. :spoko:
Jest wytłoczona w dolnym krążku. I Qscan sprawdza jej asymetrię a nie jakość(strukturę warstwy krążka i nośnika). To dwie różne rzeczy. :taktak:

:nie:

:piwo:

No dobrze - to w czym jest ścieżka wytłoczona ??
Z tego co zrozumiałem qscan "bada":
jakość i dokładność warstwy 1
dokładność warstwy 2
Jakość / podatność warstwy 2 i 3 wychodzi po nagraniu.
Tak czy nie ?? :piwo:

Dalej to samo. Nie zgadzamy się. ???
QScan nie dokonuje pomiaru dokładności warstwy przezroczystej (druga warstwa zabezpieczająca pierwszą z nośnikiem), tylko asymetrię wytłoczonej ścieżki.
To nie ma nic wspólnego z jakością wykonania warstwy przezroczystej ani barwnika. :czytaj: ze zrozumieniem.

:)

Ja to opisałem miej dokładnie - prościej - jako "dokładność wykonania warstwy przeźroczystej i warstwy nośnika" - bez wgłębiania się w ścieżki. (No tak - ja piszę "warstwa nośnika - Ty "barwnik"). A przecież sama ścieżka i ogniskowanie lasera zależy od dokładności wykonania (i tym razem jakości) tej przeźroczystej warstwy spodniej (przeźroczysty, pofałdowany krążek). Bo to na tą warstwę jest barwnik nakładany (dokładność nało0żenia też ważna).
Więc tu się chyba zgadzamy.
Jeśli dobrze Cię wcześniej zrozumiałem - to test ten nie określa samej jakości użytego nośnika (barwnika :) ). To wychodzi dopiero po nagraniu (błędy PIF)
Więc nie rozumiem, czego piszesz że nie rozumiem :hmm: Rozchodzi się o kwestie doboru słownictwa ???

Czyli w sumie można upraszczając powiedzieć, że test TE/FE określa na ile dokładne będzie trafienie lasera w warstwę barwnika płyty. Jak na to zareaguje barwnik (warstwy nagrywalnej) to już okaże się po nagraniu.

melag
Czyli jeśli poprawili obsługę paru płyt w tym tych co Ty masz to oznacza, że automatycznie wszystkie poprawili i nikt nie ma prawa już mieć płyt kiepsko obsługiwanych - a jak już ma to wina właściciela a nie napędu ?? Też mam najnowszy bios i z nadzieją czekam na następny, poprawiony.

Test był robiony na BSHB, najnowszy to BSLB i w moim zrobili fixed, bo mam szczęście.

:banan:

Na przezroczysty krążek z wytłoczoną pofałdowaną ściężkę prowadzącą nakłada się jedną lub kilka warstw barwnika organicznego.
QScan wyłącznie na tej warstwie dokonuje pomiaru paramatrów ścieżki (błędy TE) i z jaką precyzją trafia promień lasera w ścieżkę (FE).
I to dokładnie widać na wykresie z oznaczeniami max dla błędów TE/FE.
Najlepiej nagrane są te płytki, które mają błędy TE/FE :czytaj: równomierne (linia ciągła) i poniżej wartości 10.
Wszystkie pozostałe błędy powyżej tej wartości mimo nie przekraczania błędów max i rozłożone nierównomiernie (linia załamana) wskazują na niską jakość wykonania ścieżki prowadzącej co prowadzi do powstawania większych błędów PI/PIF.
Przykład dobrze wykonanej ścieżki (prawidłowa asymetria) i ogniskowanie lasera. :spoko:

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=26300
Już pisałem i nie wiem dlaczego ??? szuka się odbicia lub proporcji.
Końcowy wynik to nałożenie się wielu czynników.
Dlatego tak często mimo dopuszczalnych błędów TE/FE są tak różne wyniki.

:)

melag
Ciesze się, że się cieszysz.
Po tym jak to ślicznie pokazałeś, może wyciągniesz pomocną dłoń do osób, którym Benq odmawia gładkiej współpracy z RW ??
Jak na razie to przede wszystkim podkreślasz idealność napędu, a problemy innych zbywasz wypowiedziami typu "a u mnie to jest super".
I wiesz - nie tylko ja się czepiam RW (z naciskiem na +RW):
http://www.cdrinfo.com/Sections/Revi...4268&PageId=24
http://www.cdfreaks.com/article/226/11
I znowu na wszelki wypadek dodam - czepiam się płyt RW.
DVD-/+R są dobrze nagrywane. :respect:

Mam szczęście :) , mam szczęście || , mam szczęście 8 )

:fala:

Skoro już się przyczepiamy to:
1. napisałem "może być problemem"
2. masz szczęście że obsługuje
3. co powiesz tym którzy mają mniej szczęścia - vide pare osób przez ostatnie pare stron??
4. Zrefundujesz mi kase za 10 płyt DVD+RW Verbatim 4x (i pare innych starszych) albo wymienisz je na takie, ktore Benq lepiej nagrywa lub/i nie ma z nimi problemu?? Jak ja się pytałem o sprzęt nikt nie pisnął słowa o minusach napędu. Były tylko same pochwały sprzętu. Wiesz jak się wq..... jak zaczęły się kłopoty z nowiutkimi Verbami RW. Gdyby nie litek to bym nieźle klął - to tyle jeśli chodzi o obiektywizm. I tym bardziej działają mi na nerwy stwierdzenia typu wymień płyty.

Ciesz się, że te nagrywa dobrze. Z moich 17 DVD-/+RW nie mam na Benqu problemów z 11. 5szt. DVD-R Verby 4x śmigają co ciekawe 6szt. DVD+RW Verb 4x też śmigają.
Problemy na Benq mam z: 4 sztukami DVD+RW Verb 4x oraz 2sztukami Memorex. Na LiteOnie - żadnych problemów, wszystkie pięknie działają.

Z tymi Verbami to jest ciekawie - całe pudełko DVD+RW kupione w czerwcu. Z 4 konkretnymi (oznaczone) nie ma problemu Litek a Benq ma.


slawekj
To w takim razie kto oprócz Ciebie to rozumie?
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...postcount=1612 Co to są błędy fizyczne nośnika (zadrapania, plamy, zmatowienia itp. nie wchodzą w grę)
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...&postcount=268
Asymetria ścieżki i ogniskowanie lasera - czyli dokładność wykonania pierwszych 2 warstw - "przezroczystej" i "nośnej" (nagrywanej)
Co to są fizyczne błędy płytki?? Zadrapania, plamy, zmatowienia itp. nie wchodzą w grę - płyta idealna, bez uszkodzeń a nagrywa się do d. Wg. mnie do d... jest warstwa nośnika - a tego qscan nie wykazuje.

???
Przykro mi ale Kolega nic nie zrozumiał.
A w temacie BenQ było już wiele razy napisane. :czytaj:

:)

Tej płyty +RW nie ma w biosie BSLB :

http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...postcount=1616

i tej też - Platinum +RW 4x :

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26406&stc=1

Disc quality :

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26407&stc=1

8 )

Robilem dzisiaj kopie zapasowa filmu, bo juz troszke nie bardzo wyglada..
Wrzucam tescik Verb Pastel x8, palony x4 z wlaczonym SB, ale wczesniej wymazalem baze zapisanych nosnikow..



Pozdrawiam

No to będzie śmigać.
Płyty CDR nagrywa dobrze, DVD-/+R też dobrze. DVD-/+RW - te co są w bazie biosu również dobrze (link w moim podpisie).
Dla przykładu: Verbatim DVD-RW 4x, Verbatim DVD-RW 6x, Vernatim DVD+RW 8x, Philips DVD+RW 8x,

Tak wszystko nowe. Moja pierwsza nagrywarka DVD :D
Ale bede na niej nagrywac takze (zwlaszcza) plyty CD.

Zwykłe DVD -/+R - jak najbardziej ok. Dobrze nagrywa. Oczywiście ze śmiecia nie zrobi płyty. Ale na większości płyt nagra możliwie najlepiej.
Może być problemem niewielka ilość płyt RW obsługiwanych przez napęd. Dotyczy to szczególnie +RW z indexem 2x oraz 4x - to już trzeba sprawdzić po nazwie nośnika.
Jeśli nie masz płyt RW i/lub planujesz kupić nowe - żaden problem.

A esperanza?? A ze zwyklymi DVD bedzie ok?? Mysle tu o Platiniumach ,TDK , Esparanzach i Verbtimach.

Ja sobie pozwole odpowiedzieć bo chyba w końcy pojąłem po co jest qscan.
Otóż jak wiemy ( :) ) płyta DVD idąc od spodu (czyli lasera) ma:
1. warstwe przeźroczystego plastiku w postaci krążka
2. warstwę nagrywalnego nośnika
3. warstwe refleksyjną
4. reszta nas nie interesuje.

Qscan sprawdza czy pierwsza warstwa jest równej grubości i jest odpowiednio przezroczysta itp, a także czy warstwa nagrywalna jest równo położona.
KONIEC
Czyli NIE sprawdza najważniejszej rzeczy czyli jakości samego nośnika, a tylko sposób jego położenia.

Qscan NIE daje wiążącej odpowiedzi czy płyta się dobrze nagra. Przybliża tylko prawdopodobieństwo na podstawie dokładności wykonania płytki ALE nie jakości materiału użytego do produkcji warstwy nośnej.

Jak dla mnie ma to na tyle ograniczone zastosowanie, że przestałem wykonywać ten test. I tak w celu kontroli jakości nagrania trzeba robić test PO nagraniu.

Mam nadzieje, że dobrze to zrozumiałem i prosto przekazałem :piwo:

Błędy TE/FE na ostateczny wynik mają wpływ różny ;) . Wahania/tendencje na wykresie błędów TE/FE będą odpowiadać wahaniom/tendencjom na wykresie PIE JEŚLI sama warstwa nośna nie jest spie.... hmm zła. PIF to już zależy głównie od jakości warstwy nośnej.
Również polecam Benqa 1640, jednak z pewnym zastrzeżeniem - płyty DVD-/+RW. Jeśli masz pare płyt RW, których nie ma w bazie biosu Benqa i nie masz ochoty ich wymieniać to podejdź do sprawy ostrożnie. Mogą (oczywiście nie muszą) być problemy.

Wszystko o.k. , interfejs ATA/ATAPI , transfer max UDMA-2 = ultra ATA33


http://www.benq.pl/products/storage/...specifications

Jestem szczęśliwym posiadaczem Benq 1640. Ona jest ATA 66...
Jednak mi ją wykrywa jako ATA 33.
Taśma jest 80 żyłowa. Co jest nie tak?
Wypala super jestem mega zadowolony ale widzę ATA 33 i spazmów dostaję... Ot taka moja hmmm pedantyczność.

@slawekj

Dzieki wielkie za zainteresowanie sie nietypowym tematem na tym forum (podpiecie 1640 po USB 2.0/FireWire - popularna ubudowa ME-340U2F - WELLAND). Robilem testy pol nocy przy zaangazowaniu 2 komputerow. Wychodzily przedziwne wyniki. Naprzyklad wypalona plyta (bez zabezpieczen juz) z filmem DVD na wykresie NERO idzie cudnie, ze srednia predkoscia x13. Ale ta sama plyta, przy probie skopiowania DVD Decrypterem... idzie 0,3-0,5x (!), to samo DVDFab Decrypter... Takie same wyniki przy podpieciu USB 2.0, jak rowniez FireWire. Cos mnie tknelo i podlaczyle goly naped przez zwykla przejsciowke IDE=>USB 2.0. Pelna konsternacja. WSZYSTKO OK! Normalny transfer we wszystkich aplikacjach. Jest to wiec jakis blad miedzy kontrolerem PROLIFIC PL-3507, zastosowanym w tej zewnetrznej obudowie do napedow, a systemem... ewentualnie w firmware samej kosci PL-3507. Reasumujac, COS blokuje kopiowanie DVD. Wyglada jak RipLock, ale w kontrolerze, a nie napedzie ;) Nagrywa sie wszystko OK, ale proby z kopiowaniem... katastrofa :(

Czekam na jakas rzeczowa porade, bo juz ledwo na oczy patrze. A jak sie przegryze przez to (z czyjas zyczliwa pomoca), to moze sie jeszcze komus przyda takie male FAQ, przy probie wykorzystania 1640 jako naped zewnetrzny.

Pozdrawiam

A co tam i ja napiszę coś o benq. Kupiłem go z polecenia kolegi, właściciela sklepu komputerowego. Kierował się niską ilością reklamacji, najlepszym stosunkiem ceny do jakości, i generowaniem stosunkowo niewielkiej ilości problemów.
Kupiłem i stwierdzam, miał rację.
Benek ma swoje kaprysy, np. wypalam płytę, testuję ją Nero i przy włożeniu następnej płyty widzi poprzednią. Pomaga wylogowanie i ponowne zalogowanie Usera. Nie zauważyłem tych problemów przy wypalaniu kolejnych płyt, tu efekt ***8222;pamięci***8221; nie działa. Przy czytaniu też.
Więc może część problemów generuje Nero a nie zawsze napęd? Nie ma rzeczy doskonałych, bo twórca (człowiek) jest niedoskonały.
Ale nadal uważam, że wybór nie był zły.
Skądinąd wiadomo, że z g.... bata nie ulepisz i dobrze złej płytki nie nagrasz. A wszystkie bajery Producenta jak np. Qscan, czy OverSpeed mogą pomagać w jakimś stopniu, ale ja i tak wybiorę jakość od prędkości.
Wniosek ważne rzeczy na dobrym nośniku, bzdety jak leci. A tak w ogóle to szkoda że nie robimy rankingu jakości płytek dla Benia, wiele by pomógł.
I prośba do uczestników, nie zniżajcie się poziomem języka do poziomu wyborczego. Bo cała wojna to i tak tylko o pietruszkę.
A teraz dla rozładowania nastroju, kawał z brodą.
Co robi informatyk jak mu się auto zepsuje?
Wysiada i wsiada ponownie.
Po takiej operacji w 99% odjeżdża.

Pozdrowienia i dalszego pomyślnego 8 ) .

Z tego co wyczytalem to wiekszosc robi wlasnie odwrotnie :D

Sony Dru-810a NA Benq 1640

Jeśli wypróbujesz FW od Sony daj znać o rezultatach.

No proszę.Moze bios soniaka załatwi niedoróbki tego modelu.

OEM BenQ 1640
 

Sony Dru-810a :

OK. Dzieki :piwo: . Dzisiaj ja sobie chyba sprawie. Jak nie dzisiaj to jutro. Moja nagrywarka wezionela ducha wiec musze miec nowa ;) Mmm.... juz przepalona ||

Witam ...
Pozwolę sobie na mały OT.
@Daniel290 - udało mi się przebrnąć przez cały wątek Benq1640 mimo iż zajęło to dużo czasu. Z całą odpowiedzialnością przyznaję Ci rację. Mam ten model palnika i miewam zjazdy o jakich piszesz, jednak tak samo występują i genialnie wypalone płytki. Standard, do którego niektórzy nie dojdą nigdy. Ale raził mnie wręcz brak jakiegokolwiek obiektywizmu w zamieszczanych w większości screenach zawierajacych cukiereczki i wychwalanie, nie zawierające grama obiektywizmu, dlatego Twoje opinie na początku były tak najbardziej wg mnie na miejscu! Mimo iż oczywistym jest ze prawda lezy po środku - rownowaga powinna być zachowana wszędzie.
Do tej pory uczyłem się i mam zamiar nadal to robić z tego forum. Przekonany jestem iż kwestia rozwiązywania problemów z nagrywarkami będzie tu najlepiej załatwiona, oczywiście można zamienić dziedziny i iść do rodziców [jak tu niektórzy sugerują] z żle wypaloną płytką, a na forum cdrinfo.pl pisać o antykoncepcji, ale ja preferuję swoją skromną osobą dotychczasowy ład.
Reasumując mimo iż mam głębokie przekonanie iż pewnie duża większość ludzi tu jest pewnie niepełnoletnia, to z pewnością wiedzą, rozumem, obiektywizmem, rozsądkiem, kulturą etc etc etc ... przewyższają niektórych jakże aroganckich, zdorzkniałych, bezczelnych i jakże wyśmienicie wyedukowanych już od przedszkola "dorosłych".

Jeszcze raz -> Daniel290 <- szacuneczek za opór i trzymanie pionu.

Z chamskim i szczeniackim pozdrowieniem ....
Ja

Moze teraz uzyskam odpowiedz jakiej nie moglem dostac od pol roku (juz w watku 1620 poruszalem ten temat).

Mam wiec pytanie:

Do czego służy QScan i jaki wpływ mają błędy TE/FE na ostateczny wynik?

Prosze o KONKRETNA odpowiedz.

Z moich bardzo skromnych obserwacji Qscan sluzy jako zapychacz tzw. FEATURES napedu i jego przydatnosc jest porownywalna z kaloryferem na USB.

Z moich bardzo skromnych obeserwacji wynika ze nie ma zadnego wplywu na wynik jakosci np. Nero.

Pewnie sie myle wiec prosze o KONKRETNE sprostowanie.

A te wycieczki sa coraz badziej niepokojace. Bartez chyba na fali dobrego chumoru przykleil ten temat, ja bym tego nigdy nie zrobil, bo wiem ze to lubi prowokowac - wiadomo wazny temat - przyklejony, to nie mozna nikomu popuscic ...

Zaraz zaraz Sławku.Technologia overspeed teoretycznie ma pozwolić na nagrywanie z wyższymi prędkościami niz certyfikacja nośnika.Qscan wyraźnie na to zezwolił.Wiec jak w końcu.Overspeed mam na 100 % włączony.To to działa czy nie działa ??
Zresztą pominąwszy nawet to i biorąc pod uwage że płyta nagrała się i tak x4 to to co pokazuje qscan a to co wyszło naprawde to dwie absolutnie inne rzeczy.Qscan pokazuje że ta płyta jest dobra :/ A to poprostu szajs. Kłamie

???
QScan test 4x i nośnik 4x a więc prędkość nagrywania również max 4x.
Dlatego mimo ustawienia 8x płytka została nagrana prędkością 4x. :spoko:

Mam wrażenie, że mimo wielu wyjaśnień Kolega nie zrozumiał do czego służy QScan i jaki wpływ mają błędy TE/FE na ostateczny wynik.

:)

No poprostu genialne. :respect: za przecudowne odwracanie kota ogonem :D Wyzywasz mnie od chama,używasz słówek z kropkami,wyzywasz mnie od wieśniaka co mu niby słoma z butów wychodzi , a gdy ci nadal spokojnie odpisuje to mi mówisz że nie dorosłem do dyskusji ?? ??? Ehhhh Nic dodac nic ująć.
Co by nie było offtopic i watek nie przerodził się w jakąś jatke jarmarczną.
Benq i śmietnikowa titanum
Qsuite x4
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26400&stc=1
Jak widać program "pozwolił" na nagranie tej płyty szybciej.Oto efekt:
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26401&stc=1
Dodam że pomimo ustawienia prędkości nagrywania x8 czas wyniusł 15 minut czyli i tak płyta była palona x4 :(
Wnioski są dwaPo pierwsze qscan znowu mnie zawiódł,po drugie te płyty nie nadają sie do benq.

byc moze jest tak jak piszesz, ale w takim razie dlaczego benek niechce mi palic (a dokladniej kasowac,bo nagrac sie da) plyt DVD-RW LiteOna (tych co sa dolaczane do BOXowych litkow), stosujac ta "uniwersalna" metode...

Dzieciak jesteś (żeby nie powiedziec inaczej) i do debat nie dorosłeś

Och przepraszam.Pewnie mówisz o tym:Poniewaz pisaliśmy w jednym czasie niestety mi umknał.Pewnie tez przeczytałes post tóż pod Twoim ?? Obiektywizm Kolego to cecha jakiej Ci brakuje.Piszesz tam o jakiś nożach.Jak narazie nikt poza Toba sie nie obuża i noży nie wyciąga.Wszyscy raczej DYSKUTUJĄ.
Tak ,biore pod uwage ze jakiś jeden naped ma feler.Dlatego mam dwa benq 1640.I testuje je na różnych konfiguracjach sprzętowych.I co komp to inny problem.A może Ty weżmiesz też pod uwage że początkowe modele benka były poprostu lepsze.Jakś super seria ,która Się Tobie trafiła ?? Temat uważasz za zamknięty ?? A kto Ty jesteś żeby o tym decydować ?? I kto tu jest beszczelny ??
Jeżeli będziesz uzywał dvd-rw zapisanych w biosie,jeżeli nie chcesz podpinać tegoż napędu do adaptera ide-usb,jeżeli masz "chwilke" czasu żeby dobrac do niego odpowiednie płyty, lub masz cierpliwość i nadzieje że producent w następnym biosie w/w wady poprawi to tak.

Zadałem wcześniej dokładnie tę samą wątpliwość, Sławek pewnie przejęzyczył sie pisząc że nie można nagrywać jeśli nie ma w biosie, myślę że napęd stosuje wówczas standardową procedurę zapisu przyspisaną dla nieznanych mu dysków, pewne jest to strategia uniwersalna i dlatego może dochodzić w skrajnościach do pewnych problemów.

w jakis sposob benq 1640 nagrywa i kasuje Verbatimy DVD-RW x4 i x6, jak pisza niektorzy, jezeli nie ma ich wpisanych w bios ???