Tak, tylko jak już wcześniej pisałem wiele osob nabywa / nabyło płyty przed kupnem kolejnej nagrywarki, a tu zonk. Poza tym płyty RW 4x są tańsze niż 6-8x i wole kupić verba 4x niż jakąś platinke 6x.
Z tego powodu sposób potraktowania płyt RW uważam za duży minus Benqa.
Dlatego mogę się zgodzić, że nie dla każdego Benq będzie dobrym wyborem.
Sam mam w kompie jeszcze litka, ale gdyby siedział tylko Benq to niewątpliwie nie do końca byłbym z niego zadowolony.
A że są dwie nagrywarki to jest :spoko:

Nic nie zostało olane.
Płyt -/+Rx4 też nie ma w biosie. Ratuje SolidBurn.
Przy nośnikach RW nic nie można zrobić. Dotyczy to wszystkich napędów.

Problemu nie ma. Wystarczy kupić odpowiednią płytkę i nagrywać. :spoko:

:)

Tylko trzeba wziąść pod uwagę, że te Verby to jedne z najpopularniejszych DVD+RW i w sumie nie powinno nas interesować, czy komuś się chciało je wpisać do biosu czy nie. Skoro DVD-RW 4x Verby są w biosie to czemu nie ma plusów ?? Są na rynku już co najmniej rok i fachowcy z benqa jeszcze się o nich nie dowiedzieli ?? Jest to po prostu przykre, a że ich nie ma to wiem, bo wcześniej już sprawdzałem. Ale nie ma też dużej ilości innych płyt, a nagrywa je nieźle.

Wiem, że to nie wina napędu, ale nie zmienia to faktu, że płyty DVD+RW zostały po prostu olane. A może wiesz jak je dopisać do biosu ??

Komentarz nie potrzebny.
Nie czytamy i póżniej takie cukierki wychodzą. ???
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...postcount=1398
Nośnika MKM 02 nie ma w biosie BSLB. Takiej płyty nie można nagrywać na BenQ.
W biosie KS0A nośnik MKM 02 jest zapisany. :taktak:
Nagrywamy tylko nośniki, które są zapisane w biosie.

:)

Skończyłem.
Za każdym razem nagrane to samo. Płytka to nowa DVD+RW Verbatim 4x, nagrana 4x na Liteon 1693 i Benq 1640. Test na Benq 1640.

LiteOn:
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26209&stc=1
Benq:
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26210&stc=1

Nie komentuje ;) .

Nie, ustawiasz w QSuite, przy czym możesz to zrobić na stałe lub tymczasowo, do następnego restartu. Poszukaj w topiku, slawekj dawał scany ustawień :)

Czy aby dane ustawione w programie Qsuite działały (np. Solid Burn), to program musi być otwarty podczas nagrywania, czy wystarczy zmiany wprowadzic do systemu ?

Suma PIE i PIF nie jest nigdzie uznawana jako kryterium poprawnosci nagrania.

Dobra skończmy tą dyskusje :piwo: Każdy ma swoje zdanie - dla Ciebie jest mniej ważna suma PIFów ważne aby mieściły się w normie, ja jestem bardziej dokładny (nie pedantyczny :cool: ) i zawsze chcem żeby było ich jak najmniej. Reputka dla Ciebie

Pozdro

Patrze na wszystko, dlatego jak ktoś mnie pyta jaką ma sobie kupić nagrywarkę mówię:
Benq, LG, Pioneer - wybierz sobie ;) , każda jest dobra. Sam wybrałem Benqa i jestem zadowolony.

ALE nie można popadać w skrajności. Sam błąd pomiaru może sięgać kilkudziesięciu a nawet skrajnie kilkuset błędów PIF (suma). Więc tym się nie przejmuje. Czy ma 100, czy ma 2000 - dla mnie ok jeśli nie ma nieprzyjemnie wysokiego zagęszczenia. I nie wydaje mi się, aby płytka z 500 PIF była 2x lepiej nagrana niż z 1000PIF. Jeśli błędy rozkładają się podobnie a tylko różnica w sumie to jest najwyżej odrobine lepiej nagrana.

Znalazłem nówke DVD+RW Verbatim 4x. Właśnie zaczynam teścik. Pierwszy idzie LiteOn 1693. Zaraz wkleje. (pierwsze będzie nagranie bez testu, skasuje i nagram ponownie - nie chce aby padło stwierdzenie, że 1 to na nówce a 2 na używce :) , test odczytu tylko na Benq).

No dobrz może lekko przesadziłem. Płytka jest ładnie wypalona, ALE BenQ wyplił by ją dużo lepiej, a Ty mówisz że nie ma praktycznie różnicy między Liteonem a BenQ jeśli chodzi o wypalanie DVD+R. A pozatym chyba mnie nie zrozumiałeś, nie chodzi mi o to że jest 1300 PIFów i już płytka jest źle wypalona, jest max 6 PIF więc ocena wysoka 97, ale BenQ powiedzmy wypali tą płytkę również z max PIF 6 i ocena też będzie 97, ale suma PIFów będzie 500 więc płytka będzie dwa razy lepiej wypalona (pomijając jitter i inne bajery), no chyba że dla Ciebie suma pif nie ma znaczenia i patrzysz tylko na ocene końcową w nero, przypominam że możliwe jest osiągnięcie oceny 99 nawet jeżeli suma PIF przekroczy 10000, wystarczy aby maks PIF nie przekraczał 3 (mówie o testowaniu na BenQ przy ECC8/8)

Jeszcze wróce do tych wykresów - mimo różnic w teście, mimo różnic w wykresie wydawałoby się, że na minus dla Benq - to właśnie Benq dostał 95/100 gdy liteon tylko 90/100.

Taaa ?? A od kiedy suma błędów pojedynczych jest ważniejsza od chwilowej max ilości błędow. A niech ma i 2000, to jeśli nie jest ich więcej niż 2 na raz (przy teście 8/1) i są w miare równomiernie to jest bdb. Nie popadajmy w paranoje.
Zwykła, mała ryska na płycie natychmist spowoduje wzrost ilości błędów - czyli co 2 ryski i płyta do kosza ??

Nie no nie rośmieszaj mnie. Co do drugiego linka, że to niby jest ładnie wypalona płytka na liteonie. Ponad 1300 PIFów i ty to nazywasz ładnie wypaloną płytką (oczywiście mówimy tu o Verbatimie +R na MCC03) BenQ na tym nośniku wypala dużo lepiej osiągając całość PIF od 100 do 500. Takie wyniki co ty podałeś w linku to ja osiągam na płytkach za 1.50zł, a nawet lepsze (np. HP DVD+R i BenQ DVD-R)

ps. sorry za dwa posty pod rząd

No właśnie to samo pisałem dwa posty wyżej, dwie płytki testowane na dwóch rónych napędach-BenQ ma ECC 8/8 a Liteon(sony) ECC 8/1

Prośba o powagę, właściwe testy i porównanie.
To przypadkowo nagrane płytki różnymi wielkościami obrazów.
Na początek test na błędy TE/FE prędkością 8x i nagranie plikiem testowym Nero.
I test z prędkością 8x na BenQ 1640.

Przykład: Nec i BenQ
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...9&postcount=55
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...postcount=1392

:)

Zgadza się. Jedną z moich pierwszych uwag po zakupie Benqa było zdziwienie, że Liteon 1693 płyty DVD+R pali równie dobrze jak Benq. Co prawda nie sprawdzałem jitter, ale PIE i PIF wychodziły mniej więcej tak samo - raz lepiej litek, raz lepiej benq.
Inaczej wychodzi gdy potestujesz DVD-R - zdecydowaną większość, jeśli nie wszystkie lepiej nagra Benq.
Co do RW - jak na razie to tylko litkowi 1693 zdażyło się nie odczytać nagranej płyty. Poza tym, nagrywam ciągle te same płyty na tych samych nagrywarkach więc nie mam za dużego porównania.

Generalnie - minusy zawsze nagrywam na Benq, plusy przeważnie na Liteon.

Acha - Benq zdaje się, że odczuwalnie gorzej nagrywa przy prędkości 8x niż 4x. Nie sprawdzałem tego - zawsze nagrywam z max. dozwoloną prędkością.
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...&postcount=871
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...&postcount=905

A może byś tak obie płytki testował na tym samym napędzie. A oprócz tego przydał by się wykres na błędy TE/FE

Obiektywna diagnoza: skoro chcesz udowodnić iż BenQ nie jest najlepszy nie jesteś obiektywny. Tylko że taką argumentację można użyć w kazdym kierunku i zarzucić brak tej cechy wszystkim wypowiadającym się. Więc bezpieczniej jest jej nie używać. Co nie zmienia faktu iż jestem zadowolony ze swojego 1640 ale do zachwytu jest mi daleko.
Pzdr

To nie tak Pewnie was to nie interesuje ale napisze.Kupiłem ten napęd ZANIM o niem poczytałem w tym wątku.Kirowałem się czymś co mi było niezbedne akurat w danej chwili(dobrą korekcją błędów) Później przez tydzień studiowałem wątki o starszym 1620 i młodszym 1640.sławek zachwycał się najpierw jednym później drugim.Myśle sobie "rany za tak niewiele mam świetna spawarke" Poszły testy i ROZCZAROWANIE.Jedyne czego załuje że wszystko wywalałem i muszę robić od nowa.Ale spoko.Nawet jak miałoby trwać to miesiąc to zrobie.Zwróciłes mi tez uwage na test neca x5.Zawsze testuje x4 (zostało mi z litka). Benq tez tesuje x4 wiec x5 u neca jes jak najbardziej na miejscu.W tej chwili robie wykresiki z dysanów x8 printable i tak na początek
Benq x8 na dysan x8 printable
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...hmentid=&stc=1
Oraz
Liteon na tym samym dysanie z tej samej szpuli
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...hmentid=&stc=1

Super, ale bądź obiektywny i nie zapomnij o testach na DVD-R.
A jeśli od razu startujesz w celu udowodnienia, że benq to kicha to nie będzie to test obiektywny.
Na dobrą sprawę to odpowiednio dobierając testy / płyty itp można wszystko udowodnić. Nawet wyższość samsunga nad plextorem.

Faktycznie masz racje.W ferworze testów i obrazków nie zauważyłem tego.Ale przygotouwuje powolutku wykresiki na potwierdzenie przeciętności tego napędu i udowodnie to spokojnie.Oczywiście nie tkne sie nawet verbatimów i tdk np : :D

Dalej Kolega nie rozumie albo nie chce zrozumieć. ???
:czytaj:
Link pokazuje zapis Nec'a 4550A testowanej płytki na Nec i tej samej na BenQ a nie nagrywanej na BenQ.

Tak naprawdę prośba o :czytaj:
http://www.cdrinfo.com/Sections/Revi...x?CategoryId=1

Dobra lektura i porównanie wszystkich napędów.

:)

Nic dodać nic ująć co do rzetelności Twoich wypowiedzi.Oto link,który SAM MI PODAŁEŚ http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...5&postcount=62 Ten sam nośnik.Norma jakości ??Pali jak chce i kiedy chce. Verbatima + rw nawet nie zobaczył u mnie(dwa egzemplarze) A i litek i nec palą go bez problemu.Następna kryptoreklama.Jedyne co mnie pociesza to to że nie kupiłem tego palnika jako plextora o 100 zeta droższego bo bym się wtedy poprostu załamał.A tak - zajade toto w miesiąc lub dwa i wymienie na jakiś normalny stabilny napęd. :D
Acha.I żeby mi nie było gadania że u mnie się coś tam źle nadrywa.Osiągnąłem na tym napedzie dobre i bardzo dobre wyniki ale nie jest to powód wpadania nad nim w zachwyt.Przeciętność to chyba najlepsze określenie dla niego :D

Bo RW to ten minus/słaba strona benqa. Ale jak już Slawek pisał, trzeba sprawdzić jakie RW ma Benq w biosie - te które ma wpisane są bdb nagrywane.
Tej MKM A02 nie ma w biosie :( .

Niekoniecznie - patrz http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php?p=540388

Skoro mowisz, ze to norma dla BenQ, to dlaczego tak kiepsko pali +RW ?

???
To jest norma dla BenQ. :spoko:

:)

Test Emtec_x8+R
 

W ferworze walki z +RW musialem wypalic dane na zwyklej +R i zostalem mile zaskoczony. Uwazam, ze jak na BenQ to jest swietny wynik jakosciowy.
Pozdr.

Odpalałem wszystkie filmy i wszystko OK. Jedyny szkopuł to to że LG nie widzi płytki. Jednak na DVD+RW LG już poprawnie rozpoznaje płytke

Hmm, ciekawe, czyli u mnie jest cos zwalone. Rozumien, ze odpalales te filmy? Czy tylko robiles testy?
Pozdr.

Arkos23 - Prosze płytka wypalona (2.7GB) i nie ma problemu z odczytem żadnego filmu. Na LG to samo "pusty dysk"

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26200&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26201&stc=1

może w piekle nie jest tak bardzo źle, każą Ci tylko naprawiać popsute nec-i :glaszcze:

Nie ma sprawy :piwo: Za 15 minut wrzuce test

Sluchaj, a wypal troche wiecej danych, tak zeby przekroczylo 2,2GB ok? U mnie problem zaczyna sie po 2GB.
Pozdrowka

miałem tak z dl verbatima , wypalona na lg 4163 jest nieczytelna przez nią, benqa, i litka z neciem, i po prostu czyta ją tylko plex.

p.s mam problem dali mi uzywaną nagrywarke z plytą w środku neca zepsulem ją, czy jestem faktycznie zły???

Widze że poruszono sprawe RW. Więc ja też wypaliłem sobie jedną DVD-RW Samsunga x2. Wypaliłem na nią tak jak prosił Arkos23 pliki filmowe (tylko 700MB bo nie chciało mi się czekać pół godziny na wypalenie płytki ;) )
Po nagraniu zrobiłem scan disc i test jakości (co do tej kiepskiej jakości to pewnie dlatego że płytka ma już pół roku, jest porysowana i była już ze 100 razy kasowana i wypalana). Wszystkie pliki filmowe są bez problemu odczytywane, więc myśle sobie że wszystko jest OK, wkładam płytke do LG 4163 a tu zonk :\ "pusty dysk"

ps. zaraz jeszcze sprawdze z DVD+RW Verbatima

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26198&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26199&stc=1

Hmm, a moge tak sobie bezkarnie zmienic na starszy ? W tej chwili mam BSLB, jezeli moge to sprobuje, moze problem zniknie.
pozdr.

Opisywalem wczesniej - plyta zapisana na BenQ jest swietnie czytana w LG ale w BenQ - juz nie ???

Pozdr.

Możesz jeszcze sprawdzić sytuacje na biosie BSJL - ponoć najlepszy bios jeśli nie używa się solidburn.

Zgoda - nieprecyzyjnie to napisalem - bralem pod uwage tylko plytki +/-R, nawiazujac do pewnego postu ;).

Zgadza sie, scandisk obrazuje cechy fizyczne nosnika. W kompie wszystko jest OK, problem WYLACZNIE wystepuje przy nosnikach typu +RW (-RW nie mam, jak kupie to z checia przetestuje).
Pozdrawiam.

Dalej to błąd systemowy. :spoko:
Prośba o takie rozwiązanie.
Skopiowanie pliku na LG i nagranie tego pliku na BenQ i próba go otwarcia na BenQ po nagraniu.

:)

Czy ten problem dotyczy tej jednej płyty, czy różnych ?? Jak różnych - przeinstaluj aspi i zmień taśmę podłączeniową. I jeszcze jedno - jeśli płyta na nForce to nie instaluj driverów do kontrolera hdd.

No tak, jednak jak ktoś ma kilkadziesiąt dobrych ale starszych płyt DVD-/+RW to jednorazowa wymiana może boleć. Ja na szczęście mam tylko 4 takie i używam je raczej w litkach - ale to może być problem i trzeba zaliczyć to jako minus.

:piwo:

Dla -/+RW jest też dobrym wyborem. :spoko:
Tylko takie jakie są zapisane w biosie. Starsze nośniki można odczytać i zapisać na nowszych. Przykład Verbatima -RW 6x. Tanio i dobrze. :taktak:

:)

ponownie +RW
 

No widze ze dalej brak zrozumienia - wiec opisze przyklad bardziej prosto:

Naped LG - plik.pdf [rozmiar21MB] -> kopiowanie-OK, otwarcie w AcrReader-OK;
Naped BenQ - plik.pdf [rozmiar21MB] -> kopiowanie-OK, otwarcie z plyty jak z dysku po skopiowaniu-NOT OK.
Nie musze dodawac, ze mowie o tej samej plycie ;)
Przyklad trywialny, ale obrazuje w pelni ten problem, podobnie jest z innymi plikami. Moze naped nie rozpoznaje sys. plikow plyty ? Nie wiem, dlatego pytam madrzejszych. Robilem takie testy kilka razy z roznymi rodzajami plikow ale ciagle z takim samym skutkiem.
Pozdr.

Właśnie w tym ból, że nie da obrazu ;) . To jest rozmowa troszke naciągana. Dla kogoś kto potrzzebuje dvd-ram, ani nec ani benq nie będą dobre. Dla kogoś, kto ma dużo różnych dvd-/+rw i często z nich korzysta benq nie będzie dobrym wyborem. Dla kogoś, kto potrzebuje odczytywać płyty różnie nagrane, nec nie będzie dobrym wyborem. Jak komuś zależy tylko na dvd+r ma duuży wybór, jak na dvd+r i dvd-r już mniejszy.
Więc NIE MA najlepszej we wszystkim.

Sorki, znowu się rozpisałem.
Wszystkim :piwo: bo dyskutować o suchym pysku nie wypada ;) .

Acha - scandisk pokazuje fizyczny stan nośnika, coś jak bed sektory itp. To, że fizycznie płytka ma odpowiednie "dołki i górki" jeszcze nie znaczy, że jest dobrze wypalona. Scan disc nie pokaże błędów logicznych.
Słuchaj, może masz taśme uszkodzoną, albo aspi się sypnęło.

Problem odczytu nie istnieje. Testowana płytka została w 100% poprawnie odczytana.
To, że jakieś pliki nie mają odpowiednich formatów to problem systemu (skojarzeń zapisanych plików z może :idea: nie istniejącymi już programami).

:)

Scandisk +RW PLATINIUM
 

Sam sie zaskoczylem gdy zobaczylem jak wyszedl Scandisk tej plytki - jednakze efekt po skopiowaniu/odczycie pozostaje taki sam jak opisywalem wczesniej.

Nawiazujac do biezacej dyskusji - martwi mnie fakt, iz dyskusja znow zmierza w kierunku supremacji konkretnej marki, mysle ze warto by bylo poswiecic np.: trzy plytki - najlepiej ogolnodostepne i tanie, i zapisac na nich dokladnie to samo, dokladnie z ta sama predkoscia na roznych nagrywarkach, nastepnie zrobic test Disk Quality na tych nagrywarkach, ktore to potrafia zrobic. Zdaje sobie sprawe, ze nosniki nie sa powtarzalne a same napedy przy ich obecnej cenie sa doslownie jak loteria, mysle jednak, ze da to jakis prosty obraz "ktora lepsza" itd, itp... Kazdy zainteresowany zobaczy wtedy do czego zdolny jest konkretny naped - a jesli dyskusja dotyczy BenQ 1640 - to zainteresowani beda zwracali glownie uwage wlasnie na ten naped ;).

No w kazdym to razie problem kiepskiego (palenia?)/odczytu +RW na BenQ 1640 pozostaje jak najbardziej aktualny.
Pozdrawiam.

Też ma gorszą końcówkę, poza tym, zrób test 8x a nie 5x ;) .

Jestem spokojny o swoje testy i porównania.
Nie ja się mylę i wszystkie tematyczne serwisy internetowe tylko Kolega :taktak:
Wyżej zamieszczony wykres nic nie mówi.
Prośba o dokładny test z prędkością 8x i porównanie.

Test przed nagraniem na błędy TE/FE i wypalenie plikiem testowym Nero na omawianych przez Kolegę napędach i płytkach.
Nie ma jednakowych płytek, każdy wykres i jakość będzie inna.
Płytka zapisana po brzegi to 4482 MB a nie 4426 MB.

:)

Przestań juz z tymi błędami te itp bo nudny się stajesz.Ja mam niby czytać ??Jak wyżej napisałem nec i liteon nagrywa akurat te płyty wyśminicie,nie przepala żadnych końcówek.Gdyby te twoje osławione błędy miały takie znaczenie TO KAZDY NAPĘD NISZCZYŁBY KOŃCÓWKE.A to że tego nie robi znaczy że ten qsuit mozna między bajki włożyć.I czytaj ze zrozumienim,nie wyjmuj zdań z kontekstu to moze bedzie bardziej uporządkowane.Widzisz tylko + tej spwarki(których jest naprawde niewiele) a minusów nic a nic.??
Nec 3520 na samsung pleomax printable palone x8 testowany x5.Na słabszej korekcji i wypchany po brzegi

Think Xtra dvd+r 1-16x nagrywane 4x

Dużo, chaotycznie i nieprawdziwie. ???

Przykład Samsung Pleomax palony na Nec 4550A z niewłaściwymi błędami TE/FE i opisywana końcówka.
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...5&postcount=62

Po to jest test na błędy TE/FE aby optymalnie dobrać do jakości nośnika prędkość i wielkość zapisywanego obrazu.
Przy dużych błędach TE/FE na końcówkach płyt :czytaj: nie zapisuje się płytek do końca :nie:

Test jednoznacznie to pokazuje.

Prośba na przyszłość. Mniej pisania a więcej testów i porównań a wszystko będzie jasne i uporządkowane.

:)

Z płytami RW to jest nieciekawie w obie strony i na różnych palnikach.
Mam liteona 812, liteona 1693 i benq 1640. Jeśli nagram różne dvd-/+rw na liteonie 812 to nie jest to odczytane na 1693 - twierdzi, że nośnik jest pusty !! Benq oraz 812 odczytują. Jesli nagram na 1693 - wszystkie i zawsze odczytają, poza tym nagrywa ona płytki RW "najrówniej" tzn - verbatimki "+" - bardzo dobrze verby "-" - dobrze, memorexy "-" - dobrze, espery "-" - dostatecznie.
Natomiast Benq verby zawsze nagrywa bdb, memorexy - przeciętnie, espery - kiepściutko (j.w.). ALE oba liteony odczytują wolniej lub szybciej. Szkoda, że solidburn nie sprawdza się w przypadku rw. Zawsze jednak jest nadzieja, że nowy bios lub versja solidburn coś zmieni.

Jakbyś zwrócił dokładniej uwagę na wypowiedzi to pewnie byś jeszcze coś zauważył. W kilku miejscach były opisane różne słabe strony tej nagrywarki, chociażby ograniczona współpraca do kilku nośników DVD-/+RW.
ALE nie da się ukryć, że jest to nagrywarka która:
1. obecnie najlepiej wypala płyty typu DVD-R
2. dobrze wypala DVD+R (ale wcale nie lepiej niź X innych nagrywarek)
3. ma dobrą korekcję błędów (nie wiem czy najlepszą - mam płytki które odczytuje tylko litek)
4. umożliwia testy nagranych płyt (oprócz niej potrafią to litki i plextor)
5. tania
6. nie ma lightscribe (czy jak to się tam zwie)
7. nie obsługuje dvd-ram
8. nie ma różnokolorowej diody :( .
9........

Więc nie jest to bezwzględnie najlepsza i najwszechstronniejsza nagrywarka i jakoś nigdy tego nie pisałem, jak zresztą raczej nikt tego nie pisał.
Nie zmienia to faktu, że należy do ścisłego grona najrozsądniejszych wypalarek.

A co do neca i korekcji - ciekawe, nigdy nie trafiają Ci się płytki nagrane przez kogoś innego ?? I co wtedy, będziesz zadowolony z tego, że nec nagrywa tak dobrze, że nie musi mieć dobrej korekcji przy odczycie ;) .

Po kilku dniach testów tego palnika małe podsumowanie.Pomimo tego że koledzy włozyli w ten temat mnóstwo pracy JEST ON ZUPEŁNIE WYPACZONY.Zachwyty i peany na temat tej spawarki są jak najbardziej nieuzasadnione.Jest to zupełnie przeciętny palnik za niewielka cene.Jedyne co go wyróżnia to dobra korekcja błędów.
Np posiadany nec 3520 takiej nie ma.Z prostej przyczyny.Bo nagrywa na tle dobrze że jej nie potrzebuje :D
Posiadany Liteon 1693 (w zamian za zdechnięty po 14 miechach 812) Ma porównywalną korekcje i nagrywa tak samo dobre płyty typu tdk,verbatim itd
Dodatkowe oprogramowanie typu qsuit to osbny temat.Jeżeli pominac wsparnie dla bitsetingu jak dla mnie jest W ZUPEŁNOŚCI NIEPOTRZEBNE.Nagrywałem tą spawarka z opcjami qsuit jak i bez i różnicy raczej nie było.(wszystko w granicach błędu pomiarowego) Jak juz wcześniej ktos zauważył te osławione błędy te tf to jedna wielka lipa.Dla mnie one mówia tylko jak ten palnik WIDZI dana płyte a nie JAKIEJ JEST JAKOŚCI.Przykład miałem na samsungach pleomaxach printable.Litek i nec bez zarzutu a benq na wszystkich możliwych biosach przepalał końcówki.Zresztą przepalanie kóńcówke tego napędu jest jasno widoczne na słabszej jakości płytach w testach przeprowadzonych w tym temacie.
Kolejny minus napędu to niestabilność.Właśnie wczoraj spaliłem nim dwa verbatimy na mcc 004.Litek pali to świetnie,nec też.Po tym jak spaliły się verby naped przestał czytać wszystkie możliwe płyty.Podpiałem drugi (posiadam dwa egzempalrze) później zmieniłem na pierwszy i nagle wróciło wszystko do normy.
Cały ten wątek uważam za kryptoreklame Benq i ostrzegam uzytkowników przed zakupem bez zastanowienia tegoz napedu.JEST TO PRZECIĘTNA NAGRYWARKA ZA NISKĄ CENE Z DOBRĄ KOREKCJĄ BŁEDÓW I NIC POZA TYM.

Pełna zgoda. :spoko:
Prośba o Scan Disc problemowej płytki.

Osobiście nie spotkałem się z takim problemem. Różne nośniki zapisywane na poprzednich napędach są prawidłowo czytane przez BenQ.

:)

ad. +RW
 

@slawekj -> chyba nie do konca zrozumiales o co mi chodzi - bo mysle, ze do odczytu danej plyty nie jest potrzebna obecnosc kodu nosnika w bazie, przeczytaj prosze jeszcze raz mojego posta.
Pozdrawiam.

Koledzy :piwo:
Już pisałem :czytaj: przed nagrywaniem płytek -/+RW należy sprawdzić nośnik czy jest zapisany w biosie :taktak:

Przykład nośnika zapisanego w biosie BSLB -RW Verbatim (MKM 01RW6X01)

Verbatim -RW 6x palony 4x po 2x kasowaniu prędkością 4x plikiem testowym Nero

:spoko:

Inna +RW
 

@Conti -> to ze ja odczytuje to jedno, ale zwroc uwage - np przy filmach - czy te pliki, ktore nagrales wogole do czegos sie nadaja. Ja dzisiaj zrobilem test na PLATINIUM +RW x4 [RICOHJPN W11] - plyta nagrana przez LG GSA-4163B, na ktorej nawiasem mowiac ta plyta jest czytana swietnie, w BenQ widzi teraz cala zawartosc - ale jedne pliki sa OK inne maja nieznany format, tak jakby byly wypelnione jakims smieciem, mozna je kopiowac na dysk, maja poprawny rozmiar - niby wszystko jest ok - ale do niczego sie nie nadaja. Mysle, ze to powazny temat, bo jak ktos sobie robi archiwum z waznymi danymi, pozniej sprawdzi jakosc nagrania plyty, i niby wszystko jest OK, ale jak nie ma innego czytnika DVD - to krew go zaleje ;). Zwroccie uwage czy na swoich BenQ`ach macie podobny problem - najlatwiej robic to na filmach. Pozdroowka.

Wczoraj nagrałem DVD-RW esperanzy (2x, nagrana 2,4x solidburn). Niby ją odczytuje ale jakość mmm. Zaraz zrobie ponownie test. :podbite: :blee:

Mój Benek w ogóle nie chce współpracować z DVD+RW Esperanza 4x, nie widzi płytki w napędzie. Inne +RW np. Platinum czy TDK odczytuje i nagrywa świetnie.

Problem z +RW
 

Mam ciekawy problem z +RW firmy Esperanza x4. Plyta wypalona jest po same brzegi, natomiast 1640 widzi, ze jest tylko 1284MB i tylko do tej wartosci ja testuje, niektore pliki daja sie odczytac z plyty z pelnym sukcesem - niektore maja nieznany format. Malo tego ta sama plyta (wypalona na BenQ) w LG odczytuje sie wysmienicie do samego konca. Wynika z tego, ze BenQ ma spory problem z odczytem +RW. Spotkal juz sie ktos z taka sytuacja?

Witam!

TDK DVD+R 1-8x (TDK002) palony 4x:

Płytka nr 1:

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26182&stc=1
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26183&stc=1

---
Płytka nr 2:

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26184&stc=1
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26185&stc=1

---
Verbatim DVD+RW 1-4x (MKM A02) palony 4x:

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26186&stc=1

Pozdrawiam.

Hewlett-Packard +Rx8 (cake 10 szt. 15,-) palony 8x SolidBurn BenQ 1640 bios BSLB plikiem testowym Nero

QScan QSuite 2.0 prędkość 8x

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26171&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26172&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26173&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26174&stc=1

Dla porównania Hewlett-Packard +Rx8 palony na Nec 4550A
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...9&postcount=55

:)

Dziś stałem się szczęśliwym posiadaczem napędu o którym toczy się tu nieustannie dyskusja :-) Jestem jak na razie bardzo zadowolony - zero problemów.

Mam jedno pytanko do forumowiczów. Czy ktoś używał opcji w Nero "użyj wielu nagrywarek"? U mnie w połączeniu z Litkiem 832S przy prędkości 4x wszystko chodziło ładnie. Jednak przy prędkości 8x Litek nie dał rady i płytka na ściane. BenQ pomimo tego iż nero zgłosił błąd zapsiu dla tej nagrywarki - nagrał płytkę bezbłędnie.

Zatem czy w przypadku nagrywania na dwóch identycznych nagrywarach BenQ jednocześnie z prędkościa 8x nie będzie problemów? Napędy podłączone na tym samym kanale IDE.

Jaki bios jest najlepszy? Aktualnie mam BSJB. A całego wątku jeszcze nie zdążyłem przeczytać.

Bardzo elegancko :)

EXTREME minus 4 palony x4
 

To co powiecie na płytkę za jedyne 69 gr. ??? Jak dla mnie to rewelacja , biorąc pod uwagę , że to MINUS. :wow: Jest oczywiście mały haczyk - przedruk z czegoś bardziej zacnego. :respect: Pod nadrukiem widać wzór podobny do verbatima MOVIE. Jutro ,a w zasadzie dzisiaj rano powalczę z PLUSEM :boks: . Tam już takiego ładnego wzorka pod nadrukiem nie widać :nie:

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26153&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26154&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26155&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26156&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26157&stc=1

P.S. Myślę , że spokojnie można ją palić x8 lub nawet x12. :piwo:

PHILIPS DVD+R x8 nośnik MBIPG101 R04 (dostępny w Auchan) nagrywany na Benq 1640 x4 + SB bios BSLB. W sumie jedne z lepszych płytek jak dla mnie.

Pozdr,

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26150&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26151&stc=1

:blee: no to mnie zmartwiłeś, właśnie kupiłem sobie 5 takich i 5 DVD+R. Zaraz jeszcze sprawdze, czy to sony.

Witam wszystkich Userów. Jestem nowy i mam kilka pytań. :) Przeczytałem cały wątek o BENQ1640, co zaważyło o kupnie właśnie tego grila.
Na początku trochę zwariował. Po wymianie biosu z J na L nie widział DVD ***8211; RW TDK x 2. Zapamiętywał stany płyt poprzednio włożonych, zawieszał się, no jednym słowem cuda wianki. :blee:
Pomogło wgranie biosu K na L i ponowne wgranie L. Też tak ktoś miał?
Po przeczytaniu Waszych postów, kumam prawie w 90% co i jak z wypalaniem DVD i od razu odradzam płytki Benq-R x8 takie z różowy maźnięciem na stronie z nadrukiem, dają sporą szpilę na początku każdej płyty, w tym jednej nie idzie odczytać. Jakość w Nero 94%. ||
Po nagraniu koncertu Jarre z dźwiękiem dts, strasznie tną w okolicy szpilek Są na podkładzie SONY.
Natomiast nigdzie ale to nigdzie :smutny: nie znalazłem info o wypalaniu DC-R/RW. Czy Benek nadgrywa takie płyty i czy obsługuje 90, oraz 99 min. Mam ich sporo jakieś 50 szt. i szkoda wywalić. Z góry dzięki za podpowiedź.

OMEGA MINUS4 , sztywna koperta
 

Palona 4x. 89 gr. w błoto. Podczas weryfikacji kompikacji wyskoczyły błędy przy 99%.

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26123&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26124&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26125&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26126&stc=1

No to się wyjaśniło że podczas odczytu i zapisu miga na zielono, a myślałem że firmware mam walnięty.

Całe info InfoTool w pliku TXT bo za chiny nie mogłem wkleić, bo mi się IE wieszał przy dodawaniu posta i to na dwóch kompach tak było :\
Porównaj ze swoim, może jakaś łata do winXp potrzebna, albo coś przeszkadza, albo trzeba region dvd ustawić czego jeszcze nie zrobiłem.

Dokładniej to ScanDisk działa dla DVD dla CD nie działa :\

Przy okazji dodam skan TDK DVD+R 1-8x palony na 8x.

Verbatim x8 palony x12 (wybrałem x16, ale palił się x12)

ps. Błędy które zaznaczyłem na wykresie są zawsze w tym samym miejscu na tych Verbatimch (chyba na 8 już tak miałem) zresztą sprawdzcie TU - błędy są dokładnie w tym samym miejscu.

fragment LOG`a z DVD Decrypter
I 20:44:00 Operation Successfully Completed! - Duration: 00:06:29
I 20:44:00 Average Write Rate: 13*791 KB/s (10.0x) - Maximum Write Rate: 16*636 KB/s (12.0x)

Nie w tym sensie ze zle Ty przecztale :)
ma byc i jest wszystko na zielono

tak jak tam pisza ma Benq 1620 i moze 1625 nie wiem nie mam

co do scandiska - jakie ASPI masz zapodanie

EMTEC 8x DVD+r palony 4x i oto wyniki (nagralem tylko 2.gb co widac na fotce :P ) :

No jak źle przeczytałem?
Link do artykułu:
http://www.cdrinfo.com/Sections/Revi...rticleId=14268

cytat:
We received a black coloured drive, but there is an option to choose between this or a white coloured burner. The activity led lights up green when a disc is present, blinks green when reading or accessing a disc and red when burning.

Scandisk mi nie działa :/ Mam najnowszą wersję Nero cd-dvd speed 4.04.
Na ustawieniach read test oznacza mi wszystko jako czerwone z predkością 80x. Firmware BSLB. Nie wiem co to może być :(
Chyba nowe nero zainstaluje zaraz :|

Verbatim x8 palony x8

wszystko zle przeczytales

pali i czyta (dzioda zielona)

scandisck -dziala

Czy da się zrobić ScanDisk w nero cd-dvd speed na BENQu dw1640? U mnie to nie działa, mam najnowszy bios. Na cdrinfo.com przeczytałem że jak nagrywarka wypala to dioda świeci na czerwono, a u mnie zarówno przy odczycie jak i zapisie miga na zielono. Mam wersje BOX nagrywarki.

HP DVD-R x8 palony x4. Błędy w okolicy 0 - 0,5GB są normalne dla tych płytek, wypaliłem ich już z dziesięć i zawsze tam jest PIF minimum 8

Dzis zakupilem troche tego
http://www.epro.com/dvd+r.php
znane hitow-e plytki modne z czasow Benq 1620

zdjecie nie najleszej ostrosci :)

Ja też kupiłem z "August 2005", nawet po tej samej cenie w ESC :niepow: :) i wsio OK.

Ulala .. 165 pln. A dziś miły Pan w Media Max Szczecin (czy jakoś tak) zaoferował mi że jest w stanie ściągnąć ten model za jedyne 270 pln. A inne sklepy po prostu nie przedają tego modelu, są zaskoczone ze istnieje ... Ameryka.

Hmmmm, czyli nie zmienili lini produkcyjnej, tylko czasami trafiają się benki inaczej :blee: .

Kupiłem dziś BENQ 1640 w Arest.pl za 165 zł
Data produkcji August 2005 wersja OEM 0F1 bios BSJB

Kupowana ze szpindla (u mnie w mieście w slimie kosztują 3.50zł brrrrr zgroza)

ps. Uwaga na tak samo wyglądające tylko że perłowe Verbatimy - to CMC :blee: (przynajmniej ja tak miałem)

A dokładnie wygląda tak:

bardzo ładny wykresik

powiedz prosze troche dokładniej jaki to Verb (box, szpupa itp)

Nie no panowie takich wykresów to życze każdemu. Verbatim-R x8 palony x4

soldburn off/on
wopc on
overspeed off
Cena płytki: 1.70zł

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26080&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26081&stc=1

Pozdro

Mi te na TDK002 palily sie jeszcze gorzej.. Ale z MBI jestem zadowolony. Mozna je dostac w cake 25 w Media Markt'cie..

Pozdrawiam

Ostatni dzisiaj test i naszczęście ostatni mój TDK. Tym razem wypalany x8. Zwróćcie uwage że błędy rosną dokładnie w tym samym miejscu co wypalane x4 którego test zamieściłem wcześniej.

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26074&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26075&stc=1

Tutaj dwie poprzednie.
http://img283.imageshack.us/img283/9...8xbslb24ie.jpg

http://img168.imageshack.us/img168/7239/dvdr8x7dx.jpg

I trzecia, oczywiście verba 8x@8x

http://img283.imageshack.us/img283/6671/verb8x8x9ay.png

Lecimy dalej. TDK+R x8 palona x4. Eeee te TDK naprawde schodzi na psy.
ps. TDK02 zostało dodane do bazy solidburn, a nie powinno.

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26069&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26070&stc=1


A teraz Philips-R x8 palony x4. No ten Philips mi się podoba. Szczególnie jak na płytke za 1.40zł

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26071&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26072&stc=1

No i pierwsza płytka: Verbatim x8 palony x8. Naprawde nie wiem z jakiej okazji początek taki nie teges (chodzi o PIE) ale potem pięknie.
Solidburn on/on
Overspeed off
WOPC on

płytka dodana do bazy solidburn

ps. następnego Verbatima wypale x4 na strategi z biosu
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26066&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26067&stc=1

Verbatim 8x@4x
Kupiłem jakieś lipne, każda tak się nagrywa:/

http://img343.imageshack.us/img343/4...8xbslb21gt.jpg
-------------
i jeszcze minusik Verby 8x@8x

http://img307.imageshack.us/img307/1702/dvdr8x4hc.jpg

Właśnie zakupiłem pare płytek do testów: Verbatim-R na TYG02, Samsung Pleomax+R na OPTODISC, Philips-R na FUJIFILM03 i TDK na TDK02 (buuu a myślałem że będzie MBI) Teraz porobie testy qscanem, a wieczorkiem coś wypale i zamiszcze testy.

Tak, nagrana jest dobrze.. Chodzilo mi o to, ze ilosc bledow pod koniec plyty wzrasta.. Nic poza tym. Dla mnie te TDK wymiataja,..

Tak z ciekawości się zapytam jak dziecko: "DLACZEGO" :wow: - dlaczego cokolwiek w tej nagranej płytce jest niezadawalające??
Ocena ogólna 97; PI errors maks-12, śr - 3,5; PI failure maks - 6, śr - 0,07; jitter maks - 9, śr - 8,1. Płyta nagrana bardzo dobrze.

Kolejene TDK od MBI. Palone x4, SB dla dyskow support'owanych wylaczone. Plyta nagrywana Alcoholem 120%, wersja najnowsza. Chyba jednak Decrypter sprawuje sie lepiej.. Koncowka plyty niezadawalajaca, choc Qscan nie wskazywal na to..

Zły zapis na końcówkach płytek to zasługa dużych błędów FE a nie BenQ.
Prośba o scan tych płytek QScan'em 2.0 przy wszystkich dopuszczalnych prędkościach.

To na początek opisywanych problemów. :spoko:

:)

Jak przerobić tegobenka na plextora 740 ??Niestety na oficjalnych biosach źle wypalami końcówki ulubionych płyt samsung pleomax printable.Litek i nec radziły sobie z tymi płytami rewelacyjnie.Licze że na plextorze może bedzie lepiej ale nie bardzo wiem jak ten napęd się "podmienia".Jeśli było to gdzieś głębiej w tej dyskusji to z góry przepraszam ale troszke trudno znaleźćinfo w 1300 postach.
A jeszcze jedno.Jak zmienie to na plextora to moge używać ich narzędzi typu plextools ??

To widac moje pala sie lepiej..