Ręce opadają. Nie warto tłumaczyć bo i tak zawsze to samo.
:czytaj: Forum.
Nie chce mi się ponownie szukać wykresów i robić porównania.
Nic nie jest pewne bo każdy nośnik i ten najlepszy jest zawsze z innymi błędami.
Mogę się zgodzić jedynie z powtarzalnością wyników a nie z regułą, że np. Verbatim na prawie 100% zapewnia nam wysoką jakość. Tak nie jest.
Przykładem jest obecnie Verbatim -/+Rx16.

:)

Narzędzia które pozwalają przetestować płytkę przed i po zapisie :idea:
Przed : Qscan TE/FE (zgadzam się że Qscan podaje jakość orientacyjnie)
Po : Disc quality PIE/PIF/JITTER/POF

Najpierw Kolega się zawiódł i neguje "narzędzia", a teraz stwierdza że można korzystać z Qscan-a i wyciągnąć wnioski co do doboru prędkości. :\

Brak konsekwencji.

Jeżeli dobrze rozumiem, celem dobierania nośnika do nagrywarki jest uzyskanie jak najlepszej jakości zapisu ? Wybranie verbatima prawie na 100% nam to zapewnia ||, a przy okazii możemy być spokojni (chyba, to się jeszcze okaże) o możliwość skożystania z tych danych powiedzmy po 5 latach i chyba właśnie o to chodzi w nagrywaniu "dla siebie" ;), a dobrać prędkość dla nośnika, to można bez benq'owych narzędzi po prostu nagrać parę płyt i zrobić testy na dostępnych programach i "się wie" co "jest grane" ;) albo używać sprawdzonych marek bez testów i też powinno być dobrze :)

pozdro

Rozumiem, że chodzi o QScan.
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...&postcount=268
Wykres bardzo dobrej płytki i wynik: właściwie dobrana prędkość do jakości
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...&postcount=271
Wykres bardzo złej płytki i wynik: źle dobrana prędkość do jakości
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...&postcount=254

:)

Czy można prosić o kilka słów komentarza dla mniej "kumatych"?

Wstawiacie wykresy i mniej wtajemniczeni mogą sobie poogladać pięknie poszarpane linie.

Plizz - o prarę słów komentarza do wykresów!

Zrobiłem test płytki PLATINUM DVD+R DL
Pierwszy test na 1620 B7P9
Drugi na 1640 BSJB

A tu tak jak obiecałem test memorexa 8x palonego 8x....
i proszę w porwnaniu do poprzedniej płytki nagranej 2,4x (wszystkie z jednego opakowania ta nagrana 8x jest nieporównywalnie lepsza. Qscan autentycznie lepiej wypadł dla prędkości 8x. Ciekawe

Płyta HAWK DVD+R 4x niebieski przedruk za 0,89 zł w kopercie palona x4 na BENQ 1640
Niestety na początku płytki rysa :(

Tutaj się w pełni zgadzam z kolegą - miałem 108 a znajomy jedzie na Pionkach już kawał czasu ( zmienia napędy co 3 miechy) obecnie ma dwie 109 i wypala na nich stertę płyt, które następnie idą do ludzi czyli do różnych czytników i nigdy niema problemów. :spoko:
Dlatego właśnie tak polubił napędy tej marki - niewiem z czym to zjeść i jak fachowo wytłumaczyć ale czasem dobry wynik w teście wcale nie idzie w parze z kompatybilnością podczas odczytu szcególnie w stacjonarkach.
Sam posiadam kilka markowych płytek, których jakość oceniona na podstawie testu jest niepodważalna, jednak podzczas odtwarzania w stacjonarce jest kilka przycięć. :smutny:
Ja również zamówiłem Benka - jutro odbiór - i też jestem ciekaw co ten napęd sobą zaprezentuje. Nie ukrywam, że lubię zabawę w testy i stąd poniekąd mój wybór.
Pionka polecam wszystkim, którzy testy mają daleko w ... a nagrywają niekoniecznie dla siebie. ;)
:piwo:

Max x4 to nie GSC003 tylko GSC001 :)

A możesz spróbować wypalić je na 8x?

Esperanza DVD-R 4x palona na BENQ 1640
Moim zdaniem BENQ 1640 potrafi dobrze wypalić nawet tanie nośniki :)

Qsuite i niestety kawałek Esperanzy DVD-R 4x palona na BENQ 1640

Jakie narzędzie? Qscan.... Tak naprawdę czy można prawidłowo go odczytywać? Jak to jest że Qscan pokazuje że wszystko ok a płyta nagrana daje mierne wyniki w teście? Sam zachłysnąłem sie nieco tymi "narzędziami"
i powiem szczerze, że chyba troszeczke sie zawiodłem.

Ale to chyba lepiej - bo jak zaczynamy wyjasniac dlaczego i analiza jest inna od twojej to sie oburzasz i udajesz meczennika (znowu). Dla mnie analiza to nie domysly, wiara w zbawcza sile technologii Benq - dla mnie licza sie konkrety. Jak palinik pali na plytach, ale nie na dwoch roznych, tylko dwudziestu roznych, a wykrecanie sie tymi smiesznymi testami TE/FE jakoby mialyby wzkazywac na dobry lub zly nosnik zaczyna byc coraz smieszniejsze.

Co do testow, to jak juz przyjdzie mi do glowy robic jakis test, to robie go zwykle w postaci:

TE/FE Qscan Benq
TE/FE Plextools Plextor
palenie
Nero Benq
Kprobe LiteOn
Pelny test Plextools Plextor

I potem przeprowadzajac analize wszystkich wykresow, zwykle nasuwa sie jednoznaczny wniosek - TE/FE Qscan Benq odbiega od wszystkiego (nie tylko na jednej nagrywarce, ale na wszystkich na ktorych pale). TE/FE Plextools zwykle tez, chociaz czesciej 'trafia' lepiej ale co ciekawe wyniki TE/FE Qscana i TE/FE Plexa bardzo rzadko sa podobne (jezeli chodzi o ksztalt i newralgiczne miejsca).

bratpit - stawialbym wlasnie na rysy - to dosc charakterystyczny dla rys wyglad wykresu.