Ma tak mocny laser, że może oczy wypalić. Dlatego ja zawsze palę w okularach przeciw słonecznych. 8-) :peace:

P.S. nigdy nie stawiaj swojej głowy, bo drugiej na wymianę nie ma /nie jest to część wymienna niestety/. ;) :piwo:

serio nikt nie wie takich rzeczy??

problemy z NEC 3520A!?
 

moj nec 3520A jakos dziwnie sie zachowuje. to ze nie czyta niektorych starych cdk'ow wypalonych dawno temu to szczegół :) (inne czytaja bez problemu). wiekszy problem jest z tym ze nie chce czytac wypalonych niedawno cd i dvd!!! najgorsze jest to ze po wypaleniu, spoko wszystko czyta (np. instalowalem win 2000 sp3 bez problemu; cd check tez nic nie zglaszal). po ok. 2 miesiacach chcialem znow zaistalowac win 2000 i juz nie dziala. jest to tylko przyklad bo tak mam takze z filmami na dvd i to wieloma, roznych firm!!!! update'owałem firmware'a ale to nic nie dalo. jak zanioslem do sklepu to powiedzieli ze wszystko jest OK bo oczywiscie zaraz po wypaleniu, plytke im przeczytalo. CZY KTOS COS MOZE WIE W TYM TEMACIE????! zamierzm znow pojsc do sklepu tym razem z moimi plytkami i zarzdac wymiany na inny. jaki byscie polecili naped? (korekcja jest dla mnie najwazniejsza)

@to-ja
przeciesz ci napisałem takie rzeczy...............

aa faktycznie, sorki nie zauwazylem ;)

czyli, zeby sie upewnic, ten facio gadal bzdury, tak?

i czym sie rozni "tworzywo sztuczne" od plastiku w tym przypadku?

@to-ja
facio gadał bzdury......
plastik to popularne określenie tworzyw sztucznych....których jest bardzo wiele różnych rodzajów.....

w poprzednim poście napisałem "nie z plastiku" aby czasem ktoś sobie nie pomyślał że to z takiego zwykłego jak na codzień używamy...

A te plytki sa czytelen w innych napedach?

Z jakiego miesiaca jest nagrywara?

re nec 3520a
 

nie sprawdzalem wszystkich plytek ale napewno stare cdr'y ktorych nie czyta ida na innych napedach, kilka filmow na dvd (divixy) u brachola na combo liteona czyta a u mnie nie!
nie wiem z jakiego miesiaca ona jest ale to chyba jedna z pierwszych serii bo kupilem ja na przlomie roku, myslisz ze moze byc pierwsza wadliwa seria???

jeszcze raz zanaczam ze plyty po wypaleniu na bank dzialaly bo zawsze sprawdzam cd cdcheckiem albo weryfikacją z nero! windows tez mi sie zainstalowal

o sorki kupilem ja jakoś w połowie lutego

jestes pewny ze 4165B bedzie miala takie same parametry co 4163B ???
bo z tego co ja wyczytalem to bedzie je roznica ze ta 4165B bedzie miala obsluge LighScribe <wypalanie etykiet>
zródlo ...
http://www.pegasoft.cz/index.php?rub...azyk=eng#18698

Němečtí LG vypustili dvě "Super Multi" mechaniky - interní 4165B a externí 5165D.
Za zmínku stojí zápis 8x na DVD+R DL a podpora technologie LightScribe.


Specifikace:
Zápis na DVD:
- DVD+R: 16x
- DVD+RW: 8x
- DVD+R DL: 8x
- DVD-R: 16x
- DVD-RW: 6x
- DVD-R DL: 4x
- DVD-RAM: 5x

Zápis na CD:
- CD-R: 48x
- CD-RW: 32x

Čtení:
- DVD-ROM: 16x
- CD-ROM: 48x

Buffer: 2MB

nec 3520 i problem z nero
 

Po zmianie firmware na LD 1.uc lub nowszy nero zaczyna mi się wieszać. Problem nie występował gdy był wgrany 1.uai co dziwniejsze oryginalny 3.04.Comoże być przyczyną takiego zachowania nero?

Ja wole poczekać na Nec 4550A Multi:

- zapis DVD +/-R (DL) +8x / -6x
- zapis DVD +/- RW +8x/-8x
- zapis DVD-RAM 16x
- zapis CD-R/RW 48x/32x
+ Light Scribe

Warto kupić tego nec'a za taką cene? http://www.allegro.pl/show_item.php?item=51247453
Jest on lepszy od NEC ND-3520A?

:czytaj:
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...&postcount=226

:)

Nec 3500 -> 3540 czy jest sens ?
 

Witam,
mam okazje sprzedać mojego NECA 3500A z biosem 2.19 za 210 zł i myśle o zmianie na coś nowszego -> jak widze 3540 A :> Czy jest sens ? Czy to za dobra nagrywarka zeby sprzedawac za tak mała cene i wogole go sprzedawac :p A moze zamiast 3540 cos innego polecicie ?

BTW. Kiedy bedzie ten nec z nadrukeim na etykietach ( czytalem ze bedzie)

pytanie laika nec 3500ag i kopia dvd
 

Witam
Pierwszy raz pisze cos na tym forum, takze witam wszystkich

pisze bo mam maly problem, kupilem kiedys nagrywarke nec 3500ag, i dzis po 4 miesiacach :) chcialem przegrac I plyte dvd (zwyczajna kopie jakis tam koncert, nagrany na plycie dvd-r supratec) na 3 odtwarzaczach stacjonarych dvd ktore mam w domu chodzi ok, natomiast na nagrywararce dvd wogole jej nie widzi :( pozkazuje jako czysta plyte, tyle co sie doczytalem na waszej stronce to zmiana biosu, probowalem juz roznych oryginalnych i modyfikowanych ale nic z tego.... czy mam nagrywarke do d.... czy da sie cos z tym zrobic... acha inne plyty dvd chodza ok, tzn nagrywalem kiedys dane na verbatimach i innych i te chodza...

pozdrawiam
Grzesiek

nie warto:

http://club.cdfreaks.com/showthread.php?t=135599

hm tylko ze nie chodzi o to .......

Czy jest sens sprzedazy tego nec'a ? Cy lepiej go sobie zostawić ?

Bo moge sprzedac za 210 ( jutro ) i kupic cos nowszego -> wcale nie musi byc nec...
Ale czy jest sens...

Ok. Bedzie mi nagrywarka dosc bardzo potrzebna wiec nie sprzedaje jej wogole. Mozecie usunac ten temat :)

za 210zl to sie oplaca jak nic i to jeszcze masz ten starszy model, dolozysz jakies 40-50zl i masz nowego 3540A, moim zdaniem sens jest :)

Nie ma sensu jak już dopowiedziano w tym topicu:

http://forum.cdrinfo.pl/showthread.p...&page=73&pp=15

poza tym link podany przez to-ja dowodzi,że jak na razie 3540 daje ciała.

NEC 3500 to uznany sprzęt i dopóki działa i wypala wszystko świetnie nie warto go zmieniać. Ma wielu zwolenników i duże wsparcie techniczne. Wątpię by któryś z właścicieli 3500 znających możliwości swoich nagrywarek chciało się przesiadać na 3540.

Nowsze nie zawsze znaczy lepsze - vide LiteOn i ostatnio niestety:( NEC.

nikt nie wie o co chodzi???? wywalic ta nagrywarke????

A płytka nie jest zbyt mocno porysowana i sfatygowana? :idea:

plytka jest nowka ;) i tak jak mowie dziala ok na dvd stacjonarnym

No to nie mam pojęcia czemu ten Nec jej nie widzi :idea:
Ale jak będziesz wywalał tego Neca - to ja się na niego piszę :ja_chce:

Chętnie go potestuję :taktak:


:mruga:

Hm to jak to wkoncu jest :P

Test sponsorowany czy my mamy jakies trefne egzemplarze :p

O nie!;) Ja chcę ja!!!:) :boks:

No cóż!

Jesteś zaraz po mnie w kolejce :>

Także wiesz

Nigdy nic nie wiadomo :nie:

Gdyby mi się coś stało cy cuś

To będziesz pierwszy ...


:D

2 dzien probuje z innymi biosami i nic dupa... czy mozna go wyslac na gwarancji czy niebardzo...

No nie wiem czy powodem reklamacji może być fakt nieodczytywania jednej płyty ... :idea:


:D

Pomoc w ocenie NEC DVD-RW ND-3540A
 

Prośba o ocenę tych wykresów.
Nie jestem za dobry w te klocki, myślę, że znajdą się tu osoby bardziej oblatane w ocenie tych magicznych PIE/PIF.
Mam w tej chwili do wyboru LG GSA-4163B (bios A104) lub NEC ND-3540A(bios 1.W1).

Wypalona płytka to Dysan DVD+R x8 Printable - próby palenia ich na LG kończy się porażką - płyty się nagrywają, ale nie można ich w praktyce odczytać, ani na LG ani na innych napędach.

I tylko dlatego zdecydowałem się poszukać innej nagrywarki.

NEC szybciej też odczytuje płyty - za to ma mniejszą kompatybilność w odczycie płyt nagranych na innych napędach - płyty DVD+RW Platinium x4 nagrywane na starym Litku 451 napęd LG czyta bez problemu, a NEC jedną z dużym oporem, drugiej nie chce nawet rozpoznać. :wow:

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=20940&stc=1


http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=20941&stc=1

No, płytka wypalona całkiem ładnie

Trochę wzrasta PIE na końcu, ale w małym zakresie

Bardzo małe PIF

Jak dla mnie może być


:taktak:

Dzięki VIZZARD.

W międzyczasie doczytałem na forum kilka postów, wyjąłem płytkę z napędu, wytarłem rękawem ;) , i zapodałem jeszcze jeden test zmieniając prędkość z x8 na x5:

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=20942&stc=1


Martwi mnie już tylko ten brak kompatybilności z innymi nagrywarkami - przynoszę z tego litka troche bajtów, nie chciałbym mieć problemów z odczytem danych - jutro kupię Verbatima DVD+RW i przetestuję, jak będzie dobrze to NEC zostaje a LG robi wyjazd.

A dlaczego "mię się" ten obrazek zapodał 2x?

Bo wystarczy, że dasz tylko załącznik

Nie musisz go linkować

To znaczy nie używaj przy wstawianiu jednego obrazka opcji wstawiania obrazka

Daj tylko załącznik :taktak:

Wtedy ci się wyświetli tylko jeden


:mruga:

:spoko:

:>

W malym zakresie? A jaki bylby "duzy zakres"?

PIE pod koniec przekracza 300 wiec nie powiedzialbym ze jest to malo :nie:

Oczywiscie tragedii nie ma, ale...

Jesli chodzi o tego Nec'a, to zainteresowalbym sie rowniez poziomem Jitter na wypalonych przez niego plytach. Proponuje forum cdfreaks - jest tam sporo testow plyt palonych na tych nagrywarkach i badanych na Benq.

Powiem tylko ze nie wygladaja one za ciekawie... :\

Jesli chcesz koniecznie wybrac sposrod tych dwoch, to zastanow sie jeszcze raz nad LG. Nec niestety robi coraz gorsze napedy :taktak:
Po kultowym 2500A i rownie dobrym 3500A, zaczal wypuszczac coraz gorszy chlam :blee:

@Realok! :>

Faktycznie masz rację

Jak na dzisiejsze czasy to dość duży zakres

A ja zasugerowałem się skalą po prawej stronie :jezyk:


Ale jeszcze do niedawna ten zakres był dość dobry :taktak:

Weźmy na przykład Liteona i stare Mediastore ... :mruga:


:D

I ostatni przed pójściem do łóżeczka ;)
Tym razem na max.
Myślę, że się użytkownicy forum nie obrazą za ten "flood", napęd jest dość nowy na rynku- każda informacja na wagę złota ;)

No więc jeżeli ten pierwszy wykres mógł budzić jeszcze jakieś wątpliwości

To te ostatnie świadczą o bardzo dobrze wypalonej płytce :taktak:


:mruga:

Zgadzam sie z Toba :piwo:

Jakies 1,5 roku temu taki wykres byl marzeniem, a teraz... ;)

Dlatego tez napisalem "Oczywiscie tragedii nie ma, ale..."

Z drugiej strony jednak dziwne jest to, ze (jesli to ta sama plyta) przy 8x pod koniec dosyc mocno rosnie PIE, przy 5x jest ok (to akurat normalne) i przy max (czyli tutaj 16x) tez jest... ok ???

Generalnie wraz ze wzrostem predkosci wykres jakosci "pogarsza sie" :taktak:

Tutaj jest odwrotnie...

Przegladalem troche testow na forum cdfreaks... i powiem tak... testy na Nec'u sa takie jakies... ehmmm... nie chcialbym tego zle ujac ;)

W kazdym badz razie te same plytki (nagrane na Nec'u) testowane na Benq, wygladaja "troche" inaczej ;)

Na cdrfreaks niewiele znalazłem wykresów dot. tego napędu, ale takich z biosem 1.W1.
W zasadzie wszystkie były z oryginalną wersją biosu.
Tylko jeden, NAJLEPSZY, był z tym biosem.
Przyznam się, że bios wgrałem trochę "na pałę", bez sensownej decyzji - wygląda na to, że dobrze trafiłem i jest to najlepszy bios w tej chwili do tej nagrywarki.
Co do jitter z tego co widziałem odczyty na Benq nie jest źle.

Dlaczego wykres x8 wygląda tak jak wyglada - nie wiem.
Jedyna różnica pomiędzy odczytami była taka, że po wypaleniu a przed skanowaniem płytka nie opuściła napędu - wyciąglęłem ją dopiero po skanie.
Może o to poszło.
Powtórzyłem przed chwilą jeszcze raz z prędkością x8.
Wynik w załączniku.
PIE już w OK, ale podskoczył trochę PIF.

Ogólnie oceniam ten napęd jako dobry, może trochę "narowisty" w odczycie - LG i Litek radzą sobie lepiej z odczytem płyt, NEC czasami szybko się poddaje przy odczycie "trudnych" płyt i raportuje błąd - LG i Litek pomielą, pomielą i trochę wolno, ale odczytają.

Ja kupilem wczoraj za 228zl wiec trzeba dolozyc az 18zl...

Skad zes go wytrzasnal ?? :)

Zrobilem test u siebie (EMTEC DVD-R 4x, nagrywany 4x na 3540)

Ostatnim naprawde udanym modelem byl Nec 3500 :taktak:
Z kazdym nastepnym sa mniejsze lub wieksze problemy, a i jakosc nagrywania nie zachwyca :nie:

Przyklady na forum cdfreaks...

To samo co poprzednio tylko wiekszy odczyt:

http://club.cdfreaks.com/showthread.php?t=136927

Ale pamiętaj, że tak naprawdę te wykresy obrazują tylko jakość zestawu nagrywarka+nośnik.

Jak wgrasz 1.W1 to nie znaczy, że zaraz będzie lepiej.

Ale poeksperymentuj, jestem ciekawy wyniku, mój NEC już sobie poszedł, zostałem przy LG - większa kompatybilność z płytkami nagranymi w innych nagrywarkach.
Chociaż przyznam, że gdybym brał pod uwagę tylko możliwości zapisu i kontroli PIE/PIF to zostawiłbym sobie tego NEC'a.

A ten skin do XP - skąd masz?

Zobaczymy :)



Stad :)

Firmware wymieniony ale wyniknely z tego dziwne komplikacje. Po restarcie nagrywarki w systemie brak. Dopiero calkowite wylaczenie a nastepnie wlaczenie kompa spowodowalo wykrycie napedu przez bios. Za nastepnym restartem znow nie ma nagrywarki ?? !! Znow trzeba wylaczyc sprzeta, tez tak macie ?? (v. 1.W1)

I na koniec tescik:

Nie, tak nie miałem, napęd działał bez problemu.
jedyne co mnie irytuje w XP to fakt, że po każdym zmianie firmware'u Windows zmienia przypisaną literę napędu - za każdym razem na kolejnę wolną.
Tak mam z LG i tak miałem z NEC'em

No u mnie tak nie ma :) DVD-RW zawsze ma taka sama litere...

NEC DVD-RW ND-3520A jeszcze nie zostala dobrze oceniona a juz 40 no czyzby Nec gonil liteona z iloscia modeli :)
-ale strasznie duze sa PIF podobnie jak w 3520 :)

NEC 3520A na 11 miejscu w KŚ
 

Witam
Stronka z KŚ z testami nagrywarek dvd
Niby NEC jest na 11 miejscu ale nie za bardzo rozumiem czym kierowali sie testerzy, korekcje błędów NEC ma lepszą od napędu nr.1, chyba brakiem instrukcji, oprogramowania czy prędkościa nagrywania.
Pole efektywność działania z wynikiem 5,29 stawia ten napęd wśród testowanych na drugim miejscu...jeśli efektywność byłaby najważniejsza
http://www.worowisko.republika.pl/NE...KSNEC3520A.JPG
Pozdrawiam

Nie Pioneer, nie NEC, tylko BTC !!

(szybkosc dzialania to 47% oceny :| , 15% - "skutecznosc odczytu filmow DVD" :|, i cala reszta to kolejne glupoty)

Standardowy beznadziejny test w KS

a jakie napedy sa na lepszych miejscach?

Nec to swietny palnik, choc zapewne wszystko zalezy od egzamplarza... Mojemu kumplowi BTC na przyklad padlo i mowi ze juz nigdy nie kupi - slad na psychice, ot co...

ja mam Nec-a i nie narzekam nagrywarka jak nagrywarka ,narazie nie ma znią problemów ,więc luzik w razie czego ma 2 lata gwarancji:)

ta! a napewno na 1 miejscu Liteon ;)

Kolejny lamerowaty test KŚ. Szkoda slow. A ciekawi mnie kto jest w czolowce. Mozesz zeskanowac reszte tabeli?

Do firmy BTC mam uraze - zrazilem sie na ich plytach CD-R.

Właśnie!

Albo ze dwa Liteony


:D

na pierwszym miejscu jest ta nagrywarka, której dystrybutor najlepiej "posmarował"
dystrybutor NECa natomiast naiwnie myślał o obiektywiźmie testujących
cały KŚ łącznie z Ekspert to taki ekspert jak z koziej d... trąbka

Mówisz i masz :)
 

Nikomu chyba nie przyszło do głowy, że na pierwszym miejscu będzie nagrywarka, która prawdopodobnie na to zasłużyła 8 ) Ale ta cena (544zł) :wow:
http://www.worowisko.republika.pl/NE...NEC3520A-1.JPG

a ten HP na drugim miejscu to nie jest przypadkiem litek :>

HP? BenQ? A gdzie Pioneer? LG na piatym miejscu? Co za niedorozwoje...

To,że Benq na 3cim to zrozumiałe. Ciekawe tylko co robi HP na drugim.Niech zostaną przy drukarkach. To jeszcze im jako tako wychodzi.

A ja kiedyś czytałem takie brukowce grrrr aż mi wstyd !!

Zakupilem NEC 3520 White i NEC 3540 Black , mam problem
 

Mam maly problem, sprawdze pozniej czy to wina sprzetu. Kazda nagrane przez dowolnego NECa plyta w 200 MB po robienie testow na PI i PIF wykazuje bled PIF rzedu 55 np. tylko w tym momencie (wypalalem na Platinumkach RITEK R03 oraz na Samsungach Pleomaxach z fabryki z oznaczeniem na o..<hmm> Testy robilem na NECu 3540 oraz na Litku -to samo. Czy ma ktos pomysl, czego to moze byc wina? Zaraz przezuce nagrywarke do drugiego kompa i sprawdze czy to nie wina sprzetu. Jesli ktos ma sugestie, chetnie wyslucham:)

Pozdro for @ll :)

Inny sprzet - ten sam blad w 200 MB. Oczywiscie zczytuje dobrze z tej plyty, nawet Nec , ktory nie posiada za najlepszej konrekcji w prownaniu do Litka nie wyrzuca bledow. Cos z nagrywarkami. (Zaznaczam, ze z NECiem kumpla wczesniejsza partia takich problemow nie mialem. Jak nic nie wymysle to sporbuje wgrac bios nowy. Czekam na pomsyly, thx.

Te testy to kompletna kicha jeżeli brać pod uwagę ... kolejność - dużo lepiej wypadają jeżeli samemu ocenimy która cecha urządzenia jest dla nas najważniejsza i nastepnie sami sobie przyznamy odpowiednią punktację.
Dla panów "testerów" tego czasopisma najważniejszą cechą jest niestety instrukcja ( jej posiadanie i język w którym została napisana), estetyka ...
no comment.
:ignorowac
Ps.A co do HP to jest to Light Scribe więc dlatego 2 miejsce ... ale według mnie nie powinna się znależć w tym teście... ;)

litek na 4tym ....... ROTFL pioneera 109 wogole nie ma tylko 108 ..... testom z gazet nie ufam od lat wiec ....... moga sobie pisac co chca

@karel48
nieprawda!!! :niepow: najważnieksza jest strona www i instrukcja instalacji..........!!!!!!!!! bo niby skąd nowy user ma wiedzieć jak włozyć napęd do komputera :O pionowo, poziomo czy może do góry kołami....nie?? :podbite:

To że Litek ma 4 miejsce to wcale jeszcze nie przesada - gdyby był na pierwszym to co innego (może nie ten model jedynie).Nowe biosy do modelu 1653 są już na tyle dopracowane że palenie nie sprawia już większych problemów nawet na shitowych nośnikach, natomiast na Verbach Litek pali wyśmienicie więc nie rozumiem skąd taka ostra opinia.Jeszcze wspomnę o bardzo dobrej korekcji , kopiowaniu zabezpieczeń i chyba ten Litek nie taki zły jak go malują... ;)
A co do braku 109 w teście to rzeczywiście kupa , choć uważam że 108 jest również bardzo dobrym napędem i najbardziej uderza we mnie fakt zajęcia przez nią miejsca 10 za takim "wspaniałym" palnikiem jakim jest ... BTC. :wsciekly:
To już naprawdę przegięcie pały i nawet fakt że Asus który jest oemem Pionka zajął 5 miejsce tego nie zmienia.
Reasumując - testerzy z redakcji KŚ - jesteście beznadziejni i dlatego Wasze TESTY można sobie w dupe wsadzić. Wydaje mi się że chyba sami się tego domyślacie bo pomysł testowania radiobudzików ( ten sam numer czasopisma) to coś dla Was - urządzenie proste tak jak Wasze umysły - bardziej skomplikowanych nie polecam!!!
||

Moja propozycja:

Może podsuniemy KŚ jakieś pomysły na testy :czytaj:

Na początek proponuję test klamerek ...


^_^

ejj.
przeklinacie redakcje KS, ale zauwazcie do jakich klijentow gazeta ta jest skierowana, to nie sa ludzie ktorzy sobie sami potrafia zainstalowac naped, dysk, czy karte grafiki, to sa ludzie ktorzy kupili kompa w supermarkecie dodawanego na promocji do 3 palet jajek, gazeta robi proste testy, trafiajace do prostych ludzi, ktorzy ogladaja klan, ta gazeta pomaga wlasnie takim osobom, od czegos trzeba zaczac, nie wszyscy swoje pierwsze problemy z kompem mieli za czasow dosa 6, windowsa 3.11 i norton commandera.

Co nie znaczy, że można sobie tak według własnego widzimisię

Wciskać takim ludziom ciemnotę :czytaj:


:\

proponuje poslac im w mailu link do tego topicu...moze to ich czegos nauczy:D

Otóż własnie - to że ktoś jest laikiem to nie znaczy że mozna mu wciskać (podobnie jak to się praktykuje w zestawach z hiperchłamów) ten sprzęt który zalega na pólkach magazynowych i sklepowych z wiadomego tym bardziej zorientowanym powodu.
Bo pożniej to tylko :rozwal:

Ps. Co do maila w ich stronę to uważam że doskonale znają to forum jak i całe cdr.info - nie na wiele to się zdaje jednak :nie:

jak mi kac minie to napisze do nich maila z pytaniami....jesli odpisza to wkleje moj text i ich odpowiedz

Czytaj uważnie, strona www nie ma znaczenia w teście, natomiast instrukcja stanowi 1% oceny końcowej.

Myślę że takie testy przeprowadza się tylko na tych biosach które są w nagrywarkach podczas zakupu, gdyby tester wnikał jeszcze w nowe biosy to by pewnie oszalał || Jeśli bios jest niezbyt dobry to producent powinien zadbać o jego wymiane, badź sprzedawca, a że w polsce nikomu nie chce sie nic robic to już inna sprawa.

W szaleństwie też jest metoda (( :D

A co do biosów w napędach - wystarczy wgrać po prostu najnowszy aktualny

Można także założyć, że jest to test nagrywarek

Które na chwilę obecną są w miarę nowymi urządzeniami

Bo i po co robić test staroci ???

A jeżeli już test staroci - to należy to rozgraniczyć

A jeśli to test nagrywarek nowych - to i biosy powinny być w miarę nowe :czytaj:


Zresztą ...
Biosy to przecież tylko igła w stogu siana herezji :bicz:
:ognicho: => :samozapl:


||

Życie, praktyka i doświadczenie..... samo zweryfikuje prawdę.

Jak widać z pytań na Forum wymogi co do napędów są różne.
Wygląd, długość, gwarancja, waga, wyposażenie, box, oem, kolor, nazwa, cena, dioda itd....

Każdy w/g własnych potrzeb i marzeń.

Kategorie i ocena testowanych napędów jest ściśle opisana.
Wszystkie napędy są tak samo oceniane.
A efekty są widoczne.
Dla mnie najważniejsza jest jakość. Nie szybkość, kolor, nazwa czy producent.
Mogę też jak trzeba nagrywać 2,4x.
Jak widać nie każdy napęd to potrafi mimo, iż nośnik jest dopuszczony do takiej prędkości.

Więc próby... testy kolejnych napędów i setki wypalonych płytek.
I tak pozostanie. Testy dalej będę czytał. Wybieram to co dla mnie ma znaczenie.

Jedynym przydatnym parametrem jest głośność napędu.
Jeden lubi głośno, wybiera Plextora lub LiteOn'a inny ciszę i kupuje Philipsa, HP czy LG lub BenQ.

I nie ma pytań na Forum o głośność napędu czy wyposażenie.
Jest to opisane w testach.
A kategorie i punkty. Można samemu. :taktak: Kolejność od razu się zmienia. Pozostaje zadowolenie. Tak trzymać. :spoko:

Robimy setki testów, opisujemy a dla wielu są niewiarygodne.

A prawda jest taka, że jedni drzwi otwierają a inni już otwarte wyważają.
I tak pozostanie. Bo jak wytłumaczyć fakt kupowania nowych napędów, o których powinno się na daną chwilę zapomnieć.
Górę bierze przywiązanie do marki a nie jakość, metoda zapisu i końcowy efekt wypalonej płytki.

Testów nigdy za wiele. Każdy jest przydatny. Jest o czym mówić i porównywać.
Prawda jest zawsze jedna. Pytanie kto się myli ?

:)

slawekj ze wszystkim się zgadzam co napisałeś :cool:

Jak pierwszy raz zobaczyłem swojego neca na 11 miejscu to trochę mnie to oburzyło, nikt zapewne nie lubi jak jego sprzęt (gdy jak kupował taki sprzęt z myślą, że jest jednym z lepszych) ląduje na 11 miejscu.
Gdy bardziej wnikliwie przejrzałem testy, to zauważyłem z NECiem3520A nie jest wcale tak źle, bo mnie nie interesuje szybkość zapisu (róźnica jest przecież w sekundach!) , głośność (ale bez przesady || ), instrukcja, oprogramowanie, bo najważniejsza dla mnie jest JAKOŚĆ zapisu i w teście KŚ wypada bdb ("efektywność działania" na drugim miejscu)
PS Mam nadzieje ze redakcja KŚ nie ma mi za złe udostępnienie tego testu na forum, zrobiłem to dopiero jak ten numer zniknął z kiosków, w sumie zrobiłem darmową reklame :)
Pozdrawiam

khe, khe, khe.
no nie wiem.

i tak dobrze że pokonaliśmy szajsunga

Heh gdyby się okazało w przyszłości ,że taki "szajsung" jak go nazywasz wyszedł lepiej w testach jakości zapisu od Pioneerów czy też NEC'a i byłby chwalony przez użytkowników tego forum jak i innych zagranicznych kupiłbym takiego Samsunga bez wahania. Zobaczcie gdzie teraz jest Benq w świecie nagrywarek. Kto wie gdzie za rok czy dwa będzie Samsung.

Sprawdź w innym programach czy ta sytuacja sie powtarza np w DVDInfoPro, w sumie dziwna sprawa...

Spróbuj na początek zamienić je panelami :taktak:


Może Chinka Cziku Czikulinka pomyliła się przy składaniu


Bo jej komornik wszedł na dom ...


[ Filon :banan2: Kaja ]



:mruga:

@vizzard masz u mnie repute :spoko:

a moze kolega z problemami sprawdzi na verbach ?

bo to chyba dobre nosniki :>

zalezy kto im zrobi oema:)

http://club.cdfreaks.com/forumdisplay.php?f=86
polecam zajrzec. Z relacji wynika ze z przerobionym biosem nagrywara ma szanse przebic 3500.

Sorry, ale po raz kolejny jestes ultra stronniczy i wybierasz baaaardzo wybiorczo. Roznica w decybelach wynosi 4 (55 plex, 51 benq).

Natomiast nie zwrociles uwagi na korekcje bledow (CD plex: 38, benq: 37, DVD plex 89%, benq - nie rozpoznal plyty testowej).
Z tego co pamietam jeszcze niedawno rozglaszales o niesamowitej korekcji DVD w Benq, a nie raczyles zwrocic uwagi na ten pkt, ktory jest dosc istotny.

Osobiscie nie przykladam do tego testu zadnej wagi, ale z tego co przeczytalem Ty tak. Dlaczego wiec tak wazny pkt. nie zostal wziety pod uwage ??

Te 4 decybele to jednak dość sporo (bo stosujemy skalę logarytmiczną) ;)

To nie stronniczość.
Różnica 4 dBA to dokładnie 2-krotnie głośniej.
Testy czytam uważnie i zwróciłem na ten parametr również uwagę.
Płyta, która jest testowana to płytka specjalnie przygotowana przez KŚ.
To nie typowa płytka do testów korekcji błędów.
I w tym teście tak wypadło co nie oznacza że w innych testach jest podobnie.

Ja również sam przygotowałem sobie dla swoich testów takie cztery płytki.

LiteOn 812 i 832 przeczytał wszystkie. Nec 3500 i LiteOn 1633 odczytał trzy.
LG 4163 i Plextor 716 odczytał 2/4 a BenQ odczytał wszystkie.
Dlatego mam takie zdanie.
Na potwierdzenie podsumowanie korekcji w innych testach.

Plextor 716A:
http://www.cdrinfo.com/Sections/Revi...1953&PageId=29
BenQ 1620
http://www.cdrinfo.com/Sections/Revi...1657&PageId=13

:)

Dzeki za zdjęcie z gazety własnie chodziło mi o te testy nagrywarek i byłem ciekaw na który miejscu jest LG :) . To mi sie podoba cytat "Nieodczytywalne typy płyt DVD - czyta wszystkie formaty DVD" a niżej pisze "Korekcja błędów DVD - nie rozpoznaje płyty testowej" chodzi mi o LG 4163B :) to jest chyba bez sensu :) ach ci testerzy :]

To ze KS policzyl ze glosnosc napedu wynosi 55 dba nie znaczy ze rzeczywiscie tyle jest ... pewnie stosowali nietypowa aparature (przygotowali ja razem z ta plyta, ktora zostala tak niesprawiedliwie spreparowana zeby nie czytala sie w benq). To jak wierzymy w koncu testom czy nie ??
"CD plex: 38%, benq: 37%, DVD plex 89%, benq - nie rozpoznal plyty testowej"

Nie ma o co kruszyć kopii :nieee:

Myślę, że i tak dobrze, że wszystkie napady działały

I że dotarły do redakcji :taktak:


Bo chyba dotarły, prawda? :>


:czar:

I dalej tak samo. ???
KŚ nie policzył tylko zmierzył przyrządem. Więc test jest dokładny.
A to jaka jest korekcja zależy od testowanej płytki.
Test tej konkretnej płytki tak wypadł i przyjmuje go za prawdziwy co nie oznacza, że ogólnie korekcja jest gorsza.

:)

Inna plytka, inny wynik -> inny przyrzad, inny wynik. Czemu nie ||

Oczywiscie ze nie ma, jednak zawsze znajdzie sie ktos, kto z takiego testu wyjmie jakas wartosc, okrzyknie ja za jedynie slusznie sprawdzona i dokona segregacji napedow ... oczywiscie nie stronniczo ||

A zycie bez podniecania sie testami jest takie piekne 8 )

Czas zapisu płyty DVD+R DL 7,84 GB prędkość x4 wiekszość nagrywarek nagrała płytki Verbatim w 25 minut (średnio) a Platinum aż w 45 minut !!! jednak co firma to firma. Verbatim :)