http://www.echodnia.eu/apps/pbcs.dll...0110/326485794

polecam filmik

chcieli poratować dziurawy budżet, a tu taka czarna niewdzięczność :sciana:

w tej samej ksiedze jest o skladaniu ofiar z cielat - czynisz to? :D
albo to - jeszcze lepsze
to ciagle ten sam testament, tylko ksiga Powtorzonego Prawa (swoja droga - to co cytowales to Ksiega Kaplanska) :D

wiec skoro juz ustalilismy, ze chodzi o Ksiega Kaplanska - to cos jeszcze na temat homoseksualizmu? :> swoja droga - arcybiskup Petz czytal to zanim przelecial chlopcow z seminrium? :>


edit:
z ciekawosci kuknolem do netu za homoseksualizmem w biblii
i jest on jednak obecny
http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,2414 tu sa przyklady przyjmowania go do wiadomosci i bynajmniej nie potepiania
http://www.kosciol.pl/article.php?st...40411192100855 tu zas negowania
w dodatku tam, gdzie sie go potepia, zawsze pisze sie o mezczyznach, nigdy o kobietach
ciekawostka :D czyli lesbijki sa ok wedlug kosicola? :>

No jak to jak - z probówki :haha:

To było w Starym Testamencie. Było później przejście do NowegoTestamentu i Chrystus umarł za nas na krzyżu, aby nie trzeba było już tego robić. Teraz podczas Mszy Św. się to odbywa (oczywiście nie dosłownie) podczas przemienienia. I tu jest ta ofiara czyniona.
Szwagier, to obca krew, więc może ożenić się z żoną swego brata. Nie ma tu żadnego konfliktu.
I o czym ma ten przykład świadczyć? Był zbokiem i tyle. Wszędzie znajdzie się jakaś "czarna owca".

Jeśli chodzi o ten pierwszy cytat, to każdy sobie może coś takiego napisać. Ja też. Nie jest to dla mnie żadna wykładnia. Natomiast a propos drugiego, to sam stwierdzileś, że tam się potępia. Zresztą cytat z Księgi Kapłańskiej jest dla mnie, powtórzę, jednoznaczny i nie ma tu nad czym dyskutować. Jeśli ktoś doszukuje się tu jakichś dwuznaczności i na siłę chce coś przeinaczyć, to jego sprawa. Mnie tym nie przekona.
A jeśli chodzi o kobiety lesbijki, to faktycznie w Biblii, nie pisze się o nich. Wynika to jednak z prostej przyczyny. W czasach kiedy żył Jezus, nie pisano o kobietach tylko o mężczyznach. Uczniowie Jezusa też byli mężczyznami. Tak więc kto sądzi, że kobiety lesbijki aprobuje Biblia, to się myli.

EDIT: A swoja drogą, chcesz jednak wywołać jakąś burzę tutaj :szczerb:

czekaj czekaj - czyli, skoro cos tam bylo w starym testamencie, to juz to nie obowiazuje? swoja droga tak to tez kosciol przedstawia
a cytaty podane przez Ciebie pochodza ze starego testmentu :D

a w nowym? nigdzie nie ma (z tego co wiem) napisane, zeby Jezus potepial homoseksualizm
wiec jak w koncu?

a propos kobiet, to tez nie do konca - np w Kpl 18 jest kilka wzmianek o kobietach, np o zakazie obnazania sie przed zwierzeciem w calu wspolzycia

a jezeli chodzi o racjonaliste, to tam masz przeciez odnosniki do biblii
np http://online.biblia.pl/rozdzial.php?id=1174
jak by na to nie patrzec, kazdy, kto nie patrzy przez pryzmat kosciola, zrozumie to jako opis milosci homoseksualnej
nie wspominajac o tym, co kryje sie w odzuconych ewangeliach, ale to juz zupelnie inne zagadnienie

w kazdym razie podaje tylko dowody, ze PO SAMEJ Biblii nie da jednosznacznie okreslic, czy homoseksualizm jest zly czy nie, kwestia doboru cytatow
to kosciol potepil to pozniej, podobnie jak wiele rzeczy, ktore w Biblii potepione nie sa (np skladanie ofiar ze zwierzat albo antykoncepcja - to pierwsze jest przez Biblie jak najbardziej dobrze widziane, to drugie nieznane)

no i odjechalizmy od tematu rowno :D proponuje zakonczyc, chyba, ze se odpowiedni temat pojawi (ja go zakladac nie mam zamiaru - do moich pogladaow nie chce nikogo przekonywac, ale tez nie wstydze sie ich, wiec je przedstawiam)

Mamy się wstydzić, że jesteśmy hetero. Takie są teraz wytyczne.

Ty się ciesz, że jeszcze nas nie kierują na przymusowe leczenie tego zboczenia:>

Ale już niedługo, kto wie||

Idzie w tym kierunku. Niedługo zakażą używania słowa pedał. Zacznę mówić heterofob.
Gorzej będzie w sklepie rowerowym... :]

No wiesz... teraz być homofobem to totalny obciach jest... ;)

A homofobem jest każdy, któremu się Biedroń nie podoba...

Czego nie chcą wiedzieć geje

w sklepie rowerowym należy mówić podstópki :sciana:

A mnie się nie podoba Senyszyn... :szczerb:

9 lipca TK zbada obowiązek zapinania pasów bezpieczeństwa
 

http://www.pb.pl/a/2009/06/30/9_lipc...w_bezpieczenst



Gość równie dobrze mógłby zaskarzyć na tej samej podstawie cały kodeks drogowy łącznie z ruchem prawostronym.:)

Owszem, potępia. W 1 Liście do Koryntian 6,9***8211;10 czytamy: ***8222;(...) Ani rozpustnicy, (...) ani mężczyźni współżyjący z sobą (...) nie odziedziczą królestwa Bożego***8221;.