Mówi się brat cioteczny, a nie kuzyn. Samochód a nie auto. Precz z krakowskom gwarom w przestrzeni publicznej.

Zawsze jest narzekanie i będzie.

Instalować czy nie to jest sprawa indywidualna.
Nie da się wypracować żadnego sensownego stanowiska.
Ja też psioczyłem na Vistę dopóki jej nie kupiłem.

A taka zła miała być :)

Windows 8 kupować nie będę, więc się raczej nie przekonam, chyba że dostanę w robocie (Win8, także na tabletach, spotykam tam już od paru miesięcy :P)

Chyba znalazłem to, o co tu pytałem :D Zabieram się do instalacji :>


http://www.youtube.com/watch?v=fitAvuHFAGQ

[video]http://www.youtube.com/watch?v=fitAvuHFAGQ[/video]

jak się zamieszczało YT na forum?

http://www.businessinsider.com/windo...arison-2012-11

Ciekawy artykuł opisujący sondaż, jak firmy zapatrują się na tablety z Windows 8.

Biorąc pod uwagę to, jak niektóre firmy są zintegrowane z rozwiązaniami Microsoftu ma to sens i przyszłość wygląda ciekawie. Dziwię się, dlaczego MS dopiero teraz wchodzi na ten rynek. Wielu klientów mojej firmy od dawna wykorzystuje tablety i z braku innej alternatywy wybór zawsze padał na iPady. Ciekawe, czy Surface coś zmieni.

Wydaje mi się że Apple iPhone oraz popularność jaką odniósł iPad była totalnym zaskoczeniem dla M$. I nie tylko M$. W 2010 roku nikt nie wierzył w sukces urządzeń będących pomiędzy smartem a notebookiem - wystarczy zerknąć co się stało z Palm Foleo. Potrzebowali wielu lat żeby nadgonić Apple.

Google to troche inna bajka, bo raz że mieli cynk o tym co planuje Apple, a dwa że oni sami tego systemu nie zrobili, tylko kupili gotowe rozwiązanie bazujące na Linuksie.
A nawet mimo to potrzebowali paru lat, żeby wydać coś sensownego (czyli ICS).

W sumie więc to normalne, że przejście z Windows Mobile 6 do Windows 8 zajęło aż tyle czasu. W zasadzie musieli zbudować platformę mobilną od nowa.

@Bartez tablety z W8 będą bardziej funkcjonalne więc w firmie najprawdopodobniej wyprą inne rozwiązania.
Np. Android wypiera powoli Windows Mobile - wiele rozwiązań np. dla przedstawicieli handlowych jest tworzona już na Androida, a te z Windows Mobile są tylko utrzymywane przy życiu.

W przypadku małych firm to nie do końca, ale gdy weźmiemy pod uwagę duże korpo to sprawa wygląda bardzo dobrze dla MS.
Na pewno czas pokaże, najbliższy rok będzie najprawdopodobniej kluczowy.

A wgryzłeś się w ten temat bardziej? Bo ja tak i uważam, że to wcale nie wygląda tak jak zostało to rozdmuchane :)
Otóż protestują Ci co najwięcej stracą na wyjściu W8 - właściciele np. platformy Steam. Jak wiadomo Windows będzie oferował swoje rozwiązania, które z czasem wyprą konkurencję ;)

Metro/Modern UI czy jak to się tam to teraz nazywa w desktopie ma pełnić funkcję szybkiego dostępu do najczęściej używanych funkcji/programów. Jak tylko spersonalizujesz w odpowiedni sposób system to zobaczysz, że to świetne rozwiązanie.
Oczywiście każdy jest inny i potrzebuje innych rozwiązań, więc komuś się to nie podoba, a komuś tak. (Ciekawe tylko to że niektórzy przychylni Apple krytykują podejście MS, przecież Apple to robi od dawna ;p)


Odnośnie pozwów patentowych przeciwko MS to jestem niezmiernie ciekawy w jaki sposób oni to rozwiążą, tantiemy czy proces?

Do czego w firmie może służyć tablet? Pytam serio bo nie potrafię sobie wyobrazić żadnego zastosowanie, które wygrywałoby z laptopem/netbookiem/notebookiem/ultrabookiem i innym PRbookami.

Tablety w firmach magazynowych były popularne na długo zanim zaczęły się tabletami nazywać.

Np. jako kolektor danych albo terminal magazynowo-zamówieniowy dla handlowca.

Specjalizowany terminal to koszt minimum 5 tysięcy złotych sztuka plus software. Np. teczka handlowca Grupy Żywiec to 20 tysięcy zł. Taką samą ma kierowca ciężarówki, która rozwozi towar.

Takim iPadem to można koszty obniżyć ;)

A to przepraszam. :) Nie brałem pod uwagę takich firm usługowych. Nie zdawałem sobie też sprawy z cen.

To było i jest jak terminale odporne prawie na wszystko i notebooki dla wierchuszki w pancernych obudowach.

Dla przedstawicieli handlowych - oprogramowanie podłącza się do cenników, wirtualnej hurtowni. Dla magazynierów, dla firm kurierskich, dla konduktorów.

Tablet daje szybki dostęp do poczty, www, prezentacji, dokumentów. W biegu jest wygodniejszy niż netbook, czy notebook.


Tak jak pisał pali skaner dla magazyniera to koszt kilka tysięcy + odpowiednie oprogramowanie (zazwyczaj Windows Mobile/CE), im bardziej specjalistyczny HW tym cena idzie do góry.

Proszę bez spekulacji. Android bardzo przypominał tego w 2007 roku, pasek u góry, pasek na dole, menu też podobne...

A Apple to wszystko samo zrobiło ROTFL. Jądro to mieszanka kilku technologii (unix).

Androida w wersji 2.3.x da się używać, co prawda animacje nie są zbyt powabne jednak sam system jest jak najbardziej użyteczny.
Google po prostu poszło od innej strony - najpierw użyteczność, potem wygląd. Teraz ma to i to ;)

Wiem co mój brat cioteczny miał pracując coraz wyżej w dużych firmach, zaczęło się od jakichś wielkich terminali/czytników poprzez sprzęty wyglądające jak ze starszych filmów o 007, aż znowu do laptopa w pokrowcu.

to jest temat o win8, a nie o żydowskich kawałach :nie:
idźcie stąd:>

Nie trolluj.
Fakty dawno znane, a co przypominał Android w 2007 roku to wklejałem nie raz. Nie był nawet dotykowy, nie mówiąc o multitouch...
http://www.blogcdn.com/www.engadget..../android01.jpg
Pasek u góry, pasek na dole, faktycznie. Nawet ekran jest.

A co do Apple to:
- nie napisałem że zrobili to sami
- byli pierwsi na rynku więc to i tak w kontekście gonienia konkurencji nie ma znaczenia, bo nikogo nie gonili.

btw. Owszem bazują na Unixie, ale swojego "forka" zrobili w połowie lat 80-tych i od tego czasu "troche" się różnią od innych Unixów. Podpieranie się tym faktem bez głębszej analizy jest bez sensu. iPhone powstał 18 lat po NeXT i do tego czasu OSX wyewoluował w zasadzie w oryginalne rozwiązanie o unixowych korzeniach.
Przykładowo pokaż mi inny system z kompozytorem okien bazującym na formacie PDF. Pomijam już to, że OSX miał funkcjonalny sprzętowo akcelerowany kompozytor 5 lat przed dowolnym innym ówczesnym systemem. Nawet linux czekał 5 lat, bo wymagało to drastycznych zmian w x.org i całej architekturze wyświetlania grafiki (AIGLX,DRI,XGL itd)